- ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Κι αν αναρωτιέστε: Κούφια ή Κοίλη; είναι πολύ απλό:
αυτός πού την είπε κούφια (σαν το κεφάλι του) την κατοχύρωσε νομικά κι έτσι ο άλλος την είδε κοίλη (σαν την αγκαλιά τής γυναίκας του)...!
(ονόματα δε λέω για να μην τούς διαφημίσω)

Ισως απλως να υπαρχουν καπου καποιες τεραστιες κοιλοτητες και τιποτα παραπανω. Οπως ακριβως στον Αρχοντα των Δαχτυλιδιων που ειναι τα μερη οπου ζουν οι νανοι...
Τωρα το τι μπορει να υπαρχει εκει, δεν νομιζω να ξερουμε...

Φιλικά
Tomcat

Alastis.

Κοιλότητες φυσικά υπάρχουν. Τις ονομάζουμε σπήλαια.

Στα σπήλαια ζουν όντως περίεργα όντα, και οι βιολόγοι
ανακαλύπτουν συνεχώς νέα είδη. Τα όντα αυτά είναι συνήθως
απόγονοι εντόμων που κλείστικαν μέσα στο σπήλαιο και
προσαρμόσηκαν στη ζωή του σκοταδιού. Ανάλογα συμβαίνει
και με κάποια είδη υδρόβιων οργανισμών.

Η προταση "δεν ξερουμε τι μπορει να υπαρχει εκει"
είναι σωστή, διοτί πράγματι μπορεί να βρεθούν νέα είδη.

Απο την αλλη πλευρά όμως ισχεί και οτι
"Ξερουμε τι ΔΕΝ μπορεί να βρεθεί εκεί"

Τι ΔΕΝ μπορεί να βρεθεί εκεί ?

1) Φυτα. (χωρις φώς τα φυτά δεν ζούν)
2) Φυτοφαγα (αμα δεν έχει φυτά τι θα φάνε ?)
3) Κυνηγετικά (τα κυνηγετικά τρώνε τα φυτοφάγα κ.ο.κ.)

Δηλαδή το βιολογικό οικοσύστημα είναι πολύ περιορισμένο,
εξαιτίας της έλλειψης ενεργειακής παροχής απο τον ήλιο
που σε αυτόν βασίζεται η ζωη.

Δυστυχώς ο Thor kai o Gimli υπάρχουν και θα παραμείνουν
μονάχα στην υπέροχη λογοτεχνια του Tolkien.

1) Γεωλογία
α) Την κίνηση των τεκτονικών πλακών
β) Την ύπαρξη τών ηφαιστείων
γ) Τη διάδοση τών δονήσεων του σεισμού απο τη μια ακρη της Γης στην αλλη

2) Αστρονομία
α) Δημιουργία της γής (πως μπορει να σχηματιστεί μια κούφια γη ?)
β) Το βάρος καθε αντικειμένου πάνω στη Γη. (Μια κούφια γή θα ειχε λιγότερη βαρυτικη ελξη)
γ) Ο υποτιθέμενος "κεντρικός ήλιος" δεν είναι δυνατον να υπαρξει. Ενα αστέρι για να μπορεί να λάμπει πρέπει να έχει πολύ περισότερη μάζα απο οτι χωράει μέσα στην Γη.

3)Μηχανική
α) Το βάρος των ωκεανών και μόνο, θα έκανε τον σφαιρικό φλοιό να ραγίσει. Μια κούφια Γή θα κατέρρεε σαν σαπουνόφουσκα κατω απο το ίδιο της το βάρος.

εαν η γη ηταν ενα ομογενες μεσο,τα σεισμικα κυματα θα ταξιδευαν σε ολη την εκταση της σε ευθειες γραμμες με μια σταθερη ταχητητα.
οι εμεσες ομως μετρησεις των ταχυτητων τους δειχνουν οτι αυτα ταξιδευουν γρηγοροτερα καθως αυξανεται προοδευτικα το βαθος απο την επιφανεια της γης, αποδεικνυοντας ετσι οτι συναντουν στο δρομο τους πυκνοτερα υλικα.

η γη στην πραγματικοτητα ποτε δεν ειναι εντελως ηρεμη αυτο δεν μπορει να εξηγηθει με την θεωρια της συμπαγους γης με πυρηνα μαγματος γιατι ετσι οι μικρο σεισμοι θα αποροφουνταν απο τον πυρηνα,συν το οτι σε καθε μεγαλο σεισμο η γη δονειται για πολη ωρα σαν καμπανα

σε καθε σεισμο υπαρχει μια περιοχη σκιας στην απεναντι μερια που ξεκινα απο την 103 μοιρα του επικεντρου του σεισμου

ο λαμπρεχτ μιλα για ενα μικρο ηλιο διαμετρου 50-500 χιλιομετρων που ζυγιζει εκατομμυρια τονους και τροφοδοτειτε απο αντιδρασεις πυρηνικης διασπασης.
αυτος μιασ και ειναι πυρηνικης φυσεως παραγει ενα μαγνητικο πεδιο οπως και ο ηλιος μας.
το μαγνητικο πεδιο της γης θα μπορουσε να προκληθει πληρως απο τον εσωτ.ηλιο.οποιοδηποτε ετσι πλανητικο σωμα μπορει να εχει μαγνητικο πεδιο ακομα και αυτα που δεν εχουν υγρο πυρηνα.

αεν δεχτουμε την θεωρεια της περιστροφης του αρχεγονου υλικου για την δημιουργια των πλανητων τοτε ειναι πιο ευκολο οι πλανητες να δημιουργησουν κενο στο κεντρο τους λογο της φυγοκεντρης δυναμης

συμφωνα με τους επιστημονες οι περισοτεροι σεισμοι και η μεγαλητερη ηφαιστιακη δραστιριοτητα συμβενουν στα ορια των τεκτονικων πλακων,οπου οιτεκτονικες πλακες συγκρουονται μεταξυ τουςη αποκλινουν
με αλλα λογια συμβενει εκει που ο φλοιος υποτιθετε πως ειναι υγρος πραγμα αδυνατο

Ο εσωτερικός ήλιος γιατί δεν κουτουλάει στα τοιχώματα τής κούφιας σφαίρας; τί τον κρατάει, ασφαλώς, στην θέση του; γιατί δεν χτυπάει η γη σαν κουδουνίστρα;

quote:

---

Χαιρετώ και πάλι.

Alastis.

Κοιλότητες φυσικά υπάρχουν. Τις ονομάζουμε σπήλαια.

Στα σπήλαια ζουν όντως περίεργα όντα, και οι βιολόγοι
ανακαλύπτουν συνεχώς νέα είδη. Τα όντα αυτά είναι συνήθως
απόγονοι εντόμων που κλείστικαν μέσα στο σπήλαιο και
προσαρμόσηκαν στη ζωή του σκοταδιού. Ανάλογα συμβαίνει
και με κάποια είδη υδρόβιων οργανισμών.

Η προταση "δεν ξερουμε τι μπορει να υπαρχει εκει"
είναι σωστή, διοτί πράγματι μπορεί να βρεθούν νέα είδη.

Απο την αλλη πλευρά όμως ισχεί και οτι
"Ξερουμε τι ΔΕΝ μπορεί να βρεθεί εκεί"

Τι ΔΕΝ μπορεί να βρεθεί εκεί ?

1) Φυτα. (χωρις φώς τα φυτά δεν ζούν)
2) Φυτοφαγα (αμα δεν έχει φυτά τι θα φάνε ?)
3) Κυνηγετικά (τα κυνηγετικά τρώνε τα φυτοφάγα κ.ο.κ.)

Δηλαδή το βιολογικό οικοσύστημα είναι πολύ περιορισμένο,
εξαιτίας της έλλειψης ενεργειακής παροχής απο τον ήλιο
που σε αυτόν βασίζεται η ζωη.

Δυστυχώς ο Thor kai o Gimli υπάρχουν και θα παραμείνουν
μονάχα στην υπέροχη λογοτεχνια του Tolkien.

---

Η γη μας είναι ζωντανός οργανισμός με ότι συνεπάγετε αυτό...
Μόνο έτσι εξηγούνται κάποια έπιχειρήματα-απορίες που δεν μπορούν να απαντηθούν ούτε από τους οπαδούς της μια θεωρίας ούτε της άλλης...

Απ΄ό,τι κατάλαβα η "θεωρία τής κούφιας γης" ήταν μια φανταιζί επιστημονική θεωρία τού 17ου αι.
Επιστημονική για τα μέτρα τής εποχής και θεωρία, δηλ. εικασία, θεωρητική κατασκευή χωρίς εμπειρικές αποδείξεις.
Αυτές τις αναζητούσαν (ανάποδα, εκ τών υστέρων) για να μπορέσουν να στηρίξουν την θεωρία:
π.χ. για να υπάρξει βιολογικό οικοσύστημα έπρεπε να υπάρξει και ένας "εσωτερικός" ήλιος (το σέλας μάς δείχνει πώς υπάρχει!!!), "υπέρπυκνος" βέβαια (τόσο, όσο να συμπληρώνει το έλλειμμα μάζας/βαρύτητας τής κούφιας γής), και πάει λέγοντας...
Τα επιχειρήματα τών οπαδών τής θεωρίας, που παραθέτει ο gigenis, είναι χαρακτηριστικά (έμμεσοι συλλογισμοί και συμπεράσματα)- το μόνο που λείπει είναι η απόδειξη πως η γη είναι κούφια!
Με παρόμοια επιχειρήματα στήνονται θεωρίες ότι η γή είναι επίπεδη ή ότι δεν πήγαμε ποτέ στην σελήνη- και είναι σχεδόν αδύνατον να τα αντικρούσεις λογικά! (τα καταρρίπτει βέβαια η εμπειρία!)

Το αστείο στην υπόθεση τής κούφιας γης είναι πως με τον καιρό (και το "ψυχολογικό" φαινόμενο τής χιονοστιβάδας!!!) τσουβαλιάστηκαν σ΄αυτήν ο Byrd, ο Symmes (ιεραπόστολος τών $), οι Βριλ, οι εξωγήινοι, ο Χίτλερ, λαΐκές δοξασίες, ο Τόλκην!!! κι ένας θεός ξέρει τι άλλο...
Ε, και με καθυστέρηση κάμποσων δεκαετιών έφτασε σκουντουφλώντας και στο ελλάντα και, υπό την επίδραση τού νεοελληνικού κλέους, κωλόκατσε "παράξενα" στις υπόγειες στοές...
Έτσι, λοιπόν, εμείς σήμερα αναζητούμε τις εισόδους τής κούφιας γής στην κορυφή(!!!) τών βουνών και όχι στις βαθιές κοιλάδες (πιο κοντά στο κέντρο τής γης λογικά) ούτε στούς πόλους (μακριάααα), περιγράφουμε τίς υπόγειες στοές λες και είναι η Στοά Φέξη και τίς διατρέχουμε, βέβαια, ρεμβάζοντας (πεντέλη-τουρκοβούνια υπογείως σε δυό-τρεις ωρίτσες!!! mr.Spok διακτινίστε μας, παρακαλώ).

Το ξεκαρδιστικό τής νεοελληνικής εκδοχής τής θεωρίας είναι το εξής:
είναι πλέον αδύνατον να δούμε τρύπα στο χώμα, ξεχασμένο φρεάτιο ή ανοιχτό υπόνομο χωρίς να υποψιαστούμε "είσοδο στην κούφια γη" και να την δείχνουμε, χάσκωντας, και με τα 10 μας δάχτυλα...

[/quote]ΓΕΙΑ ΣΟΥ ΑΓΓΕΛΕ ΕΙΜΑΙ ΝΕΟ ΜΕΛΟΣ ΣΤΟ SΙΤΕ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΟΠΑΔΟΣ ΤΗΣ ΘΕΩΡΙΑΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΚΟΥΦΙΑ ΓΗ ΘΑ ΣΟΥ ΠΡΟΤΕΙΝΑ ΝΑ ΨΑΞΕΙΣ ΛΙΓΟ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΤΟ ΘΕΜΑ ΓΙΑΤΙ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΑΞΙΖΕΙ ΔΙΑΒΑΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΛΛΑ ΒΙΒΛΙΑ ΠΟΥ ΚΥΚΛΟΦΟΡΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΝΕ ΜΙΑ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΕΡΕΥΝΑ ΟΧΙ ΚΑΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΑΠΛΑ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕ ΜΕΡΙΚΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΓΥΡΩ ΜΑΣ!!!!!!!!!!!!!! ΨΑΞΕ ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΣΟΥ ΑΛΗΘΕΙΑ ΚΑΙ ΕΧΕ ΤΟ ΜΥΑΛΟ ΣΟΥ ΑΝΟΙΚΤΟ ΜΗΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙΣ ΚΑΤΙ ΑΝ ΕΣΥ Ο ΙΔΙΟΣ ΔΕΝ ΤΟ ΔΕΙΣ !!!!!!!!
[/quote]

Είναι διάχυτη η αντίληψη στο χώρο της εναλλακτικής αναζήτησης οτι
1)"δεν μπορούμε να αποκλείουμε τίποτα¨
οτι όποιος δεν δέχεται μια ριζοσπαστική θεωρία είναι
2)"παραπλανημένος απο το αρτηριοσκληρωτικό επιστημονικό κατεστημένο". Και μάλιστα μερικοί χρησιμοποιούν την φράση
3)"Μπορείς να αποδείξεις οτι ΔΕΝ ... (βαλτε εδώ την αγαπημένη σας ριζοσπαστική θεωρία).

1) Για να προχωρήσει η έρευνα ο ερευνητής πρεπει να διαλέξει εναν απο τούς ΑΜΕΤΡΗΤΟΥΣ δρομους που οι πιο πολλοί απο αυτούς οδηγουν σε αδιέξοδο. Για να διαλέξει ένα δρομο που ΔΕΝ οδηγει σε αδιέξοδο ΟΦΕΙΛΕΙ να αποκλείσει ΧΙΛΙΑΔΕΣ αλλους. Η έρευνα ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ στην απόριψη των παράλογων θεωριών ώστε ο ερευνητης να ακολουθήσει το δρόμο που οδηγεί στη λύση.

2) Το "αρτηριοσκληρωτικό επιστημονικό κατεστημένο" όντως υφίσταται σε μικρο η μεγάλο βαθμό. Ιστορικά όμως, ΟΛΟΙ όσοι εχουν κανει κάποια ριζοσπαστική ανακάλυψη εχουν βασιστεί ΠΑΝΩ στη γνωση που δίνει αυτο το αρτηριοσκληρωτικό κατεστημένο. Ο Αινσταιν εχτισε την ριζοσπαστική θεωρία της σχετικότητας ΠΑΝΩ στην "αρτηριοσκληρωτική" θεωρία του Νευτωνα. ΠΡΙΝ καποιος ΚΑΤΑΡΙΨΕΙ την κλασσικη θεώρηση των πραγμάτων ΟΦΕΙΛΕΙ να τα γνωρίσει καλά. ΠΡΙΝ περπατήσει καποιος ΠΡΕΠΕΙ να μάθει να μπουσουλάει.

3) Το ΒΑΡΟΣ της ΑΠΟΔΕΙΞΗΣ ενός ισχυρισμού βαρύνει αυτόν που ΚΑΝΕΙ τον ισχυρισμό. Αυτο ισχεί απο τη νομική μέχρι την επιστήμη. Οταν καποιος δικάζεται ειναι ΑΘΩΟΣ μέχρι να ΑΠΟΔΕΙΧΤΕΙ η ενοχή του. Οταν καποιος ισχυρίζεται κάτι ριζοσπαστικό, κατι που δεν είναι γενικά αποδεκτό (πχ οτι εχει δύο κολητάρια που είναι απο τον Κρόνο) ΑΝ θέλει να γίνει πιστευτός οφείλει ο ΙΔΙΟΣ να προσκομίσει αρκετές αποδείξεις. Αλλιώς θα επρεπε ολοι να αποδεικνύουμε καθημερινά οτι δεν είμαστε Ιπποπόταμοι.

Αγαπητη Πασιφάη.

Λες οτι ΑΞΙΖΕΙ να το ψάξω. Εγώ λέω οτι ΔΕΝ αξίζει, γιατί η συντριπτική πλειοψηφία των φυσικών φαινομένων συνηγορεί στο οτι η Γη είναι συμπαγής. Οι "αποδείξεις" για τον ισχυρισμό της κούφιας Γής είναι ΠΟΛΥ σαθρές. Η Κλασική θεωρία της Γεωλογίας δεν εξηγεί τα ΠΑΝΤΑ αλλα εξηγεί πολλα πράγματα και δεν χρειάζεται ριζική αναθεώρηση. ΟΤΑΝ θα γινει (και τονίζω το ΟΤΑΝ) η ριζική αναθεώρηση θα προέλθει απο ΓΕΩΛΟΓΟΥΣ και όχι απο ΑΣΧΕΤΟΥΣ με τον τομέα επιστήμονες.

Αυτό που ΑΞΙΖΕΙ αγαπητη Πασιφάη ειναι να αναρωτηθείς ΓΙΑΤΙ χιλιάδες έξυπνοι γεωλόγοι ΑΡΝΟΥΝΤΑΙ να ασχοληθουν με την "Κουφια Γη". Εγώ πάντως αν ήμουν Γεωλογος και είχα περάσει τη ζωή μου μελετώντας τους σεισμούς και είχα διαπιστώσει οτι η θεωρία η κλασσικη ΔΕΝ ειναι καλη και οτι μια ΑΛΛΗ, ριζοσπαστικη θεωρία είναι καλύτερη θα το ελεγα σε όλους τους συναδέλφους μου και μετα θα άραζα με ένα φραπεδάκι και θα περίμενα το Νόμπελ. Ισως να κουραζόμουνα λίγο για να τους πείσω αλλα ΑΝ ειχα αποδείξεις θα το καταφερνα. (οπως το κατάφερε ο Αινσταιν).

[/quote]
ο λαμπρεχτ μιλα για ενα μικρο ηλιο διαμετρου 50-500 χιλιομετρων που ζυγιζει εκατομμυρια τονους και τροφοδοτειτε απο αντιδρασεις πυρηνικης διασπασης.
αυτος μιασ και ειναι πυρηνικης φυσεως παραγει ενα μαγνητικο πεδιο οπως και ο ηλιος μας.
το μαγνητικο πεδιο της γης θα μπορουσε να προκληθει πληρως απο τον εσωτ.ηλιο.οποιοδηποτε ετσι πλανητικο σωμα μπορει να εχει μαγνητικο πεδιο ακομα και αυτα που δεν εχουν υγρο πυρηνα.
[/quote]

Και τοτε γιατι ΟΛΟΙ μα ΟΛΟΙ οι πυρηνικοι φυσικοί ΟΡΚΙΖΟΝΤΑΙ
οτι αυτο ΔΕΝ γίνεται ? (ασε που και να γινότανε η ραδιενέργεια απο την διάσπαση θα ήταν ΤΟΣΟ μεγάλη που θα σκότωνε ΤΑ ΠΑΝΤΑ μεσα στην κούφια Γη)

Οσο για το μαγνητικο πεδιο... ΟΙ Κλασικοι Γεωλόγοι ΕΧΟΥΝ
εξισώσεις που ΕΞΗΓΟΥΝ (οχι εντελώς ισως αλλα κατα 90%)
το μαγνητικό πεδίο. ΠΟΥ είναι οι εξισώσεις που ειναι ΚΑΛΥΤΕΡΕΣ απο των κλασσικών γεωλόγων ?

θα μου πείς πως είμαι στενόμυαλος ?
ΟΦΕΙΛΩ να είμαι. Σαν ερευνητης, για να μπορώ να διαλέξω μια κατεύθυνση έρευνας ΠΡΕΠΕΙ να έχω ένα "φιλτρο ανοησιών" ωστε να μην χάνω το χρόνο μου με ανοησίες. Σαν ερευνητής, για να ΠΡΟΤΕΙΝΩ μια ΝΕΑ ΘΕΩΡΙΑ οφειλω να μάθω απο έξω και ανακατωτά την ΚΛΑΣΣΙΚΗ θεωρία ωστε να ξέρω που έχει ελλατώματα και που πρέπει να διορθωθει. Πριν ξεπεράσω τον Αινσταιν πρέπει να τον ΦΤΑΣΩ.

Αγαπητοι συνερευνητές. Η κλασσική επιστήμη μπορεί να έχει κενά και λάθη αλλα είναι το δημιούργημα χιλιάδων εξυπνων ανθρώπων και πρίν προσπαθήσουμε να την βελτιώσουμε
πρέπει πρώτα την μελετήσουμε με υπομονή και σεβασμό. Ετσι προστατεύουμε τον εαυτό μας απο τις παραπλανητικές Σειρήνες που μας παρασέρνουν μακρια απο την Ιθάκη της πραγματικής γνώσης.

Υ.Γ. Αναφέρομαι στην επιστημονική αναζήτηση. Η Μεταφυσική / Θρησκευτική αναζήτηση ειναι θέμα προσωπικό και ο καθένας εκει πιστεύει (και πολυ καλα κανει) οτι του λέει η καρδια του.