- Περι αντιπαλότητας χριστιανών και "δωδεκαθεϊστών" στο Esoterica vol. 2 - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
«Αυτό το είπαν οι Χριστιανοί (προς Γαλάτες επιστολή) με την έννοια ότι η Παλαιά Διαθήκη δίνει παραδείγματα που δείχνουν την ανάγκη της έλευσης του Χριστού, ακριβώς γιατί γινόταν τέτοια (προς Γαλάτες 3.23-29).»
Ψεύδεσαι αγαπητέ. Η δεν γνωρίζεις. Εξάλλου, τόσες και τόσες αιρέσεις χριστιανικές ΑΥΤΟ αποδεικνύουνε…..
Η αναφορά αυτή δεν σχετίζεται με τα όσα ανώμαλα και απάνθρωπα έλαβαν χώρα στην Παλαιά Διαθήκη, καθώς μια τέτοια στάση ουδέποτε σχολιάστηκε από τους Αποστόλους ή τον Ιησού, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ!
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι χριστιανοί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΝ! Συγκεκριμένα: "Αφού όμως ήλθεν η πίστις, δεν είμεθα πλέον υπό παιδαγωγόν." (Προς Γαλάτας 3/γ/25)
Έτσι, στην Προς Γαλάτας επιστολή διαβάζουμε: (3/γ/22-24)
«η γραφή όμως συνέκλεισε τα πάντα υπό την αμαρτίαν, διά να δοθεί η επαγγελία εκ πίστεως Ιησού Χριστού εις τους πιστεύοντας. Πριν δε έλθει η πίστις, εφρουρούμεθα υπό τον νόμον, συγκεκλεισμένοι εις την πίστιν ήτις έμελε να αποκαλυφθεί. Ώστε ο νόμος έγινε παιδαγωγός ημών εις τον Χριστόν, διά να δικαιωθούμεν εκ πίστεως.»
Η διαφοροποίηση εδώ έγκειται στο ότι οι περισσότεροι θα πιστεύουν ενδεχομένως ότι ο νόμος είναι ακόμα σε ισχύ και θα συνεχίζουν να τον ακολουθούν. Να που όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι καθώς μια προσεκτική ματιά στο παραπάνω απόσπασμα μας λέει ότι, «ΠΡΙΝ δε έλθει η πίστις εφρουρούμεθα υπό τον νόμον.....ώστε ο νόμος έγινε παιδαγωγός ημών εις τον Χριστόν διά να δικαιωθούμεν εκ πίστεως».
Μνεία γίνεται στο ΕΦΡΟΥΡΟΥΜΕΘΑ (παρελθόν!) από τον νόμο. Δεν «εφρουρούμαστε» ΠΛΕΟΝ!! Το γεγονός ότι τώρα δεν βρίσκονται πλέον οι χριστιανοί υπό τον νόμο, γίνεται ακόμα καθαρότερο στην προς Γαλάτας 3/γ/25, όπου διαβάζουμε:
«Αφού όμως ήλθεν η πίστις, δεν είμεθα πλέον υπό παιδαγωγόν.»
Κάνε μας την χάρη λοιπόν και όταν γράφεις κάτι φρόντισε να αποδίδεις την πραγματικότητα και όχι την ορθόδοξη ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ παράδοση.
anchor:
«Γι' αυτό είπα ότι κάποιοι που δεν καταλαβαίνουν μια θρησκεία (ή φιλοσοφία κτλ.) είναι λογικό να μην μπορούν να ερμηνεύσουν ορθά τα όσα λέει.»
Ενώ ΕΣΥ, όπως φάνηκε, τα ερμήνευσες «σωστά» έ???
quote:"Νόμο" αποκαλεί συχνά τη βασισμένη στο νόμο του Μωυσή Παλαιά Διαθήκη. Μιλάει γενικά για το νομικιστικό πνεύμα του Νόμου.
anchor:
«Αυτό το είπαν οι Χριστιανοί (προς Γαλάτες επιστολή) με την έννοια ότι η Παλαιά Διαθήκη δίνει παραδείγματα που δείχνουν την ανάγκη της έλευσης του Χριστού, ακριβώς γιατί γινόταν τέτοια (προς Γαλάτες 3.23-29).»Ψεύδεσαι αγαπητέ. Η δεν γνωρίζεις. Εξάλλου, τόσες και τόσες αιρέσεις χριστιανικές ΑΥΤΟ αποδεικνύουνε…..
Για τους Χριστιανούς η «δουλεία» στον Θεό, δεν είναι καθόλου «δουλεία» αλλά ελευθερία. Ο Θεός δεν θέλει δούλους. Ο Ιησούς, αν ο Θεός ήθελε δούλους, δεν θα έλεγε στους μαθητές του «σας έχω αποκαλέσει φίλους» (κατά Ιώναννη 15.15).
Ούτε θα έγραφε στην προς Γαλάτες 4 κεφ (ειδικά στο 4.7):
« Ώστε δεν είσαι πια δούλος, αλλά γιος, και αν είσαι γιος, είσαι και κληρονόμος μέσω του Θεό.»
Για δε την βία με την οποία πολλοί – παρερμηνεύοντας τα λόγια του Θεού – θέλησαν να «υπηρετήσουν» το Θεό γράφει στην Καινή Διαθήκη και την καταδικάζει:
1. Ο Ιησούς, κατά Λουκά κεφ. 9 από το 52
«Και απέστειλε αγγελιοφόρους πριν από το πρόσωπό του. Και αυτοί πορεύτηκαν και εισήλθαν σ’ ένα χωριό Σαμαρειτών, ώστε να του ετοιμάσουν. Αλλά δεν τον δέχτηκαν, γιατί το πρόσωπό του πορευόταν στην Ιερουσαλήμ. Όταν το είδαν τότε οι μαθητές Ιάκωβος και Ιωάννης, είπαν: “Κύριε, θέλεις να πούμε φωτιά να κατεβεί από τον ουρανό και να τους αφανίσει όπως και ο Ηλίας έκανε;” Στράφηκε τότε και τους επιτίμησε και είπε: “Δεν ξέρετε ποιανού πνεύματος είστε εσείς. Γιατί ο Υιός του ανθρώπου δεν ήρθε για να καταστρέψει ψυχές ανθρώπων, αλλά για να σώσει”. Και πορεύτηκαν σε άλλο χωριό.»
Ο απόστολος Παύλος μιλώντας για την δική του προηγούμενη λάθος συμπεριφορά λέει ότι έκανε πράξεις βία «για χάρη του Θεού» από κακώς εννοούμενο υπερβάλλοντα ζήλο, ομολόγησε ότι έκανε λάθος και αγωνίστηκε να επανορθώσει.
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
«"Νόμο" αποκαλεί συχνά τη βασισμένη στο νόμο του Μωυσή Παλαιά Διαθήκη. Μιλάει γενικά για το νομικιστικό πνεύμα του Νόμου.»
Άντε!! Και εγώ φίλτατε…ΤΙ ΕΓΡΑΨΑ ΔΗΛΑΔΗ???
Μήπως να τα γράφουμε σε άλλη γλώσσα για να συνεννοούμαστε??
Ανέφερες ότι όταν διαβάζουμε το «παιδαγωγόν εις Χριστόν», έχει να κάνει με το ότι δήθεν το αναφέρει η Κ.Δ. ακριβώς επειδή αναγνωρίζονται οι ασχήμιες της Π.Δ. και έτσι με την έλευση του Χριστού όλα αυτά πλέον περνάνε στο χρονοντούλαπο και καταδικάζονται.
Αυτό όμως ΕΙΝΑΙ ΨΕΥΔΕΣ ΚΑΙ ΑΝΥΠΟΣΤΑΤΟ! Είναι μια ακόμα παραπληροφόρηση στην πλάτη των αδαών.
Για να στηρίξω αυτό το οποίο γράφω, ΣΟΥ ΠΑΡΕΘΕΣΑ ΟΛΑ ΤΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΕΔΑΦΙΑ εκ των οποίων και προκύπτει ότι η αναφορά αυτή («Παιδαγωγόν εις Χριστόν») ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΝΕΙ ΜΕ ΤΙΣ ΦΡΙΚΑΛΕΟΤΗΤΕΣ ΤΗΣ ΠΑΛΑΙΑΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ αλλά με την κατάργηση του νόμου του Μωυσέως!!!!!
Αντί λοιπόν να κάνεις τον Κινέζο, καλά θα κάνεις ή να προσκομίζεις τα σχετικά εδάφια που υποστηρίζουνε τα όσα λες ή απλά να….σιωπάς.
Τα υπόλοιπα περί δούλων, είναι ΑΣΧΕΤΑ με τα όσα έγραψα.
quote:Φίλε εσύ κάνεις "πολιτική", προπαγανδίζεις μια θέση. Εγώ έχω τη διάθεση να ανταλάξω απόψεις, γι' αυτό και στέλνω τόσο στοιχεία που ή δεν τολμάς να αξιολογήσεις ή τα βρίσκεις "άσχετα" (παρά το ότι εσύ θίγεις αρχικά το κάθε θέμα).
anchor:
«"Νόμο" αποκαλεί συχνά τη βασισμένη στο νόμο του Μωυσή Παλαιά Διαθήκη. Μιλάει γενικά για το νομικιστικό πνεύμα του Νόμου.»
...
Τα υπόλοιπα περί δούλων, είναι ΑΣΧΕΤΑ με τα όσα έγραψα.
Η αντιπαλότητα λοιπόν ξεκινά από εκεί όπου προέρχεται η άδικη επίθεση.
Edited by - anchor on 01/11/2005 08:56:26
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
«Φίλε εσύ κάνεις "πολιτική", προπαγανδίζεις μια θέση. Εγώ έχω τη διάθεση να ανταλάξω απόψεις, γι' αυτό και στέλνω τόσο στοιχεία που ή δεν τολμάς να αξιολογήσεις ή τα βρίσκεις "άσχετα" (παρά το ότι εσύ θίγεις αρχικά το κάθε θέμα).»
Σου έχω ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ότι η αναφορά που έκανες, ότι ΔΗΘΕΝ η φράση «Παιδαγωγον εις Χριστόν» αφορά την «καταδίκη» των όσων διαδραματίστηκαν στην Π.Δ. από τους συντελεστές της Κ.Δ. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΨΕΜΑ, και εσύ κωφεύεις και προσπαθείς να αποπροσανατολίσεις κάνοντας σχόλια που είναι άσχετα με την αναφορά σου!
Εάν δεν σου βγαίνουνε φίλτατε τα θέματα, εάν δεν γνωρίζεις τα γραπτά αλλά έμαθες την προφορική εκδοχή, ΤΟΤΕ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΜΗΝ ΜΠΕΡΔΕΥΕΣΑΙ.
Κάνε μου λοιπόν τη χάρη με την «πολιτική», διότι μετρημένα καρύδια είναι το όλο παραμύθι.
Προτείνω μια πιο υπεύθυνη στάση λοιπόν.
«anchor, όταν τον βλέπεις και αρχίζει να μιλάει περί "άσχετων" ή να διαστρεβλώνει αυτό που λες, τότε θα πρέπει να χαίρεσαι, γιατί δεν μπορεί να αντιπαραταχθεί ευθέως στο επιχείρημά σου.»
Να και ο…..συνήγορος!!
Εάν, λέω ΕΑΝ, είχες σχετικές γνώσεις αγαπητέ, τότε ευχαρίστως να το ανέλυα το θέμα. Επειδή όμως απλά τσαλαβουτάς εδώ και εκεί, αντιλαμβάνεσαι πως δεν έχει και κανένα ιδιαίτερο νόημα.
Ο αγαπητός anchor, πέφτει από την μια πατάτα στην άλλη, και το χειρότερο: δεν λέει να μάθει.
Άντε γεια.
quote:
WWalker:
«anchor, όταν τον βλέπεις και αρχίζει να μιλάει περί "άσχετων" ή να διαστρεβλώνει αυτό που λες, τότε θα πρέπει να χαίρεσαι, γιατί δεν μπορεί να αντιπαραταχθεί ευθέως στο επιχείρημά σου.»Να και ο…..συνήγορος!!
Εάν, λέω ΕΑΝ, είχες σχετικές γνώσεις αγαπητέ, τότε ευχαρίστως να το ανέλυα το θέμα. Επειδή όμως απλά τσαλαβουτάς εδώ και εκεί, αντιλαμβάνεσαι πως δεν έχει και κανένα ιδιαίτερο νόημα.
Ο αγαπητός anchor, πέφτει από την μια πατάτα στην άλλη, και το χειρότερο: δεν λέει να μάθει.
Άντε γεια.
Να χαρώ εγώ αυτοδιαφήμιση και καμάρι ρε Schwabe!
Μιλάμε σαν παγώνι κάνεις!
Και να πω να 'χες και δίκιο, πάει στα κομμάτια.
Αλλά βρε αδελφέ, χωρίς επιχειρήματα και με εμφανή την "κουτσή" ικανότητά σου να παράγεις ουσιαστικό λόγο, μεστό σε επιχειρήματα και σε φρέσκιες ιδέες, εχ, τι να πω και γω! Τα θες και τα παθαίνεις!
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
«Αλλά βρε αδελφέ, χωρίς επιχειρήματα και με εμφανή την "κουτσή" ικανότητά σου να παράγεις ουσιαστικό λόγο, μεστό σε επιχειρήματα και σε φρέσκιες ιδέες, εχ, τι να πω και γω! Τα θες και τα παθαίνεις!»
Ενώ…ΕΣΥ, αλλά και ΕΣΕΙΣ, μας έχετε φλομώσει με «μεστό λόγο» και «επιχειρήματα» για τον…..Θεό που ούτε να αιτιολογήσετε δεν είστε σε θέση!!!!
Σου το’πα, αλλά δεν με ακούς: τι θέλεις και μπλέκεσαι με πράγματα που δεν γνωρίζεις??
Βγάλε και κανά επιχείρημα στην φόρα πάντως.
Να τρώγεται όμως έτσι!
----------------------
There are 10 types of people, those who know binary and those who don't.
«Βγάλε και κανά επιχείρημα στην φόρα πάντως.
Να τρώγεται όμως έτσι!»
Για δες ρε WWalker, έρχομαι από την γωνία??
This eternal accusation against Christianity I shall write upon all walls, wherever walls are to be found - I have letters that even the blind will be able to see... I call Christianity the one great curse, the one great intrinsic depravity, the one great instinct of revenge, for which no means are venomous enough, or secret, subterranean and small enough, - I call it the one immortal blemish upon the human race...
Βρειτε ποιος το'πε βρε! Τα λέει ολα. Τελος, μεχρι εδω ηταν. Δε θα σας δωσω τη χαρα να ασχοληθω μαζι σας.
Αλλα το σκεφτομαι ακομα γιατι εχετε τρελη πλακα οταν το παιζετε <<καλοι>> χριστιανοι αδελφοι- η γνωστη πιπιλα δηλαδη...
quote:Η ιδέα της "παιδαγώγησης στο Χριστό" είναι στην προς Γαλάτες επιστολή και εκεί φαίνεται ότι η "παιδαγώγηση" συνίσταται στο να καταλάβουν οι άνθρωποι ότι οι ανθρώπινες προσπάθειες καταλήγουν σε γεγονότα που περιγράφει η Παλαιά Διαθήκη. Δεν είναι λοιπόν όλα εκεί παράδειγμα προς μίμηση, αλλά δίνουν τη διάσταση του προβλήματος: ότι ο Άνθρωπος μόνο μαζί με το Θεό μπορεί να ισορροπήσει στον κόσμο.
anchor:
«Φίλε εσύ κάνεις "πολιτική", προπαγανδίζεις μια θέση. Εγώ έχω τη διάθεση να ανταλάξω απόψεις, γι' αυτό και στέλνω τόσο στοιχεία που ή δεν τολμάς να αξιολογήσεις ή τα βρίσκεις "άσχετα" (παρά το ότι εσύ θίγεις αρχικά το κάθε θέμα).»Σου έχω ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ότι η αναφορά που έκανες, ότι ΔΗΘΕΝ η φράση «Παιδαγωγον εις Χριστόν» αφορά την «καταδίκη» των όσων διαδραματίστηκαν στην Π.Δ. από τους συντελεστές της Κ.Δ. ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΨΕΜΑ,
«Η ιδέα της "παιδαγώγησης στο Χριστό" είναι στην προς Γαλάτες επιστολή και εκεί φαίνεται ότι η "παιδαγώγηση" συνίσταται στο να καταλάβουν οι άνθρωποι ότι οι ανθρώπινες προσπάθειες καταλήγουν σε γεγονότα που περιγράφει η Παλαιά Διαθήκη.»
Έχω παραθέσει ΟΛΑ τα σχετικά εδάφια εκ των οποίων ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΤΑΙ ότι οι εξηγήσεις σου ΕΙΝΑΙ ΕΩΛΕΣ.
Η αναφορά αυτή δεν σχετίζεται με τα όσα ανώμαλα και απάνθρωπα έλαβαν χώρα στην Παλαιά Διαθήκη, καθώς μια τέτοια στάση ουδέποτε σχολιάστηκε από τους Αποστόλους ή τον Ιησού, ΑΛΛΑ ΜΕ ΤΟΝ ΝΟΜΟ!
Χώνεψε το επιτέλους ή ΔΩΣΕ ΣΤΟΙΧΕΙΑ.
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι χριστιανοί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΝ! Συγκεκριμένα: "Αφού όμως ήλθεν η πίστις, δεν είμεθα πλέον υπό παιδαγωγόν." (Προς Γαλάτας 3/γ/25)
Έτσι, στην Προς Γαλάτας επιστολή διαβάζουμε: (3/γ/22-24)
«η γραφή όμως συνέκλεισε τα πάντα υπό την αμαρτίαν, διά να δοθεί η επαγγελία εκ πίστεως Ιησού Χριστού εις τους πιστεύοντας. Πριν δε έλθει η πίστις, εφρουρούμεθα υπό τον νόμον, συγκεκλεισμένοι εις την πίστιν ήτις έμελε να αποκαλυφθεί. Ώστε ο νόμος έγινε παιδαγωγός ημών εις τον Χριστόν, διά να δικαιωθούμεν εκ πίστεως.»
Η διαφοροποίηση εδώ έγκειται στο ότι οι περισσότεροι θα πιστεύουν ενδεχομένως ότι ο νόμος είναι ακόμα σε ισχύ και θα συνεχίζουν να τον ακολουθούν. Να που όμως τα πράγματα δεν είναι έτσι καθώς μια προσεκτική ματιά στο παραπάνω απόσπασμα μας λέει ότι, «ΠΡΙΝ δε έλθει η πίστις εφρουρούμεθα υπό τον νόμον.....ώστε ο νόμος έγινε παιδαγωγός ημών εις τον Χριστόν διά να δικαιωθούμεν εκ πίστεως».
Μνεία γίνεται στο ΕΦΡΟΥΡΟΥΜΕΘΑ (παρελθόν!) από τον νόμο. Δεν «εφρουρούμαστε» ΠΛΕΟΝ!! Το γεγονός ότι τώρα δεν βρίσκονται πλέον οι χριστιανοί υπό τον νόμο, γίνεται ακόμα καθαρότερο στην προς Γαλάτας 3/γ/25, όπου διαβάζουμε:
«Αφού όμως ήλθεν η πίστις, δεν είμεθα πλέον υπό παιδαγωγόν.»
Το αντιλαμβάνεσαι ή….να στο στείλω συστημένο??
Κάνε μας την χάρη λοιπόν και όταν γράφεις κάτι φρόντισε να αποδίδεις την πραγματικότητα και όχι την ορθόδοξη ΠΡΟΦΟΡΙΚΗ παράδοση.
Άντε να δούμε πόσες φορές θα το γράψουμε…..
quote:Όλα αυτά σημαίνουν ότι η σκληρότητα της Παλαιάς Διαθήκης - η οποία ήταν εξ αιτίας της αδυναμίας των ανθρώπων να αντιληφθούν ότι ο Θεός θέλει αγάπη και έλεος κι όχι μάχες - έληξε με τον Χριστό που ήρθε και τα είπε όπως ήταν κι όχι όπως τα είχαν αντιληφθεί οι αρχαίοι Ισραηλίτες.
Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο οι χριστιανοί ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΕΟΝ ΥΠΟ ΠΑΙΔΑΓΩΓΟΝ! Συγκεκριμένα: "Αφού όμως ήλθεν η πίστις, δεν είμεθα πλέον υπό παιδαγωγόν." (Προς Γαλάτας 3/γ/25)
Έτσι, στην Προς Γαλάτας επιστολή διαβάζουμε: (3/γ/22-24)
«η γραφή όμως συνέκλεισε τα πάντα υπό την αμαρτίαν, διά να δοθεί η επαγγελία εκ πίστεως Ιησού Χριστού εις τους πιστεύοντας. Πριν δε έλθει η πίστις, εφρουρούμεθα υπό τον νόμον, συγκεκλεισμένοι εις την πίστιν ήτις έμελε να αποκαλυφθεί. Ώστε ο νόμος έγινε παιδαγωγός ημών εις τον Χριστόν, διά να δικαιωθούμεν εκ πίστεως.
«Όλα αυτά σημαίνουν ότι η σκληρότητα της Παλαιάς Διαθήκης - η οποία ήταν εξ αιτίας της αδυναμίας των ανθρώπων να αντιληφθούν ότι ο Θεός θέλει αγάπη και έλεος κι όχι μάχες..»
Όλα αυτά σημαίνουνε ότι…..ΤΙΠΟΤΑ ΤΕΛΙΚΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ ΑΝΤΙΛΗΦΘΕΙ!!
Είπαμε, η αναφορά έχει να κάνει με την τήρηση ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ, και ο νόμος σε τίποτα δεν σχετίζεται με τα όσα έλαβαν χώρα στην Π.Δ.
Εξάλλου, δεν μπορείς να μέμφεσαι κανέναν εκ των συντελεστών της, είτε αυτός υπήρξε στυγνός εγκληματίας είτε αιμομίκτης, διότι ΟΛΟΙ ΑΠΟΛΑΜΒΑΝΑΝ ΤΗΝ ΚΑΛΥΨΗ ΚΑΙ ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΚΟΥ ΘΕΟΥ.
Με άλλα λόγια, όλα τα εγκλήματα έγιναν υπό την σύμφωνη γνώμη, ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΣΥΜΠΑΡΑΣΤΑΣΗ, του βιβλικού Θεού.
Άσε λοιπόν την παραπληροφόρηση, διότι δεν στηρίζεσαι σε κείμενα αλλά ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΣΟΥ ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ.
quote:Νομίζω πως χάνεις την ψυχραιμία σου και το γυρίζεις σε προσωπική επίθεση, αφού δεν μπορείς να αντιπαρατάξεις τίποτα που να στέκεται. Λυπάμαι το πόσο χαμηλά δέχεσαι να κατεβάζεις τον εαυτό σου. Σου αξίζει σίγουρα κάτι καλύτερο.
anchor:
«Όλα αυτά σημαίνουν ότι η σκληρότητα της Παλαιάς Διαθήκης - η οποία ήταν εξ αιτίας της αδυναμίας των ανθρώπων να αντιληφθούν ότι ο Θεός θέλει αγάπη και έλεος κι όχι μάχες..»
...
Άσε λοιπόν την παραπληροφόρηση, διότι δεν στηρίζεσαι σε κείμενα αλλά ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΙΚΕΣ ΣΟΥ ΦΙΛΟΔΟΞΙΕΣ.
«Νομίζω πως χάνεις την ψυχραιμία σου και το γυρίζεις σε προσωπική επίθεση, αφού δεν μπορείς να αντιπαρατάξεις τίποτα που να στέκεται. Λυπάμαι το πόσο χαμηλά δέχεσαι να κατεβάζεις τον εαυτό σου. Σου αξίζει σίγουρα κάτι καλύτερο.»
Δεν χρειάζεται φίλτατε να το γυρίσω ούτε σε προσωπική επίθεση αλλά ούτε και να προσθέσω κάτι περισσότερο.
Και τούτο για έναν απλό λόγο: έχω ήδη παραθέσει ΟΛΑ τα σχετικά στοιχεία εκ των οποίων προκύπτει η τεκμηρίωση για τα όσα επικαλούμαι.
Στον αντίποδα, λες και ξαναλές, ΑΛΛΑ ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΤΕΚΜΗΡΙΩΝΕΙ ΤΑ ΛΕΓΟΜΕΝΑ ΣΟΥ.
Φρόντισε λοιπόν να μας ενημερώσεις ως προς το από πού αντλείς στοιχεία για τα όσα γράφεις, και εδώ είμαστε για να διορθώσουμε και να συζητήσουμε.
Λοιπόν, ρητορική ή στοιχεία?