- Εχουν κοινες επιρροες η αρχαια Αιγυπτος και η προκολομβιανη Αμερικη; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ειναι ομως ετσι τα πραγματα;
εγω θα αναφερω καποιες ενδειξεις κοινων επιρροων και αξιολογειστε τις...
1) οτι και η Αιγυπτος και οι προκολομβιανη Αμερικη εχουν σαν σημα κατατεθεν τις πυραμιδες...εκτος της Αιγυπτου και της Αμερικης πυραμιδες μεγαλου σχηματος δεν εχουν βρεθει στον πλανητη πλην των πυραμιδων της Κινας, οι οποιες ομως ειναι αρκετα νεοτερες...
υπηρχε η εντυπωση οτι οι πυραμιδες της Αιγυπτου ηταν αρκετα παλαιοτερες της Αμερικης, ελα ομως που η αρχαιολογικη ερευνα ανακαλυψε το 2009 παναρχαιες πυραμιδες των Μαγια οι οποιες την αναγκασαν να αξιολογησει τον πολιτισμο τους τουλαχιστον χιλια χρονια παλαιοτερο απ'οτι πιστευοταν..κι εδω το τουλαχιστον εχει τη σημασια του....
αντιγραφω απο ρεπορταζ του CNN που φιλοξενησε το in.gr...
Ανακαλύφθηκε η μεγαλύτερη πυραμίδα στον κόσμο σε χαμένη πόλη των Μάγιας!
Μια συγκλονιστική ανακάλυψη έφερε στο φως της δημοσιότητας πριν από λίγες μέρες ρεπορτάζ του CNN. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ, οι αρχαιολόγοι ανακάλυψαν μια μοναδική πυραμίδα μέσα στη ζούγκλα της Γουατεμάλα, η οποία φέρεται να είναι η μεγαλύτερη πυραμίδα σε όγκο που έχει ποτέ ανακαλυφθεί. Η πυραμίδα βρέθηκε στην αρχαία πόλη Ελ Μιραντόρ, η οποία μάλιστα θεωρείται το λίκνο του πολιτισμού των Μάγιας.
Σύμφωνα με τον υπεύθυνο της αρχαιολογικής αυτής ανασκαφής, Richard Hansen, αυτό που κάνει την ανακάλυψη μοναδική είναι τόσο ο όγκος της πυραμίδας που ήρθε στο φως, όσο και το γεγονός ότι η κάθε πέτρα από την οποία χτίστηκε η πυραμίδα φαίνεται να μεταφέρθηκε εκεί από ανθρώπινα χέρια.
Οι αρχαιολόγοι μάλιστα αναμένουν ότι στη γύρω περιοχή θα ανακαλυφθούν και άλλες πυραμίδες, οι οποίες θα φέρουν στο φως της δημοσιότητας και άλλα νέα στοιχεία. Ήδη στην περιοχή ανακαλύφθηκε ένα αρχαίο μνημείο στο οποίο απεικονίζεται η ιστορία της δημιουργίας του πολιτισμού των Μάγιας, το οποίο φαίνεται να ανατρέπει όλα όσα γνώριζουν μέχρι τώρα οι ιστορικοί. Η αρχή του πολιτισμού των Μάγιας δεν πρέπει να είναι αυτή που μέχρι τώρα ξέραμε από τους Ισπανούς κονκισταδόρες, αλλά το σημείο έναρξης της μετακινείται ως και μια χιλιετία πίσω. Με λίγα λόγια ο "Νέος Κόσμος" ίσως τελικά να μην είναι και τόσο "νέος" και ο πολιτισμός των Μάγιας να είναι ακόμα πιο παλιός και από τον Αιγυπτιακό.
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 14/07/2010 21:02:41
στα μεγαλιθικα εργα της Αιγυπτου και της προκολομβιανης Αμερικης πολυ συχνα ενας μονολιθος ζυγιζει αρκετους τονους, ακομη και δεκαδες η και εκατονταδες τοννους (κατι αντιπαραγωγικο για την κοπη, τη μεταφορα, την υπερυψωση και την τοποθετηση)...
αυτο απο μονο του ειναι ενα σοβαρο στοιχειο ομοιοτητας..
οι ομοιοτητες ομως γινονται ακομη πιο αντυπωσιακες οταν παρατηρησουμε καποια πραγματα στη λιθοδομια αυτων των μεγαλιθικων μνημειων...
σε ορισμενες λοιπον περιπτωσεις μονολιθοι βαρους εως και 300 τονων συναρμοζουν τελεια με αλλους ιδιου η μικροτερου βαρους (παντος δεκαδων τονων) χωρις συγκολητικο υλικο τσιμεντου, αμμου η λασπης, ενα θαυμα λιθοδομιας του οποιου η λυση δεν εχει βρεθει (τετοιες περιπτωσεις εχουμε στη Νοτια Αμερικη πολλες: Κουζκο, Σακσαυχουαμαν, Ολονταυταμπο, Ματσου Πικτσου, Τιαχουανακο και στην Αιγυπτο ουκ ολιγες: Ναος της Κοιλαδας, Οσιρειον κλπ)...
Ναος της Κοιλαδας κοντα στη Σφιγγα, Αιγυπτος..
Τειχη του Κουζκο, Περου...
.
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 14/07/2010 20:28:08
τα κυκλώπεια τείχη τα ξέρεις;
http://www.de.sch.gr/~anpapad/deigmatikes/minoan/dianoia3.htm
quote:
το οχι δεν εχουν ειναι η συμβατικη επιστημονικη αποψη, τη λεω συμβατικη γιατι δεν θελησε να ψαξει πολυπλευρα το θεμα (για παραδειγμα δεν γινεται δεκτο οτι πριν τον Κολομβο πηγε αλλος στην Αμερικη με παραχωρηση πιθανη μονο στους Βικινγκς)...
στην αμερική είχαν την δυνατότητα να πάνε και οι έλληνες και οι ρωμαίοι και οι φοίνικες και οι αιγύπτιοι και οι κινέζοι και οι ιάπωνες αλλά μέχρι να βρεθούν στοιχεία που να μας δείχνουν ότι πάτησαν το πόδι τους δεν μπορούμε να πούμε ότι πήγαν
«Σε εκείνα τα μέρη του κόσμου όπου η μάθηση και η επιστήμη έχουν επικρατήσει, τα θαύματα έχουν παύσει· αλλά στα μέρη όπου επικρατεί βαρβαρότητα και αμάθεια, τα θαύματα είναι
ακόμα της μόδας.»
—Ethan Allen
quote:
αν τώρα σου πω ότι αυτά που βλέπουμε στην αμερική δεν είναι πυραμίδες αλλά ζιγκουράτ τι θα πεις;
θα σου πω οτι στην Αμερικη εχουμε κλιμακωτες πυραμιδες (υπαρχουν τετοιες και στην Αιγυπτο οπως αυτη του Ντζοζερ και αλλες)...
τα μεσοποταμιακα ζιγκουρατ ειναι αλλο πραγμα...
τα ζιγκουρατ εξαλλου δεν ηταν μεγαλιθικα μνημεια οπως οι πυραμιδες καθως χτιζοντουσαν απο απλα τουβλα της λασπης του Τιγρη η του Ευφρατη...
quote:
τα κυκλώπεια τείχη τα ξέρεις;
http://www.de.sch.gr/~anpapad/deigmatikes/minoan/dianoia3.htm
βεβαιως και τα ξερω και εχει ενδιαφερον οτι το μερος της Ελλαδας που χτιστηκε ενα σημαντικο μεγαλιθικο μνημειο οπως και οι δυο μικρες πυραμιδες ειναι η Αργολιδα στην οποια εφτασαν οι Δαναοι ορμομενοι εκ Λιβυης η Αιγυπτου (αλλοι ιστορικοι λεγαν Λιβυη και αλλοι Αιγυπτο), αρα οι τυποι γνωριζαν τα μεγαλιθικα μνημεια και τις πυραμιδες της Αιγυπτου ...
quote:
στην αμερική είχαν την δυνατότητα να πάνε και οι έλληνες και οι ρωμαίοι και οι φοίνικες και οι αιγύπτιοι και οι κινέζοι και οι ιάπωνες αλλά μέχρι να βρεθούν στοιχεία που να μας δείχνουν ότι πάτησαν το πόδι τους δεν μπορούμε να πούμε ότι πήγαν
θα απαντηθει προσεχως αυτο καθως μια απο τις ενδειξεις για κοινες επιρροες περιλαμβανει και απεικονισεις αυτων που πηγαν στην Αμερικη...
1) τα μεσοποταμιακα ζιγκουρατ δεν ειναι πυραμιδες...
2) οι πυραμιδες της Κινας ειναι αρκετα μεταγενεστερες, συνηθως πρωτοι αιωνες μετα Χριστον...η τουλαχιστον αυτη ειναι η επισημη θεση...
3) οι πυραμιδες της Αργολιδας ειναι πιθανοτατα ατελες δανειο απο αλλου, δεν ειναι μεγαλιθικες, δεν εχουν μεγαλο υψος, δεν εχουν τη λιθοδομια που συνταιριαζει τελεια τους μεγαλους λιθους χωρις συγκολητικη ουσια...
4) η πυραμιδα της Βοσνιας ηταν απατη...
η πυραμιδα του Ντζοζερ, κλιμακωτη πυραμιδα στην Αιγυπτο συμφωνα με την τεχνοτροπια των αμερικανικων πυραμιδων...
________________________________________________________
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΕΓΕΘΟΣ ΤΗΣ ΠΡΩΤΗΣ ΕΙΚΟΝΑΣ
ΓΙΑ ΝΑ ΕΠΑΝΕΛΘΕΙ ΤΟ FORMAT ΤΗΣ ΣΕΛΙΔΑΣ
(Για να δείτε τη μεγαλύτερη εκδοχή της εικόνας
κάντε κλικ στην υπάρχουσα)
18/7/2010
________________________________________________________
με μύθους,με ανάλογη επίδραση,εφόσον αποδεικνύονται,κοινός παράγων των δυο μερών, είναι η σύνδεση τους με τον Ατλαντικό Ωκεανό, ή την Ατλαντίδα...Αυτό το λέω, καθώς, οι μέν Αιγύπτιοι,είναι παλιοί,άρα είχαν σχέση με τους προηγούμενους πολιτισμούς, οι δε προκολομβιανοί πολιτισμοί, έμειναν ανεπηρέαστοι και γι αυτό κράτησαν, περισσότερα στοιχεία του παρελθόντος, ελλείψη πολιτισμού...Ένα παρελθόν, που είχε σχέση με τους ξανθούς θεούς...
http://www.kmatthews.org.uk/cult_archaeology/out_of_place_artefacts.html
http://www.badarchaeology.net/data/index.php
http://www.salon.com/news/feature/2005/08/31/archaeology/index.html
Edited by - IndustrialAngel on 15/07/2010 21:30:14
quote:
Ρίξε μια ματιά εδώ, φίλε Αριστοτέληhttp://www.kmatthews.org.uk/cult_archaeology/out_of_place_artefacts.html
http://www.badarchaeology.net/data/index.php
http://www.salon.com/news/feature/2005/08/31/archaeology/index.htmlEdited by - IndustrialAngel on 15/07/2010 21:30:14
μιλησα εγω για τετοια αντικειμενα; μεχρις στιγμης αναφερθηκα σε αρχιτεκτονικες (πυραμιδες) και κατασκευαστικες ομοιοτητες (μεγαλιθικα εργα με εκπληκτικο ταιριασμα των μονολιθων)...
quote:
Με συγχωρείτε αγαπητοί φίλοι που παρεμβαίνω, αλλά, απο συσχέτιση
με μύθους,με ανάλογη επίδραση,εφόσον αποδεικνύονται,κοινός παράγων των δυο μερών, είναι η σύνδεση τους με τον Ατλαντικό Ωκεανό, ή την Ατλαντίδα...Αυτό το λέω, καθώς, οι μέν Αιγύπτιοι,είναι παλιοί,άρα είχαν σχέση με τους προηγούμενους πολιτισμούς, οι δε προκολομβιανοί πολιτισμοί, έμειναν ανεπηρέαστοι και γι αυτό κράτησαν, περισσότερα στοιχεία του παρελθόντος, ελλείψη πολιτισμού...Ένα παρελθόν, που είχε σχέση με τους ξανθούς θεούς...
αν υπηρξε η Αταντιδα, ειτε ως ηπειρος μικροτερη της Αυστραλιας ειτε ως νησιωτικη αυτοκρατορια, θα ηταν η ιδανικη λυση του αινιγματος...
ενας πολιτισμος γεφυρα αναμεσα στο Νεο και τον Παλαιο Κοσμο με κατοικους που ειναι δυνατοι ναυτικοι και που ειχαν δημιουργησει αποικιες στον Παλαιο Κοσμο (συμφωνα με τον Πλατωνα) και στο Νεο Κοσμο...
βεβαιως δεν μπορει να αποδειχθει η υπαρξη η οχι της Ατλαντιδας, αυτο που μπορουμε ομως να συζητησουμε ειναι αν τελικα υπαρχουν οι ομοιοτητες αναμεσα στις περιοχες που ειπαμε..
ήθελα να εστιάσουμε λίγο στο παλιότεροι πολιτισμοί, που μετέφεραν γνώση, ή άφησαν κειμήλια σε όλο τον κόσμο....
Αυτό, ειναι μια μεγάλη ιστορία, που έχει να κανει με την συνέχεια
αυτών των πολιτισμών, κομμάτια εξέλιξης οτυ ανθρώπου,στην ιστορία του....
Δεν νομίζεις;;
Κι αυτός, είναι ο τελευταιος πολιτισμός,αν δεν κάνω λάθος;;
quote:
βεβαιως δεν μπορει να αποδειχθει η υπαρξη η οχι της Ατλαντιδας, αυτο που μπορουμε ομως να συζητησουμε ειναι αν τελικα υπαρχουν οι ομοιοτητες αναμεσα στις περιοχες που ειπαμε..
Γιατί ΔΕΝ μπορεί να αποδειχθεί; δεν έχει αποδειχθεί ναι, δεν μπορεί να αποδειχθεί ΟΧΙ...Διαφωνώ κάθετα...Όποιος βρει με υποβρύχια αποστολή κάποιον τόπο που να ταιριάζει με τις περιγραφές της Ατλαντίδας μπορεί να ισχυριστεί ότι την βρήκε...
quote:
Άριστοτέλης ΩΝ, θεωρώ ότι έχουν πολύ μεγάλη σχέση αυτά που σε παρέπεμψα με αυτά που αναφέρεις... Οι συσχετισμοί μεταξύ άσχετων πολιτισμών είναι σκοπός και τον δύο και τα επιχειρήματα είναι ανάλογα...
επετρεψε με να σου πω πως οταν εγω αναφερομαι σε πυραμιδες, μεγαλιθικα εργα και συγκεκριμενες λιθοδομιες σε μεγαλιθικα εργα κι εσυ μου απαντας με ενα σκεπτικ σαιτ που λεει οτι κακως καποιοι αναφερονται στη μπαταρια της Βαγδατης η στον μηχανισμο των Αντικυθηρων σαν αποκυηματα γνωσης παλιων πολιτισμων...
εισαι εντελως εκτος θεματος..
αν μπορεις να τοποθετηθεις για παραδειγμα στις αρχιτεκτονικες και κατασκευαστικες ομοιοτητες που θιγω θα ηταν το καλυτερο...
quote:
Γιατί ΔΕΝ μπορεί να αποδειχθεί; δεν έχει αποδειχθεί ναι, δεν μπορεί να αποδειχθεί ΟΧΙ...Διαφωνώ κάθετα...Όποιος βρει με υποβρύχια αποστολή κάποιον τόπο που να ταιριάζει με τις περιγραφές της Ατλαντίδας μπορεί να ισχυριστεί ότι την βρήκε...
δεν μπορει να αποδειχθει με βαση τα στοιχεια που εχουμε σημερα, αυτο ομως που πιθανα μπορει αν οχι να αποδειχθει αλλα να τεθει ως σοβαρο σεναριο ειναι το να υπηρξε ενας πολιτισμος που να ειναι ο κυριος υπευθυνος για τις πυραμιδες και τα μεγαλιθικα εργα οπου γης...
οχι με την εννοια οτι τα εφτιαξε ολα αυτος αλλα οτι εφτιαξε καποια και εδωσε τις βασικες κατευθυνσεις για να φτιαχθουν τα υπολοιπα...
quote:
Πέραν του ποσο βολικό θα ήταν, αγαπητέ μου ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ, θα
ήθελα να εστιάσουμε λίγο στο παλιότεροι πολιτισμοί, που μετέφεραν γνώση, ή άφησαν κειμήλια σε όλο τον κόσμο....
Αυτό, ειναι μια μεγάλη ιστορία, που έχει να κανει με την συνέχεια
αυτών των πολιτισμών, κομμάτια εξέλιξης οτυ ανθρώπου,στην ιστορία του....
Δεν νομίζεις;;
Κι αυτός, είναι ο τελευταιος πολιτισμός,αν δεν κάνω λάθος;;
σεναρια για την Ατλαντιδα και αλλους αρχαιους πολιτισμους μπορω να αναφερω πολλα αλλα δεν εχουν νοημα γιατι νομιζω οτι εχει φτασει η ωρα να δειξουμε αν αφησαν καποια αχναρια αυτοι οι πολιτισμοι..
τι νοημα εχει δηλαδη να συζηταμε για το τι ελεγε ο Πλατωνας η οι Γκουαντσες η οι Μαγιας για την Ατλαντιδα και το αν η ομηρικη Ωγυγια ηταν η Ατλαντιδα αν δεν μπορουμε να υποδειξουμε τι πιθανολογικα αφησε πισω της αυτη η Ατλαντιδα και πως επηρρεασε πολιτισμους;
αν βρουμε ομως αυτα τα αχναρια και τις επιρροες το πραγμα τιθεται σε αλλη βαση, για παραδειγμα η ανακαλυψη το 2009 της μεγαλυτερης πυραμιδας του κοσμου καμουφλαρισμενης φυσικα δικην λοφου σε μια ζουγκλα που ζουσαν καποτε οι Μαγιας και η παραλληλη ανακαλυψη πετρινης στηλης με ιστορικα γεγονοτα που μεταθετουν την ιστορια των Μαγιας αρκετα πισω μπορει να ειναι ενα αχναρι αν συγκριθει και με αλλες κατασκευες σε μερη της προκολομβιανης Αμερικης και της Αιγυπτου...
Πρέπει να τα εξετάσουμε...Οι πυραμίδες, που λες, δεν είναι προιόν ατλαντικής κατασκευής,,κατάλοιπο της επίδρασης στον κόσμο,της μεγάλης πυραμίδας της πρωτεύουσας της Ατλαντίδας;
Το κολύμπρι,το πτηνό, που είναι ζωγραφισμένο στο αεροδρόμιο του Νάζκα,όταν δεν υπάρχει στην Αμερική, ως ειδος,δεν αποτελεί, επίσης, στοιχείο, επηροης, απο άλλο λαό;
Υπάρχουν πολλά στοιχεια φίλε μου κι είναι πολλοί αυτοί που ασπάζονται την θεωρία των 7 πολιτισμών που ήρθαν και έπρεπε να περάσουν απο τον πλανήτη γή...
Εμείς, είμαστε ο τελευταίος...
Κάπου, λοιπόν, πρέπει να γινει και ο λογαριασμός...
quote:
3) οι πυραμιδες της Αργολιδας ειναι πιθανοτατα ατελες δανειο απο αλλου, δεν ειναι μεγαλιθικες, δεν εχουν μεγαλο υψος, δεν εχουν τη λιθοδομια που συνταιριαζει τελεια τους μεγαλους λιθους χωρις συγκολητικη ουσια...
Ρε αριστο γιατι?
Υπο περικλεους θεοχαρη της ακαδημιας αθηνων,για τη πυραμιδα του ελληνικου,που χρονολογηθηκε το 2700π.χ
"Αι εδραι της πυραμιδος του ελληνικου,εχουν κλιση μεταξυ 62 και 63 μοιρες,των δε ακμων της πυραμιδος η κλισης ειναι 54 και 64 συν ,πλην 0,3.Η γωνια των 54,74 μοιρων ,ειναι η χαρακτηριστικη γωνια της διευθυνσεως του υδροστατικου αξονος εκεινου κατα τον οποιον επενεργει η συνισταμενη δυναμεων σε οποιοδηποτε σωμα ευρισκομενον υπο υδροστατικην πιεσην.Ειναι γνωστον εκ της μηχανικης οτι καθε ισοτροπον σωμα καταπονουμενον εις υδροστατικη πιεση,και επομενως φορτιζομενον κατα την ως ανω διευθυνσιν,δυναται να αντεχει απειρον φορτισην και επομενως να καθισταται ανθεκτικον εις μεγαλες πιεσεις.Επομενως ειναι εκπληκτικον πως οι πρωτοελληνες της εποχης,προτιμησαν την χαρακτηριστικην αυτην γωνιαν και ποιοι ησαν οι λογοι της εκλογης της.Το θεμα καθισταται επι πλεον ενδιαφερον αν λαβη κανεις υποψην του οτι αι αντιστιχαι γωνιαι των πυραμιδων της αιγυπτου ειναι τυχαιαι(ενω αυτες του ελληνικου και του λυγουριου ειναι κοινες.Λεει λοιπον τις κλισεις των αιγυπτιακων ,και συνεχιζει)..
Καιτοι η πυραμις του ελληνικου εχει διαστασεις μικροτερας των αιγυπτιακων πυραμιδων,εντουτις η κατασκευη της απαιτει την επιλυσην προβληματων μη συναντωμενων εις τας πυραμιδας της αιγυπτου.Πραγματι οι αιγυπτιακες ησαν πληρες κατασκευες ,εμπεριεχουσαι μονο μικρους θαλαμους για τας σαρκοφαγους και διαδρομους για την προσβαση εις αυτους.Επομενως δεν παρουσιαζουν την κατασκευαστικη δυσκολια στηριξεως των εσωτερικων θαλαμων μεγαλων διαστασεων.Αντιθετως η πυραμις του ελληνικου,ουσα κενη εις το εσωτερικο της,απαιτει κατασκευη εξεζητημενην μηχανικως δια τη στηριξην της οροφης της και δια την προσληψιν αντωθητικων οριζοντιων δυναμεων,αι οποιαι οφειλαν να λαμβανωνται απο τας βασεις της πυραμιδος.Η εκλογη επομενως αυτη των γωνιων της πυραμιδος του ελληνικου,εβελτιστοποιει την κατασκευην ,πραγμα εκπληκτικον δια τας γνωσεις της εποχης αυτης.'''
Ακου ατελεις κατασκευες.....
στο Ματσου Πικτσου του Περου θα βρουμε δυο τεχνικες λιθοδομιας, στη μια τεραστιοι μονολιθοι βαρους δεκαδων η και εκατονταδων τονων που συνδεονται μεταξυ τους τελεια χωρις χρηση αμμου, λασπης η τσιμεντου ως συγκολητικου υλικου και στη δευτερη θα δουμε λιθοδομια απο πολυ μικροτερες σε ογκο πετρες οι οποιες συνδεονται μεταξυ τους με κενα...
παραδειγμα της πρωτης λιθοδομιας στο Ματσου Πικτσου, αν παρετε ενα ξυραφακι και δοκιμασετε να το περασετε αναμεσα απο αυτους τους βαρεις μονολιθους θα χασετε το χρονο σας, η εφαρμογη μεταξυ τους ειναι τελεια και χωρις τη χρηση συγκολητικου υλικου...
ιδια λιθοδομια βρισκουμε στην Αιγυπτο στο Οσιρειον και στο Ναο της Κοιλαδας διπλα στη Σφιγγα...
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/07/2010 10:28:45
παραδειγμα της δευτερης λιθοδομιας, πολυ μικροτερες πετρες με κενα αναμεσα τους, μια προχειρη κατασκευη...
τωρα το σεναριο μπορει να ειναι το εξης...
αντιπροσωποι αυτου του αρχαιου πολιτισμου που επηρρεασε τις περιοχες που συζηταμε πηγαν σ'αυτες ως αποικιστες και δημιουργησαν καποιες εγκαταστασεις φτιαχνοντας και καποια αριστοτεχνικα μνημεια με τη μεγαλιθικη λιθοδομια που εχω αναφερει σαν σημα κατατεθεν τους στα περισσοτερα...
επειδη ηταν λιγοστοι αφομοιωθηκαν σταδιακα με τους ντοπιους στους οποιους μετεδωσαν σε λιγους εκλεκτους τις γνωσεις τους, σε βαθος αρκετων γενιων η γνωση αυτη αρχισε να χανεται και να εκφυλιζεται απο τους απογονους οι οποιοι τελικα αρχισαν να κτιζουν κτιρια και μνημεια πολυ πιο δευτερα απο αρχιτεκτονικης και κατασκευαστικης πλευρας...
στην Αιγυπτο παραδειγματα της τεχνης αυτων των αποικιστων ηταν η μονολιθικη Σφιγγα, η Μεγαλη Πυραμιδα, το Οσιρειον, ο Ναος της Κοιλαδας...δεν ειναι τυχαιο οτι οι μεταγενεστερες πυραμιδες απο τη Μεγαλη Πυραμιδα (που δεν ειναι του Χεοπα-Χουφου και θα δουμε γιατι) δεν ειχαν καμια σχεση με αυτο το μεγαλεπηβολο εργο, ηταν φτηνες και προχειρες απομιμησεις αν και για λαο επιπεδου εποχης χαλκου εντυπωσιακες προσπαθειες..
στην προκολομβιανη Αμερικη δημιουργησαν εγκαταστασεις σε καποιες περιοχες οπως το Ματσου Πικτσου η το Τιαχουανακο η τις ζουγκλες του Γιουκαταν και παραπανω στο Μεξικο, στην Τεοτιχουακαν...
οπου περασαν αφησαν δειγματα της αριστοτεχνικης αρχιτεκτονικης και της εξοχης τεχνικης στη λιθοδομια, οι μακρινοι απογονοι της αφομοιωσης τους με τους ντοπιους δεν μπορεσαν να διασωσουν τις γνωσεις των αρχικων μαστορων κατασκευαστων παρα σε ελαχιστα γι'αυτο και υπαρχουν οι εντυπωσιακες διαφορες στη λιθοδομια οπως αυτη που φαινεται απο τις φωτο σ'αυτη την αναρτηση...
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/07/2010 10:29:53
quote:
ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3
quote:
3) οι πυραμιδες της Αργολιδας ειναι πιθανοτατα ατελες δανειο απο αλλου, δεν ειναι μεγαλιθικες, δεν εχουν μεγαλο υψος, δεν εχουν τη λιθοδομια που συνταιριαζει τελεια τους μεγαλους λιθους χωρις συγκολητικη ουσια...Ρε αριστο γιατι?
Υπο περικλεους θεοχαρη της ακαδημιας αθηνων,για τη πυραμιδα του ελληνικου,που χρονολογηθηκε το 2700π.χ
"Αι εδραι της πυραμιδος του ελληνικου,εχουν κλιση μεταξυ 62 και 63 μοιρες,των δε ακμων της πυραμιδος η κλισης ειναι 54 και 64 συν ,πλην 0,3.Η γωνια των 54,74 μοιρων ,ειναι η χαρακτηριστικη γωνια της διευθυνσεως του υδροστατικου αξονος εκεινου κατα τον οποιον επενεργει η συνισταμενη δυναμεων σε οποιοδηποτε σωμα ευρισκομενον υπο υδροστατικην πιεσην.Ειναι γνωστον εκ της μηχανικης οτι καθε ισοτροπον σωμα καταπονουμενον εις υδροστατικη πιεση,και επομενως φορτιζομενον κατα την ως ανω διευθυνσιν,δυναται να αντεχει απειρον φορτισην και επομενως να καθισταται ανθεκτικον εις μεγαλες πιεσεις.Επομενως ειναι εκπληκτικον πως οι πρωτοελληνες της εποχης,προτιμησαν την χαρακτηριστικην αυτην γωνιαν και ποιοι ησαν οι λογοι της εκλογης της.Το θεμα καθισταται επι πλεον ενδιαφερον αν λαβη κανεις υποψην του οτι αι αντιστιχαι γωνιαι των πυραμιδων της αιγυπτου ειναι τυχαιαι(ενω αυτες του ελληνικου και του λυγουριου ειναι κοινες.Λεει λοιπον τις κλισεις των αιγυπτιακων ,και συνεχιζει)..
Καιτοι η πυραμις του ελληνικου εχει διαστασεις μικροτερας των αιγυπτιακων πυραμιδων,εντουτις η κατασκευη της απαιτει την επιλυσην προβληματων μη συναντωμενων εις τας πυραμιδας της αιγυπτου.Πραγματι οι αιγυπτιακες ησαν πληρες κατασκευες ,εμπεριεχουσαι μονο μικρους θαλαμους για τας σαρκοφαγους και διαδρομους για την προσβαση εις αυτους.Επομενως δεν παρουσιαζουν την κατασκευαστικη δυσκολια στηριξεως των εσωτερικων θαλαμων μεγαλων διαστασεων.Αντιθετως η πυραμις του ελληνικου,ουσα κενη εις το εσωτερικο της,απαιτει κατασκευη εξεζητημενην μηχανικως δια τη στηριξην της οροφης της και δια την προσληψιν αντωθητικων οριζοντιων δυναμεων,αι οποιαι οφειλαν να λαμβανωνται απο τας βασεις της πυραμιδος.Η εκλογη επομενως αυτη των γωνιων της πυραμιδος του ελληνικου,εβελτιστοποιει την κατασκευην ,πραγμα εκπληκτικον δια τας γνωσεις της εποχης αυτης.'''Ακου ατελεις κατασκευες.....
Σκαρταδε, οι ελληνικες πυραμιδες ειναι προιον εισαγωγης, πιθανοτατα κατασκευαστηκαν απο τους Δαναους που ηρθαν στην Αργολιδα απο τη Λιβυη η Αιγυπτο, πρεπει να παραδεχτεις οτι η πυραμιδικη κατασκευη δεν ηταν σημα κατατεθεν των Πελασγων αλλα αλλων λαων, διαφοροποιησεις στις πυραμιδικες κατασκευες και "σχολες" η διαφορετικες τεχνοτροπιες απο χωρα σε χωρα ειναι λογικο να αναπτυσσονται αλλα το θεμα ειναι ποιος ηταν ο λαος που κατασκευασε αρχικα τις πρωτες παγκοσμιως πυραμιδες και τα πρωτα μεγαλιθικα εργα..
και οτι ηταν ατελεις κατασκευαστικα (οχι αρχιτεκτονικα) το λεω γιατι εγω βλεπω προχειρη λιθοδομια που ηταν και ο βασικος λογος οτι διαλυθηκαν..
Edited by - ΑΡΙΣΤΟΤΕΛΗΣ ΩΝ3 on 16/07/2010 10:43:59
quote:
Σκαρταδε, οι ελληνικες πυραμιδες ειναι προιον εισαγωγης, πιθανοτατα κατασκευαστηκαν απο τους Δαναους που ηρθαν στην Αργολιδα απο τη Λιβυη η Αιγυπτο, πρεπει να παραδεχτεις οτι η πυραμιδικη κατασκευη δεν ηταν σημα κατατεθεν των Πελασγων αλλα αλλων λαων, διαφοροποιησεις στις πυραμιδικες κατασκευες και "σχολες" η διαφορετικες τεχνοτροπιες απο χωρα σε χωρα ειναι λογικο να αναπτυσσονται αλλα το θεμα ειναι ποιος ηταν ο λαος που κατασκευασε αρχικα τις πρωτες παγκοσμιως πυραμιδες και τα πρωτα μεγαλιθικα εργα..και οτι ηταν ατελεις κατασκευαστικα (οχι αρχιτεκτονικα) το λεω γιατι εγω βλεπω προχειρη λιθοδομια που ηταν και ο βασικος λογος οτι διαλυθηκαν..
1ον ,το οτι οι ελληνικες πυραμιδες ειναι προιον εισαγωγης,ειναι δικο σου αυθαιρετο συμπερασμα.Και η πυραμιδα του ελληνικου και αυτη του αμφειου,χρονολογουνται γυρω στο 2700π.χ
2ον,ολες οι παραδοσεις μας λενε οτι οι δαναοι καταγωνταν απο το αργος και απλως επεστρεψαν απο τις αποικιες τους για να διεκδικισουν τη βασιλεια.
3ον,ας δουμε τις πυραμιδες που υπαρχουν στην ελλαδα.
1) πυραμιδα ελληνικου.
2)πυραμιδα λυγουριου.
3)πυραμιδα της καμπιας(νεα επιδαυρος)
4)πυραμιδα της σικυωνας(αργος)
5)πυραμιδα στα βιγλαφια λακωνιας,διπλα ακριβως στην βυθισμενη πολη παυλοπετρι,του 2700π.χ
6) πυραμιδα του αμφειου.
Οι πυραμιδες αυτες γκρεμιστηκαν,οχι γιατι ηταν ατελεις,αλλα απο ανθρωπινη παρεμβαση,οπου με τα υλικα τους ,χτιστικαν πολλα κτηρια γυρω απο αυτες,με πιο εμφανη στα βιγλαφια....
Ολοι οι αρχαιοι πολιτισμοι,αρχικα λατρεψαν και στη συνεχεια αντεγραψαν τη φυση.Η μονη εξαιρεση ο ελληνικος πολιτισμος,που εκτος απο αυτα τα δυο,προσπαθησε και να την ερμηνευσει,και τη φυση γενικα-και τη φυση του ανθρωπου πιο ειδικα,για αυτο εφτασε εκει που εφτασε,και ηταν ο μονος πολιτισμος,που γεννησε και θρησκειες και ιδεολογιες...
Οι πυραμιδες λοιπον που υπαρχουν σε αρκετα μερη,ειναι η προσπαθεια του ανθρωπου να αντιγραψει,τις κωνικες κορυφες των βουνων,οπου ανεβαινε και λατρευε τον ηλιο.Για το ποσο παλια ηταν αυτη η λατρεια του ηλιου και υπο ποιες συνθηκες συνεχιστηκε,διαβασε αυτο...
Απο τη λαογραφικη εγκυκλοπαιδεια ελλας
Γιατι ο αγιος ηλιας λατρευεται αποκλειστικα πανω στις κορυφες?Ο λαος δινει την εξηγηση οτι ειναι στα ψηλα για τον καιρο και για την βροχη(μανη),συμφωνα αλλωστε με τη δοξασια οτι ο αγιος ειναι εφορος της βροχης και των ανεμων.Η λογια εξηγηση του ειναι οτι η τοποθετηση του στα βουνα και τους λοφους αποτελει συνεπεια της παραδοσεως οτι ο αγιος επεχει τη θεση του νεφεληγερετη και κεραυνιου δια των αρχαιων ελληνων.Αλλα ο νικολαος πολιτης απεδειξε οτι η παραδοση αυτη εχει τη πηγη της σε ακομη παλαιοτερους χρονους,περα και απο την αρχαιοελληνικη εποχη.Ο χριστιανικος δηλαδη προφητης ηλιας δεν εχει αμεση σχεση με το δια,αλλα με τον ηλιο,με τον οποιο αλλωστε ταυτιζεται και κατα το ονομα και προσομοιαζει και σε αλλες περιπτωσεις.Με το δια εχει μονο εμμεση σχεση.Ο προκαθημενος δηλαδη των αρχαιων ελληνων,ο ζευς,ταυτιζοταν και αυτος με τον ηλιο και σαν θεος των μετεωρικων φαινομενων,λατρευονταν πανω στις κορυφες ,που ηταν οι καταληλοτερες τοποθεσιες για τη λατρεια και του διος και του προφητη ηλια.Ο τελευταιος μετα τον εκχριστιανισμο των ελληνων,αντικατεστησε τη λατρεια του θεου ηλιου.
Ο νικολαος πολιτης για οποιον δεν γνωριζει,ηταν ο μεγαλυτερος ελληνας λαογραφος ,και αφησε πισω του θαυμαστο εργο
βρε Σκαρταδο ολες μαζι οι ελληνικες πυραμιδες δεν φτανουν ουτε το δεκατο του ογκου της Μεγαλης Πυραμιδας η των αμερικανικων..
πυραμιδες μπιμπελο ηταν προφανως κτισμενες απο τους Δαναους σαν ενθυμιο παραστασεων τους απο την Αιγυπτο...
οταν ψαχνουμε για τον πολιτισμο που επεβαλε το πυραμιδικο μοντελο με μεγαλιθικη λιθοδομια δεν μπορουμε να χρησιμοποιησουμε τον προελληνικο σαν υποψηφιο, οι πυραμιδικες κατασκευες δεν ηταν το σημα κατατεθεν των Πελασγων, αν ηταν τοτε γιατι δεν δημιουργησαν πραγματικα μεγαλες πυραμιδες ανωτερης λιθοδομιας σαν τις αμερικανικες και τις αιγυπτιακες;
δεν μπορουν ολα να αναγονται στην Ελλαδα, εχουμε γεννησει τη δημοκρατια, το θεατρο, την τραγωδια, τους Ολυμπιακους Αγωνες, τη στρατιωτικη φαλαγγα, τη φιλοσοφια...
ε μην παμε να πατροναρουμε και τις πυραμιδες τωρα επειδη βρεθηκαν καποιες πυραμιδες νανοι στην Αργολιδα...