- Εωσφόρος - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
Αν ο σατανάς μας απελευθερώνει και μας θεοποιεί και ο Θεός μας σκλαβώνει,τότε ο σατανάς είναι ο Θεός των χριστιανών και ο Θεός ο Σατανάς.
Καλό ε;
Για μένα πάντως είναι μόνο έννοιες ή σύμβολα αυτά και ο Εωσφόρος είναι αυτός που το όνομά του δηλώνει.
Ας αποσυμβολίσουμε λοιπόν.
Κατά τα άλλα συμφωνώ κι εγώ με το φίλο Hermes.
Κατά δεύτερον θα ήθελα να αναφερθώ στο ότι βεβαίως το τελικό ερώτημα που ακολουθεί το όλον κείμενο είναι επιτηδευμένα στενόμυαλο, στενοκέφαλο ώστε να προκαλέσει την δική σας ανάδραση.
Σαφέστατα αγαπητέ Hermes οι ερωτήσεις μου προς το παρόν είναι γενικότατες. Δεν θα μπορούσε να ξεκινήσει ένα τέτοιο θέμα με ειδικές ερωτήσεις. Σκοπός μου είναι να γίνει ΔΙΑΛΟΓΟΣ.
Όμως πέφτεις έξω όσον αφορά το ΠΟΙΟΝ ΤΩΝ ΕΡΩΤΗΣΕΩΝ καθώς και στον ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟ των λέξεων – εννοιών που παρέθεσα. ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΑΚΟΜΗ ΔΕΝ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΑ. Εγώ δε θέλησα να θέσω ερωτήσεις μικρών παιδιών. ΕΛΕΩ ΡΗΤΟΡΙΚΗΣ ΑΔΕΙΑΣ υποβάλλω και τέτοιου είδους ερωτήσεις για να δοθεί μία συνέχεια στο λόγο. Αναμφίβολα δεν θα επιχειρήσω να απαντήσω σε όλες τις ερωτήσεις. Αυτό όμως που ελπίζω είναι σε έναν από κοινού διάλογο.
By EoA
Στο σημείο αυτό, και πατώντας πάνω στη κριτική του Hermes και των υπολοίπων έως τώρα (Πλωτίνος,Gothic) οφείλω να διασαφηνίσω συνοπτικώς ορισμένα σημεία .(Αυτή τη διαδικασία περίμενα για να προχωρήσουμε τη κουβέντα στα πιο ειδικά.)
Παρατήρηση 1η: Τα ερωτήματα που θέτω είναι ομολογουμένως πιο σύνθετα από αυτά που μας παρουσιάζεις φίλτατε Hermes.
Εγώ ποτέ δεν αναφέρθηκα και δεν διερωτήθηκα για κανέναν Θεό. Ούτε υπάρχει περίπτωση να θέσω ερώτηση του στιλ : Τι είναι? Ούτε με ενδιαφέρει να απαντήσω στις υπόλοιπες ερωτήσεις με τον τρόπο που τις έθεσες. Δεν διερωτήθηκα εάν «Υπάρχει "Σατανάς", "Μπαμπούλας"?» όπως λες.
Η λέξη Σατανάς, με την έννοια που δίνουμε στη σήμερον ημέρα , είναι για εμέ ένα μυθόπλασμα , κατασκευασμένο να τρομοκρατεί τις συνειδήσεις φανατικών και θρησκόληπτων. Είναι ο δικός σου «μπαμπούλας» φίλτατε Ερμή. Φυσικά την λέξη αυτή την αντιπαραθέτω με την λέξη «Εωσφόρος», που καλεί ο φίλτατος Gothic να απόσυμβολίσουμε.
By EoA
1. (Εωσφόρου, Προμηθέα, Σατανά, Βασιλιάς του κόσμου τούτου, Κρόνο??, Γιάχβε??, Ζευς???)
με αυτό του Θεού της Αγίας Γραφής :
2. της παλαιας Διαθήκης : Γιαχβε, Ελοχημ (=753=Σατανας), Μελχιτσεδεκ αλλά και της Νέα Διαθήκης : Ιησού, Αδωναι??, Διονύσιου Ζαγρευς, Ορφέα, Δια????
(Σημείωση : ο διαχωρισμός αυτός είναι μερικά εσφαλμένος )
Τέθηκαν λοιπόν τα ερωτήματα ξεκινώντας από την παραπάνω αντιδιαστολή γιατί ομολογούμενα έπρεπε να ξεκινήσει η κουβέντα από μία ευρύτερη βάση, μερικώς ή ολικώς αντιληπτή σε όλους. Εγώ στοιχηματίζω ότι ακόμη και τα συνώνυμα που έδωσα τώρα έχουν μπερδέψει αρκετούς.
Και επειδή ο φίλος Gothic διερωτάται εάν υποβόσκει (υπο –φώσκει) ο σατανισμός θέλω να ξεκαθαρίσω από τώρα τον απώτερο στόχο που ξεκίνησα το θέμα για να μην υπάρχουν παρεξηγήσεις, (και φυσικά να απαντήσω ξεκάθαρα ότι η απάντηση είναι ΟΧΙ)
Ακριβώς επειδή η παραπληροφόρηση και η παραχάραξη της ιστορίας μας έχει φέρει μπροστά σε ένα ομιχλώδες σκηνικό δημιουργούνται στους αδαείς απορίες –
(ΚΑΙ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΣΥΜΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΩ τον εαυτό μου στην ομάδα !!!«εν οίδα ότι ουδέν οίδα» όπως είπε και ο Σωκράτης μας. )
By EoA
Αυτά προς το παρόν. Επιφυλάσσομαι για μία εκ βαθέων ανάλυση (και φυσικά συζήτηση ακολούθως) τύχης και χρόνου επιτρέποντος.
Επιτρέψτε μου μέχρι τότε να επαναλάβω το ερώτημα πολυμορφικά :
Είναι ο Προμηθέας αυτός που έφερε το Πυρ στον Άνθρωπο (την Γνώση δηλαδή), ή η Παράδοση των Εσωτεριστών Πρώτο-χριστιανών όπως αυτή αντηχείτε από τα Κείμενα των Γκουρτζιεφ, Ουσπένσκι και Μπόρις Μουράβιεφ αλλά και στην Φιλοκαλία . Η δεύτερη από πού ήρθε? Η πρώτη από ποιον κλάπηκε?
Ποια η ιστορική σημασία προσώπων όπως ο Διόνυσος, Ορφέας , Δαβίδ, Σολόμωντας, Χριστός, Δία, Προμηθέα, Ιεχωβάς, Ιερευς Σαλήμ, Μελχιτσεδεκ (όλοι σε ένα χαρμάνι, εε)?
Ποια (ή ποιο) είναι τα ιερατεία που πλασάρανε τις εικόνες των παραπάνω? Στα ίδια ιερατεία πήγε ο Χριστός και ο Απόλλωνας ο Τυανευς? (Εάν πήγαν…εάν υπήρξαν…εάν …χίλια δυο εάν.)
Ποιος θέλει να πιστεύουμε ότι ζούμε σε κόσμο πλάνης? (ακόμη και ο Πλάτωνας χε,χε).
By EoA
Φυσικά το Άστρο του Σειρίου που έχει σαφέστατη και ολοφάνερη σχέση με τη φέρουσα Γνώση της Παράδοσης των αρχαίων Ελλήνων το βρίσκουμε και στη Πρωτοχριστιανική Παράδοση. (Πρωτοχριστιανική Παράδοση όπως και συντηρείται εντός πολλών μοναστηριών. Επίσης το βρίσκουμε αναμφισβήτητα και στην Γραφή του Χριστιανισμού.)
Και φυσικά υπάρχουν τόσες πολλές συγκεχυμένες απόψεις πάνω στο θέμα του αν και του ποιος και πώς, για το τι εστί και ποιος ο Εωσφόρος που κατήλθε από το συγκεκριμένο άστρο στη γη, Άστρο που εμφανίζεται να συσχετίζεται με το Λόγο. (Που φυσικά εγώ σε κάποιο παραπάνω υστερόγραφο αναφέρθηκα σε αυτόν αλλά πέρασε έτσι.)
By EoA
Αγαπητέ Arithanis, επέτρεψε μου να κάνω μερικές επισημάνσεις σε σχέση τόσο με την δυαδική αντίληψη του ανθρώπου, όσο και με τον αποσυμβολισμό του Προμηθέα.(Κάτι που είχα γράψει παλαιότερα σε άλλο παραπλήσιο θέμα )
Φιλοσοφικά και εσωτερικά , στην μη εκδηλούμενη Θεικότητα όλες οι δυνάμεις είναι σε ισορροπία.
Όταν μιλάμε για δημιουργία συνεπώς, αυτή θα πρέπει βασίζεται στο σχήμα:
Θέση –Αντίθεση -Σύνθεση.
Κατά το ίδιο τρόπο στην δημιουργία επικρατούν δύο αντίθετοι πόλοι - δυνάμεις-, το πνεύμα και η ύλη.
Το πνεύμα είναι η ζωή , η ύλη η αντίσταση.
Ο άνθρωπος έχει το προνόμιο να ζει σύμφωνα με τους νόμους και των δύο πόλων.
Το καλό και το κακό έχουν συνεπώς κοινό σημείο αφετηρίας αλλά διαφορετικές διαδρομές.
Ο άνθρωπος συνδυάζοντας και τις δύο δυνάμεις, μπορεί και να πετά με το πνεύμα του ψηλά , αλλά και να σέρνεται στην ύλη όπως το φίδι. Τίποτε δεν είναι από μόνο του κακό, η χρήση του ανθρώπου κάνει την επιλογή.
Για παράδειγμα, η ομιλία είναι κακή ή κακή ικανότητα? Σαφώς και η καλύτερη. Η κακή χρήση όμως είναι που μπορεί να την χρησιμοποιήσει για το κακό.
Αν λ.χ προτρέψω κάποιον να αυτοκτονήσει όταν αυτός βρίσκεται σε ένα μπαλκόνι….
Η επιλογή είναι του ανθρώπου.
Ο Προμηθέας έδωσε την νόηση στον άνθρωπο ταυτόχρονα όμως του βάρυνε τις πλάτες με την συνειδητή πλέον επιλογή της ανοδικής πορείας ή της ζωώδους φύσης. Οι σκοτεινές δυνάμεις της αποσύνθεσης και της ύλης ζωντανεύουν στο υποσυνείδητο του ανθρώπου, (που την χρησιμοποιούν ως όχημα για να ανυψωθούν) όταν ταυτίζει την συνειδητότητα του με το άτομο του, -την κατώτερη φύση του το ζωώδες σώμα του Κενταύρου, τις ορμές και τα πάθη που κατοικούν στο σώμα του.
Δίχως το πνεύμα του ανθρώπου οι σκοτεινές δυνάμεις είναι ο νόμος της ύλης στην καθοδική του πορεία, εγκλωβισμένες όπως το τζίνι στο λυχνάρι του Αλαντίν αναμένοντας κάποιον να το ελευθερώσει…..
Ρωτάς:
quote:
Είναι ο Προμηθέας αυτός που έφερε το Πυρ στον Άνθρωπο (την Γνώση δηλαδή), ή η Παράδοση των Εσωτεριστών Πρώτο-χριστιανών όπως αυτή αντηχείτε από τα Κείμενα των Γκουρτζιεφ, Ουσπένσκι και Μπόρις Μουράβιεφ αλλά και στην Φιλοκαλία . Η δεύτερη από πού ήρθε? Η πρώτη από ποιον κλάπηκε?Ποια η ιστορική σημασία προσώπων όπως ο Διόνυσος, Ορφέας , Δαβίδ, Σολόμωντας, Χριστός, Δία, Προμηθέα, Ιεχωβάς, Ιερευς Σαλήμ, Μελχιτσεδεκ (όλοι σε ένα χαρμάνι, εε)?
Ποια (ή ποιο) είναι τα ιερατεία που πλασάρανε τις εικόνες των παραπάνω? Στα ίδια ιερατεία πήγε ο Χριστός και ο Απόλλωνας ο Τυανευς? (Εάν πήγαν…εάν υπήρξαν…εάν …χίλια δυο εάν.)
Είμαι σίγουρος ότι γνωρίζεις τις απαντήσεις, αλλά μίας και πήρα μπάλα στα πόδια ας παίξουμε πασίτσες…Ο Προμηθέας, ο Ερμής ο Τρισμέγιστος , ο Quetzalcoatl στην Αμερική, ο Οάνες, και τόσοι άλλοι ανά τον αρχαίο κόσμο ήταν τα φωτεινά πνεύματα, οι πρωτοπόροι της εποχής τους, που δίδαξαν στους ανθρώπους αυτά που ήταν έτοιμοι να δεχθούν…
Η ιστορικά τους σημασία τεράστια….Τόσο μεγάλη που στα αχνάρια τους βαδίζουμε ακόμη..!!
Πέτα πάσα…
«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»
1/666?
2/ΧΞF?
3/ΑΠΟΛΛΩΝΙΟΣ ΤΟΥ ΤΥΑΝΕΑ 1000 Μ.Χ.????????????????????
«Οι σκοτεινές δυνάμεις της αποσύνθεσης και της ύλης ζωντανεύουν στο υποσυνείδητο του ανθρώπου, (που την χρησιμοποιούν ως όχημα για να ανυψωθούν) όταν ταυτίζει την συνειδητότητα του με το άτομο του, -την κατώτερη φύση του το ζωώδες σώμα του Κενταύρου, τις ορμές και τα πάθη που κατοικούν στο σώμα του. Δίχως το πνεύμα του ανθρώπου οι σκοτεινές δυνάμεις είναι ο νόμος της ύλης στην καθοδική του πορεία, εγκλωβισμένες όπως το τζίνι στο λυχνάρι του Αλαντίν αναμένοντας κάποιον να το ελευθερώσει…..»
Ο άνθρωπος (ο μέσος, κοινός, εξωτερικός, μεταδαμικός) κυβερνάται από το «ψυχικό εγώ» την προσωπικότητα του δηλαδή, σε κατάσταση εγρηγόρσεως και από το «σωματικό εγώ» κατά τη διάρκεια του ύπνου. Παρόλα αυτά ακριβώς επειδή το πρώτο κυβερνά πρόσκαιρα σε βάρος του «πραγματικού εγώ» ή «πνευματικού» συχνά χάνει τον έλεγχο και το σώμα επιβάλλει τα δικά του κίνητρα. Ο μεταδαμικός άνθρωπος δεν έχει καταφέρει να στρέψει μαζικά το πνευματικό του βλέμμα προς τον εαυτό του, από εποχής πτώσης και ακολούθως, και όπως αναφέρει ο Πλωτίνος :
«Ο Προμηθέας έδωσε την νόηση στον άνθρωπο ταυτόχρονα όμως του βάρυνε τις πλάτες με την συνειδητή πλέον επιλογή της ανοδικής πορείας ή της ζωώδους φύσης.»
By EoA
Μέχρι τότε ο άνθρωπος ήταν δίχως νόηση? Ή σε διαφορετικό επίπεδο συνείδησης? Να προϊδεάσω κάποιους για το γεγονός ότι υπάρχουν υψηλότερα επίπεδα συνείδησης από τη συνείδηση εγρηγόρσεως η οποία παγιδεύει τον άνθρωπο στη δυαδική αντίληψη του κόσμου, και στη πλάνη του ορατού που του αφαιρεί την επαφή του με το πνευματικό του εγώ.
Διερωτώμαι πόσοι εντάσσονται στον Γενικό Κανόνα και πόσοι σε αυτόν της εξαιρέσεως (που φέρνει την ανοδική πορείας – ανέλιξη). Να διευκρινίσω ότι ο Γενικό Κανόνας των εσωτεριστών είναι αυτός που ως τώρα αναφέρθηκε από εμέ ως :
1. Νόμος της συνήθειας ή της δημιουργίας συνηθειών
2. «Κάποιος» στο μήνυμα μου της 07/04/2005, 22:50:58 και παρακάτω.
Στο σημείο αυτό να παραπέμψω σε προηγούμενα μηνύματα μου που είναι μερικώς σχετικά, όπως αυτά απεστάλησαν και ακολούθησαν αυτό της 07/04/2005, 22:49:02 για να μην επεκταθώ άλλο προς την αυτή κατεύθυνση, σε μία προσπάθεια να αποφύγω τα ερωτήματα που θα προκύψουν, και τα νέα που θα δημιουργηθούν σε μία πιθανή απόπειρα απαντήσεως των πρώτων. Που συνολικώς βέβαια,θα οδηγήσουν στην είσοδο ενός λαβυρίνθου που θα μας βγάλει από το θέμα. (Ερωτήσεις του στιλ : τι συνειδητότητα είχε ο Αδαμ – Κάδμος, ποιος ήταν ο τρόπος σκέψης αυτού (με ποια συνδυασμένη λειτουργία κέντρων σκεφτόταν (=διανοητικό, συγκινησιακό ή τι??) κλπ είναι μέσα στη αρχική διδασκαλία του Εσωτερισμού και παραπέμπω εκεί.)
By EoA
Ο παρακάτω πίνακας αφορά το δικό μας ηλιακό σύστημα και έχει και τον σχετικό μαθηματικό τύπο (την απλοποιημένη του μορφή) αυτού του "άγνωστου συμπαντικού νόμου" που προβλέπει και παράγει τις σχετικές αποστάσεις από τον κεντρικό ήλιο σε αστρονομικές μονάδες (A.U.) και καθορίζει τις θεωρητικές μέσες αποστάσεις των τροχιών των 12 πλανητών - δορυφόρων.
1 αστρονομική μονάδα = μέση απόσταση (mean distance) Γής - Ήλιου.
Ο ΕΒΑΤ είναι μια παγκόσμια σταθερά. (αντίστοιχη ανατρεπτική της παγκόσμιας σταθεράς έλξεως του Νεύτωνα)
Ο "πλανήτης" Νο.7 είναι αυτή τη στιγμή το παρατηρούμενο νέφος ή ζώνη των μετεωριτών (μεταξύ πλανητών Άρη - Δία) και θεωρείται από κάποιους ερευνητές ότι ήταν ο προϊστορικός πλανήτης "Φαέθων" ο οποίος και καταστράφηκε στο μακρινό παρελθόν (δείτε μύθο Φαέθωνα)
Η καταστροφή του Φαέθωνα επέφερε και τις ανάλογες διορθώσεις (συρρίκνωση – συμπύκνωση) τροχιών προς τον Ήλιο κυρίως των 2 εξωτερικών πλανητών Ποσειδώνα και Πλούτωνα που παρατηρούνται στην τελευταία στήλη και αφορούν τις πραγματικές σημερινές παρατηρούμενες μέσες αποστάσεις (Real Mean Distances).
Οι "πλανήτες" Νο.1 και Νο.3 είναι μέχρι στιγμής άγνωστοι(!!!) στην αστρονομία, αν και θεωρείται από κάποιους ότι ο πλανήτης Νο.1 έχει ήδη παρατηρηθεί αλλά δεν έχει ακόμα επιβεβαιωθεί ως πλανητικό σώμα επισήμως από την επιστημονική κοινότητα.
********
Μπορεί άραγε να επιβεβαιωθεί επιστημονικά αυτή η θεωρία, δηλαδή για παράδειγμα με παρατήρηση των προβλεπόμενων (θεωρητικώς) 2 άγνωστων πλανητών;
Επίσης θα ήθελα να ρωτήσω τους γνωρίζοντες πολλά περί αστρονομίας αν οι επιστήμονες έχουν καταλήξει ή όχι στην πραγματική μορφή των αστρικών συστημάτων με παρατηρήσεις γειτονικών σε εμάς συστημάτων, και αν ο αριθμός των πλανητών τους είναι fix ή χαοτικός;
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
Edited by - skeptic on 07/02/2005 02:39:49
Επίσης πρόσφατα ανακαλύφθηκε ο 10 πλανήτης, βρίσκεται αυτή την στιγμή σε απόσταση περίπου 86 AU (υψηλά ελλειπτική τροχιά) και φαίνεται να είναι εντός της πρόβλεψης Titius Bonde για μέση απόσταση 77 AU για τον εξωτερικό δωδέκατο πλανήτη...
Βέβαια υπάρχουν αμφιβολίες αν είναι πραγματικός πλανήτης του συστήματος μας ή ανήκει στην περίφημη ζώνη Oort, όπως πχ ο Quaoar.
Μας την πέφτει ο πλανήτης Nibiru ...ahem, Sedna
Σχετική παραμυθολογία προερχόμενη κυρίως από θεοσοφικούς μασονικούς κύκλους αναφέρει για τον 10ο (12ο) εξωτερικό πλανήτη Nibiru.
H θέα από τον Sedna, ο ήλιος μας είναι τόσο μικρός απο εκεί (86AU) που μπορεί κανείς να τον σκεπάσει με την κεφαλή μιας καρφίτσας!!!
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
Edited by - skeptic on 07/02/2005 03:12:11
Μάλιστα οι επιστήμονες ήταν τόσο σίγουροι ότι έχει δορυφόρο (απο την 20ημερη παλμικότητα στο Mag του) που έστησαν το Hubble για να τον αποθανατήσουν ώς μοναδικό παράξενο διπλό σώμα δορυφόρος+Sedna!
Προς μεγάλη τους έκπληξη έφαγαν πόρτα από την παρατήρηση αφού τέτοιος δορυφόρος δεν βρέθηκε (ακόμα)!!!
Παραμένει ένα αξιοσημείωτο μυστήριο λοιπόν.....
Ορίστε και η καταπληκτική θέα από την επιφάνεια του!!!
...Just a skeptic... Skepticism > best drug against obscurantism
http://www.crystalinks.com/sirius.html
http://www.astro.uiuc.edu/~kaler/sow/sirius.html
http://www.hollywoodcomics.com/hogoun.html
http://www.darkstar1.co.uk/ds17.html
The Two Suns
Zecharia Sitchin has described the ceremonies conducted by the Mesopotamian priests during the advent of Nibiru in the heavens. The Akkadian texts that he cites note the simultaneous presence of 'the Sun disks' and the 'splendid/shining posts' (10). Evidently these references allude to the double sun discs of the Sun and the brown dwarf Nibiru in its perihelion excited state, while the shining posts are likely to mean the curved line of moons accompanying Nibiru. During the ceremony 7 of the Anunnaki line up before this heavenly spectacle:
"Anu then came into the courtyard accompanied by gods in procession. "He stepped up to the Great Throne in the Akitu courtyard, and sat upon it facing the rising Sun." He was then joined by Enlil, who sat on Anu's right, and Enki, who sat on his left; Antu, Nannar/Sin, and Innana/Ishtar then took places behind the seated Anu." (10)
http://nchalada.org/archive/NCHALADA_LVIII.html
πλανητες με δυο ηλιους....?
ποσα δεν γνωριζουμε...?...η μηπως η γνωση....ειναι...καπου...εσω...?
και φανερωνεται...σε οσους νοιωθουν μερος της...?
οταν θα "ανακαλυψει"...η ανθρωποτητα....το ειναι της.....να εισαι
σιγουρος....πως....οι νομοι...θα φανερωθουν......
μεσω του Σολων...του Σωκρατη.....της Αρχαιας Ελληνικης γραμματειας....
....η ηδη εχει ξεκινησει.....?
η αποστολη ....προς την αρκαδια.....?
προς την ελευθερια....?
....προς τα εσω...?
...της καρδιας......?...
...του νου......?
.....της ψυχης....?
....μεχρι....να ..ΛΑΜΨΗ..η αληθεια...εξω......
ισως...οι Αντρες με τα Ασπρα....να με μπουζουριασουν......:)
με απεραντο σεβασμο και αγαπη,ο μανος σας
Υ.Γ μηπως δεν μπορουμε να γνωρισουμε κατι...γιατι...ηδη αυτο...το γνωριζουμε....?
μηπως δεν μπορουμε να "δουμε"/βρουμε...την γνωση....γιατι...ηδη...την κατεχουμε....?
μηπως....ειμαστε...ολα οσα ψαχνουμε...και ερευνουμε....?
μηπως ειμαστε...εξω....και ...εσω.....?
μηπως...εχουμε "δει" τους εαυτους μας....?
υπο....ολες τις πτυχες...και τα πρισματα...?
WHISPERS OF THE DREAMS
Edited by - manos on 10/02/2005 21:40:43
Επίσης πολλοί αρχαιολόγοι και γλωσσολόγοι που ασχολήθηκαν με τον πολιτισμό των Σουμέριων έχουν διαφωνήσει μαζί του με τους ισχυρισμούς που κάνει περί πλανήτη Νibiru και Anunaki.
Τα νέα πλανητικά σώματα που εντοπίζονται αυτό τον καιρό έξω από την τροχιά του Πλούτωνα ανήκουν στην ζώνη Oort, η οποία είναι επίσης και η περιοχή από την οποία μας την «πέφτουν» οι διάφοροι κομήτες...
Όπως και να έχει πάντως έχει εξαιρετικό ενδιαφέρον η παρατήρηση του νέου κοκκινωπού(!) με μεταβλητή λαμπρότητα(!) πλανητικού σώματος που πλησιάζει αυτό το διάστημα στο σύστημα μας.
Μόλις εντοπιστεί η πραγματική τροχιά του και την βρω θα τη δημοσιεύσω.
Λογικά θα είναι υψηλά ελλειπτική και εκλειπτική και θα θυμίζει τροχιά εξωηλιακού σώματος...
...All science is theory. All religion is theory. All politics is theory. And none of the currently accepted dogma is working very well, is it?
Edited by - skeptic on 11/02/2005 20:41:45
Θα ήθελα να ρωτήσω τον skeptic για τον πίνακα που δίνει στο πρώτο του post και με ήταν η αφορμή για ανοίξει το topic.
Λες λοιπόν : «Ο παρακάτω πίνακας αφορά το δικό μας ηλιακό σύστημα και έχει και τον σχετικό μαθηματικό τύπο (την απλοποιημένη του μορφή) αυτού του "άγνωστου συμπαντικού νόμου" που προβλέπει και παράγει τις σχετικές αποστάσεις από τον κεντρικό ήλιο σε αστρονομικές μονάδες (A.U.) και καθορίζει τις θεωρητικές μέσες αποστάσεις των τροχιών των 12 πλανητών - δορυφόρων.
1 αστρονομική μονάδα = μέση απόσταση (mean distance) Γής - Ήλιου.»
Κάνοντας όμως τις πράξεις χρησιμοποιώντας τον τύπο που παραθέτεις δεν προκύπτουν οι τιμές που αναγράφονται ως real στον ίδιο πίνακα ενώ σύμφωνα με τα λεγόμενα σου θα έπρεπε. ( Οι real τιμές είναι σε AU).
Το θέμα είναι ότι οι σχέσεις στην δεύτερη στήλη δεν επαληθεύουν ούτε τα archaic distances αφού για να τα επαληθεύουν θα πρέπει το «ΕΒΑΤ» να είναι αρνητικό και να έχει τιμή -0.525, ενώ το EBAT από τον πίνακα ορίζεται ως 0.0857142.
Επειδή εγώ μπορεί να μην κατάλαβα καλά, θα ήθελα αν μπορείς να ξεκαθαρίσεις.
Επίσης το ΕΒΑΤ τι ακριβώς είναι; Όταν λες παγκόσμια σταθερά τι εννοείς; Έχει μονάδες; Και γιατί η σχέση αυτή περιορίζεται σε n=12;
Μπορεί να σε ξενέρωσα με την ερώτηση, αλλά μου αρέσει όταν βρίσκω κάτι να το ψάχνω λίγο και επειδή το θέμα είναι και στο topic γνώση καλό θα ήταν να γνωρίζουμε
Ευχαριστώ...
Δεν με ξενέρωσες, κάθε άλλο,
απλά ψάχνω ένα καλό μαθηματικό και αστρονόμο να το συζητήσουμε λίγο αδογμάτιστα (& αντισυμβατικά)......
Το ΕΒΑΤ δεν είναι 0.0857142.
Το ΕΒΑΤ είναι [S.U]1 Χ 0.0857142
Τελοσπάντων μπορείς να μου εξηγήσεις λίγο πως έβγαλες αυτά τα νούμερα; (έχω καιρό να ξεσκονίσω τα μαθηματικά)
Υποτίθεται ότι η επίλυση αυτού του τύπου βγάζει τα Archaic distances σε AU όπως φαίνονται στον πίνακα.
Το n->lim=12 είναι 12 γιατί υποτίθεται ότι αυτός ο νόμος προβλέπει την παρουσία αποκλειστικά 12 πλανητικών σωμάτων σε κανονική τροχιά γύρω από τον ήλιο (τα υπόλοιπα σώματα ανήκουν στην εξωαστρική ζώνη κομητών & πλανητοειδών με το όνομα ζώνη Oort)
Ο νόμος αυτός (αν είναι αληθής) επίσης προβλέπει 2 (ακόμα άγνωστους!!!!) πλανήτες στη θέση πριν από τον Ερμή (απόσταση από τον ήλιο 0,3 AU) και ανάμεσα από Ερμή και Αφροδίτη (απόσταση από τον ήλιο 0,5 AU) αντίστοιχα. Σύμφωνα με τον πίνακα Real Distances.
Η διαφορά στα AU μεταξύ των Real Distances και Archaic Distance οφείλεται (υποτίθεται) στην καταστροφή του πλανήτη Νο.7 (Χ-3) στο μακρινό προϊστορικό παρελθόν, (κυρίως σύμφωνα με τον μύθο του Φαέθωνα και άλλους προϊστορικούς μύθους) η οποία συρρίκνωσε (πύκνωσε) κυρίως τις τροχιές των εξωτερικών πλανητών προς το κέντρο. (ήλιος)
Περιμένω σκέψεις και απόψεις....
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Edited by - skeptic on 12/02/2005 20:51:51
Μη φοβάσαι δεν θα μιλήσουμε για εβραίους σιωνιστές ή ....άραβες....
..."Terrorism is the best political weapon for nothing drives people harder than a fear of sudden death." -- Adolf Hitler
Χαίρομαι που απάντησες, κατ’ αρχήν
Λοιπόν, όντως το ΕΒΑΤ ορίζεται ως [S.U.]1 x 0.0857142, όμως, το [S.U.]1 ορίζεται ως μονάδα στην στήλη που ονομάζεται Archaic law, άρα....
Δεύτερον, αν αντικαταστήσεις το ΕΒΑΤ στους τύπους που δίνονται στην ίδια στήλη δεν προκύπτουν τα νούμερα αυτά.
Αν λοιπόν πάρεις λόγου χάρη τον Ερμή, n=2, τότε βλέπεις ότι πρέπει να είναι αρνητικό το ΕΒΑΤ για να βγει η απόσταση αυτή που αντιστοιχεί στον Ερμή (0.4750) πράγμα όμως που δεν ισχύει αφού υποτίθεται ότι το ΕΒΑΤ είναι σταθερό.
Ο μόνος τρόπος να προκύψουν τα νούμερα είναι να διαιρέσεις το νούμερο που προκύπτει από την στήλη archaic law με το 2.2857 που είναι το νούμερο που προκύπτει για n=5 (για την γη). Αλλά αυτό δεν είναι κάτι περίεργο, απλά δημιουργείς μια αναλογία, την οποία μπορεί οποιαδήποτε να δημιουργήσει, το θέμα είναι ποια φυσική έννοια, νόμος κρύβεται πίσω από αυτή.
Ακόμα, ο archaic law όσο και ο κανόνας των Titius – Bode προβλέπουν ότι ο Πλούτωνας θα έπρεπε να είναι εκεί που είναι ο Ποσειδώνας κάτι που όμως δεν ισχύει... ενώ αντίθετα προβλέπει με αρκετά καλή ακρίβεια τις θέσεις άλλων πλανητών, αυτό μάλλον δείχνει ότι πρόκειται για μαθηματικούς κανόνες παρά για φόρμουλες που έχουν φυσικό υπόβαθρο.
Τέλος, το ΕΒΑΤ τι μονάδες έχει και το SU τι εκφράζει, τι είναι;
Δεν θέλω όμως να είμαι απόλυτος, θα σε παρακαλούσα να δώσεις την πηγή σου για να μπορέσουμε να βρούμε περισσότερες λεπτομέρειες.
Υ.Γ. Συγγνώμη που παίρνω το θάρρος αλλά καλά ρε skeptic πριν κανείς post αυτόν τον πίνακα δεν κάθισες πάντα λεπτά να κανείς μια δυο στοιχειώδεις πράξεις να δεις αν ισχύει;;