- Νυχια και τριχες - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:
Eumenisquote:Έχει σχέση με τον αναφαβητισμό;
εχει σχεση το αρχικο σχεδιο δημιουργιας του με το σχεδιο οικονομιας του Θεου που λενε θεολογοι κ παπαδες???Ποιός ήρθε?
Θα ήταν καλό να προσέξεις την ορθογραφία σου.

Τίτλος:
Απετυχε ο Θεος στα αρχικα σχεδια της Δημιουργιας Του;
Αν βγάλουμε τα άρθρα μιλάμε για πρόταση/ερώτηση με 5 λέξεις,
που στο σύνολό τους δίνουν...άκυρο.
1. "Απέτυχε"... Για να κρίνεις κάτι αν πέτυχε, απέτυχε ή ...έτυχε, πρέπει να ξέρεις ποια είναι η ΑΦΕΤΗΡΙΑ και ποιος είναι ο ΣΤΟΧΟΣ (=επιτυχία).
Βάσει ποίων κριτηρίων λοιπόν εν προκειμένω μπορούμε να πούμε αν αυτό το ΚΑΤΙ , ο κόσμος, ο άνθρωπος, η Δημιουργία, το Σύμπαν, πέτυχε, απέτυχε ή ...έτυχε? Αν τα ξέρετε εσείς τα κριτήρια, την αφετηρία και το στόχο, να μου πείτε κι εμένα -που δεν τα ξέρω- και ύστερα συζητάμε για την κατηγοριοποίηση.
2.ο "Θεός". Υπάρχει? Δεν υπάρχει? αν υπάρχει πώς είναι? Εχει σχέδιο? Δεν έχει? και αν έχει ποιοι είμαστε εμείς που θα το ερμηνεύσουμε/κατανοήσουμε, ώστε ακολούθως μετά να αποφανθούμε αν 'πετυχε' ή 'δεν πετυχε'. Βαλαμε δηλαδη το Θεό στα δικά μας καλούπια, τον βαλαμε να δωσει εξετασεις, να δωσει στον ΑΣΕΠ και λεμε αν πετυχε ή δεν πετυχε?
Ακυρο λοιπόν και αυτό....
3. Σχέδια, και δη 'αρχικά' σχέδια. (Δηλαδή υπάρχουν αρχικά, μέσα και τελικά, κάτι σε design drawings, shop-drawings, και as-built drawings που εν γένει υπάρχουν στις ανθρωπινες κατασκευές?) Σε επέκταση του (2) υπάρχουν τέτοια σχέδια γενικώς? κι αν ναι, ποιος τα είδε, ποιος τα ξερει, ποιος τα ερμήνευσε, και ποιος τα αξιολογεί στην τελική? Μήπως πάμε λίγο "ψηλά τον αμανέ" σε 'αλλουνού παπά ευαγγέλια' ???
4. Δημιουργία, ή Δημιουργία Του. Η Δημιουργία προϋποθέτει Δημιουργό. Αν υπάρχει όντως Δημιουργός, τότε αυτός σίγουρα δεν είμαστε εμείς. Και αφού δεν είμαστε εμείς Δημιουργοί, ενώ ταυτόχρονα Υπάρχουμε στη Δημιουργία, τότε είμαστε απλώς ένα Μέρος της, δηλαδή είμαστε "Δημιούργημα". Μπορεί το Δημιούργημα να 'εχει άποψη' για τα σχεδια τη 'λογική' και τη 'φιλοσοφία' του Δημιουργού (με 'αν' και 'εφόσον' πάντα μπροστά στην κάθε λέξη/έννοια από όλες τις προαναφερόμενες).
Ύστερα από όλα αυτά λοιπόν, τι ψάχνουμε και πού το ψάχνουμε?
Για μένα αυτό το ερώτημα είναι τελείως άστοχο/άκυρο, εάν και εφόσον δεν έχουμε γνώση/εξηγήσεις στα επιμέρους.
Για να ορίσεις και να αξιολογήσεις κάτι πρέπει τουλάχιστον να το γνωρίζεις. Να υπέρκεισαι γνωσιακά αυτού, ώστε εσύ να βάλεις τα μέτρα και τα σταθμά.
Άμα δεν το γνωρίζεις τότε η γνώμη σου και η κρίση σου θα έχει τόση αξία όση η γνώμη του μανάβη προς τον πυρηνικό Φυσικό, να του λέει "Μάστορα δυο κιλά το Πλουτώνιο, να τ'αφήσω?"


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
Φυσικός: Εχει κρίσιμη μάζα?Αν έχει άστο.
Μανάβης: πώς δεν έχει,να πιάσε όλο ζουμί είναι,πρώτο πράμα μάστορα.
Α ρε Πυθαγόρα, με κάνεις και γελώ όπως τα λές!!!![]()
![]()
![]()
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Επειδή ο καταναλωτής έχει όχι μόνο άποψη αλλά και δύναμη δηλώστε τη με την αποφυγή αγοράς τέτοιων προϊόντων όσο αγαπημένα και να είναι![]()
http://www.greenpeace.gr/library/Consumers_Guide.pdf

Η Ινδία πράγει τόσα πολά σιτηρά αλλά λόγο των χρεών της προς τις -μη χέσω- υπερδυνάμεις, τα εξάγει ως ζωοτροφές...
Ο άνυρωπος είναι το μοναδικό είδος στον πλανήτη που αυξάνεται τόσο ραγδαία και μάλιστα σε βάρος του ίδιου, αφού σε κάποια χρόνια οι ανάγκες διατροφής θα είναι δυασανάλογες του παγκόσμιου πληθυσμού που αυξάνεται...καλπάζοντας προς την καταστροφή θα έλεγα.
Γι' αυτό και οι επιστήμονες βάλαν κάτω τις τροφές και τους πετάνε τα μάτια έξω.
Ψάχνουν να βρούν τρόπους να παράγουν τροφή στο εργαστήριο.
Δυστυχώς τους βρήκαν και ακόμη δυστυχέστερα ο μέσος πολίτης κοιμάται τον ύπνο του δικαίου!
Thanks Avallon! Ενδιαφέρον θέμα
~Γρηγόρης~
Once you were wild, don't let them tame you![]()