- Εγκέφαλος, Συνείδηση και Κβαντική Μηχανική - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
DSM αν δεν το χεις δει δες το αξίζει...
Edited by - Italos on 06/02/2014 17:19:16
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
δεν αποδεικνιω την εξελιξη
εγω σας περιγραφω τη θεωρια της εξελιξη οπως ειναι στην πραγματικοτιτα οχι οπως τη δειχνουν στα ομορφα ψευτοντοκιμαντερ
η θα τη δεχτεις οπως ειναι η θα τη αρνηθεις οπως οι χριστιανοι
να τη ωραιοπιήσεις δε γινεται!!! τελεια και παυλα
περιμενω να την πειτε και στο Κηφεα ομως
ο Κηφεας λεει η επιστιμη ειναι αντεικιμενικη εσεις λετε για προσωπικα βιοματα του εγω
αρα η επιστημη κανει λαθος η εσεις κανετε λαθος???
ειτε η ψυχη ειναι αντικιμενο και υλη δηλαδη σαρκα και εγγεφαλος ειτε δεν ειναι αντικιμενο και υλη
αλλα τοτε η επιστιμη θα ειναι λαθος
δε μπορουν και τα δυο να ισχειουν
η υπαρξη της αιλης ψυχης καταργει ολη την επιστιμονικη μεθολογια που ναι αντικειμενικη
Και τους ανάγκαζαν να παίρνουν Βουλγάρικα ονόματα και να παίρνουν την Βουλγαρική υπηκοότητα για να έχουν να φάνε, αλλιώς τους παίρναν τα πάντα, θα μου πεις μετά τον πόλεμο όσοι είχαν Βουλγαρογραφτεί τους διώξαμε στην Βουλγαρία.
Αυτά που σου λέω είναι γραμμένα στα χαρτιά και ας δεν είναι ευρέως γνωστά.
Αφού ο αδελφός της πολέμησε και γύρισε στο σπίτι του, μπήκαν οι αντάρτες και το πήραν ένα βράδυ για να πάει μαζί τους και βέβαια τον σκότωσαν.
Η οικογένεια της αποτελούταν από δύο αγόρια και τρία κορίτσια όπου ο πατέρας τους πέθανε από άσθμα γιατί τότε δεν υπήρχαν φάρμακα, στα τριάντα δύο τριάντα τρία και τα άφησε ορφανά μικρά παιδιά, η μάνα τους αναγκάστηκε για να τα θρέψει να τα αφήσει μόνα τους και να πάει στην Γερμανία.
Και στα εννιά πήγαινε και δούλευε υπηρέτρια σε ένα σπίτι, σε ένα μακρινό χωριό, όπου έφυγε και γύρισε με τα πόδια και άλλα πολλά.
Σου λέω την Ιστορία γιατί φαντάσου αυτή η γυναίκα το τι είχε ζήσει και μου έλεγε δύο πράγματα πάντα, το ένα είναι παιδί ο άνθρωπος όταν πεθαίνει, τα πάντα γράφονται στο μέτωπο του και έχει ένα γράμμα στο κρανίο του όπου δεν το έχει ανακαλύψει ούτε η επιστήμη.
Και το δεύτερο, όταν δίνει το δεξί σου χέρι δεν πρέπει να το γνωρίζει το αριστερό.
Αυτή η αμόρφωτη γυναίκα ακόμα και τώρα κλαίει και συγκινείται με τον ανθρώπινο πόνο.
Ξέρεις αυτά τα πράγματα δεν γίνανε αιώνες μακριά από εμάς και γίνανε εδώ.
Αυτά είναι τα παραδείγματα μου και σαν παιδί που προσπαθούσα να συνεισφέρω με τους εράνους στο σχολείο και κάρτες γιούνισεφ, αυτά μπορούσα και έκανα.
Πως με βοήθησαν αυτές η Ιστορίες και το συναίσθημα να φτάσω μέχρι εδώ, αυτά τα λόγια από έναν άνθρωπο που είχε περάσει τα χειρότερα και όμως ήταν τόσο γενναιόδωρος Άνθρωπος.
Τα συναισθήματα ανήκουν στους δυνατούς που βλέπουν και επιβιώνουν και δεν τα παρατάνε, συνεχίζουν.
Εσύ δηλαδή θα είχες πουλήσει την πατρίδα επειδή είσαι αρπακτικό;
Χαίρομε που είμαι μία από τις Ελληνίδες που πεινάνε και ας είμαι στον στραβό δρόμο σύμφωνα με τα λεγόμενα σου.
Εκείνη η εποχή πέρασε ο άνθρωπος δεν κινδυνεύει από κανέναν εκτός από την φύση του και τους ανθρώπους που δεν το έχουν καταλάβει και δεν έχουν εξελιχθεί και το καλό της ανθρωπότητας.
Περιμένεις να έρθει η NASA δηλαδή δημόσια, ή ο πλανητάρχης και να σου πει να υπάρχει ζωή και διαφορετικά είδη και είναι ποιο εξελιγμένη από εμάς αλλά μας έχουν λυπηθεί και μας βοηθάνε, ε τότε δεν θα έπρεπε να ηγούνται οι άνθρωποι αν τα έλεγαν όλα αυτά και δεν θα έπρεπε να υπήρχαν και οι υπέρ δυνάμεις.
Δεν βλέπεις από το δύο χιλιάδες δέκα τι γίνεται στον κόσμο;
Όλοι κοιμούνται τον ύπνο του δικαίου και οι χώρες οι περισσότερες έχουνε κρίση και είναι στα όρια της χρεωκοπίας.
Ότι μας έχουν υπνωτίσει και όλοι περιμένουμε τι θα συμβεί δεν το βλέπεις;
Αν δεν πιστεύεις τις ανθρώπινες μαρτυρίες είναι δικαίωμα σου, δηλαδή τι θες να τους δεις στην τηλεόραση να τους παίρνουν συνέντευξη για να τους πιστέψεις;
Edited by - maria3 on 06/02/2014 19:16:33
Δαρβίνος, στο κλασικό του βιβλίο «Η προέλευση των ειδών» αναφέρει τα εξής ,«Ο αριθμός των ενδιάμεσων ειδών, που έχουν υπάρξει στη γη, πρέπει να
είναι πραγματικά τεράστιος. Γιατί, τότε κάθε γεωλογικός σχηματισμός και κάθε
στρώμα δεν είναι γεμάτο με τέτοιους ενδιάμεσους κρίκους; Η γεωλογία, οπωσδήποτε,
δεν αποκαλύπτει καμία τέτοια βαθμιαία οργανική αλυσίδα και αυτή, πιθανώς, είναι
η προφανέστερη και σημαντικότερη αντίρρηση, που μπορεί να προβληθεί ενάντια στη
θεωρία μου.»
Σήμερα, μετά από ενάμισο αιώνα εντατικής αναζήτησης ενδιάμεσων
κρίκων, η εικόνα του αρχείου των απολιθωμάτων παραμένει η ίδια. Ένας από τους
σπουδαιότερους εξελικτές παλαιοντολόγους της εποχής μας, ο Stephen J. Gould τη
συνοψίζει ως εξής : «Η ιστορία των περισσότερων απολιθωμένων ειδών
περιλαμβάνει δύο στοιχεία ιδιαίτερα ασύμβατα με τη βαθμιαία εξέλιξη: 1) Στάση:
Τα περισσότερα είδη δεν παρουσιάζουν καμία κατευθυντική αλλαγή κατά την παρουσία
τους στη γη. Εμφανίζονται στο αρχείο των απολιθωμάτων με την ίδια σχεδόν μορφή
με την οποία εξαφανίζονται: η μορφολογική μεταβολή τους είναι συνήθως
περιορισμένη και χωρίς ορισμένη κατεύθυνση. 2) Ξαφνική εμφάνιση:Σε κάθε
περιοχή, ένα είδος δεν εμφανίζεται σταδιακά, με συνεχή μορφολογική μεταβολή των
προγόνων του. Εμφανίζεται ξαφνικά και πλήρως διαμορφωμένο .»
. Ο ζωολόγος Richard Dawkins, o πιο διάσημος ίσως
υποστηρικτής της εξελικτικής θεωρίας αναφέρει σχετικά :«Τα γεωλογικά
στρώματα του Καμβρίου … είναι τα παλαιότερα στα οποία βρίσκουμε τα περισσότερα
είδη ασπόνδυλων.Και βρίσκουμε πολλά από αυτά ήδη σε προχωρημένο στάδιο
εξέλιξης, την πρώτη στιγμή που εμφανίζονται. Είναι σαν να έχουν φυτευτεί εκεί,
χωρίς καμία εξελικτική ιστορία .»
Ο R. Lewin αναφέρει :«Έχοντας
περιγραφεί πρόσφατα ως «το πιο σημαντικό εξελικτικό γεγονός της ιστορίας των
μεταζώων», η κάμβρια έκρηξη δημιούργησε σχεδόν όλους τους κύριους τύπους
οργανισμών (φύλα), που έχουν υπάρξει, συμπεριλαμβανόμενων και πολλών άλλων, τα
οποία αργότερα εξαφανίστηκαν. Σε σύγκριση με τα 30 περίπου υπάρχοντα φύλα,
μερικοί εκτιμούν ότι η κάμβρια έκρηξη δημιούργησε μέχρι και 100.»
Πηγη = ιστοσελιδα inteligentdesign.pblogs.gr
Κάνε μια βόλτα από τα στέκια του Σκαρτάδου.
There is no Dark Side of the Moon really. In fact it is all Dark.
Θεωρείς την εξέλιξη κατα Δαρβίνο και Ντώκινς, επστημονική πραγματικότητα?
Αν ναι το κομάτι που λείπει, που είναι?
Το άρπαξε το Σμιθσόνιαν μήπως?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Αυτο που πρεπει να κανει η επιστημη αν θελει να σεβεται τον εαυτο της ,ειναι να μην ειναι δογματικη. Η επιστημη πρεπει συνεχως να αυτοαμφισβητηται, και συνεχως να μεταβαλεται.
Η θεωρια του Δαρβινου, της φυσικης επιλογης δεν ειναι ικανη να λυσει το προβλημα των διαφορετικων κατηγοριων ζωης, λυνει μονο ή μαλον ερμηνευει τις παραπλησιες μεταβολες, αλλα μεχρι εκει...