- Τι είναι ο χρόνος; - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:Δεν θελω να επεκταθω και σε αλλα λαθη,ειναι γνωστα,και να ξερεις οτι τωρα,τα εχεις φρεσκα.Μετα την παροδο 20ετιας και ενω θα ενημερωνεσαι συνεχως,θα σκεπτεσαι καιν θα λες.Μα καλα ολο θεωρειες που καταριπτουν η μια την αλλη,μας μαθαιναν.Τιποτα χειροπιαστο,περα απο την απλη φυσικη,την φυσικη που ισχυει στον πλανητη μας.Μονο αυτη ξερουμε με απολυτη σιγουρια.
αλιμονο. φυσικα και ολο και πιο συχνα θα καταριπτονται οι θεωριες αφου καθε μερα γινονται καινουργιες ανακαλυψεις. τα περισσοτερα λαθη του αλβερτου τα γνωριζω ομως πιστευω οτι σε μερικα ηταν σωστος.
quote:
ΔΕν ξερω αν το γνωριζεις αλλα τωρα ετοιμαζεται και αλλη επανασταση στη γνωστη φυσικη.Η ταχυτητα του φωτος εξαρταται απο το χρωμα των φωτονιων της πηγης και το χρωμα που ισως λαμβανουν στην πορεια τους προς τον παρατητρη.Εδω θα γινει το ελα να δεις.
ναι το εχω ακουσει...προς το παρον ειμαστε σε αναμονη. αν οντως ειναι ετσι τοτε θα γινει επανασταση στην ιστορια της επιστημης.οτι ξεραμε ως τωρα θα καταργ-θει.
quote:
Αυτα φιλε nasaroytaki και δεν θα επεκταθω αλλο σε θεματα αστροφυσικης.Εχω κουρασθει.
και κατι ακομα. ειμαι γυναικα!
Το σύμπαν είναι ένα όμορφο άλυτο μυστήριο που το κάθε του κομάτι φαντάζει ξεχωριστό!
Αλλωστε εχω μεγαλη φιλια με την ΝΑSA,τους εχω φτυσει στα ισα.Τις περισσοτερες επιστημονικες μαλακιες αυτοι τις λενε.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σουρης.
quote:
Οκ θα σε λεω φιλη nasa για να μην το γραφω ολο.
Αλλωστε εχω μεγαλη φιλια με την ΝΑSA,τους εχω φτυσει στα ισα.Τις περισσοτερες επιστημονικες μαλακιες αυτοι τις λενε.
axaxaxxxa σωστος!!!
Το σύμπαν είναι ένα όμορφο άλυτο μυστήριο που το κάθε του κομάτι φαντάζει ξεχωριστό!
Έχω παρατηρήσει τη στάση που κρατάς απέναντι στις διάφορες "ξεπερασμένες" θεωρίες, αλλά πολύ μεγάλη εντύπωση μου κάνει η στάση σου απέναντι στη θεωρία της Σχετικότητας... Γιατί όλο αυτό το μίσος? Μπορεί η θεωρία να μην είναι απολύτως σωστή αλλά, για να είμαστε ειλικρινείς, δεν υπάρχει καμία απολύτως θεωρία στον κόσμο που να είναι 100% ορθή. Η κάθε νέα θεωρία συμπληρώνει την προηγούμενή της, που είναι και η αιτία που θεμελιώνεται η νέα θεωρία, και καλλιεργεί το έδαφος για την επόμενη, πιο ολοκληρωμένη θεωρία. Οι διάφορες θεωρίες αναπτύσσονται για να έχει ο άνθρωπος όσο το δυνατόν καλύτερη εικόνα του κόσμου που ζει.
Μέχρι τα τέλη του 19ου αιώνα, ο άνθρωπος στηριζόταν στην Κλασική Φυσική. Αλλά τότε αντιλήφθηκε πως διάφορα φαινόμενα (του μικρόκοσμου και του μακρόκοσμου) ήσαν εντελώς παράλογα με τα εργαλεία που κατείχε. Οπότε κατάλαβε πως κάτι άλλο κρύβεται... Παραδείγματος χάριν, το φωτοηλεκτρικό φαινόμενο, το φαινόμενο Compton, η ακτινοβολία μέλανος σώματος... Όλα αυτά οδήγησαν τον άνθρωπο στο συμπέρασμα της κυματοσωματιδιακής φύσης πρώτα του φώτος και έπειτα των πάντων. Με περαιτέρω καλλιέργεια αυτής τη θεμελιώδης φύσης προέκυψε τελικά η κβαντομηχανική. Όσο για το μακρόκοσμο, ο Αϊνστάιν ήθελε, μεταξύ άλλων, να ερμηνεύσει την περίεργη τροχιά του πλανήτη Ερμή. Οπότε μετά από υποθέσεις, που τελικά αποδείχτηκαν βασικές αρχές της φύσης, κατέληξε στη θεωρία της Σχετικότητας η οποία μέχρι σήμερα φέρει το βαθμό του πιο αξιόπιστου εργαλείου που είχε ποτέ ο άνθρωπος στα χέρια του για την κατανόηση της δομής του χωροχρόνου στο μακροσκοπικό επίπεδο.
Αλλά καμία θεωρία δεν είναι τέλεια. Είναι απλά ένα βήμα πιο μπροστά από την προηγούμενη. Πάντα θα υπάρχει κάτι το θεμελιώδες που θα μας διαφεύγει και πάντα θα προσπαθούμε να το ξετρυπώσουμε από την λαγουδότρυπά του η οποία γίνεται όλο και πιο βαθιά... όλο και πιο μυστηριώδες... Ανακαλύπτουμε συνεχώς μια όλο και πιο "εξωπραγματική" πραγματικότητα.
Επιστρέφοντας λοιπόν στο πιο συγκεκριμένο θέμα του χρόνου, πρέπει πρώτα να καταλάβουμε τη συμπεριφόρα του χρόνου πριν μπορέσουμε να πούμε τι ακριβώς είναι αυτή η μυστηριώδες έννοια. Ο χρόνος όπως τον βιώνουμε είναι γραμμικός και μονόδρομος. Υπάρχει το παρελθόν, το παρόν και το μέλλον. Αυτές οι αρχές είναι για εμάς βασικές και αρκετές για να μπορέσουμε να ζήσουμε την καθημερινότητά μας. Αλλά η αντίληψή μας είναι εξαιρετικά ασθενής απέναντι στο μηχανισμό που κυριαρχεί όλο το Σύμπαν σε όλα τα επίπεδά του (μικρόκοσμος, μεσόκοσμος, μακρόκοσμος). Ο Αϊνστάιν το εργάστηκε αυτό πρώτος απ'όλους και μας άλλαξε εντελώς τη στάση μας απέναντι στο χρόνο. Ο χρόνος μπορεί να διασταλεί. Ο χρόνος είναι μια διάσταση που μαζί με τις 3 χωρικές, απαρτίζουν το χωροχρονικό Σύμπαν. Ο Αϊνστάιν έδειξε πως ταξίδια στο παρελθόν και το μέλλον είναι εφικτά και πως ειδικά τα δεύτερα είναι αναπόσπαστο στοιχείο της φύσης.
Από τη σκοπιά του μικρόκοσμου, ο χρόνος είναι κβαντωμένος, αποτελείται από διάκριτα, ελάχιστα ποσοστά, τους χρόνους Planc (σύμφωνα με την κβαντική βαρύτητα βρόχων) που είναι της τάξεως του 10^-43 δευτερόλεπτα. Για να πάρετε μια ιδέα για την τάξη μεγέθους που μιλούμε, 1 νανοδευτερόλεπτο ισούται με 10^-9 δευτερόλεπτα και είναι η κλασική τάξη μεγέθους των αλληλεπιδράσεων των μορίων και των ατόμων. Η πιο μικρή τάξη μεγέθους που χρησιμοποιούμε μέχρι στιγμής είναι τα ζεπτοδευτερόλεπτα (=10^-15 δευτερόλεπτα) που δίνουν τους χρόνους "αταξίας" του μικροκοσμικού χωροχρόνου. Θεωρείται φυσικώς απαράδεκτο να μιλάμε για χρονικές στιγμές μεταξύ δύο χρόνων Planc, πάντα σύμφωνα με την κβαντική βαρύτητα βρόχων.
Πού καταλήγουμε λοιπόν? Ένα πράγμα είναι σίγουρο: Ότι δεν έχουμε ιδέα για το τι είναι ο χρόνος, όσον αφορά την αντίληψη φυσικά. Είμαστε υπερβολικά στενόμυαλοι για να δούμε πως πραγματικά συμπεριφέρεται ο χρόνος. Έτσι κι αλλιώς, ο χρόνος με την έννοια του "παρελθόν-παρόν-μέλλον" είναι καθαρά ανθρώπινο δημιούργημα φτιαγμένο από τον ανθρώπινο εγκέφαλο για να μπορέσει να κατανοήσει την ίδια του την ύπαρξη σε αυτή την πραγματικότητα. Προφανώς, προτιμούμε να ζούμε σε μια υποκειμενική πραγματικότητα που μπορούμε να αντιληφθούμε, παρά να αποδεκτούμε πως ζούμε σε μια φύση για την οποία δεν ξέρουμε σχεδόν τίποτα. Είμαστε σαν τα ψάρια μέσα στην γυάλα. Δεν μπορούμε να αντιληφθούμε πως ο πραγματικός κόσμος εκτείνεται έξω από τη γυάλα, παραμένουμε προσκολλημένοι στη φυλακή που εμείς οι ίδιοι δημιουργήσαμε...
"The meaning of life is to give life meaning"
"Could it be my imagination, the mirror of my fantasy? - A fear-induced hallucination - Or is there no way back from the halo of darkness?"
Αρχιζεις το μηνυμα σου λοιδωρωντας με και καταληγεις με την τελευταια σου παραγραφο,συμφωνωντας μαζι μου.
Δεν χρειαζονταν οι επιμερους εξηγησεις της φυσικης,αν εχεις αντιληφθει οτι κατεχω το αντικειμενο.
Και κακως αφηνεις να εννοηθει οτι θεωρω τον Αινσταιν χαζο.
Οχι απλως τον βαζω στην γωνια και κοιταω μπροστα.Προσεφερε στην επιστημη,στην εποχη του,ξεπεραστηκε ομως και μαλιστα συντομα.
Απλα η κοινη γνωμη δεν το γνωριζε.Υπηρχε και υπαρχει ακομη περιεργη καλυψη για τις θεωρειες του Αινσταιν και ειδικα για την σχετικοτητα.
Λες και καποιοι δεν θελουν να προχωρησουμε γρηγορα.
Ισως δεν καταλαβαινεις αλλα σε βεβαιω ξερω τι λεω.
Δεν θα σου απαριθμησω αλλους επιστημονες που εχουν δημοσια και ιδιωτικα τεθει κατα της τυφλας της σχετικοτητας.Μπορεις να το βρεις και μονος σου αν το ψαξεις.
Εκ φυσεως ειμαι κατα των θεωριων,που στερουνται αποδειξεων και ειδικα
εναντιον των θεωριων,που λαμβανονται ως αξιωματα,επειδη τις ειπε καποιος με Νομπελ.
Ολος ο κοσμος πιστευε οτι η γη ειναι επιπεδη για εκατονταδες χρονια
επειδη το ειπε ο Αριστοτελης.Να που εκανε λαθος.
Ας δουμε αυτη την περιπτωση ως δειγμα.
Ο Αριστοτελης,λαμπρος πανεπιστημων,εξεδωσε την θεωρεια της επιπεδης γης,χωρις να την εχει εξερευνησει προσωπικα,χωρις οργανα,χωρις εναερια παρατηρηση.Με δυο λογια,χωρις αποδειξη.
Η μονη αποδειξη που υπηρχε ηταν οτι το ειπε ο Αριστοτελης.
Οποιος τολμουσε να αντιταθη στον Αριστοτελη και ελεγε οτι δεν ξερει τι λεει για το συγκεκριμενο θεμα,εννοω,θα εθεωρειτο τουλαχιστον μακακας.
Και αλλα παραδειγματα,οπως η γεωκεντρικη θεωρεια,ηταν λαθος.
Οπως οτι ο ανθρωπος αν ξεπερασει την ταχυτητα του ηχου το σωμα του θα διαλυθει.
Διακεκριμενοι επιστημονες της εποχης τους τα ελεγαν αυτα.
Διαψευσθησαν.
Η σχετικοτητα εκλεισε 105 χρονια,απο την διατυπωση της.Ειναι λαθος η τουλαχιστον μη αποδεδειγμενη.Διδασκεται ομως ακομη στα πανεπιστημια ως βασικη θεωρεια.Εδειξα σε αλλο τοπικ ποσο ευκολο ειναι να παει περιπατο.Δεν θελω να κουραζομαι με πραξεις,εξισωσεις,τυπους,αρκετα μπουχτισα με αυτα.
Λεω με λογια λογικης,κατ εμε παντα,εκφραζω προσωπικη αποψη και μονο,
οτι αν κατι δεν περιλαμβανει προσωπικη παρατηρηση,επιτοπου παρατηρηση συνοδευομενη απο πειραματικη αποδειξη,συχνοτητα παρουσιασης και σε διαφορες συνθηκες,τοτε ειναι απλη θεωρεια και τιποτα αλλο.
Μπορει ανα πασα στιγμη να ανατραπει και δεν βασιζω πανω του τιποτα.
Ο Χωκινς,δεν ειναι λαμπρος επιστημων?δεν εχει θεωρειες πιο εεξελιγμενες?
Δεν βλεπω να εχει την δημοτικοτητα του Αινσταιν,Γιατι αραγε?
Σκεψου λιγο διαφορετικα φιλε LOG και κοιτα ποιος κανει κουμαντο στα
πανεπιστημια και γενικα στην εκπαιδευση.Το κεφαλαιο.Το κερδος.
Πιστευω και ας βγω ψευτης,αν δεν υπηρχε η διψα του κερδους και την αντιβαρυτητα θα ειχαμε και τον αιθερα και την πυρηνικη συντηξη και
τις ασθενειες θα ειχαμε εξαλειψει.
Ελπιζω να σε βοηθησα να με καταλαβεις εσενα και αλλους συνδικτιους,που με θεωρουν κατακριτη της επιστημης.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Σουρης.
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣΕλπιζω να σε βοηθησα να με καταλαβεις εσενα και αλλους συνδικτιους,που με θεωρουν κατακριτη της επιστημης.
Μα, όχι βρε ... δεν σε θεωρούμε κατακριτή της επιστήμης. Άσχετο σε θεωρούμε. Χέστηκε πατόκορφα η Επιστήμη για σένα ...
quote:
ΝΙΚΟΜΑΧΟΣΕιμαι περιεργος να δω ποτε θα αποφασισουν οι Ακαδημαικοι, οτι ο τυπος ξεπερασθηκε
Μόλις διαβάσουν εσένα ...
[ καλά, αυτός έχει ΠΟΛΥ μεγάλη πλάκα ... χαχαχαχα! ]
quote:
NASAROYTAKIνασαρουτακι*?πολυ παραξενο.εψαχνα ενα θσερναμε για να μπς και ολα υπιρχαν(μιλας για πριν απο χρονια)και μου βγαινει στο μυαλο ξαφνικα η νασα και η ρουκετα
[ α, έτσι εξηγείται ... η ρουκέτα σε χτύπησε πολύ ή πέρασε ξυστά που λέμε ; ]που εγινε ρουκετακι εβγαλα το ρουκε (δεν μου αρεσε το νασαρουκετακι)και το εκανα νασαρουτακι!!!χεχε
Αχ! καλέ ... γούτσου γούτσου ...
[ *άτομο το οποίο έχει φτιάξει ΕΙΔΙΚΟ topic παρακαλώ που πραγματεύεται το ψευδώνυμό του ... βλ. http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=10848 ΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑΧΑ! Δηλ. τι να λέμε ;;;!!! ]
Edited by - zip on 12/03/2011 11:31:42
-----------------------------------
Επέμβαση και Τροποποίηση
του μηνύματος εξαιτίας
επίθεσης επί του προσωπικού
και απαξιωτικών σχολίων
που δεν συμβάλλουν στην
εύρυθμη διεξαγωγή της
Συζήτησης -13/03/2011
-----------------------------------
Έχω πεθάνει στο γέλιο Σαββατιάτικα .... χαχαχαχαχαχα!
-------------------------------------------------------
Και εγω Μποζοπικο,εχεις πολυ πλακα χαχαχαχα
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
ΞΕΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΝΕΑ ΜΕΘΟΔΟ "ΦΩΤΟΑΝΤΑΝΑΚΛΑΤΙΚΗ ΘΕΡΜΟΦΩΤΑΥΓΕΙΑ"?
ΑΚΟΥΣΑ ΟΤΙ ΤΟ Ε.Μ.Π. ΠΗΡΕ ΜΕΤΡΗΣΗ ΣΤΙΣ ΜΥΚΗΝΕΣ ΚΑΙ ΤΟ ΚΑΤΩ ΜΕΡΟΣ
ΤΩΝ ΤΟΙΧΩΝ ΕΔΕΙΞΑΝ 10000 ΧΡΟΝΙΑ.
Η μέθοδος του άνθρακα είναι χρήσιμη για σχετικές μεταξύ τους χρονολογήσεις. Δηλαδή πόσο πιο παλιό ή πιο καινούριο είναι ένα αντικείμενο που περιέχει επρακή ποσότητα άνθρακα, από ένα άλλο. Χρειαζόμαστε πάντα ένα αντικείμενο αναφοράς το οποίο χρονολογούμε με άλλα μέσα. Επίσης για χρονικά διαστήματα που πάνε πίσω από 60.000 χρόνια η μέθοδος του άνθρακα αποτυχαίνει επειδή υπάρχουν πια ελάχιστα άτομα του ραδιενεργού ισοτόπου στο σύνολο της ποσότητας.
Μια άλλη μέθοδο έχει να κάνει με την κρυσταλλοποίηση του γυαλιού, είτε σε γυάλλινα είτε σε πήλινα αντικείμενα αλλά και σε υαλώδεις επιστρώσεις σε μέρη όπου άναβαν ισχυρές φωτιές. Κάθε κρύσταλος, όταν περνά το υλικό από την ρευστή στην στερεά κατάσταση, προσανατολίζει τα μαγνητικά υλικά του σύμφωνα με το μαγνητικό πεδίο της γης. Γνωρίζοντας, με κάποιες αβεβαιότητες τις μεταβολές του πεδίου αυτού τις τελευταίες χιλιετίες, μπορούμε να έχουμε μια αρκετά καλή χρονολόγηση, υποθέτοντας πάντα ότι δεν έχει αλλάξει ο φυσικός προσανατολισμός του δείγματος.
Για τη μέθοδο που λες δεν έχω ακούσει τίποτα, αλλά ίσως και να έχω ακούσει με διαφορετική ορολογία. Αν γνωρίζεις κάποιες λεπτομέρειες, παρακαλώ ανάφερέ τες.
Φιλικά.