- ΚΡΙΝΑΕΤΟΣ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
Περα απο αυτα που διαβαζουμε στο www.krinaetos.gr
αλλα και στο σχετικο κειμενο του Θαλη Χαιδοπουλου,στο ενδοντερικα,
μπορει πραγματικα ο ελληνικος ορθος φιλοσοφικος λογος,
να συνταιριαστει με δογματα,θεσφατα,και παραλογες πιστεις των Ιουδαιοχριστιανων?
Ακομη και η αποκαλουμενη ιουδαιοχριστιανικη αγαπη-που εμεινε στην παγκοσμια ιστορια ,μονον στα λογια,και δεν βελτιωσε τον κοσμο,αλλα τον χειροτερεψε-που υποτιθεται οτι δεν υπηρχε στην Αρχαιοτητα,
οπως ασυστολα προπαγανδιζουν τα Ιουδαιοχριστιανικα στοιχεια,
υπηρχε στην πραγματικοτητα σαν ερως,φιλια-φιλοτητα,αρμονια,αλλα και αγαπη,
με διαφορες ποιοτητες και λειτουργικοτητες.
Ετσι ,μηπως ο Κριναετος,δεν ηταν παρα μια προσπαθεια εξελληνισμου του Μαρτινισμου?
Edited by - Helios on 12/09/2003 23:52:18
quote:
Τι περιλαμβανει η διδασκαλια του Κριναετου?
Ο Κριναετός αποτελεί εφαρμογή στο φιλοσοφικό και μυητικό επίπεδο της αληθινής Ροδοσταυρικής Διδασκαλίας κάποιων αγνώστων στο ευρύ κοινό ΡΣ ταγμάτων, όπως οι Αδελφοί της Ανατολής.
Τα Τάγματα αυτά συνδύαζαν (ή συνδυάζουν, εάν επιβιώνουν μέχρι σήμερα) τον χριστιανικό εσωτερισμό με τον Ορφισμό. Οι δύο αυτές συνιστώσες είναι απολύτως συμβατές μεταξύ τους - στην πραγματικότητα πρόκειται για δύο διαφορετικές όψεις του ιδίου πράγματος.
Η ραχοκοκκαλιά του της διδασκαλίας του Κριναετού εδράζεται στην έννοια της Προσωπικότητος και δίδεται υπό μορφήν "θεωρημάτων", τα οποία καλείται ο κάθε ενδιαφερόμενος να αποδείξει εμπράκτως στην καθημερινή του ζωή.
Ο "ιουδαιοχριστιανικός" - όπως λές - Μαρτινισμός δεν είναι τίποτε άλλο από τόν πυρήνα της ΡΣ μυήσεως η οποία υπήρχε στο Βυζάντιο (Μιχ. Ψελλός κλπ) και η οποία μεταλαμπαδεύθηκε στην Δύση έπειτα από την αποφράδα ημέρα της 29 Μαϊου 1453. Συνεπώς, εάν σήμερα επανεισάγεται στην Ελλάδα από το εξωτερικό, πρόκειται για αντιδάνειο.
Πάντως, ο Κριναετός σήμερα περνά βαθειά κρίση, η δε νόμιμη εκπροσώπησή του δεν έχει απολύτως καμμία σχέση με τις διάφορες κακέκτυπες, σχισματικές ομάδες που δεν κάνουν τίποτε άλλο από το να δυσφημίζουν το εν λόγω Τάγμα.
Ευχαριστώ,
martinist
Edited by - martinist on 13/09/2003 15:16:17
Απο την επιφανειακη ομοιοτητα του μονοθεισμου τους?
Τι σχεση εχει η παραδοση ενος κελτικου φυλου,με την καλλιτεχνικη του ευαισθησια,το θεατρο,τη μυθολογια του,την ευαισθησια του,
με σημιτικα προιοντα των ερημων,
με αποκλειστικοτητες,αιρετικους,αμαρτωλους και εθνικους ειδωλολατρες,
απεναντι στην ταχα και δηθεν αληθινη και μοναδικη τους πιστη?
Αυτα δεν ηθελε η ψυχη τους απο την αρχη?
Ετσι λεει τουλαχιστον ο ΑΛΗΘΗΣ ΛΟΓΟΣ ΤΟΥ ΚΕΛΣΟΥ-οχι του ψευτοκελσου.
Και μηπως και το σημερινο χαλι των Κριναετων,δεν οφειλεται στη ψυχικη διαταραχη,που διενεργειται σε καθε επαφη,
με την Ιερουσαλημ ,και τα περι αυτην?
Edited by - Helios on 13/09/2003 20:14:33
Το Τάγμα του Κρίνου και του Αετού δεν ήταν "ευρείας κατανάλωσης" και δεν ξέρουμε πολλά για αυτό.
Μπορούμε όμως να μείνουμε σε δυο σημεία:
Το ένα είναι πως ένα σύγχρονο Τάγμα (και αυτό ισχύει για όλα τα Τάγματα) μπορεί μεν να διατηρεί τις παραδοσιακές διδασκαλίες, μπορεί όμως και κάπου να παρεκκλίνει ή να δείχνει διαφορετικό στις σημερινές συνθήκες. Πρακτικά μάλιστα, ένα Τάγμα δεν είναι μόνο η φιλοσοφία του αλλά και οι άνθρωποί του. Και ας το έχουμε υπόψη αυτό πριν βγάζουμε συμπεράσματα.
Το άλλο είναι πως αν μείνουμε στα επιφανειακά γνωρίσματα θα μείνουμε ενδεχομένως με απορίες, αλλά η ουσία βρίσκεται βέβαια στο βάθος. Ο μονοθεϊσμός δεν είναι επιφανειακή ομοιότητα, αλλά ουσιαστική- όπως και άλλες. Σημαντικά στοιχεία του Ορφισμού (και όχι μόνο) έχουν συγχωνευθεί στο Χριστιανισμό, ο οποίος μπορούμε να πούμε ότι είναι μια μετεξέλιξη των προγενέστερων θρησκειών.
Φίλε Helios, επίτρεψέ μου να σου θυμίσω το βιβλίο "Τα μυστήρια του Ιησού" των Timothy Freke & Peter Gandy (Ενάλιος). Να σε διαβεβαιώσω υπεύθυνα ότι η επαφή μου με την Ιερουσαλήμ δεν μου έχει προκαλέσει καμιά ψυχική διαταραχή και να σου θυμίσω επίσης ότι η κριτική είναι εύκολη, αλλά σημασία έχει όταν μπορείς να βλέπεις τα πράγματα από μέσα. Ας γίνουμε λοιπόν πρώτα μέλη του Κριναετού και μετά σχολιάζουμε...
Θετεις ενα καλο ζητημα,οτι απο τους καρπους θα γνωρισουμε τι ειδους δεντρο τα παρηγαγε,
η αλλοιως,παρατηρωντας προχωρημενους μαθητες μιας σχολης,
καταλαβαινεις τι θα σου κανει και η σχολη ...
Ανοιξα αυτο το θεμα για πληροφοριες σχετικα με τον Κριναετο,
απο μεσα ,εξω,ισια και αναποδα.
Ας ελπισουμε οτι θα μας διαφωτισουν καποιοι,
απο τα μαθηματα η παθηματα τους.
Γιατι ,απ'οτι ξερω,ο Κριναετος,ειναι απο τους πρωτους
στις διασπασεις,και στην χριστιανικη" αγαπη"
για τους αποχωρουντες,διαφωνουντες,και αλλογνωμους...
Τι θελεις να πεις για τα μυστηρια του Ιησου,ξερω το βιβλιο,εξηγησε περισσοτερο.
Οσον αφορα τον μονοθεισμο,
ο Ιουδαιοχριστιανικος μονοθεισμος
εχει τοση σχεση με τον Ορφικο μονοθεισμο,
οσο και η εννοια της Αθηναικης δημοκρατιας επι Περικλεους,
με την Αμερικανικη Δημοκρατια επι Μπους.
Ετσι νομιζω,μονον κατ'ονομα μοιαζουν...
Σημασια εχει και πως χρησιμοποιησαν τον μονοθεισμο
που υποτιθεται οτι πρεσβευαν
οι Ιουδαιοχριστιανοι.
Ειδες πουθενα οι Ορφικοι να μεγαλουργουν,οπως τα Ιουδαιοχριστιανικα στοιχεια?
Οι δονησεις της Ιερουσαλημ,νομιζω οτι διεσπασαν το ταγμα,
και δεν μπορεσε να πραγματωθει το ελληνικο μερος,
μονον το Ιουδαιοχριστιανικο.
Οπως περιγραφεται ακριβως στον ΑΛΗΘΗ ΛΟΓΟ...
Και πως να γινουμε μελη του Κριναετου?
Εγω,με τετοιο ποινικο μητρωο
κατα Ιουδαιοχριστιανων που κερδισα,
ζητημα ειναι αν μπορω να παω
στους χαρε Κρισνα...
Edited by - Helios on 15/09/2003 22:33:02
Edited by - Helios on 15/09/2003 22:35:10
(άνοιξε το κουτάκι πάλι...)
quote:
... απ'οτι ξερω,ο Κριναετος,ειναι απο τους πρωτους
στις διασπασεις,και στην χριστιανικη" αγαπη"
για τους αποχωρουντες,διαφωνουντες,και αλλογνωμους...
Ο Κριναετός ήταν ενιαίος μέχρι περίπου το 1960. Τότε υπέτη μία μεγάλη διάσπαση. Το σχισματικό του μέρος συνέχισε να υφίσταται αλλεπάλληλες διασπάσεις, ενώ το "νόμιμο" καμμία. Ακόμη και εσχάτως, που "ορισμένα γεγονότα" έκαναν ένα μεγάλο μέρος των μελών να παραιτηθούν από το νόμιμο τμήμα, κανείς δεν "άνοιξε δικό του μαγαζάκι".
Συνεπώς, μήπως οι πληροφορίες ή τα βιώματά σου περί Κριναετού προέρχονται από σχισματική πηγή (περιοχές Δάφνης, Πειραιώς, Πατησίων κλπ); Αυτοί αγνοούν το μεγαλύτερο μέρος της διδασκαλίας (ομιλώ γνωρίζοντας). Μάλιστα, αρκετοί από αυτούς έχουν το θράσος να συμπληρώνουν κατά προαίρεσιν τα κενά τους... Αυτό όμως δεν είναι Κριναετός.
quote:
Οι δονησεις της Ιερουσαλημ,νομιζω οτι διεσπασαν το ταγμα,
και δεν μπορεσε να πραγματωθει το ελληνικο μερος,
μονον το Ιουδαιοχριστιανικο.
Το Ελληνικό στοιχείο της διδασκαλίας του Κριναετού είναι προεξάρχον, συνδυάζεται δε αρμονικότατα με το Χριστιανικό στοιχείο. Ιουδαϊκά στοιχεία δεν υπάρχουν σε ολόκληρη την διδασκαλία του, με μοναδική εξαίρεση κάποιο καββαλιστικό κείμενο, το οποίο αποτελεί κληρονομία από κάποιο παλαιότερο Τάγμα.
Εν πάση περιπτώσει, για ποιον λόγο κάνουμε αυτή την συζήτηση; Τα Τάγματα δεν μπορεί ποτέ να αποτελούν αντικείμενο μελέτης, για τον απλούστατο λόγο ότι πάντοτε ελλείπουν στοιχεία ώστε κάποιος έξωθεν να μπορεί να σχηματίσει ολοκληρωμένη άποψη.
Οι δε έσωθεν, αν και έχουν στοιχεία, συνήθως παραμένουν στις επίσημες απόψεις, με τις οποίες βολεύονται και καθησυχάζονται.
Ελάχιστοι είναι εκείνοι οι οποίοι ερευνούν συνδυάζοντας:
- επίσημες απόψεις,
- παρασκηνιακές πληροφορίες,
- έξωθεν μαρτυρίες
και μάλιστα από διαφορετικές πλευρές, ώστε να είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικοί.
Αλλά κι αυτά δεν είναι τίποτε μπροστά στην προσωπική εμπειρία!
Ευχαριστώ,
martinist
Μια διευκρίνιση, το δέντρο μπορεί να είναι καλό αλλά οι καρποί του για κάποιο λόγο -τέλος πάντων, από κλαδί σε κλαδί- να πάσχουν. Δεν θα έκρινα μια φιλοσοφική κίνηση από τους σημερινούς μαθητές της που μπορεί να είναι προχωρημένοι αλλά μπορεί να έχουν φτάσει και... στο απροχώρητο. Ιδανικά θα ήθελα να γνωρίσω την πρωτογενή σκέψη, αλλά δεν ξέρω να επιστρέψω στο χρόνο...
Για το βιβλίο εννοούσα ακριβώς τις αναφορές του, πώς προγενέστερες εθνικές δοξασίες πέρασαν στο Χριστιανισμό (πολλές διατηρούνται ακόμα). Ο μύθος του Θεού π.χ. που γεννιέται από μια παρθένο (ίσως και στις 25 Δεκεμβρίου) σε ταπεινές συνθήκες, κάνει θαύματα κτλ. είναι παρόμοιος για διάφορους θεούς. Φυσικά και δεν πέρασαν απόλυτα ίδια, φυσικά δεν θα ταυτίζαμε απόλυτα τον Ορφισμό με το Χριστιανισμό, θα τους συσχετίζαμε όμως ως "κεντρική ιδέα". Μην ξεχνάμε ότι πέρα και από σκοπιμότητες, ο ίδιος ο χρόνος προκαλεί φθορά και παραλλαγές στις αρχικές ιδέες.
Μεγαλούργησε ο Ιουδαιοχριστιανισμός; Εξαρτάται για τι μιλάμε. Για τη διδασκαλία του Χριστού ή για την εκδοχή του Παύλου και των "θεολόγων". Και βάσει ποιων ευαγγελίων, που πρωτογράφτηκαν στα ιουδαϊκά, μεταφράστηκαν στα ελληνικά, από τα ελληνικά στα λατινικά, χωρίς να ξέρουμε την πιστότητα των μεταφράσεων.
Αλλά αυτός είναι ένας άλλος προβληματισμός που μπορεί να τον αναπτύξω στο κατάλληλο τόπικ. Μόνο ένα συμπέρασμα: Αυτά που ξέρουμε ως τώρα δεν είναι επαρκή, νέες έρευνες μπορεί να φέρουν τα πάνω κάτω, άρα ας διατηρούμε τις επιφυλάξεις μας. Η ιστορία γράφεται από τους νικητές, αλλά μερικές φορές... ξαναγράφεται.
Για να επιστρέψουμε στο Τάγμα του Κρίνου και του Αετού, μια σημερινή έκδοσή του διατείνεται τα γνωστά, ότι συνδέει την ιουδαιο-χριστιανική παράδοση (από την αιγυπτιακή μύηση μέσω του Μωϋσή και των Προφητών, με αποκορύφωμα τον Ιησού Χριστό) με τις ελληνικές μυστηριακές σχολές του Ορφέα, του Πυθαγόρα του Σωκράτη, καθώς και αναδιατυπώνει τις διδασκαλίες του Σαιν Μαρτέν, των Αλχημιστών, των Καμπαλιστών αλλά και της σύγχρονης Επιστήμης και της Ψυχολογίας.
http://innerorg.friendsofman.org/order_of_the_lily_and_the_eagle.htm
Παραπέμπω και σε όσα έχει γράψει ο φίλος Martinist παραπάνω.
Εάν μου επιτρέπετε θα ήθελα να σταθώ στον όρο "ιουδαιοχριστιανισμό".
Όπως ορθότατα ανέφερε ο Helios, "το δένδρο από τους καρπούς του φαίνεται". Ή, όπως μου αρέσει να λέω, "λυδία λίθος του παντός είναι η ίδια η πραγματικότητα".
Στην ιστορική πραγματικότητα λοιπόν, ο Ιουδαϊσμός απεδείχθη ενάντιος και ασύμβατος προς τον Χριστιανισμό. Προσπάθησε να τον εξαφανίσει και μέχρι σήμερα δεν τον έχει αποδεχθεί. Συνεπώς, το Ιουδαϊκό πνεύμα απεδείχθη ασύμβατο προς το Χριστιανικό.
Αντιθέτως, ο Ελληνισμός απεδέχθη ελεύθερα τον Χριστιανισμό, και μάλιστα παρά τους τόσους διωγμούς της Ρωμαϊκής περιόδου του Ελληνοβυζαντινού Κράτους. Τούτο άραγε δεν αποδεικνύει την συμβατότητα του Ελληνικού και του Χριστιανικού Πνεύματος;
Δεν νομίζω ότι χρειάζεται να υπενθυμίσω ότι εάν μιλάμε ακόμη την Ελληνική, το οφείλουμε σε κάτι ρασοφόρους όπως ο Παλαιών Πατρών Γερμανός, ο Γρηγόριος ο Ε' και τόσους άλλους, επωνύμους και ανωνύμους.
Εν κατακλείδι, προσωπικώς δεν μπορώ να αποδεχθώ τον όρο "ιουδαιοχριστιανισμός". Τον θεωρώ τόσο αντιφατικό, σαν να λέγαμε, επί παραδείγματι... Ραββίνος Χίτλερ !!!
martinist
Είναι όμως όρος που -καλώς ή κακώς- χρησιμοποιείται συχνά από ερευνητές, με την έννοια ότι ο Χριστιανισμός "αναπτύχθηκε" σε ιουδαϊκές βάσεις.
Τον μεταχειρίστηκα αφ' ενός γιατί δεν χαλάω την καρδιά του αγαπητού μας Helios που τόσο τον υποστηρίζει, και αφ' ετέρου γιατί δεν με χαλάει μια ετικέτα αλλά με ενδιαφέρει η ουσία των πραγμάτων.
ΥΓ. Και αν -λέω, αν- πραγματοποιηθεί ο ευσεβής πόθος κάποιων ευφάνταστων ερευνητών... και αν το Rosslyn αποκαλύψει τα μυστικά του (αν κρύβει μυστικά)... και αν τα πράγματα αποδειχθούν διαφορετικά από όπως νομίζουμε ότι τα ξέρουμε... Οποία η θέσις μας;
(Προσεχώς στο οικείο τόπικ)
ενα τηλ.για οσους-ες θελουν να επικοινωνησουν,
με το Ταγμα...
* 6932453400*
--------------------------
το κυριο δενδρο ηταν ο Ιουδαισμος-σε ολη αυτην την ιστορια,
και το μπολιασμα με την Αρχαια Ελληνικη Μυστηριοσοφια,
κυρια τον Νεοπλατωνισμο-οπως τον καταλαβαν-
γεννησε τον χριστιανισμο.
Αρα...
Το Τάγμα του Κρίνου και του Αετού δημιουργήθηκε από δυο ιδιαίτερα φωτισμένες προσωπικότητες. Από τότε όμως, ο χρόνος (ή και η θεία πρόνοια;) μείωσαν τη δυναμική του.
xXx
Καλό μήνα των
ΟΛΥΜΠΙΑΚΩΝ
ΑΓΩΝΩΝ ΑΘΗΝΑ 2004
Ευχόμεθα την ομαλή και άριστη διεξαγωγή των αγώνων.
Ελπίζομε η 28η ΟΛΥΜΠΙΑΣ να αφήσει τις καλύτερες εντυπώσεις.
Και τέλος προσδοκούμε στην φωτισμένη έμπνευση,
των συζητήσεών μας.
ΕΚΕΧΕΙΡΙΑ, εκεχειρία, εκεχειρία, εκεχειρία, εκεχειρία.......
Αυτή που σας μιλάει από το...μέλλον
http://www.ifrance.com/martinismos/
http://mystica.gr/forum/viewtopic.php?t=75&start=0
...μερικα χρησιμα στοιχεια ακομη...
Συντονιστής
Ένταξη: 22 Απρ 2005
Τόπος: Sanctum Sanctorum
ΔημοσίευσηΔημοσιεύθηκε: Τετ Αύγ 24, 2005 8:43 pm Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Αγαπητέ Helios, καλησπέρα!
Καλωσήλθες στη διαδικτυακή αγορά μας και εύχομαι μία καλή και εποικοδομητική συνέχεια...
Χρήσιμοι οι σύνδεσμοι στους οποίους μας παρέπεμψες, αλλά νομίζω ότι εκτός από τον πρώτο, οι υπόλοιποι αφορούν σε άλλο θέμα.
Εν πάσει περιπτώσει, επέτρεψέ μου να σου υπενθυμίσω ότι ο χώρος εδώ κάθε άλλο παρά "κρύπτη" μπορεί να αντιπροσωπεύει, αν και θα ήταν ευχής έργον να μπορέσει να καταστεί ένα δικτυακό Άντρο της εσωτερικής μας αναζήτησης, όπως εκείνο το οποίο μνημόνευαν οι αναφορές σε πληθώρα αρχαίων μυστηρίων.
Ως εκ τούτου, θα σε παρακαλέσω να αποφύγεις στο μέλλον τις όποιες ασαφείς ή και προσωπικές αναφορές χλευαστικού περιεχομένου και να περιοριστείς στην κατάθεση των προσωπικών (και είμαι βέβαιη) πολύ αξιόλογων απόψεών σου.
Σ' ευχαριστώ εκ των προτέρων για την κατανόηση και τη συνεργασία.
_________________
Δημοσίευση Δημοσιεύθηκε: Πεμ Αύγ 25, 2005 4:15 pm Θέμα δημοσίευσης: Απάντηση με παράθεση αυτού του μηνύματος
Γεια σου καλη φιλη... Tsadoq (Hebrew) Righteous; made high priest by David, founder of Sadducee sect. {SD 2:541; BCW 14:182n; see ref from Zadoc}.
Εγω βασικα ειμαι παιδι του εσωτερικα,οπως και αλλοι εδω,αλλα εγραψα για το Ταγμα μονον,γιατι υπηρχαν μερικες αποψεις ενδιαφερουσες εδω,που τις συνδεσα με το αντιστοιχο θεμα στο εσωτερικα.
Παντως-επειδη ημουν και ειμαι μελος αυτου του Ταγματος-οι αποψεις των μελων της συζητησης,δεν εχουν σχεση μετο πνευμα του Κριναετου.
Αυτο το πνευμα ,μπορει να το αισθανθει καποιος,αν καθαρισει απο τον εαυτο του,την εβραιοχριστιανικη αρρωστημενη δονηση.
Οι Μαρτινιστες,εμφανιστηκαν τα τελευταια χρονια-δυναμικα- στο προσκηνιο.
Και αυτοι επεδιωξαν με την εκδοση καποιων σχετικων βιβλιων ,την αλιευση μελων,και με την σχετικη βεβαια διαφημιση.
Κανουν το λαθος να θεωρουν τον Κριναετο-επειδη οι ιδρυτες του ΠΕΡΑΣΑΝ ΚΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΜΑΡΤΙΝΙΣΤΕΣ ΣΥΝ ΤΟΙΣ ΑΛΛΟΙΣ-παρακλαδι και αποφυαδα του Μαρτινισμου.
Λαθος,που μαρτυρα οτι βλεπουν τον Κριναετο ανταγωνιστικο Ταγμα προς την σχετικη αλιευση,με το σκεπτικο οτι "εβραιοχριστιανοι εμεις,αλλα παλιοτεροι,εβραιοχριστιανοι κι αυτοι αλλα νεωτεροι και παραπλανημενοι...
ελατε σε μας".
Εβραιοχριστιανικο Ταγμα το εκαναν οι κκ Προκ****,Αναγ**********,Γιακ*******,Δαν******* κλπ,κλπ
ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΧΑΝ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΨΥΧΟΣΥΝΘΕΣΗ
ΚΑΙ ΛΟΓΩ ΕΞΟΥΣΙΑΣ ΠΟΥ ΕΙΧΑΝ,
ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΑΝ ΔΗΘΕΝ ΚΑΙ ΤΑΧΑ
ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑ ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΕΧΕΙ.
ΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΠΟΥ ΑΙΣΘΑΝΕΤΑΙ ΚΑΝΕΙΣ
ΑΠΟ ΤΗΝ ΕΙΛΙΚΡΙΝΗ ΚΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΜΕΛΕΤΗ ΤΩΝ 36 ΘΕΩΡΗΜΑΤΩΝ,
ΠΟΥ ΑΠΟΤΕΛΟΥΝ-ΜΕ ΤΑ ΣΧΟΛΙΑ ΤΟΥΣ-ΤΗΝ ΟΥΣΙΑ
ΤΗΣ ΚΡΙΝΑΕΤΙΚΗΣ ΔΙΔΑΣΚΑΛΙΑΣ,
ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΧΕΣΗ-ΚΑΙ ΤΟ ΤΟΝΙΖΩ-
ΜΕΤΗΝ ΕΒΡΑΙΟΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΜΑΡΤΙΝΙΣΤΙΚΗ ΔΟΝΗΣΗ.
Εχει αναγραφει ολοκληρο το 2ο θεωρημα-οπως ειναι-
στην συζητηση για τον Κρισναμουρτι,
απο τον αδελφο του Ταγματος serpentpan,
γιατι η δονηση που απορρεει
απο την μελετη κειμενων του Κρισναμουρτι
ειναι αναλογη με την δονηση του Κριναετου,
οπως και με την Αρχαιοελληνικη δονηση,
την δονηση της θεοσοφικης διδασκαλιας,
και την δονηση των Γνωστικων.
Καταλαβου φιλη Ζadoc?Eπισης,το πραγματικο ονομα του εκλεκτου σας μελους
Κελσοςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςςς,
ειναι δειλο-και ψευτοΚελσος,
γιατι σαν πραγματικος δειλος και ανεντιμος εβραιοχριστιανος,
στα παρασκηνια του εσωτερικα,
προσπαθησε να οργανωσει με αλλα μελη
παρομοιας ιδιοσυχνοτητας,
επιθεσεις,συκοφαντιες,δυσφημησεις και αλλα ωραια
που ισως θυμασαι,
εναντιον μου και του αδελφου serpentpan,
αλλα και αλλων,
και βεβαια
ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΤΙΜΗ ΝΑ ΑΝΤΙΠΑΡΑΤΕΘΕΙ ΜΑΖΙ ΤΟΥΣ
ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΕΚΕΙΝΟ,
ΒΑΖΟΝΤΑΣ ΤΟ ΣΤΑ ΠΟΔΙΑ,
ΚΑΙ ΠΑΙΖΟΝΤΑΣ ΕΔΩ ΤΟΝ ΦΑΙΔΡΟ ΡΟΛΟ
ΤΟΥ ΜΕΓΑΛΟΥ ΕΣΩΤΕΡΙΣΤΗ...
Αυτα που γραφω αποτελουν ΤΗΝ ΑΛΗΘΕΙΑ και μονο.-
φιλικα ΗΕLIOS
ΕΓΙΝΕ ΕΠΕΜΒΑΣΗ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ
amalia
Αντιπαραθέσεις που αφορούν άλλα forum
δεν αφορούν το ESOTERICA.
Στην πραγματικότητα, λειτουργούν ως ξένο σώμα σε μια συζήτηση, η οποία αφορά τους Κριναετούς κι όχι τη διαφωνία τη δική σου με τα μέλη κάποιου άλλου διαδικτυακού χώρου (ακόμα και για το ίδιο θέμα).
Ως εκ τούτου, το παραπάνω μήνυμά σου θα μπορούσε να δημιουργήσει εσφαλμένες εντυπώσεις:
Τα μέλη zadok και kelsos, δεν γράφουν πια στο ESOTERICA.
Το να αναφέρεσαι στη διαφωνία σου μαζι τους σε άλλο forum, δεν αποτελεί αντικείμενο του παρόντος.
Όλο κάτι τέτοια κάνεις και δε μ' αφήνεις να σε καλωσορίσω! 
κλικ me 
Ποτέ μην δεχτείς τα σύνορα του ανθρώπου!
Να σπας τα σύνορα! Ν'αρνιέσαι ότι θωρούν τα μάτια σου!
Να πεθαίνεις και να λες: ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ!
δεν θα το ξανακανω!
Μπορει ομως...
Παρολα αυτα ,επειδη απεχω των προσφατων γεγονοτων,
τυχαια επεσα στο εν λογω site και σε καποιες
"παλιες φιρμες και αγαπες"...
ετσι να δικαιολογησεις
την εκπληξη μου ,
και τον "ενθουσιασμο μου" !!!