- ΝΑΟΣ ΤΟΥ ΣΟΛΩΜΟΝΤΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Μην ασχολείσαι με προφητείες και δυσδαιμονίες ΣΑΡΙΣΑ.Ζήσε το παρόν,μάθε απο το παρελθόν και φτίαξε το μέλλον σου.

Μπορεί να γίνει Δευτέρα παρουσία,μπορεί και να μην γίνει.

Τίποτα δεν είναι σίγουρο σε αυτη τη ζωή...

Αλήθεια, πιστεύεις ότι η προφητεία μπορεί να αναφέρεται στην εξέλιξη της τεχνολογίας;

Καλώς ήλθες κι εσύ VOUL!

Μήπως τα 'χεις μπερδέψει λίγο τα πράγματα;

Πρώτα μας λες για το Ναό, μετά για το σαρκίο Του και μετά για τη φύση της Ανάστασης.

Παρεπιμπτόντως, η φράση του Ιησού στην οποία αναφέρθηκες, λέει τα εξής:

"ΜΗ ΝΟΜΙΣΗΤΕ ΟΤΙ ΗΛΘΟΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΥΣΩ ΤΟΝ ΝΟΜΟΝ Η ΤΟΥΣ ΠΡΟΦΗΤΑΣ ΔΕΝ ΗΛΘΟΝ ΝΑ ΚΑΤΑΛΥΣΩ ΑΛΛΑ ΝΑ ΕΚΠΛΗΡΩΣΩ"

Αγία Γραφή - ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΝ - Κεφάλαιο 5, παρ. 17

Προς Σώκρατες : Με ενδιαφέρει και το μετά. Έτσι και αλλιώς να ζήσουμε πόσο? 100, 120 χρόνια, μετά? Σαν λογικό ον με ενδιαφέρει αφάνταστα να μάθω τι είμαι και που πηγαίνω. Επίσης όντος τίποτε δεν είναι σίγουρο σε αυτή τη ζωή αλλά τουλάχιστον έχουμε την δυνατότητα της επιλογής.

Προς VOUL : Ο Ναός του Σολωμόντα δημιουργήθηκε για την Χρυσή Κιβωτό. Μα το Σώμα του Χριστού ανθρώπινο δεν ήταν?

Αυτή τη στιγμή που μιλάμε πάνω στα συντρίμια του Ναού βρίσκεται ενα τέμενος.

Προς Zadok : Το θέμα δεν ειναι τι πιστεύω αλλά τι στην πραγματικότητα συμβαίνει.

"Μηδένα προ του τέλους μακάριζαι"

κατ' αρχήν, αν έχεις κάποιο πρόβλημα με το Login, μπορείς να επικοινωνήσεις με τον Admin.

Εν συνεχεία, ίσως θα ήταν δόκιμο να χρησιμοποιούμε μία ορολογία κοινώς αποδεκτή, ώστε να μπορέσουμε να συνεννοηθούμε:

Η "Χρυσή Κιβωτός" που αναφέρεις, είναι η Κιβωτός της Διαθήκης του Νόμου, η οποία πριν την κατασκευή του Ναού φυλασσόταν στην "Σκηνή του Μαρτυρίου" ("μαρτύριο" από το "μαρτυρώ"= φανερώνω).

quote:

---

Προς Zadok : Το θέμα δεν ειναι τι πιστεύω αλλά τι στην πραγματικότητα συμβαίνει.

---

οι εβραιοι θελουν να ξαναχτισουν τον ναο για δικους τους λογους
που ισως να μην εχουν να κανουν με αυτα που σκεφτομαστε εμεις για τον ναο

υπαρχει ομως ενα προβλημα
οι παλαιστινιοι

τωρα δεν ξερω αν ειναι παπατζα αλλα καπου ειχα διαβασει
(και αν αν θυμαμαι καλα) οτι εβραιοι θυσιαζαν στον ναο ενα ειδος προβατου το οποιο ειχε κοκκινο τριχωμα
αυτο το ειδος δεν ξερω που και πως εξαφανιστηκε

και πριν λιγο καιρο οι εβραιοι επιστημονες καταφεραν με διαφορες διασταυρωσεις και τσαχπινιες να καταφερουν να δημιουργησουν ξανα αυτο το ειδος του προβατου

αυτο σημαινει οτι προετοιμαζονται πυρετωδως για την οικοδομιση.

το τι σημαινει η οικοδομηση δεν ξερω
ουτε αν εχει σημασια τι πιστευουμε εμεις
αυτο που εχει σημασια ειναι για ποιους (αληθινους) λογους θελουν οι εβραιοι να τον ξανακτισουν.

όπως φαίνεται και από το κείμενο της Αποκάλυψης, το οποίο ήταν και η αφορμή της δημιουργίας του παρόντος θέματος, το ζήτημα δεν αφορά μόνο στους Εβραίους.

Αν γνωρίζεις να υπάρχει σχετικό θέμα, καλό θα ήταν να μας το υπεδείκνυες, ώστε να δούμε τί έχει ήδη γραφτεί.

οσο για τον παραληρισμο του ναου με την ανασταση του χριστου
η ανασταση του εγινε την επομενη του θανατου του (πεθανε παρασκευη απογευμα και το σαββατο το πρωι αναστηθηκε)

στην τελικη η αποκαλυψη του ιωαννη εχει αρκετες ανακριβιες με αποτελεσμα οι ιερεις να λενε οτι εχει γραφτει με αληγορικο τροπο για να μπορουν να καλυψουν τα κενα που υπαρχουν στην αποκαλυψη

Δεν υπάρχει τέτοια προφητεία στην αποκάλυψη. Αν γνωρίζεις κάτι περισσότερο, κεφάλαιο, εδάφιο να τα παραθέσεις. Αυτό που υπάρχει είναι η προφητεία του ίδιου του Χριστού, όπου λίγο πριν να συλληφθεί, εξηγεί στους μαθητές του αυτά που πρόκειται να έρθουν και πώς θα είναι το τέλος. Τους μιλάει για φυσικές καταστρόφές, αλλά τους λέει ότι ακόμα δεν είναι το τέλος. Όταν τον ρωτούν οι μαθητές του πώς θα καταλάβουν ότι όλα αυτά που θα γίνουν θα είναι το τέλος τους λέει "όταν βλέπετε τα πουλιά καταλαβαίνετε ότι θα βρέξει, ξέρετε να μεταφράζετε τα σημεία, έτσι θα καταλάβετε και εκείνα τα σημεία, αλλά πάλι δεν θα είναι το τέλος" και πότε θα είναι το τέλος, του ξαναρωτάνε και απαντάει "όταν θα δείτε τον υιό της απωλείας, το βδέλλυγμα της ερημώσεως, αυτόν που είχε προφητευτεί από τον προφήτη Δανιήλ, να στέκεται εκεί που δεν πρέπει να είναι, τότε να ξέρετε ότι είναι το τέλος κλπ. κλπ.".

Αυτή λοιπόν η προφητεία του Χριστού, που καταγράφεται στο 13ο Κεφάλαιο του Μάρκου, πιστεύεται ότι αναφέρεται στον Αντίχριστο (το βδέλυγμα της ερημώσεως) που θα σταθεί όπως λέει ο προφήτης Δανιήλ επι το πτερύγιον του Ναού (που είναι ο τόπος που δεν πρέπει να στέκεται "το θηρίο")

Κατα τα άλλα πολύ καλή η σύνδεση που έκανες με την κλώνοποίηση αλλά απλά ως σκέψη.

Κατόπιν λοιπόν αυτού, ακολούθησε μιά μεγάλη φημολογία περί του διεθνούς Σιωνισμού, ότι δηλαδή ήδη έχουν έτοιμο τον ναό του Σολομώντα σε container στην Αμερική κλπ. κλπ. αλλά όλα είναι φήμες που μπλέκονται με το θρύλο και την εγωϊστική μας προσμονή ότι εμείς θα είμαστε οι τελευταίοι πάνω στη γή. Δεδομένα δεν έχουμε για να λέμε κάτι τέτοιο, ή τέλος πάντων όποιος έχει δεδομένα ή γνωρίζει κάτι θετικά, ας το καταθέσει να το γνωρίσουμε όλοι.

Πάνω από το ναό του Σολομώντα είναι κτισμένο το τέμενος του Ομάρ, το τρίτο σε ιερότητα μνημείο των Μουσουλμάνων μετά τη Μέκκα και τη Μεδίνα. Για να ανοικοδομηθεί ο ναός του Σολομώντα, θα πρέπει να γκρεμιστεί το τέμενος του Ομάρ. Για να γκρεμιστεί το τέμενος του Ομάρ, θα πρέπει να γίνει ούτε λίγο ούτε πολύ τρίτος παγκόσμιος. Έρχεται λοιπόν και εδώ η παραπληροφόρηση και μας λέει ότι ήδη οι Εβραίοι, ανοίγουν λέει σήραγγες κάτω από το τέμενος, προκειμένου να βλάψουν την στατικότητά του και να κατακαθίσει το έδαφος και να γκρεμιστεί. Όχι ότι δεν έχω τους Εβραίους ικανούς είτε για να έχουν έτοιμο σε container το ναό του Σολομώντα, είτε να ανοίγουν στοές κάτω από το τέμενος του Ομάρ, κάθε άλλο. Απλά μου φαίνεται εξαιρετικά απίθανο το σενάριο αυτό.

Διερωτώμαι μάλιστα, αν το μέρος που θα σταθεί "το θηρίο", εκεί που δεν πρέπει να είναι, μήπως είναι αντί ο Ναός του Σολομώντα, ο Ναός της Αναστάσεως στο Γολγοθά. Αυτό είναι ίσως ένα ακόμα πιό καραμπινάτο μέρος στο οποίο δεν θα έπρεπε να σταθεί "το θηρίο". Αυτή η ερμηνεία, του Ναού της Αναστάσεως έχει αρχίσει να βρίσκει υποστηρικτές τα τελευταία χρόνια.

Τώρα, όσον αφορά τη γνώμη μας για την κλωνοποίηση, δεν είναι τόσο σημαντική όσο η δυνατότητα του ανθρώπου να αποκωδικοποιήσει το DNA. Αργά ή γρήγορα οι επιστήμονες θα τσιμπήσουν στον πειρασμό να βγάλουν βελτιωμένους ανθρώπους, ας μη γελιώμαστε. Το είχε ονειρευτεί ο Χίτλερ και το βλέπουμε να παίρνει σιγά σιγά σάρκα και οστά στις μέρες μας.

Το ζήτημα βέβαια που τίθεται και θα απασχολήσει την επιστημονική κοινότητα τα επόμενα χρόνια, είναι το κατα πόσο μπορεί να θεωρείται άνθρωπος ένα γεννετικά τροποποιημένο όν. Προχωρόντας δε ακόμα περισσότερο πιστεύω ότι το ανθρώπινο είδος, αν προχωράει η επιστήμη με τους ρυθμούς που προχωράει, θα ξεπεραστεί σίγουρα είτε από την γεννετική τροποποίηση, είτε από τον συνδυασμό επιστήμης και τεχνολογίας, δηλαδή, τεχνητά μέλη, ηλεκτρονικά βελτιωτικά των αισθήσεων, πρόσθετοι αισθητήρες κλπ.

Κλείνοντας λοιπόν νομίζω ότι ο άνθρωπος, αν δεν γίνει κάτι σημαντικό να αλλάξει αυτός ο ρούς, αργά ή γρήγορα, θα αποτελεί την πρώτη ύλη για την παραγωγή των υπερ-ανθρώπων και εκεί, γιατί όχι, να φτάσουμε να μιλάμε και για το τέλος του ανθρώπου. Πιστεύω λοιπόν ότι ο Θεός κάπου εδώ ή λίγο αργότερα, τέλος πάντων πριν να ολοκληρωθούν όλα αυτά, σε πόσο καιρό δεν γνωρίζω, ίσως σε είκοσι χρόνια, ίσως σε είκοσι αιώνες, θα βάλει τέλος σε αυτά, μόνο και μόνο για να προστατέψει τον ίδιο τον άνθρωπο, επειδή εμείς δεν προστατευόμαστε με τίποτα. Με ποιόν τρόπο θα το κάνει και πότε δεν τα γνωρίζω.

quote:

---

Προς φίλο Zadok: Έχεις δίκιο γι΄ αυτό που αναφέρεις. Αλλά η Κιβωτός της Διαθήκης είναι ένα εξίσου μεγάλο θέμα. Υπήρχε? Υπάρχει? Που είναι?
Τώρα αν πραγματικά ξαναχτιστεί ο Ναός κυριολεκτικά είναι ένα θέμα . Αυτό που πιστεύω οτι γνωρίζεται και εσείς πάντως είναι ότι το τέμενος το οποίο ειναι χτισμένο στη θέση του είναι απο τα θεμέλια του ναρκοθετημένο προκειμένου να το ανατινάξουν ανα πάσα στιγμή.

Ο ΦΟΒΟΣ ΕΙΝΑΙ ΧΕΙΡΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΤΗΝ ΚΑΤΑΣΤΡΟΦΗ.

---

Το θέμα έχει πραγματικά ενδιαφέρον, αλλά το ερώτημα είναι ΓΙΑ ΠΟΙΟΥΣ??

Να ρωτήσω και εγώ με τη σειρά μου δυο πράγματα:

1. Πού, σε ποιο σημείο η Αποκάλυψη του Ιωάννη μας αναφέρει επακριβώς για μια Δευτέρα παρουσία του Ιησού Χριστού?

2. Ποιο σημείο ομιλεί περί της ταύτισης μεταξύ του συγγραφέα της Αποκάλυψης και του το συγγραφέα του «Κατά Ιωάννη» Ευαγγελίου?

Σε αυτό το σημείο απλά να σημειώσουμε ότι η Αποκάλυψη του Ιωάννη δεν είναι το μοναδικό έργο της χριστιανικής αποκαλυπτικής φιλολογίας, όπως εξάλλου και της αντίστοιχης ιουδαϊκής που κεντά στο ίδιο μοτίβο.

Το σημείο που έδωσα βάση ειναι μήπως ο Ναός του Θεού - Σολομώντα είναι ο ίδιος ο άνθρωπος. Schabe η Αποκάλυψη αναφέρεται ξεκάθαρα για την Δευτέρα Παρουσία, ρίξε μια πιο προσεκτική ματιά.

Επειδή δεν διεκδικώ το αλάθητο, ενώ συνάμα θέλω να πείθομαι με στοιχεία, έκανα δυο απλές ερωτήσεις. Έχουνε μεγάλη σημασία για το όλο θέμα και τους όποιους συσχετισμούς προκύπτουνε ή όχι.

Λοιπόν, και όποτε έχεις τον απαραίτητο χρόνο, μήπως θέλεις να συμβάλεις?

Αυτά είναι.
1. Γεωλογική σύσταση, δε μπορείς να χτίζεις ένα βαρύ οικοδόμημα σε σαθρό έδαφος
2. Υλικά που υπάρχουν στην περιοχή
3. Σκοπός εξυπηρέτησης του κτηρίου, ανάκτορο, οικία, ναός.
4. Εναρμονισμός του κτηρίου με το περιβάλλον
5. Εποχιακή αντίληψη της Αρχιτεκτονικής, άλλο να φτιάχνεις Ναό το 300 π.χ., άλλο να οικοδομείς Καθεδρικό Γοτθικό το μεσαίωνα και άλλο Βυζαντινό.
6. Οικονομική δυνατότητα

Αν λοιπόν θεωρήσουμε πως η εξαπλωμένη στον τότε κόσμο Ελληνική Αρχιτεκτονική είχε επηρεάσει τον φερόμενο ως Αρχιτέκτονα του Ναού «Χιράμ Αμπίφ» Βασιλέα της Τύρου τότε είναι σαφές το ενδεχόμενο.
Είναι αυτό σωστό ;

Το κτήριο εξωτερικός δεν θυμίζει Ελληνική Αρχιτεκτονική καθότι δεν έχει:

1. Περιστύλιο
2. Αέτωμα
3. Κεκλιμένη στέγη

Αντιθέτως έχει:

1. Επίπεδη οροφή
2. Πλαϊνά βοηθητικά κτήρια
3. Μικρά παραθυρικά ανοίγματα
4. Περιμετρική ακροκεραμική κατασκευή στην επίπεδη οροφή

Κοινό είναι το δίστηλο στην είσοδο, αλλά σε μερικές απεικονίσεις απουσιάζει ο συνδετικός δοκός ο οποίος στα Ελληνικά κτίσματα έφερε συνήθως την επιγραφή-ρητό.

Ακόμη ο βωμός βρίσκετε έμπροσθεν του Ναού, ενώ στα Ελληνικά κτίσματα είναι εντός του Ναού.

Έτσι μιλάμε για ένα κτήριο το οποίο δεν φέρει εξωτερικός καμία συνάφεια με Ελληνικό κτίσμα, διότι δεν έχει ουδεμία καλαισθησία.
Αντιθέτως είναι ένα τετραγωνισμένο ογκώδες κτήριο ανάλογο των κτισμάτων της περιοχής, με μικρά παραθυρικά ανοίγματα για ευνόητους κλιματολογικούς λόγους που έχει η συγκεκριμένη περιοχή και διαφέρουν σημαντικά από αυτούς που υπήρχαν και υπάρχουν στην Ελλάδα.

Δύο απεικόνισείς της εξωτερικής μορφής είναι οι παρακάτω

Στο εσωτερικό τώρα έχουμε μια «καβαλιστική» διάρθρωση την οποία σαφώς και δε συναντάμε στους Ελληνικούς Ναούς.
Διότι το λατρευτικό τυπικό είναι τελείως διάφορο και έτσι οι εσωτερικές λειτουργίες δε μπορούν να είναι ίδιες.
Αν κάνετε τον κόπο να εξετάσετε τις κατόψεις του Παρθενώνα 'η του Ναού των Δελφών με αυτή του Ναού του Σολομώντα θα το διαπιστώσετε πολύ εύκολα.

Άρα το τελικό συμπέρασμα είναι πως η αρχιτεκτονική του Ναού του Σολομώντα δεν συνάδει με την Ελληνική Αρχιτεκτονική.
Αντίθετα Η Ελληνική ομοιάζει με την Ρωμαϊκή η οποία είναι καθαρό αντίγραφο της Ελληνικής και γι αυτό ονομάστηκε Ελληνορωμαϊκή.

Ο κακός λύκος

Edited by - Ramoglou on 07/09/2004 05:18:49

Έτσι για να θυμόμαστε τα Ελληνικά μιας και είμαστε Έλληνες.