- Είναι η αφή του ΑΓΙΟΥ ΦΩΤΟΣ θαύμα; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

quote:

---

Στο 'κατά Ιωάννη' ο Ιησούς σταυρόθηκε σε ιδιωτικό κήπο και ετέθη σε μνημείο, ΠΡΟΣΟΧΗ, ΔΕΝ ΕΤΑΦΗ. Φυσικά ένας που εκτελείται δημοσίως ΔΕΝ κηδεύεται σε δημόσιο μνημείο.

Ο Ιησούς ΔΕΝ ετάφη, αλλά ετέθη, κάτι που δείχνει ότι το μνημείο ήταν υπέργειο, ΟΧΙ υπόγειο. Προσέξτε τέλος στο ίδιο ευαγγέλιο που μιλά για το "σώμα" και όχι το "πτώμα". Βέβαια κάποιος που ξέρει ελληνικά καταλαβαίνει και την διαφορά των δυο λέξεων.
Αυτά τα λίγα για την δήθεν ταφή σε ένα ανύπαρκτο τάφο.

---

Υπάρχει σχετικά ένα βιβλίο, μία έρευνα της επιστημονικής διαδρομής που πέρασε η συνδόνη ουσιαστικά, των Holger Kersten & Elmar R. Gruber (DAS JESUS KOMPLOTT) το οποίο καταγράφει ΟΛΑ τα στάδια των ερευνών. Το βιβλίο αυτό αποτελεί μια ΜΠΟΥΝΙΑ στο στομάχι πολλών!

Στο βιβλίο αναλύονται τα συμπεράσματα που κατέληξαν τα διάφορα επιστημονικά κέντρα, τα οποία και στο μεγαλύτερο τους μέρος αποσιωπώνται.

Το βιβλίο καταλήγει σε ένα εξόχως αποκαλυπτικό συμπέρασμα: Η ΙΕΡΑ ΣΥΝΔΟΝΗ ΕΊΝΑΙ ΑΛΗΘΙΝΗ. Το συγκεκριμένο ύφασμα περιέχει όλα αυτά τα στοιχεία που αποδεικνύουνε μια ηλικία περίπου 2000 χρόνων. Έχουνε εντοπιστεί μάλιστα ιχνοστοιχεία από μύρο και άλλα έλαια καθώς και από την χλωρίδα της συγκεκριμένης περιοχής.

Η συγκεκριμένη συνδόνη δεν κρατήθηκε τυχαία γα τόσους αιώνες από χριστιανικούς κύκλους. Υπήρχε η παράδοση που την συνόδευε, που όμως δεν μεταφέρθηκε όπως αρχικά είχε διαφυλαχθεί.

Οι προσεγγίσεις που γίνανε με Radiokarbon είναι λάθος. Οι αποδείξεις περί του λάθους προέρχονται από σειρά επιστημονικών ερευνών που ΑΠΟΣΙΩΠΗΘΗΚΑΝ.

Γεννάται λοιπόν το ερώτημα ΓΙΑΤΙ να αποσιωπήθηκε η γνησιότητα της συνδόνης και να αφέθηκε το όλο θέμα μέσα σε ένα πέπλο μυστηρίου? Γιατί σιωπούν οι εκκλησιαστικοί κύκλοι και δεν ανασύρουν στην επιφάνεια τα όσα γνωρίζουν περί της γνησιότητας και αποσιωπούν?

Εδώ σε θέλω αγαπητή μου!

δεν θα απαντούσα στο ειρωνικό σου και συν τοις άλλοις ένα αποδεδειγμένα άσχετο άτομο αν δεν υπήρχαν και άλλοι αναγνώστες.

Να διαβάσεις καλά λοιπόν το 19:41 που λέει:

Ήταν στον τόπο όπου σταυρώθηκε ΚΗΠΟΣ και μέσα στον ΚΗΠΟ υπήρχε νέο ΜΝΗΜΕΙΟΝ (μαυσωλείο) άδειο όπου κανείς δεν είχε τεθεί μέχρι τότε.
Λόγω της Παρασκευής των Ιουδαίων και επειδή ήταν κοντά το ΜΝΗΜΕΙΟΝ έθεσαν τον Ιησού.

Αυτά για τον δήθεν κρανίου τόπο, άσχετε φίλε.

Και τώρα επί της ουσίας.

Ξέρεις την έννοια ΚΗΠΟΣ και τι σημαίνει? Ήταν περιφραγμένοι με τοιχίο ΝΑΙ η ΟΧΙ? Μάθε και μετά έλα να γράψεις.
Υπάρχει υπόγειο μνημείο?
Θα ‘έθαβες’ ποτέ δημόσια εκτελεσθέντα σε δημόσιο μνημείο?
Τι σημαίνει ‘θέτω’ και τι ‘θάβω’?
Στον τάφο ‘θάβεις’ η ‘θέτεις’?

Σίγουρα γελούν πολλοί με την ασχετοσύνη σου.

Όσο για το κρανίο να μάθεις ότι στην Εβραϊκή ΔΕΝ είναι Γολγοθάς όπως σου λέει το παπαδαριό. Είτε σου αρέσει είτε όχι.

Αυτά τα λίγα και να μην είσαι στο μέλλον τόσο ειρωνικός αν δεν ξέρεις.

Θα δεχόσουν ποτέ ένας δημόσια εκτελεσμένος να τεθεί (όχι βέβαια για λίγες μέρες) στο δικό σου αχρησιμοποίητο ιδιόκτητο μνημείο (και ΟΧΙ τάφο αφού ΔΕΝ υπάρχει κάτι τέτοιο) κάποιος που δεν γνωρίζεις?

Φυσικά ΟΧΙ.

Άρα ο ιδιοκτήτης του κήπου ΜΕΣΑ στον οποίο σταυρώθηκε ο Ιησούς και του μνημείου μέσα σε αυτόν ήταν γνωστός η φίλος του (να σταματήσω εκεί προς το παρόν).

Αυτά τα λίγα για τον υποτιθέμενο τάφο. Μαυσωλείο φίλε μου ήταν ο δήθεν τάφος για τον οποίο μιλάνε όλοι σήμερα.

Έχω ξαναμιλήσει για τα διάφορα "χαμαιτυπεία της σκέψης", που συστηματικά παραποιούν την ιστορική αλήθεια με ιδιαίτερα κουτοπόνηρο ύφος.

Στο μήνυμα σου με παραπλανητικό "τίτλο" ... "δεν θα απαντούσα στο ειρωνικό σου και συν τοις άλλοις ένα αποδεδειγμένα άσχετο άτομο αν δεν υπήρχαν και άλλοι αναγνώστες"...καθώς και όλα όσα λες, το να πω ότι αποτελούν εμπαιγμό και απάτη εις βάρος των αναγνωστών του forum θα ήταν κοινοτυπία.

Το να πω ότι όσα ψεύτικα ισχυρίζεσαι έχουν κάποια απήχηση και ότι η ουσία των όσων λες μόνο γέλια θα προκαλούσε, είναι πάλι κοινοτοπία.

Γι' αυτό και παρ' ότι πιο αρμόδια για να απαντήσουν στο μήνυμά σου θάταν τα νηπιαγωγεία παρά η κριτική, θα προσπαθήσω όχι ν' απαντήσω αράδα αράδα -όπου είναι οι συνειδητές ψευδολογίες σου- αλλά επί της ουσίας σε ορισμένα απ' τα ζητήματα που διαστρεβλώνονται.

Λέει στην Αγία Γραφή ,

"..και λαβών το σώμα ο Ιωσήφ ενετύλιξεν αυτο συνδόνι καθαρά και έθηκεν αυτό εν τω καινώ αυτού μνημείω ο ελατόμησεν εν τη πέτρα και προσκυλίσας λίθον μέγαν τη θύρα του μνημνείου απήλθεν." Κατά Ματθαίον 27.60-61

Το ίδιο λέει και το Κατά Μάρκον 15.46

Αυτά λεει η Αγία Γραφή και ο καθένας καταλαβαίνει.

Επειδή όμως ο ξεpete πέρα από τον αντι-Δογματικό παριστάνει και τον αγωνιστή ευρέσεως της αλήθειας και ξεπετάει μέσα σε δυο σειρούλες όλη την αλήθεια του Χριστιανισμού θα του πω δυο λογάκια.

Αν θέλει ο κύριος ξεpete να τον πάρουμε στα σοβαρά, θα πρέπει να λειτουργεί με διαδικασίες σοβαρής αντιπαράθεσης δίχως ύβρεις, με διαδικασίες λογικής ακολουθίας δίχως δικές του ερμηνείες και παραποιήσεις, διαφορετικά η ηχηρή του λογοκοπία μόνο γέλια μπορεί να προκαλεί.

Όσα λέει, βρίσκονται σε πλήρη αντίφαση με την κεντρική ιδέα και ουσία της Χριστιανικής πίστης.

Λέει: " Μαυσωλείο φίλε μου ήταν ο δήθεν τάφος " , "Δεν ετάφη, αλλά ετέθη" .. και συγκρίνει την εβραϊκή λέξη "Gulgoleth και όχι Golgotha", ενώ η Αγ. Γραφή έχει γραφεί στην Ελληνική.

Πρόκειται δηλαδή για μια καθαρή εξαπάτηση-μανιπουλάτσια των αναγνωστών, που δεν ανταποκρίνεται σε τίποτε παρά μόνο στην παραπληροφόρηση.

Άλλωστε ακόμη κι ο ίδιος αντιλαμβάνεται ότι όσα λέει για να δικαιολογήσει το μένος του ηχούν τελείως κάλπικα και σπεύδει να προσθέσει .. "Θα δεχόσουν ποτέ ένας δημόσια εκτελεσμένος να τεθεί (όχι βέβαια για λίγες μέρες) στο δικό σου αχρησιμοποίητο ιδιόκτητο μνημείο (και ΟΧΙ τάφο αφού ΔΕΝ υπάρχει κάτι τέτοιο) κάποιος που δεν γνωρίζεις?"

Τώρα αν αναρωτηθεί κανείς από που προκύπτουν όλα αυτά, η απάντηση θα ήταν απλή: από το αρρωστημένο μυαλό του ξεpete.

Όλα λοιπόν είναι ξεκάθαρα, ο ξεpete όντας μέχρι τα μπούνια μέσα στην χειρότερη μορφή αθείας κάνει κριτική μεταφέροντας εκφράσεις του πεζοδρομίου. Δεν χρειάστηκε να πρωτοτυπήσει. Πήρε τις ταμπέλες, τις κόλλησε στην Αγ. Γραφή και τελείωσε.

Και για να μην χρειάζεται να ξανακουραστεί μελλοντικά, για άλλες εξηγήσεις, έριξε την κοτσάνα του, ότι .. "Άρα ο ιδιοκτήτης του κήπου ΜΕΣΑ στον οποίο σταυρώθηκε ο Ιησούς και του μνημείου μέσα σε αυτόν ήταν γνωστός η φίλος του (να σταματήσω εκεί προς το παρόν)."" και ξεμπέρδεψε.

Ο λαμπρός αυτός νέος έδωσε ένα μάθημα άτεγκτης επιχειρηματολογίας, ένα μάθημα λογικής και ήθους, ένα αξεπέραστο δείγμα διαλεκτικού εσωτερισμού και στοχασμού και ιδεολογικής καθαρότητος.

Την απάντησή μου την κέρδισε πράγματι επάξια.

Φιλικά,

Ως συνήθως, οι θρησκείες που πρεσβεύουν έναν προσωπικό Θεό ονομάζουν υποτιμητικά "άθεο" αυτόν που πιστεύει σε μια άλλη εκδοχή της έννοιας του Θεού. Και ονομάζουν "άθρησκο" τον άπιστο ΤΗΣ ΔΙΚΗΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΑΣ ΘΡΗΣΚΕΙΑΣ. Έτσι διαστρέφουν πλήρως την αλήθεια.

Μια κοινή πρακτική ιδιαίτερα των Αβρααμικών δογμάτων.

Σε αυτό το σημείο να τονίσουμε το γεγονός πως εάν ο "αληθινός Θεός" ήταν ο θεός κάποιας απο τις θρησκείες που διακηρύσσει την μονοπώληση του, τότε ΜΕ ΑΠΟΛΥΤΗ ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ θα έβρισκε τον τρόπο αυτός ο Θεός να είναι ένας και ο ίδιος για όλες τις θρησκείες της γης.

ΕΝΘΕΟΣ και συνάμα οπαδός της ΘΕΟΓΝΩΣΙΑΣ, είναι όμως αυτός που αναζητά εναγώνια μέσα στις επιστήμες και τις ΔΙΑΦΟΡΕΣ θρησκείες την αληθινή Θεότητα.

ΑΘΕΟΣ και οπαδός της ΑΘΕΪΑΣ είναι εκείνος που αρκείται μακάριος στην πίστη ενός παραδοσιακού Θεού-μύθου κάποιας θρησκείας, της οποίας μάλιστα την απο σκοτεινές διαδρομές παραληφθείσα "θεόπνευστη παρακαταθήκη" ποτέ του δέν αμφισβητεί.

Οι χυδαιότητες που εκτοξεύονται από διαφόρους -οι οποίοι δεν διστάζουν πια μπροστά σε τίποτα- ενάντια στην Χριστιανική θρησκεία είναι άνευ προηγουμένου.

Τίποτε πια δεν μένει που να μπορούμε να υποστηρίξουμε, που νάχει για εμάς κάποια αξία, σύμφωνα με τη γνώμη τους. Και βέβαια οι παλινωδίες και η αυτογελοιοποίηση έρχονται η μία μετά την άλλη.

Σύμφωνα λοιπον με τον Schwabe "ΕΝΘΕΟΣ και συνάμα οπαδός της ΘΕΟΓΝΩΣΙΑΣ, είναι όμως αυτός που αναζητά εναγώνια μέσα στις επιστήμες και τις ΔΙΑΦΟΡΕΣ θρησκείες την αληθινή Θεότητα".

Ενώ όμως αυτές οι απόψεις υποστηρίζονται απ' το σύνολο σχεδόν της αθείας, εν τούτοις δεν περνάνε στη βάση του Ελλ. λαού, όπως το διαπιστώνει ο καθένας στις απειράριθμες συζητήσεις που γίνονται απανταχού της χώρας αλλά και τη συμμετοχή. Γιατί όλος αυτός ο κόσμος έχει απόλυτη συνείδηση ότι η «αποσύνθεση του κοινωνικού ιστού» είναι ο πρωταρχικός στόχος όλων αυτών των απόψεων, που συστηματικά διατυπώνονται όντας μέσα σε ένα ευρύτερο σχέδιο αλλοτρίωσης της συνείδησης των ατόμων για την επίτευξη συγκεκριμένων σκοπών.

Ό,τι και να λένε όμως οι πολέμιοι του Χριστιανισμού δεν μας αγγίζει. Οι άνθρωποι είναι φαιδροί, μας διασκεδάζουν, μας ρηλαξάρουν, το γλεντάμε, αφού οι ίδιοι αναλαμβάνουν να αποπροσανατολίσουν με τις φαιδρότητές τους τους διώκτες του Χριστιανισμού με τον καλύτερο τρόπο.

Φιλικά,

ότι σπείρεις…….θα θερίσεις φίλτατε! Δεν το’χεις ξανακούσει? Να σου ενθυμίσω ότι την μισαλλόδοξη και προκατειλημμένη σημαία της «αθεΐας» ΠΡΩΤΟΣ σήκωσες κατά των συνομιλητών σου. Τώρα, σε ποια «απροκατάληπτα» άτομα απευθύνεσαι?

Λες:
«Τίποτε πια δεν μένει που να μπορούμε να υποστηρίξουμε, που νάχει για εμάς κάποια αξία, σύμφωνα με τη γνώμη τους. Και βέβαια οι παλινωδίες και η αυτογελοιοποίηση έρχονται η μία μετά την άλλη.»

Όποιος αμφισβητεί ένα καθεστώς και μια εξουσία, όπως αυτό για το οποίο ο πανικός σου, σίγουρα διατρέχει τον κίνδυνο να γίνει αντικείμενο χλευασμού. Το θέμα είναι ΑΠΟ ΠΟΙΟΥΣ! Καλύτερα λοιπόν να εισπράξω την ειρωνεία και τον χλευασμό του καισαροπαπισμού και των φερέφωνων του, παρά να διαιωνίζω τα ιουδαϊκά συμπιλήματα με τον μανδύα της «εξ αποκαλύψεως» θεωρίας.

Εξάλλου, ο ανοικτός διάλογος σίγουρα θα γονιμοποιήσει αργά η γρήγορα τις όποιες αλήθειες έχουμε να πούμε. Θέλει δεν θέλει η όποια αντιπαλότητα και όξυνση.

Λες:
«Ενώ όμως αυτές οι απόψεις υποστηρίζονται απ' το σύνολο σχεδόν της αθείας, εν τούτοις δεν περνάνε στη βάση του Ελλ. λαού, όπως το διαπιστώνει ο καθένας στις απειράριθμες συζητήσεις που γίνονται απανταχού της χώρας αλλά και τη συμμετοχή.»

Μην στηρίζεσαι σε δεκανίκια παρωχημένα φίλτατε. Μιλάς για μια ΚΡΑΤΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ που το μόνο που έχει καταφέρει, πέρα του εκτρώματος της ρωμιοσύνης, είναι ο τοτεμισμός και η ειδωλολατρία. Η……χριστιανική ειδωλολατρία! Η τυπολατρία και η ολοένα αυξανόμενη αποχριστιανοποίηση θα έπρεπε να σε είχανε κάνει πιο συνετό. Να΄σαι σίγουρος πως με τη στάση σου δεν βοηθάς πάντως το δόγμα σου.

Λες:
«Γιατί όλος αυτός ο κόσμος έχει απόλυτη συνείδηση ότι η «αποσύνθεση του κοινωνικού ιστού» είναι ο πρωταρχικός στόχος όλων αυτών των απόψεων, που συστηματικά διατυπώνονται όντας μέσα σε ένα ευρύτερο σχέδιο αλλοτρίωσης της συνείδησης των ατόμων για την επίτευξη συγκεκριμένων σκοπών.»

Αυτοί που έμαθαν (μιας και το ζητάει το πετσί σου!) στον υπερήφανο Ελληνικό λαό πως οι προπάτορες του είναι ο χαλδαίος θεουργός Αβραάμ και η «πιστή» γυναίκα του Σάρα, αυτοί που έδωσαν στις….ΑΡΡΩΣΤΙΕΣ τα ονόματα τιμωμένων προσώπων Ελληνικών θεοτήτων όπως η Αφροδίτη (Αφροδίσιο νόσημα!), αυτοί που καταδίκασαν με την ποινή του θανάτου τους «Ελληνίζοντες», αυτοί που απαγγέλλουν μέσα από τα ιερά τους ΚΑΤΑΡΕΣ κατά του Ελληνισμού, ΔΕΝ ΕΧΟΥΝΕ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΟΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΑΛΛΟΤΡΙΩΣΗ ΤΗΣ ΣΥΝΕΙΔΗΣΗΣ ΤΩΝ ΕΛΛΗΝΩΝ!

Ακόμη και ο πλέον ανυποψίαστος μπορεί να καταλάβει πως μια (δήθεν) θεολογία που υποστηρίζει ότι «ου γαρ έστιν εξουσία ει μη από Θεού» (Προς Ρωμαίους ιγ’Ι), δηλαδή μια ψευδεπίγραφη θεολογία που ΚΑΘΑΓΙΑΖΕΙ την εξουσία ως…ΘΕΟΣΤΑΛΤΗ, αδυνατεί (εκ πεποιθήσεως και μόνο!) να αποτελέσει παράγοντα δημοκρατίας και ελευθερίας.

Το αντίθετο ακριβώς πρεσβεύει ο ιουδαιοχριστιανισμός από αυτά τα ιδεώδη του ΕΛΛΗΝΑ. Η θεολογία η συγκεκριμένη δύναται να συντάσσεται με τον εξουσιασμό, όποιος αυτός και εάν είναι, αποτρέποντας τις προθέσεις των κινημάτων των πολιτών για περισσότερη ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ και ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Μια ματιά στην πορεία της στο χρόνο ΘΑ ΠΕΙΣΕΙ ΤΟΝ ΚΑΘΕΝΑ!

Ως εκ τούτου, είναι γελοίο και φαιδρό να ομιλείς φίλτατε περί «κοινωνικού ιστού», όταν ο ιουδαιοχριστιανισμός ΔΕΝ ΔΙΑΠΝΕΕΤΑΙ ΕΝΤΕΛΕΙ ΑΠΟ ΕΘΝΙΚΕΣ ΑΞΙΕΣ και δημοκρατικές λογικές που πηγάζουν μέσα από τα σπλάχνα του Ελληνισμού, αλλά υποδαυλίζει διαρκώς με την εθνοκτόνο δογματική παράδοση του τις ρίζες των λαών και εν τέλει την ίδια του τη συνείδηση!

Αν έχεις λοιπόν ΕΠΙΧΕΙΡΗΜΑΤΑ κόπιασε φίλτατε. Αν όχι μην ζαλίζεις με τους παλιμπαιδισμούς σου και τις τετριμμένες ατάκες του "φιλοξενούμενου" κατεστημένου.

quote:

---

Ενώ όμως αυτές οι απόψεις υποστηρίζονται απ' το σύνολο σχεδόν της αθείας, εν τούτοις δεν περνάνε στη βάση του Ελλ. λαού, όπως το διαπιστώνει ο καθένας στις απειράριθμες συζητήσεις που γίνονται απανταχού της χώρας αλλά και τη συμμετοχή. Γιατί όλος αυτός ο κόσμος έχει απόλυτη συνείδηση ότι η «αποσύνθεση του κοινωνικού ιστού» είναι ο πρωταρχικός στόχος όλων αυτών των απόψεων, που συστηματικά διατυπώνονται όντας μέσα σε ένα ευρύτερο σχέδιο αλλοτρίωσης της συνείδησης των ατόμων για την επίτευξη

---

Όταν ο Θεόφιλος της Αλεξάνδρειας πρότεινε στον Συνέσιο της Κυρήνης να γίνει επίσκοπος, ο Συνέσιος απάντησε:

«Η φιλοσοφική νοημοσύνη, ενώ κοιτάει προς την αλήθεια, παραδέχεται την ανάγκη να ψεύδεται. Το φως έχει να κάνει με την αλήθεια, αλλά το μάτι έχει περιορισμένη όραση και δεν μπορεί να κοιτάξει κατευθείαν στο φως χωρίς να τραυματισθεί. Καθώς το μισόφωτο είναι πιό υποφερτό για το μάτι, έτσι πιστεύω, είναι και το ( οφέλημο ) ψέμα για τους απλούς ανθρώπους.
Η αλήθεια βλάπτει εκείνους που δεν μπορούν να κοιτάξουν προς την πραγματικότητα. Εάν οι κανονισμοί της ιεροσύνης μου επιτρέπουν να διατηρήσω μία τέτοια θέση, τότε δέχομαι την χειροτόνηση, εφόσον μπορώ να κρατώ την φιλοσοφία μου ως ιδιωτική υπόθεση στο σπίτι μου και να κηρύττω παραμύθια όταν βρίσκομαι έξω»

«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»

Ο Πλωτίνος κατά την προσφιλή του συνήθεια παπαγαλίζει την άγνοιά του την οποία στο μότο του διακηρύττει.

Ο Schwabe, με την "αχρωματοψία" που μόνιμα τον διακρίνει, αναπτύσσει μία συλλογιστική την οποία μόνο ο ίδιος καταλαβαίνει.

Έχω όμως ξαναπαεί, τα σκυλιά γαβγίζουν, η άμαξα περνά.

Η διαφωνία στο βάθος της δεν είναι θρησκευτική, αλλά φιλοσοφική. Οι θιασώτες της αθεΐας είναι στο βάθος τους αιθεροβάμμωνες, που πιστεύουν σε ένα αποστεωμένο φιλοσοφικό σύστημα δίχως την ύπαρξη ψυχής. Ξεκινώντας λοιπόν από αυτή την παραδοχή, μπορεί κανείς εύκολα να κατανοήσει την στάση τους σε όλα τα άλλα θέματα.

Δεν έχω να πω κάτι περισσότερο όσο αφορά την Ελληνο-Χριστιανική παράδοση. Η θέση μου είναι σαφής.

Όσο αφορά όμως την φιλοσοφική & επιστημονική διάσταση του θέματος ευχαρίστως να συζητήσουμε. Κάποτε όμως που επιχειρήθηκε κάτι τέτοιο πάλι διαπίστωσα να διατυπώνονται "θρησκευτικές" θέσεις. Διαπίστωσα πλήρη άγνοια γύρω από την επιστημονική προβληματική του θέματος και αυτό είναι κάτι που με λυπεί.

Αν θέλουν κάποιοι να μπορούν να συζητάνε γύρω από τέτοια πολύπλοκα θέματα θα πρέπει να μάθουν να μελετούν και να εκφράζουν την προβληματική τους με επιχειρήματα δηλαδή να σκέπτονται. Θα ήταν πολύ χρήσιμο να ακούσουμε όλοι πρωτότυπες ιδέες γύρω από αυτά τα θέματα στο πλαίσιο της προσπάθειας συγκερασμού των απόψεων θρησκείας-επιστήμης ή αλλιώς ψυχής&πνεύματος-ύλης και όχι τα γνωστά θρησκευτικά αναμασήματα του παρελθόντος που δεν έχουν να προσφέρουν τίποτα.

Αν θέλει ο Schwabe και οι υπόλοιποι να προσφέρουν κάτι, αυτό δεν είναι η παράθεση της ιστορίας όπως αυτοί την αντιλαμβάνονται, αλλά ο γόνιμος και τεκμηριωμένος προβληματισμός για το τι ισχύει από εδώ και πέρα.

Ο γέγοναι, γέγοναι, το θέμα είναι να προχωρήσουμε πέρα από την υπάρχουσα φιλοσοφική θεώρηση ... "προς νέα ακρογιάλια", όπως θα έλεγε και ο Γκαίτε.

Φιλικά,