- Τι θα έκανες ΑΝ ήσουν ο Αντίχριστος? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Απο που γνωριζουμε γι αυτον, τι περιγραφες εχουμε, ποσο εγκυρες ειναι κσι ποσο τα γεγονοτα -οχι οι φημες, επιτρεπουν να αναμενουμε Αντιχριστο.
Με αυτα να ξεκινατε το ζητημα.
--------
Επομενα τον Αντιχριστο τον βλεπετε σαν μια μορφη που στεκεται απεναντι στον χριστο και αντιπροσωπευει οσα σεις πιστευετε? Αν ναι τοτε ξερετε πως ειναι η πως θελετε να ειναι.
Εξ αφορμης να ρωτησω γιατι αποκαλουν τον τεμπελχανα Τσιπρα αθεο αφου ειναι πολιτικος και εξ ορισμου μασονος αρα ενθεος?
Να τον λετε αθρησκο.
--------
quote:Γνωρίζουμε ουσιατικά μόνο από τις χριστιανικές γραφές, λίγες αναφορές στην Καινή Διαθήκη. Πόσο έγκυρες είναι; Αυτό το ερώτημα είναι λόγο άτοπο. Αν θεωρείς πχ ότι δεν είναι έγκυρες δεν έχει νόημα να σε απασχολεί το θέμα αφού χωρίς αυτές δε θα υπήρχε θέμα.
Επομενα την αναζητηση του Αντιχριστου θα την κανω με το εργαλειο της Λογικης.
Απο που γνωριζουμε γι αυτον, τι περιγραφες εχουμε, ποσο εγκυρες ειναι κσι ποσο τα γεγονοτα -οχι οι φημες, επιτρεπουν να αναμενουμε Αντιχριστο.
Με αυτα να ξεκινατε το ζητημα.
--------
Από τις αναφορές της ΚΔ πάντως προκύπτει – με κάποια ασφάλεια – ότι ανάμεσα στις πρώτες ομάδες χριστιανών κυκλοφορούσε η φήμη ότι «τις έσχατες ημέρες» και πριν την επιστροφή του Ιησού θα υπάρχει κάποια τελική δοκιμασία μέρα από κάποιο πρόσωπο που αποκαλούνταν «Αντίχριστος.» Οι συγγραφείς της ΚΔ επεκτείνουν τον όρο και λένε στους αποδέκτες των επιστολών τους όχι δε χρειάζεται να πριμένουν «Αντίχριστο» στο μέλλον, έχει ήδη αρκετούς «αντίχριστους» κοντά τους...
Όπως καταλαβαίνεις η ιδέα καθ’αυτή είναι φημολογία (πιθανότατα «προφητεία» κάποιου εκείνων των ομάδων.). Το γεγονός είναι ότι από τον 1ο αιώνα η φημολογία αυτή υπήρχε και πήρε από τότε διαστάσεις. Ειδικά στις μέρες μας ανανεώθηκε το ενδιαφέρον για δύο λόγους.
1ον Γιατί οι προφητείες αναφέρονται σε παράλληλες με τον Αντίχριστο περιβαλλοντικές καταστροφές διαστάσεων άγνωστων για τον καιρό της Καινής Διαθήκης, αλλά γνωστών τώρα.
2ον γιατί ορισμένα στοιχεία που συνδέθηκαν με τον Αντίχριστο απαιτούσαν τεχνολογία που δεν ήταν διαθέσιμη τον 1ο ή 2ο αιώνα. Δεν ήταν διαθέσιμη ούτε μέχρι τον 20ο αιώνα. Αλλά στον 20ο αιώνα τέτοια τεχνολογία έγινε διαθέσιμη κι αυτό κίνησε το ενδιαφέρον.
3ον γιατί ενώ κι άλλες φορές υπήρχαν κάποια στοιχεία ανάλογα – πόλεμοι και επιδημίες – μέχρι τον 20ο αιώνα έλειπε η τεχνολογία.
Έτσι από τον 20ο αιώνα το ενδιαφέρον ανανεώθηκε σε πρωτόγνωρο βαθμό.
Σε σχέση με αυτά βέβαια να σημειώσω ότι οι Χριστιανοί δεν «περιμένουν» τον Αντίχριστο. Το Χριστό περιμένουν. Η εμφάνιση κάποιου Αντίχριστου δίνεται μόνο ως σημάδι ότι πλησιάζει ο καιρός.
quote:quote:Γνωρίζουμε ουσιατικά μόνο από τις χριστιανικές γραφές, λίγες αναφορές στην Καινή Διαθήκη. Πόσο έγκυρες είναι; Αυτό το ερώτημα είναι λόγο άτοπο. Αν θεωρείς πχ ότι δεν είναι έγκυρες δεν έχει νόημα να σε απασχολεί το θέμα αφού χωρίς αυτές δε θα υπήρχε θέμα.
Επομενα την αναζητηση του Αντιχριστου θα την κανω με το εργαλειο της Λογικης.
Απο που γνωριζουμε γι αυτον, τι περιγραφες εχουμε, ποσο εγκυρες ειναι κσι ποσο τα γεγονοτα -οχι οι φημες, επιτρεπουν να αναμενουμε Αντιχριστο.
Με αυτα να ξεκινατε το ζητημα.
--------Από τις αναφορές της ΚΔ πάντως προκύπτει – με κάποια ασφάλεια – ότι ανάμεσα στις πρώτες ομάδες χριστιανών κυκλοφορούσε η φήμη ότι «τις έσχατες ημέρες» και πριν την επιστροφή του Ιησού θα υπάρχει κάποια τελική δοκιμασία μέρα από κάποιο πρόσωπο που αποκαλούνταν «Αντίχριστος.» Οι συγγραφείς της ΚΔ επεκτείνουν τον όρο και λένε στους αποδέκτες των επιστολών τους όχι δε χρειάζεται να πριμένουν «Αντίχριστο» στο μέλλον, έχει ήδη αρκετούς «αντίχριστους» κοντά τους...
Όπως καταλαβαίνεις η ιδέα καθ’αυτή είναι φημολογία (πιθανότατα «προφητεία» κάποιου εκείνων των ομάδων.). Το γεγονός είναι ότι από τον 1ο αιώνα η φημολογία αυτή υπήρχε και πήρε από τότε διαστάσεις. Ειδικά στις μέρες μας ανανεώθηκε το ενδιαφέρον για δύο λόγους.
1ον Γιατί οι προφητείες αναφέρονται σε παράλληλες με τον Αντίχριστο περιβαλλοντικές καταστροφές διαστάσεων άγνωστων για τον καιρό της Καινής Διαθήκης, αλλά γνωστών τώρα.
2ον γιατί ορισμένα στοιχεία που συνδέθηκαν με τον Αντίχριστο απαιτούσαν τεχνολογία που δεν ήταν διαθέσιμη τον 1ο ή 2ο αιώνα. Δεν ήταν διαθέσιμη ούτε μέχρι τον 20ο αιώνα. Αλλά στον 20ο αιώνα τέτοια τεχνολογία έγινε διαθέσιμη κι αυτό κίνησε το ενδιαφέρον.
3ον γιατί ενώ κι άλλες φορές υπήρχαν κάποια στοιχεία ανάλογα – πόλεμοι και επιδημίες – μέχρι τον 20ο αιώνα έλειπε η τεχνολογία.
Έτσι από τον 20ο αιώνα το ενδιαφέρον ανανεώθηκε σε πρωτόγνωρο βαθμό.Σε σχέση με αυτά βέβαια να σημειώσω ότι οι Χριστιανοί δεν «περιμένουν» τον Αντίχριστο. Το Χριστό περιμένουν. Η εμφάνιση κάποιου Αντίχριστου δίνεται μόνο ως σημάδι ότι πλησιάζει ο καιρός.
θα αναφερθω μονο σε καποια σημεια της απαντησης σου
μιας που ειναι αστιριχτες
και θελω τεκμιριωση σχετικα
συνφωνα παντα με την αριθμηση σου
1) Πως ακριβως σε ρυ Panpam στιριζεις
οτι τωρα ειναι γνωστο το επιπεδο των καταστροφων
που τοτε δεν ηταν γνωστο;
Προσεξε οτι το ιδιο λαθος κανουν και οι "Νοστραδαμικοι"
οπου πρωτα συνβαινει το γεγονος και μετα το συνδεουν
με τα περιφιμα τετραστιχα του εν λογο κυριου.
κατι με την τριτη προφητεια της Φατιμα ενα πραγμα .
ξερω οτι δεν με πιανεις προσπαθησε να σκεφτεις εξω απο
τα πλασια της πιστης σου
2) Πως ακριβως ξερεις οτι η τεχνολογια αυτης της
εποχης ειναι η "προτινομενη" για την επιτευση του
σκοπου της Δ.Π.;
πρεπει να σου γραψω οτι εχουν βρεθει
(οχι θεωρειες συνομοσιας)
τεχνολογικες Αρχαιες συσκευες που απαιτουν πιο
τεχνολογικα αναπτυγμενο πολιτισμο για να διμιουργηθουν!!!
Το γεγονος τηςς ανευρεσης τετοιων αντικειμενων καθιστα
την αρχαια τεχνολογικη προοδο πολυ μποστα και καθιστα το
επιχειρημα σου δυστηχως λαθος ,
εκτος βεβαια εαν εχεις αλλα επιχειρηματα ...
3)Για το τρια δεν θα γραψω κατι μιας που γραφεςι το ιδιο
πραγμα στην ουσια με το (2)
( παλι σε τεχνολογικη αναπτυξη αναφερεσαι)
τελικα θα γραψω ...
θα μπορουσες να παραλειψεις το (2).
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:Αποκάλυψη κεφ 11 - για να φθείρεις εκείνους που φθείρουν τη γηquote:quote:Γνωρίζουμε ουσιατικά μόνο από τις χριστιανικές γραφές, λίγες αναφορές στην Καινή Διαθήκη. Πόσο έγκυρες είναι; Αυτό το ερώτημα είναι λόγο άτοπο. Αν θεωρείς πχ ότι δεν είναι έγκυρες δεν έχει νόημα να σε απασχολεί το θέμα αφού χωρίς αυτές δε θα υπήρχε θέμα.
Επομενα την αναζητηση του Αντιχριστου θα την κανω με το εργαλειο της Λογικης.
Απο που γνωριζουμε γι αυτον, τι περιγραφες εχουμε, ποσο εγκυρες ειναι κσι ποσο τα γεγονοτα -οχι οι φημες, επιτρεπουν να αναμενουμε Αντιχριστο.
Με αυτα να ξεκινατε το ζητημα.
--------Από τις αναφορές της ΚΔ πάντως προκύπτει – με κάποια ασφάλεια – ότι ανάμεσα στις πρώτες ομάδες χριστιανών κυκλοφορούσε η φήμη ότι «τις έσχατες ημέρες» και πριν την επιστροφή του Ιησού θα υπάρχει κάποια τελική δοκιμασία μέρα από κάποιο πρόσωπο που αποκαλούνταν «Αντίχριστος.» Οι συγγραφείς της ΚΔ επεκτείνουν τον όρο και λένε στους αποδέκτες των επιστολών τους όχι δε χρειάζεται να πριμένουν «Αντίχριστο» στο μέλλον, έχει ήδη αρκετούς «αντίχριστους» κοντά τους...
Όπως καταλαβαίνεις η ιδέα καθ’αυτή είναι φημολογία (πιθανότατα «προφητεία» κάποιου εκείνων των ομάδων.). Το γεγονός είναι ότι από τον 1ο αιώνα η φημολογία αυτή υπήρχε και πήρε από τότε διαστάσεις. Ειδικά στις μέρες μας ανανεώθηκε το ενδιαφέρον για δύο λόγους.
1ον Γιατί οι προφητείες αναφέρονται σε παράλληλες με τον Αντίχριστο περιβαλλοντικές καταστροφές διαστάσεων άγνωστων για τον καιρό της Καινής Διαθήκης, αλλά γνωστών τώρα.
2ον γιατί ορισμένα στοιχεία που συνδέθηκαν με τον Αντίχριστο απαιτούσαν τεχνολογία που δεν ήταν διαθέσιμη τον 1ο ή 2ο αιώνα. Δεν ήταν διαθέσιμη ούτε μέχρι τον 20ο αιώνα. Αλλά στον 20ο αιώνα τέτοια τεχνολογία έγινε διαθέσιμη κι αυτό κίνησε το ενδιαφέρον.
3ον γιατί ενώ κι άλλες φορές υπήρχαν κάποια στοιχεία ανάλογα – πόλεμοι και επιδημίες – μέχρι τον 20ο αιώνα έλειπε η τεχνολογία.
Έτσι από τον 20ο αιώνα το ενδιαφέρον ανανεώθηκε σε πρωτόγνωρο βαθμό.Σε σχέση με αυτά βέβαια να σημειώσω ότι οι Χριστιανοί δεν «περιμένουν» τον Αντίχριστο. Το Χριστό περιμένουν. Η εμφάνιση κάποιου Αντίχριστου δίνεται μόνο ως σημάδι ότι πλησιάζει ο καιρός.
θα αναφερθω μονο σε καποια σημεια της απαντησης σου
μιας που ειναι αστιριχτες
και θελω τεκμιριωση σχετικα
συνφωνα παντα με την αριθμηση σου1) Πως ακριβως σε ρυ Panpam στιριζεις
οτι τωρα ειναι γνωστο το επιπεδο των καταστροφων
που τοτε δεν ηταν γνωστο;Προσεξε οτι το ιδιο λαθος κανουν και οι "Νοστραδαμικοι"
οπου πρωτα συνβαινει το γεγονος και μετα το συνδεουν
με τα περιφιμα τετραστιχα του εν λογο κυριου.
κατι με την τριτη προφητεια της Φατιμα ενα πραγμα .
ξερω οτι δεν με πιανεις προσπαθησε να σκεφτεις εξω απο
τα πλασια της πιστης σου2) Πως ακριβως ξερεις οτι η τεχνολογια αυτης της
εποχης ειναι η "προτινομενη" για την επιτευση του
σκοπου της Δ.Π.;
πρεπει να σου γραψω οτι εχουν βρεθει
(οχι θεωρειες συνομοσιας)
τεχνολογικες Αρχαιες συσκευες που απαιτουν πιο
τεχνολογικα αναπτυγμενο πολιτισμο για να διμιουργηθουν!!!Το γεγονος τηςς ανευρεσης τετοιων αντικειμενων καθιστα
την αρχαια τεχνολογικη προοδο πολυ μποστα και καθιστα το
επιχειρημα σου δυστηχως λαθος ,
εκτος βεβαια εαν εχεις αλλα επιχειρηματα ...
3)Για το τρια δεν θα γραψω κατι μιας που γραφεςι το ιδιο
πραγμα στην ουσια με το (2)
( παλι σε τεχνολογικη αναπτυξη αναφερεσαι)
τελικα θα γραψω ...
θα μπορουσες να παραλειψεις το (2).
...
κι ένα σωρός "προφητείες" για μολυσμένα ύδατα και αέρα και ασθένειες
Τεχνολογία: μιλά για εικόνα του θηρίου που κινείται και μιλά. Πότε ήταν αυτό δυνατό πριν τον κινηματογράφο και την TV;
Μιλά για χάραγμα που χωρίς αυτό κανείς δεν θα μπορεί να αγοράσει και να πουλήσει - πότε ήταν δυνατό αυτό πριν τα εμφυτεύσιμα μικροτσιπ;
Δηλ. οι αναφορές στο 'θηρίο' απαιτούσαν τεχνολογία που δεν υπήρχε.
Το "πολυκέφαλο θηρίο" της Αποκάλυψης είναι κατευθείαν εμπνευσμένο από το αλληγορικό "πολυκέφαλο θηρίο" που περιγράφει ο Πλάτωνας. Ο μεγάλος φιλόσοφος συμβολίζει το ανώτερο μέρος της ψυχής, το λογιστικό (νους), με μία ανθρώπινη μορφή, το θυμοειδές με ένα λιοντάρι και το επιθυμητικό (το χαμηλότερο μέρος) με ένα πολυκέφαλο θηρίο, άστατο, άλογο και αλλοπρόσαλλο. Ακόμα και χριστιανοί ιερείς συχνά αναφέρονται συμβολικά στο "πολυκέφαλο θηρίο" των επιθυμιών, του εγωισμού, του φθόνου, του μίσους και λοιπών παθημάτων της ψυχής.
Από εκεί και πέρα, εάν θελήσουμε να δώσουμε ιστορική υπόσταση στον "Αντίχριστο" τότε μπορούμε να ξεκινήσουμε από την Εκκλησία, τον διαχρονικό ψευδολόγο και διαστρεβλωτή των πρωταρχικών χριστιανικών διδαγμάτων (όποια κι αν ήταν αυτά τέλος πάντων), καθώς βέβαια και σε πλήθος ιερατείων, αυτοκρατοριών, υπερδυνάμεων και κυβερνήσεων (φανερών και αφανών) που διαχρονικά εκμεταλλεύονται και εξαντλούν τους λαούς μέσω πολέμων, οικονομικών λεηλασιών, κοινωνικών αδικιών, ιερατικών φανατισμών, ψευδών, απειλών κτλ. Τα παραδείγματα άπειρα και ατελείωτα. Και πολλοί οι ηγέτες που κατά καιρούς θέλησαν να κυριαρχήσουν στον κόσμο...εάν το πάμε τώρα σε ένα πιο θεωρητικό, φιλοσοφικό επίπεδο, ένας διανοητής που αυτοαποκαλέστηκε αυτάρεσκα "Αντίχριστος" ήταν ο μεγάλος Νίτσε, ο οποίος ήταν από τους πρώτους, εάν όχι ο πρώτος, που ξεσκέπασε το αληθινό πρόσωπο του χριστιανισμού, όλη αυτή δηλαδή την υποκρισία, μνησικακία και εκδικητικότητα που κρύβεται πίσω από το αθώο ένδυμα της χριστιανικής (και γενικώς της θρησκευτικής) ηθικής. Εδώ βέβαια το όνομα "αντίχριστος" έχει περισσότερο ειρωνική χροιά, ως δηλαδή ο αρνητής όλων αυτών που πρεσβεύει ο εκκλησιαστικός χριστιανισμός.
Για να μην ξεχνιόμαστε πάντως, το "Κακό" του κόσμου, το πολυκέφαλο "Θηρίο", βρίσκεται πρωτίστως εντός μας...πειράματα και έρευνες (πχ. Μίλγκραμ) έχουν δείξει ότι και ο πιο απλός, φαινομενικά ακίνδυνος άνθρωπος υπό τις κατάλληλες συνθήκες μπορεί να καταστεί υποχείριο των πιο σκοτεινών δυνάμεων...γιάυτό τελικά όποιος άνθρωπος αδυνατεί να αντιληφθεί και να κυριαρχήσει στα κατώτερα αισθήματα φόβου, υποτακτικότητας, φθόνου, απληστίας, εκδικητικότητας και υπερεγωισμού δεν έχει δικαίωμα να κατηγορεί και να προβλέπει περί θηρίου, μυστικών κυβερνήσεων, δυναστών, αντιχρίστων κτλ...βέβαια αυτά όλα μάλλον δεν ενδιαφέρουν κανέναν, μιας και οι "ειδικοί" επί του θέματος το μόνο που τους ενδιαφέρει είναι να προβλέψουν τα περί της έλευσης του πιασάρικου Αντιχρίστου...σαν τους βαρβάρους, που δεν ήρθαν ποτέ...και που τους κουβαλάμε διαρκώς μέσα μας...
Και κάτι τελευταίο, η Αποκάλυψη είναι γνωστό ότι μιλάει μία σκοτεινή γλώσσα, δυσνόητη, αλληγορική και κωδικοποιημένη. Η εκκλησία αδυνατεί να την ερμηνεύσει, αν και η αλήθεια είναι ότι αυτοί οι λίγοι που γνωρίζουν το περιεχόμενό της δεν το κοινοποιούν.
Όπως και τα Ευαγγέλια, έτσι και η Αποκάλυψη αποτελεί πρωτίστως έργο αστρολογικό. Για να το αντιληφθεί αυτό κάποιος πρέπει βέβαια να διαβάζει τα κείμενα με καθαρό μάτι, που σημαίνει ότι δεν πρέπει να είναι χριστιανός ή τέλος πάντων να ανήκει στην κατηγορία των λιγοστών χριστιανών που κατανοούν την γλώσσα των συμβόλων. Ένας εξ αυτών ήταν ο Franz Boll, κορυφαίος Γερμανός λόγιος, ο οποίος κατανόησε αυτό που το ιερατείο κρύβει εδώ και τόσο καιρό. Η εσχατολογική Αποκάλυψη είναι πρωτίστως έργο αστρολογικό, που περιγράφει την αλλαγή του Αιώνα, όχι ως το τέλος του κόσμου, αλλά ως το πέρασμα από την εποχή των Ιχθύων στην εποχή του Υδροχόου. Το τι σημαίνει τώρα ο Υδροχόος, η νέα εποχή, τι συμβολίζει σε ιδεατό επίπεδο και τι σηματοδοτεί στην πράξη αυτό είναι άλλου παπά ευαγγέλιο
Το οποίο νομίζω έχει αρχίσει ήδη να "γράφεται"...
quote:quote:Αποκάλυψη κεφ 11 - για να φθείρεις εκείνους που φθείρουν τη γηquote:quote:Γνωρίζουμε ουσιατικά μόνο από τις χριστιανικές γραφές, λίγες αναφορές στην Καινή Διαθήκη. Πόσο έγκυρες είναι; Αυτό το ερώτημα είναι λόγο άτοπο. Αν θεωρείς πχ ότι δεν είναι έγκυρες δεν έχει νόημα να σε απασχολεί το θέμα αφού χωρίς αυτές δε θα υπήρχε θέμα.
Επομενα την αναζητηση του Αντιχριστου θα την κανω με το εργαλειο της Λογικης.
Απο που γνωριζουμε γι αυτον, τι περιγραφες εχουμε, ποσο εγκυρες ειναι κσι ποσο τα γεγονοτα -οχι οι φημες, επιτρεπουν να αναμενουμε Αντιχριστο.
Με αυτα να ξεκινατε το ζητημα.
--------Από τις αναφορές της ΚΔ πάντως προκύπτει – με κάποια ασφάλεια – ότι ανάμεσα στις πρώτες ομάδες χριστιανών κυκλοφορούσε η φήμη ότι «τις έσχατες ημέρες» και πριν την επιστροφή του Ιησού θα υπάρχει κάποια τελική δοκιμασία μέρα από κάποιο πρόσωπο που αποκαλούνταν «Αντίχριστος.» Οι συγγραφείς της ΚΔ επεκτείνουν τον όρο και λένε στους αποδέκτες των επιστολών τους όχι δε χρειάζεται να πριμένουν «Αντίχριστο» στο μέλλον, έχει ήδη αρκετούς «αντίχριστους» κοντά τους...
Όπως καταλαβαίνεις η ιδέα καθ’αυτή είναι φημολογία (πιθανότατα «προφητεία» κάποιου εκείνων των ομάδων.). Το γεγονός είναι ότι από τον 1ο αιώνα η φημολογία αυτή υπήρχε και πήρε από τότε διαστάσεις. Ειδικά στις μέρες μας ανανεώθηκε το ενδιαφέρον για δύο λόγους.
1ον Γιατί οι προφητείες αναφέρονται σε παράλληλες με τον Αντίχριστο περιβαλλοντικές καταστροφές διαστάσεων άγνωστων για τον καιρό της Καινής Διαθήκης, αλλά γνωστών τώρα.
2ον γιατί ορισμένα στοιχεία που συνδέθηκαν με τον Αντίχριστο απαιτούσαν τεχνολογία που δεν ήταν διαθέσιμη τον 1ο ή 2ο αιώνα. Δεν ήταν διαθέσιμη ούτε μέχρι τον 20ο αιώνα. Αλλά στον 20ο αιώνα τέτοια τεχνολογία έγινε διαθέσιμη κι αυτό κίνησε το ενδιαφέρον.
3ον γιατί ενώ κι άλλες φορές υπήρχαν κάποια στοιχεία ανάλογα – πόλεμοι και επιδημίες – μέχρι τον 20ο αιώνα έλειπε η τεχνολογία.
Έτσι από τον 20ο αιώνα το ενδιαφέρον ανανεώθηκε σε πρωτόγνωρο βαθμό.Σε σχέση με αυτά βέβαια να σημειώσω ότι οι Χριστιανοί δεν «περιμένουν» τον Αντίχριστο. Το Χριστό περιμένουν. Η εμφάνιση κάποιου Αντίχριστου δίνεται μόνο ως σημάδι ότι πλησιάζει ο καιρός.
θα αναφερθω μονο σε καποια σημεια της απαντησης σου
μιας που ειναι αστιριχτες
και θελω τεκμιριωση σχετικα
συνφωνα παντα με την αριθμηση σου1) Πως ακριβως σε ρυ Panpam στιριζεις
οτι τωρα ειναι γνωστο το επιπεδο των καταστροφων
που τοτε δεν ηταν γνωστο;Προσεξε οτι το ιδιο λαθος κανουν και οι "Νοστραδαμικοι"
οπου πρωτα συνβαινει το γεγονος και μετα το συνδεουν
με τα περιφιμα τετραστιχα του εν λογο κυριου.
κατι με την τριτη προφητεια της Φατιμα ενα πραγμα .
ξερω οτι δεν με πιανεις προσπαθησε να σκεφτεις εξω απο
τα πλασια της πιστης σου2) Πως ακριβως ξερεις οτι η τεχνολογια αυτης της
εποχης ειναι η "προτινομενη" για την επιτευση του
σκοπου της Δ.Π.;
πρεπει να σου γραψω οτι εχουν βρεθει
(οχι θεωρειες συνομοσιας)
τεχνολογικες Αρχαιες συσκευες που απαιτουν πιο
τεχνολογικα αναπτυγμενο πολιτισμο για να διμιουργηθουν!!!Το γεγονος τηςς ανευρεσης τετοιων αντικειμενων καθιστα
την αρχαια τεχνολογικη προοδο πολυ μποστα και καθιστα το
επιχειρημα σου δυστηχως λαθος ,
εκτος βεβαια εαν εχεις αλλα επιχειρηματα ...
3)Για το τρια δεν θα γραψω κατι μιας που γραφεςι το ιδιο
πραγμα στην ουσια με το (2)
( παλι σε τεχνολογικη αναπτυξη αναφερεσαι)
τελικα θα γραψω ...
θα μπορουσες να παραλειψεις το (2).
...
κι ένα σωρός "προφητείες" για μολυσμένα ύδατα και αέρα και ασθένειεςΤεχνολογία: μιλά για εικόνα του θηρίου που κινείται και μιλά. Πότε ήταν αυτό δυνατό πριν τον κινηματογράφο και την TV;
Μιλά για χάραγμα που χωρίς αυτό κανείς δεν θα μπορεί να αγοράσει και να πουλήσει - πότε ήταν δυνατό αυτό πριν τα εμφυτεύσιμα μικροτσιπ;
Δηλ. οι αναφορές στο 'θηρίο' απαιτούσαν τεχνολογία που δεν υπήρχε.
για την μολυνση του νερου και της γης
που γραφεις λογικα αναφερεσαι στον στιχο 6.
βεβαια εγω βλεπω χασρακτιριστικα που μπορουν να γινουν
απο τον 19 αιωνα σε αυτον τον στιχο
και αυτο γιατι τα χημικα για κατι τετοιο υπαρχουν
απο τον Γαλλο-πρωσικο πολεμο .
Οποτε η τεχνολογια για την γη και το νερο απο τοτε ...
Για τις "προφητειες επι προφητειων" ειναι πολυ χαζο να σου
γραψω σχετικα μιας που εχω χρησιμοποιησει την φραση μεσα σε εισαγωγικα σε αυτη την παραγραφο...
Κανεις αναφορα για εικονα του Θηριου που κινιται και μιλα
που ακριβως το κεφαλαιο 11 το γραφει αυτο ;
σοβαρα δεν το βρηκα παρακαλω να μου το υποδειξεις ακριβως ...
Γενικα ομως μιας που αναφερεις την αποκαλυψη του Ιωαννη
σχολιασε και κατι που σε ρωτησα και προηγουμενως
απο 28/01/2014, 16:44:33
Υσ:αλλα μιας που πιασαμε αυτο το κομματι ας ξεφυγω λιγο
( το εχουμε καταστρεψει αυτο το θεμα ηδη)
και να σε ρωτησω την αποψη για τους 144.000 απο την καθε φυλη του
Ισραηλ πως την βλεπεις ;
Υσ : για την κινιση και εικονα του "θηριου"
περιμενω πυο το γραφει ακριβως .
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:απο πλευρας μου δεν ειχε την προθεση να ειναι τρολαρισμα κ ουτε ειρωνεια χλευασμο του θεματος κλπ...το βιντεακι με τον βεγγο κ το χιουμοριστικο συσχετισμο με τον αντιχριστο εχει το νοημα πως μας παιδευει το μυαλο μας που μπορει απο αθηνα να φτασουμε θεσσαλονικη κ να γυρισουμε παλι πισω αθηνα αλλα απο την φουρια του μυαλου μας που πολλες φορες μας διακρινει να μην προσεξουμε τιποτα γυρω μας κ τι εχουμε κανει κ να ψαχνουμε να βρουμε με το μυαλο μας την θεσσαλονικη στην αθηνα...νομιζω πως η συγκριση με ταινιες του στυλ που ανεφερες ειναι ατυχης σε σχεση με την παραθεση του βιντεο στο σχολιο που εκανα.
Ευχαριστώ πολύ για το τρολάρισμα, αλήθεια δε με πειράζει αν θέλετε μπορείτε να αραδιάσετε και ταινίες της Ντούβλη, (του στυλ "ο πατσάς τα κάνει όλα και συμφέρει").
...mind the gap between the brain and the thoughtform
Edited by - Κostakourtas on 01/02/2014 00:36:27
Δεν εννοούσα εσένα, άλλωστε ο Θανασσάκης είναι η συμπάθειά μου, άραξε.
Όσο για το τρολάρισμα, σου λέω, ας κάνει ο καθ' ένας ό,τι θέλει, να σου πω και κάτι?
Τώρα τελευταία έχει γίνει της μόδας αυτή η λέξη, όμως τρολάρισμα μπορεί να βαπτισθεί και ένας ποιό χειμαρώδης τρόπος έκφρασης με καλό σκοπό ή χιουμοριστικό ύφος.
Τέτοιου είδους εμμονές οδηγούν την ελευθερία της έκφρασης στον εκφασισμό της κοινωνίας, άρα δεν είναι καλό να θεωρούμε τρολάρισμα τα πάντα.
Ό,τι κλείνει, ανοίγει!
quote:Για τον αντίχριστο το θέμα που ορίζεται με σαφήνεια από τις πηγές χωρίς ανάγκη προσφυγής σε παλαιότερα έργα. Άλλη υπόθεση το θηρίο, αλλά αν ο Πλάτωνας μίλησε για θηρίο - δεν πάει να πει ότι απο τότε όποιοι μιλάνε για κάτι ανάλογο το εμπνεύστηκαν από τον Πλάτωνα...Το "πολυκέφαλο θηρίο" της Αποκάλυψης είναι κατευθείαν εμπνευσμένο από το αλληγορικό "πολυκέφαλο θηρίο" που περιγράφει ο Πλάτωνας....