gewkwn

quote:

---

quote:

---

Εκεί βρε δεν ευλόγισε ούτε την νύφη, ούτε τον γαμβρό!
Εκανε (λέει) το νερό κρασί για να πείσει τους μαθητές ότι ήταν θεός.
Ούτε οι μαθητές δεν επείθοντο. Εσύ γιατί;

---

Ε,εγώ πείστηκα απο πολύ μικρός,με πήγαινε η μητέρα μου σε χριστιανικές κατασκηνώσεις και κόλλησα το μικρόβιο...Ποτέ στην ζωή μου δεν είχα αμφιβολίες για την υπάρξη του Τριαδικού θεού που διδάσκει η Ορθοδοξία,απο βρέφος που ήμουνα,δεν το αμφισβήτισα ποτέ,ουτε καν για αστείο,να πω οτι μπορεί να κάνω λάθος...Όχι,ουδέποτε....ήμουνα πιστός απο την στιγμή της γεννήσής μου!

---

quote:

---

Υπήρχαν συνέπειες, στις σελίδες δύο και τρία έχουν γίνει παρεμβάσεις στα μηνύματά του για να διαγραφούν φωτογραφίες και άλλο περιεχόμενο ως εμπρηστικό. Και σε αυτές τις σελίδες εγώ δεν είχα εμφανιστεί ως (ας πούμε) "ζιζάνιο". Επομένως... σε τι ακριβώς αντιδρούσε; οεο;

Να και οι σελίδες:
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=11412&whichpage=3&ARCHIVE=
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=3&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=11412

Τώρα, γιατί δεν υπήρχαν περαιτέρω κυρώσεις... γιατί θεωρούσαν οτι έτσι θα δικαίωναν εμένα, και αργότερα τον PanosT. Σημείωσε σε αυτό οτι "κυρώσεις" στα μηνύματα του Ευμενής υπήρξαν πριν την εμφανισή μου ενώ μετά την εμφανισή μου (που υποτίθεται οτι "αντιδρά" στις "ζιζανιές") δεν υπήρξε καμία παρέμβαση.

Φαίνεται βέβαια οτι γενικά η διαχείριση ακολουθεί μάλλον (ίσως λόγω έλλειψης χρόνου ή διάθεσης) μια πολιτική "άσε τα πράγματα να ξεδιπλωθούν από μόνα τους" ενώ παλιότερα για μακράν πιο ασήμαντα ζητήματα θα υπήρχαν ισχυρές παρεμβάσεις.

---

quote:

---

quote:

---

gewkwn
Επειδη εχω διαφορετικη προσεγκιση
υπαρχει περιπτωση να εχω προβλημα;

---

Όπως είπα:
"Ναι ειναι λογικό αυτό που λες (και γενικα όλο το μήνυμά σου είναι λογικό) εκτός απο ένα σημείο"
Και το ξαναλέω: η προσέγγισή σου είναι λογική ΕΚΤΟΣ απο ένα σημείο. Και ποιο είναι αυτό το σημείο; Ότι κατ'εσέ το μήνυμα που παραδείγματος χάρη παρέθεσε ο Ευμενής στις 26/01/2013, 11:12:47 σε αυτό το θέμα, δεν είναι κοροϊδευτικό και προσβλητικό (καθώς και το μήνυμα στις 26/01/2013, 12:19:32).
Και λέω οτι αν εσύ δεν βλέπεις οτι είναι προσβλητικό τότε αυτό ακριβώς που λες οτι ο καθένας κοιτάει μέσα απο την οπτική της θρησκείας του (ή οτι άλλο στο οποίο έχει προσκόλληση), ισχύει και για σένα (με το παραπάνω).

quote:

---

Δηλαδη γιατι κοροιδευατε τους
Μουλσουμανους και την αντιδραση τους

---

Κατ'αρχάς πρέπει να μου πεις ποιον εννοείς με τον πληθυντικό, γιατί εγώ έιμαι ένα άτομο.
Ως προς τους μουσουλμάνους, εγώ προσωπικά δεν τους έχω κοροϊδεύσει για αυτό το θέμα. Αντιθέτως είχα πει οτι πίσω απο αυτή την ιστορία, βρίσκονται συμφέροντα, δηλαδή οτι ήταν τελείως υποκινούμενη.
Άλλες φορές που ενδεχομένως να έχω κοροϊδεύσει μουσουλμάνους και γενικά άτομα άλλων θρησκειών-αιρέσεων-πίστεων κλπ, είναι για τον ίδιο λόγο που το έκανα και στην περίπτωση του Ευμενής. Γιατί αυτά τα άτομα, ήταν φανατικά. Και άτομα που επιδεικνύουν φανατισμό για μένα είναι σε ένα βαθμό άξια κοροϊδίας. Το ίδιο ισχύει για τον φανατισμό σε πολιτικό, ιδεολογικό, ποδοσφαιρικό επίπεδο κλπ. Δεν είναι κάτι για το οποίο η θρησκεία είναι ειδική περίπτωση.

quote:

---

οι Χρηστιανοι οταν τους προσβαλαν τον
"προφητη" τους , σε εκεινα τα περιφιμα
σκιτσα που κοροιδευανε ,
Μετα ηρθε η περιπτωση του "παστιτσιου"
που αφορουσε τον Χρηστιανισμο και πεσατε
να φατε τον σκιτσογραφο...

---

Αυτοί που πέσαν να τον φάνε είναι οι αυτοθεωρούμενοι εθνικιστές Χρυσαυγίτες, αυτοί έθιξαν το θέμα, για να κερδίσουν ψηφαλάκια. Οι ίδιοι που ο ηγέτης τους έγραφε ύμνους του Πανός.
Όπως είχαν κάνει και με τη περίπτωση του Corpus Cristi που είχαν κάνει μπλόκο στην παράσταση οι Χρυσαυγίτες μαζί με κάποιους αιρετικούς. Δηλαδή και εκεί υπήρχε ελάχιστη έως καμία σχέση με την ορθοδοξία, για να μη πούμε για τον βουλευτή που ήταν εκεί και είναι γνωστό για τη σχέση του με τις πεντάλφες κτλπ. Όχι και ο πιο hardcore ορθόδοξος...

Μια παρένθεση εδώ: Είμαι φιλο-ορθόδοξος, όχι ορθόδοξος στο θρήσκευμα.

quote:

---

Οπως κοροιδευετε με την συμπεριφορα σας
τους "αλλοθρησκους" να μαθετε να δεχεστε και την
καζουρα απο αλλοθρησκους, ακομα και εαν σας προσβαλει

---

Εγώ δεν έχω πρόβλημα. Όποιος δίνει κριτική, λαμβάνει κριτική.

quote:

---

πρεπει να γνωριζεις οτι καποια στιγμη θα μοιρασει
και ο "αντιπαλος" και ειναι δεδομενο οτι θα συνεχιστει
το παιχνιδι οποτε καλυτερα ειναι να δεχτεις την καζουρα...

---

Επειδή αναφέρθηκες σε αντίπαλο (βέβαια δεν ειναι "αντίπαλος" είναι "αντίπαλ-οι") Σε παροτρύνω να διαβάσεις το πρώτο μήνυμα μου σε αυτή τη σελίδα.

quote:

---

Στην συνεχεια μου προτινεις να κοιταξω ενα θεμα που εκφερει
την προσωπικη του αποψη και επειδη στο τελος διαφωνεις
τον προσβαλεις !!!!

---

Θα έλεγα οτι η προπαγανδιστική του απόπειρα σε πέντε κατα σειρά φόρουμ (απο αυτά μόνο που βρήκα) τον προσβάλλει πάρα πολύ. Με τη διαφορά οτι δε φταιω εγώ για το οτι κάνει αντικομμουνιστική προπαγάνδα (και αντι-ορθόδοξη, αλλα αυτό ειναι ένα άλλο θέμα).

quote:

---

Του λεει οτι η αναλυση προταση-προταση δεν βοηθαει στην
εξελιξη του θεματος
και μετα χαρακτιριζει καποια "ζιζανια " που τον ωθουν
σε αυτη την συμπεριφορα !!!!

Εσυ τι κανεις φιλε μου στην αρχη αυτου του θεματος;
προκαλεις με την αυθαιρετη κινηση σου να προσδιορισεις
την συμπεριφορα του, ΝΑΙ Η ΟΧΙ;

---

Την συμπεριφορά του την προσδιορίζει κάποιος με τις πράξεις του.
Ότι υπήρξα ζιζάνιο για εκείνον σε εκείνο το θέμα, υπήρξα, δεν το αρνουμαι. Και ο ίδιος ήταν ζιζάνιο εξ αρχής, δυναμιτίζοντας την κουβέντα και χρίζοντάς τους πάντες κομμουνιστές. Σοβαρή τοποθέτηση έκανα, αλλά αυτός ενδιαφερόταν να κάνει αντικομμουνισμό. Οπότε και εγώ, του έκανα αντι-eumenisμό.

(Επι τη ευκαιρία δεν παρατήρησες αυτή τη φράση του Dying Incubus προς τον Eumenis:
"Θα σε παρακαλούσα για ακόμη μία φορά να λάβεις υπόψιν σου τα όσα προσπαθώ να σου επικοινωνήσω και να αναλογιστείς λίγο
τι σε ωθεί προς τη συμμετοχή σου στον παρόντα Χώρο και τι θες να αποκομίσεις και να προσφέρεις σ' αυτόν.")

(Ως προς το ποιος προκάλεσε πρώτος, συνέχισε να διαβάζεις)

quote:

---

Αυτη η θεση του συντονιστη δειχνει κατι πολυ σημαντικο
σχετικα με την συμπεριφορα του eygenhs και δειχνει και
το τι "ατομα" τον εχουν προκαλεσει ωστε να σε ενοχλει
η "προβλητικη" συμπεριφορα του σχετικα με την
Θρησκεια του Χρηστιανισμου .

---

Η συμπεριφορά του με ενόχλησε πριν κάνει οποιαδήποτε αναφορά στον χριστιανισμό, για αυτό και αποφάσισα να ανακαλύψω τι πραγματικά είναι. Και ανακάλυψα οτι είναι πολυθεϊστής.
(Αρχικά με ενδιέφερε όμως να ανακαλύψω την κομματική του κατεύθυνση.)

quote:

---

τελικα εσυ ειχες κρυφη αξεντα μια που τον
προκαλεις συνεχωμενα (εσυ γραφεις τσιγλαω)

---

Πάντα έχω σχέδιο, απλά αλλάζει κατα την υλοποίηση.

quote:

---

γιατι τον προκαλεσες με προθεση , επειδη
στα δικα σου ματια κοροιδευε.
Χαιρομαι που το παραδεχεσαι εμεσως ...

---

Στα δικά μου μάτια είναι ένας αλαζόνας. Και είπα να δοκιμάσω πόσο ανθεκτικό είναι το καλάμι του.

quote:

---

οποτε ειναι τουλαχιστον "ΛΑΘΟΣ"
( να μην χρησιμοποιησω αλλο χαρακτιρισμο)
να του την λες για κατι που εχεις
ΚΑΝΕΙ ΕΣΥ

---

Εδώ δε σε πιάνω, τι έχω κάνει εγώ; Απλά εφάρμοσα την πρακτική του, στο έπακρό της, πάνω του.

Και για να ξεκαθαρίσουν και κάποια άλλα πράγματα, αυτή είναι η πρώτη φορά που μου απευθύνει τον λόγο ο Ευμενής:
"Kαλά θα κάνεις να ανοίξεις κανένα βιβλίο εκτός από Κροπότκιν και Μπακούνιν.

Αυτά δεν τα διδάσκουν στις ΚΟΒΕΣ"

Δε ξέρω κατα πόσο θεωρείς την παραπάνω πρόταση, εισαγωγική για διάλογο
ή αν είναι θέμα οπτικής... όπως και παραθέσεις του Ευμενής όπως αυτές.

Αν όμως θεωρείς οτι δικαιλογείται να μου απευθύνει έτσι τον λόγο, παρέθεσε άμα θες και το δικό μου κείμενο (κείμενο... 4 λέξεις) στο οποίο απαντούσε.

quote:

---

Ενα ακομη αυθερετο συμπερασμα ειναι
οτι ο χρηστιανισμος εχει τον "αλληθινο"
θεο και ολες οι αλλες ψευτικο.
Ποσο αυθερετο μπορει να ειναι αυτο ;

Στην τελικη ποσο αυθερετος μπορει
να ειναι καποιος που χαρακτιριζει
αυθερετες τις αποψεις καποιου αλλου
την στιγμη που οι δικες του αποψεις
ειναι αυθερετες;

---

Έλαμ ντε Εγώ δεν είμαι χριστιανός ορθόδοξος, οπότε δεν έχω πρόβλημα απο πολλές τέτοιες αυθαίρετες ιδέες. Και όπως δεν αφήνω τις γενικευτικές θρησκευτικές διαπιστώσεις του Ευμενή να πάνε στο ντούκου, έτσι δεν αφήνω και των ορθοδόξων. Υπάρχουν πάρα πολλά θέματα και πολυ πρόσφατα μάλιστα, στα οποία έχω μιλήσει ενάντια στην ιδέα οτι μια θρησκεία κατέχει την αλήθεια και οι άλλες όχι. Έχω μιλήσει άπειρες φορές για αυτά τα θέματα και ειναι μια απο τις διαφωνίες μου με τον Ευμενή.

quote:

---

Προσοπικη αποψη εκφραζει οπως ολοι μας
δεν υπαρχει σωστο και λαθος στην κοσμοθεωριση
του καθενος

Μηπως επειδη θεωρεις οτι εχεις δικαιο ;

Δεν ειναι αυθερετη μια τετοια συμπεριφορα
την στιγμη που εισαι πρακτικα ανικανος να το
αποδηξεις;

---

Πες μου τι θες να σου αποδείξω, για να δούμε αν είμαι πρακτικά ανίκανος. Το οτι ο Ευμενής κάνει προπαγάνδα μπορώ πολύ εύκολα να το αποδείξω.

quote:

---

κατα πασα πιθανοτητα εσυ τον εχεις
προκαλεσει και ξεκινησε αυτη η
"κοντρα" απλα δεν μπορεις να το
αντιλιφθεις λογο της προσεγκισης σου
σχετικα μετον κοσμο

---

"Kαλά θα κάνεις να ανοίξεις κανένα βιβλίο εκτός από Κροπότκιν και Μπακούνιν.

Αυτά δεν τα διδάσκουν στις ΚΟΒΕΣ"

Έτσι μου απηύθυνε για πρώτη φορά τον λόγο ο Ευμενής. (Βλ.)

Την πρώτη και τη δεύτερη και τρίτη δικιά μου προς αυτόν μπορείς να τη βρείς στο ίδιο θέμα.

Edited by - Dr Jekyll Mr Hyde on 27/01/2013 20:47:10

---

quote:

---

quote:

---

Λογικα απο τα μισολογα που σου εχω γραψει θα εχεις καταλαβει οτι μπορω να σου δωσω μια απαντηση σε σχεση με το γιατι καποιο τετοιο γεγονος (χειμερινο-καλοκαιρινο ηλιοστασιο δεν θα μπορουσε
να υπαρχει σε ενα συστημα οπου ο ηλιος εκανε πληρη βολτα σε 24 ωρες ...

---

Γιατι δεν θα μπορούσε?
12 ώρες καλοκαίρι και 12 ώρες χειμώνα.
Αν αφαιρέσουμε και δυο ώρες απο κάθε εποχή,αμέσως εχουμε την άνοιξη και το φθινόπωρο.
Δηλαδή όταν ο ήλιος θα κοντεύει να ολοκληρώσει το ένα ημικύκλιο, θα αλλάζει απο χειμώνα 10 ωρών σε άνοιξη 2 ωρών και απο καλοκαίρι σε φθινόπωρο 2 ωρών.
Δεν θα μπορούσε να γίνει?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

quote:

---

η απαντηση στο ερωτημα σου εχει να κανει με την κλιση της γης
( πραγματικος Βορρας-Νοτος) με τον ηλιο αλλα για την ωρα ασε να διαβασω την α

---

Σωστός.
Βλέπω το κατέχεις το θέμα.
θα ήθελα να ολοκληρώσεις όμως ώς προς τις εποχές.
Είναι ενδιαφέρον.

quote:

---

Για την ωρα λοιπον ,θα μου επιτρεψεις να περιμενω να διαβασω την αποψη του Χριστου Ελ σχετικα με την ερωτηση...

---

Να με συμπαθάς, αλλά δεν μπορώ να περιμένω την απάντηση του κληρικού.
Το θέμα όπως το αναπτύσεις είναι σου είπα, ενδιαφέρον.
Η κλίση της Γης σαφώς και επηρεάζει τις 4 εποχές,αλλά αν ο ήλιος γυρνάει γύρω απο τη Γη,αυτο δεν θα μπορούσε να είναι εφικτό?
Νομίζω πώς ναί.Θα μας ζεσταίνει ανα 12ωρο ανάλογα την κλίση.
Τι γίνεται όμως με την περιφορά?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

quote:

---

gewkwn
Εμπρος λοιπον πεισε με για την ορθροτητα της σκεψης σου δειξε μου
γιατι υπαρχει διαφορετικη διαρκεια ημερας-νυχτας στην διαρκεια ενος χρονου τη στιγμη που ο ηλιος κανει πληρη περιστροφη γυρω απο την γη σε 24 ωρες ! Γιατι λοιπον να ηπαρχει ηλιοστασιο( χειμερινο ή καλοκαιρινο);

---

gewkwn

Ασε τον χαζό να λέει.
Πές μας εσυ γιατί δεν θα μπορούσε να γίνεται αυτό,άν ο ήλιος γυρνάει γύρω απο την Γη.Εγω θεωρώ ότι γίνεται και έχει δίκιο το παπαδοπαίδι.

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

---

quote:

---

quote:

---

Χρίστος Έλ
Υποθετικα θα δεχτω την αποψη σου
σαν σωστη για να σου κανω τρεις συνολικα ερωτησεις .

μια-μια ομως για να εχει και αξια το θεμα.
1)Εαν υποθεσουμε οτι η γη ειναι στατικη
και εχουμε τον Ηλιο σε περιστροφη αυτο
αυτοματα για να εξηγησει το φαινομενο
ημερα-νυχτα θα επρεπε να υποθεσουμε οτι ο
Ηλιος θα κανει μια πληρη περιστροφη γυρω
απο την γη καθε 24 ωρες .
ετσι δεν ειναι ;

Δηλαδη πως αλλιως θα μπορουσε να γινει
το φαινομενο ημερα-νυχτα;

Edited by - gewkwn on 21/03/2013 16:40:44

---

Ναι.

---

μια-μια ομως για να εχει και αξια το θεμα.
1)Εαν υποθεσουμε οτι η γη ειναι στατικη
και εχουμε τον Ηλιο σε περιστροφη αυτο
αυτοματα για να εξηγησει το φαινομενο
ημερα-νυχτα θα επρεπε να υποθεσουμε οτι ο
Ηλιος θα κανει μια πληρη περιστροφη γυρω
απο την γη καθε 24 ωρες .
ετσι δεν ειναι ;

Δηλαδη πως αλλιως θα μπορουσε να γινει
το φαινομενο ημερα-νυχτα;

quote:

---

Στο θέμα που βρίσκομαι εγώ πάντως, λέει κατά λέξη: "Η Γη ΔΕΝ κινείται".
Εσύ, σε ποιο θέμα είσαι;

---

quote:

---

quote:

---

αναμένουμε ολοι να μας παρουσιάσει τα στοιχεία που στηρίζουν την έρευνα του

---

Εγώ στο μεταξύ πάω ένα βήμα παραπέρα μέχρι ο Χρίστος Ελ να μας φέρει τα στοιχεία του και θέτω τον επόμενο προβληματισμό...
Όλοι έχουμε διαπιστώσει, ότι βλέπουμε πάντα την μία όψη του φεγγαριού. Σε μικρή ηλικία όλοι έχουμε την εντύπωση ότι το φεγγάρι σταματά ακίνητο στον άξονά του. Δεν έχουμε καμιά αμφιβολία γι αυτό.
Η επιστήμη όμως, λέει ότι κινείται..!

Η Σελήνη κινείται τελικά..;
Αφού όμως η γη δεν κινείται, όπως μας ενημερώνει ο Χρίστος Ελ, γιατί βλέπουμε πάντα την μία όψη του φεγγαριού..;
Πρέπει λοιπόν και το φεγγάρι να είναι στάσιμο. Άρα είχαμε δίκιο όταν ήμασταν μικροί. Και η γη και το φεγγάρι είναι στάσιμα.
Εαν όμως και η γη και το φεγγάρι είναι στάσιμα, γιατί το φεγγάρι αλλάζει θέσεις στον ουρανό..;

---

quote:

---

quote:

---

οκ λοιπον μιας που μετα την σωστη
προτροπη σου να συνεχισω εδω το θεμα
ηρθα εδω για γραψε μου γιατις αρχικες
παρατηρησεις πυο σου ζητησα

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

---

σχολιο 22

......κοιτα δνε προκειται για παρατηρησεις με οργανα και τα τοιαυτα πως θα ηταν για μενα αδυνατον ??,, μια περιθωριακη επαρχιωτισα ειμαι που ζω με λαθρα ιδιωτικα μαθηματα αραια και που και με τον τουρισμο αποκομενη απο επιστημονικους κυκλους μοναχικη και οχι διαβασμενη σε ειδικα ζητημα ουτε με την θερμη ενος ψιλολογου επιστημονα ερευνητη ...

.. αλλα ειχα τις βασικε ςγνωσεις για να εκτιμησω την πραγματικη πολιορκια εσωτερικων εμπειριων που μου συνεβη εκει γυρω στις αρχες ςτου 2000...

αληθινος καταιγισμος που τοτε δε μποροσυα να εκτιμησω την αξια τους ...τωρα αυτος ο καταιγισμος σταματησε εχωντας καταλαβει εχωνατ συμπληρωσει το παζλ με τα κομματια του γενικοτερου συνομωσιολογικου σχεδιου ...κι εχω περασει στην φαση μιας αυτοστρατευσης ...κια αυτοδεσμενυσης στην διαχυση των ιδεων αυτων ..

.. καταρχην ζωντας απο το 2000 και μετα στη επαρχια πραγματικα ειχα τη ευκαιρεια να παρατηρω τα περιεργα τη φυσης ...την αποτομη κλιματολογικη αλλαγη , τα ανθισματα ανοιξιατικων δεντρων στην αρχη του χειμωνα ( πχ αμυγδαλιες ) ,,, τα χελιδονια του καταχειμωνου που ερχονταν και εφτιαχναν φωλιες ,,,τα απανωτα ανθισματα των εσπεροειδων δεντρων .. παραλληλα ταδεοδμενα των προσωπικων μου εμπειριων συμπληρωναν οι πληροφορεις που αντλουσα απο το διαδικτυο και καποια τα προσωπικα μου διαβασματα ...

τιποτε δε μου δοθηκε στο πιατο ολα μοιαζαμε ενα δυσεπιλυτο γριφο .. ετσι μια περιπλοκη συνθεση με προσωπικη δουλεια που και δνε καταλαβ καλα καλα πως προεκυψε ενα τοσ συνθετη συνωμοσιολογικη ιδεα .. πιστεψε με σαν ενα ενα ανωδυνο τοκετο που δε τον καταλαβαινεις ...

ομως η κεντρικη σοκαριστικη ιδεα εμπειρια ειναυτη του << γυαλινου ταφου >>..

...αυτη η ονειρικη εμπειρια ηταν τρομακτικη ...κλεισμενη σε γυαλινο ταφο διαφανο ακινητοποιημενο με μια αισθηση παγωμενων μελων που δε μπορουσα καν να κουνησω βιωσα απλα τοτε την κατασταση της ψυχικης μας εντειχισης .... κατω απο τα τεχνητα πεδια ..πασχιζα δνε ξερω γαι ποσ να βγω απο αυτη την βιωση ,,, κια να ξυπνησω ...

... ετσι φτιαχτηκε το πρωτο κομματι του παζλ ,, το σκελος που εχει να κανει με το ΤΕΙΧΟΣ ... ΠΟΥ ΜΑΣ ΕΓΚΛΕΙΕΙ αποτελωνΤΑς ενα αλλο κρισιμο μερος του Σχεδιου Της Αποκλισης ΜΕΤΑ ΗΡΘΕ Η ΜΥΘΟΛΟΓΑΙ ΤΩΝ ΝΑΩΝ ΣΑΝ ΙΔΕΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΚΑΙ ΕΔΕΣΕ ...δνε ειναι ευκολο να περιγραψεις την γενεση ιδεων μεσα στο πνευμα .. ψαχνω για τα ομοια πνευματα μου αυτα που δεχτηκαν σαν μενα αυτη την εμβολη ιδεων γιατι για τεοιο πραγμα προκειται ...αλλα δυστυχως δε χω βρει ακομη κανεναν..

ουτε φωνες ουτε οραμτα ουε καθοδηγη τουλαχιστον συνειδητη δεν βιωσα παρα μονο εμπειριες τραμακτικες που ειχαν σχεση με τη δραματικη κατασταση τη ζωης τπυ κοσμου μας ...επρεε να λυσω μονη μου δεκαδες γριφους ...

...οι γενικες γνωσεις μου στην φυσικη με βοηθησαν να καταλαβω τα παντα .. και συνεχιζω να καταλαβαινω θεματα που απτονται της συνωμοσιας αυτης που περιλαμβανει ολες τις συνομωσιες τις γνωστες και δημοσιοποιημενες αλλα κι αλες κρυμενες ακομη .. ναι ειναι ενα υπερφιαλο Σχεδια και σαν συνομοσιολογικη ιδεα ισως μοιαζει παρανοικη .. . ισως ποιος ξερει ,, ο χρονος θα δειξει ,, μην νομιζεις οτι κι εγω εχω την απολυτη βεβαιοτητα για οσα καταθετω ως ερμηνειες και καταδειξεις ...

...αλλα ετσι λυτρωθηκα απο το βαρος των ιδεων ... με το που συναρμολογηθηκαν σε Σχεδιο ...αμεσως ηρεμησα η ιδεοληψια η καταιγιστικη σταματησε αυτο ηταν λυτρωτικο για μενα ...και τωρα ειμαι σε μια φαση αναδιανομης και πνευματικης λεχωνιας και αναπαυσης ...δνε σκεφτομαι τιποτε δεν πολιορκουμαι απο ιδεες ...μονβο μοιραζω ...
ισως ολα αυτο να ηταν απλα μια αποπειρα αυτοιασης .. αυτη η θεραπεια ομως εχει παραξει ενα πολυτομο εργο των 30 τομων χειρογραφο .. που ειναι ο προσωπικος οδηγος μου για οσα γραφω στο διαδικτυο ...

...αν παντως ισχυει η ΠΛΑΝΗΤΙΚΗ ΑΠΟΚΛΙΣΗ θα πρεπει να υπαρχουν ισχυροτατα αστρονομικα δεδομενα .. αλλα δυστυχως τα δεδομενα αυτα διαχειριζονται οργανωσεις και φορεις αυστηρα λογοκριμενοι ως προ ςτην δημοσιοποιηση των ερευνων τους ...οποτε δεν ειναι ευκολο να μαθουμε κατι για αυτα ..να γιατι βρηκα ενδιαφερουσες τις μελετες που παρεθεσε ο Χρiστος Ελ ..

γενικα την ιδεα του Σχεδιου της Αποκλισης αυτη εχω διανειμει σε τρεις τοπους προς το παρον .. αυτο ειναι ο τριτος ..ΚΑΙ ΒΕΒΕΙΑ αναζητωντας παντα ομοια πνευματα ...

ΕΔΩ ΔΙΑΒΑΣΕ ΓΙΑ ΤΟ ΤΕΙΧΟΣ ...

http://www.forums.gr/showthread.php?18293-lt-lt-%D4%CF-%D4%C5%C9%D7%CF%D3-gt-gt/page2#.UsKHXvvz6ho

ΟΙ ΙΔΕΕς ΜΑΣ ΑΝΗΚΟΥΝ ΣΤΟ ΠΑΓΚΟΣΜΙΟ ΑΡΧΕΙΟ ΤΗς ΖΩΗς...ΚΑΙ ΜΟΝΟ ΕΚΕΙ...ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΠΑΡΑ ΑΠΟΔΕΚΤΕς ΚΑΙ ΔΙΑΝΟΜΕΙς ΤΩΝ ΙΔΕΩΝ...............

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 31/12/2013 10:56:24

Edited by - ΜΥΘΗΡΑ on 31/12/2013 11:02:30

---

quote:

---

quote:

---

quote:

---

Περίεργο δεν είναι Ευμένη;

Οι φιλόσοφοι θεωρούν τον Απόλλωνα ως άρνηση των πολλών(ένας Θεός, μονοθεϊσμός). Έπειτα έχουμε το Ε ή Ει(Είναι) εν Δελφοίς, το οποίο είναι και το όνομα του Ιεχωβά/Ον(Αυτός που Υπάρχει,Είναι το Όντως Ον).

Και οι δυο μισούν τα πονηρά και κακοποιά φίδια. Και οι δυο έχουν να κάνουν με ουράνια αντί για χθόνια λατρεία.

Και ο Άγιος Γεώργιος με το φωτοστέφανο με το ακόντιο μου φονεύει έναν δράκο σαν τον Πύθωνα.

Μήπως τελικά πρόκειται για μια παραλλαγή του Ιεχωβά, προτού φθάσει και διαδοθεί ο Χριστιανισμός;

Ο Θεός είναι μόνο των Εβραίων; Όχι και των εθνών;

---

Χρηστο οταν ο Χριστιανισμος αντεγραφε
απλα εδωσε αντιστοιχους συνβολισμους .

απο εκει και μετα ο Γιάννης Παπαθανασίου
ποιος ακριβως ειναι ;
τον ξερεις ;
εαν ναι ποιος ακριβως ειναι;

Εdit: εγω ξερω ποιος ειναι
εσυ μπορεσες να εντοπισεις;
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

Edited by - gewkwn on 08/09/2013 21:47:17

---

Ρα, Ώρος, Απαλιούνας, Σαμάς, Απόλλων, Σολ, Ελ κτλ κτλ κτλ

Εδώ ποιος αντέγραψε ποιον;

Και ο Απόλλων είναι σκληρός τιμωρός με τους αμαρτωλούς, όπως για παράδειγμα με τους Έλληνες που πείραξαν τον Χρύση(ιερέα του) και τις κόρες του.

Το όνομά του Απόλλων - Απολλύων (Καταστροφέα) είναι φοβερό. Ήλιος, Έλ, έλος, ελονοσία, πυρετός.

Όπως δείχνει και ο Σκουρτέλης, υπάρχει άγαλμα του Απόλλωνα που μαρτυρεί την διπλή του φύση. Στο ένα χέρι το φαρμακερό βέλος(ιός σήμαινε αρχικά) και στο άλλο το γιατρικό. Η καταστρεπτική θερμότητα και το εκτυφλωτικό φως από την μια, η θαλπωρή και το ζωογόνο φως από την άλλη. Γιατί όπως και ο Ποσειδώνας που προκαλεί τους σεισμούς μπορεί να τους σταματήσει, το ίδιο και ο Απόλλων που στέλνει τις αρρώστιες μπορείς να τις διώξει.

---

quote:

---

Περίεργο δεν είναι Ευμένη;

Οι φιλόσοφοι θεωρούν τον Απόλλωνα ως άρνηση των πολλών(ένας Θεός, μονοθεϊσμός). Έπειτα έχουμε το Ε ή Ει(Είναι) εν Δελφοίς, το οποίο είναι και το όνομα του Ιεχωβά/Ον(Αυτός που Υπάρχει,Είναι το Όντως Ον).

Και οι δυο μισούν τα πονηρά και κακοποιά φίδια. Και οι δυο έχουν να κάνουν με ουράνια αντί για χθόνια λατρεία.

Και ο Άγιος Γεώργιος με το φωτοστέφανο με το ακόντιο μου φονεύει έναν δράκο σαν τον Πύθωνα.

Μήπως τελικά πρόκειται για μια παραλλαγή του Ιεχωβά, προτού φθάσει και διαδοθεί ο Χριστιανισμός;

Ο Θεός είναι μόνο των Εβραίων; Όχι και των εθνών;

---

Edited by - gewkwn on 08/09/2013 21:47:17

quote:

---

Eumenis
"Εάν δεν είσαι χριστιανός τότε είσαι άθεος;"

Δεν είμαι κάτι που κατατάσσεται κάπου, πάντως όχι άΘεος

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

quote:

---

Ναι, αυτό είναι ειρωνία και αμάθεια: Οι ειδωλολάτρες που προσυνούν "έμψυχα" και "θαυματουργά" χρωματιστά κομμάτια ξύλου - κατά παράβαση μιας εκ των εντολών του Γιαχβέ - να αποκαλούν ειδωλολάτρες τους "προγόνους" τους που ουδέποτε προσκύνησαν οτιδήποτε!

Εθνος ΗΛΙΘΙΩΝ!!!

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

quote:

---

Gewkwn θα μπω στα νερά σου για να μην χαλάσω το θέμα, και για να σε βάλω στα δικά μου με άλλη οπτική. Ε τσι κι αλλιώς τα ονόματα ουδεμία σημασία έχουν εν τέλει. Πάμε απ΄τα βασικά...

Μια ανώτερη Νόηση δημιούργησε το γαλαξία στον οποίο βρισκόμαστε. Αυτό θα μπορούσαμε να το στηρίξουμε και από τον μικρόκοσμο και από τον μακρόκοσμο. Αυτή η ανωτερη Νόηση όμως (η οποία δεν έχει μούσια, δεν είναι σαν τον Γκανταλφ του Τολκιν), η οποία δεν έχουμε ιδέα τι πραγματικά είναι, θα μπορούσε να είναι κάτι τεράστιο στο οποίο να περικλειόμαστε και μεις εντός, ή κάτι πέρα από μας, ένας εξωγήινος για τα ανθρώπινα δεδομένα, η κάτι τόσο μικρό που δεν μπορούμε να το αντιληφθούμε, αυτή η Νόηση λοιπόν μας έχει προσδώσει κάποια χαρακτηριστικά. Είτε αυτά είναι δικά της είτε κατί καινούργιο, ένα πείραμα ας πούμε, με βάση και τη λογική τη φυσική ή ότι προτιμάς, είναι βέβαιο ότι τα χαρακτηριστικά αυτά πρέπει να βασίζονται στον δικό της τρόπο λειτουργίας.

Αρα ο άνθρωπος λοιπόν λογικά θα πρέπει να είναι κατασκευασμένος κατ'εικόνα και καθ'ομοίωση του δημιουργού του. Ακόμα και κατά λάθος να δημιουργηθήκαμε, και να πάρουμε τη Δαρβινική θεωρία της εξέλιξης,(που τη θεωρώ αστεία) και πάλι η φύση κάτι αντίστοιχο θα έκανε. Οι νόμοι της φυσικής και της χημείας δεν διέπονται από τυχαιότητα. Οπότε η εξέλιξη μας προς κάτι ανώτερο μας κάνει να πλησιάζουμε ως υπάρξεις κάτι που ήδη θα πρέπει να υπάρχει.
Για να μην μακρυγορώ και κάνω το θέμα νιανια, Αυτή τη Δημιουργό ύπαρξη κάποιοι την είπαν Θεό, άλλοι την είπαν Μητέρα φύση, άλλοι το επεκτείνανε και ως προς κατώτερες Δυνάμεις και φτιάξανε ομάδες Θεών.

Ως προς αυτό ιδιαίτερη μνεία πρέπει να γίνει στην αστρολογική σκοπιά. η Θρησκευτική παράδοση των Αιγυπτίων υπήρξε σταθμός για τη μετέπειτα εξέλιξη των θρησκειών. Ο Ηλιος ως ανώτερη συμπαντική οντότητα πχ θεοποιήθηκε, οι πλανήτες απέκτησαν χαρακτήρα ανάλογα με τις επιρροές που είχαν προς τον μικρό άνθρωπο κτλ. Αυτές όλες όμως οι υπάρξεις ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΕΣΑΝ τον δημιουργό, αλλά δημιουργήματα σε κόπια κάτι μεγαλύτερου, όπως πολύ καλά γνωρίζουμε σήμερα με τα ουάου μέσα που διαθέτουμε. Ετσι λοιπόν, ο Θεός θα πρέπει να είναι η ΠΗΓΗ της ζωής για όλους εμάς, για το γαλαξία μας για τα πάντα. Η να το πουμε πιο ορθά, η Ενεργός Δύναμη που προσδίδει την ενέργεια πίσω από τη ζωή, πίσω από τα γαλαξία, πίσω από τους νόμους. Αν αυτό είναι το κέντρο του Σύμπαντος, αν είναι ο Γιαχβέ, αν είναι η Μάγια Μέλισσα, όπως και να τον πεις δεν νομίζω να διαφέρει, αρκεί να λέμε το ίδιο πράγμα.

Πάμε τώρα και στον Χριστό.

Εχεις γράψει επαννειλημένως, τον Χριστό Γιο του Θεού. Ο Χριστός είναι ο ΛΟΓΟΣ του θεού. Δεν είναι ο Γκάνταλφ ο Θεός στο ξαναλέω. Και ούτε φταίει αυτός που οι άνθρωποι τον παρομοιάζουν με άνθρωπο, είναι στην φύση μας να ψάχνουμε εξανθρωπίζουμε τα ακατανόητα για να τα καταλάβουμε, και καλά κάνουμε αλλιώς θα μασταν πίθηκοι.

Ο ΛΟΓΟΣ του Θεού είναι αυτό που λέει η λέξη, είναι το reasoning, η απόδοση της διανόησης του Θεού (όπου θεός βάζε ενεργός δύναμη να μη χάνουμε τη ροή, είπαμε όχι παπούδια με μούσια) στα ανθρώπινα δεδομένα. Η ανθρώπινη έκφανση του Θεού στα ανθρώπινα δεδομένα είναι ο Χριστός. Δεν ξέρω αν το λέω καλά, προσπαθώ. Ο Χριστός μας έδειξε έναν δρόμο. Εδώ θέλει προσοχή: Δεν μας είπα πως να είμαστε μπαγλαμάδες και αγαθούληδες καρπαζοεισπράκτορες, μας έδειξε χτον τρόπο με τον οποίο η ανθρώπινη κοινωνία μπορεί να λειτουργήσει εύρυθμα και να βρει το ρόλο της στον ασύλληπτα τεράστιο οργανισμό του μικρού μας γαλαξία. Για να σε κάνω να με καταλάβεις, θα δώσω ένα χονδροειδές παράδειγμα. Το αίμα μας αποτελείται από πλάσμα, λευκά ερυθρά και αιμοπετάλια (νομίζω δεν θέλω νόμπελ). Ας υποθέσουμε ότι εσύ είσαι ένα λευκό αιμοσφαίριο. Στον τεράστιο για τα δεδομένα σου οργανισμό που λέγεται άνθρωπος έχεις έναν ρόλο. Επίσης , έχεις και κάποια χαρακτηριστικά. ( θα δεις τώρα που κοτσάρεται και ο σατανάς.) Από τη στιγμή που το κάνεις σωστά, το ανθρώπινο σώμα παραμένει υγιές. Αν σαν σύνολο τα λευκά στον οργανισμό αρχίσετε τις παπαριές, μπορείς να προκαλέσεις μέχρι και καρκίνο, με αποτέλεσμα να επηρρεάσεις όλον τον οργανισμό, και να του προκαλέσεις μέχρι και θάνατο. Αυτό θα έχει συμβεί επειδή εξώκοιλες από το ρόλο σου. Αν ήταν λίγο ατυχές το παράδειγμα συγχώρεσε με, το νόημα το έπιασες.
Προσθέχτοντας εδώ και το σημαντικό ότι ο άνθρωπος μπορεί και έχει τη δυνατότητα να γίνει κάτι ανώτερο, καταλαβαίνουμε τη σημασία του να λειτουργεί σωστά.
Σκέψου τώρα τι είπε ο Χριστός. Κοίτα και τον κόσμο μας. Πες μου σε παρακαλώ, είτε πιστεύεις ότι ήταν ο λόγος του Θεού, είτε όχι, τι από ότι μας είπε ο Χριστός (και μόνο αυτός, ως το τέλειο λευκό αιμοσφαίριο που τα κάνει όλα σωστά στο προηγούμενο παράδειγμα), είναι λάθος. Σκέψου τον δηλαδή ως παράδειγμα, και πως θα ταν αν όλοι κάναμε ακριβώς ότι έκανε αυτός. Η ανθρώπινη έκφανση της ενεργού δύναμης, στην ουσία ο ίδιος ο Θεός.

Το λάθος του ανθρώπου και η ανοησία του αρχίζει με την προσκόλληση στην ύλη. Και εδώ έρχεται το φίδι...

Οπως το κύταρρο της καρδιάς είναι κατώτερο από την ίδια την καρδιά, και αυτή εξαρτάται απ'ευθείας από το υπόλοιπο σώμα, έτσι θα μπορούσαμε να δούμε ότι "συμπαντικά" ας πούμε αν εμείς ήμασταν κύταρρα, οι άγγελοι η καρδιά, το πάγκρεας, το παχύ έντερο και ο "Θεός" τους ο άνθρωπος σαν ολότητα, συμπαιρένουμε ότι πέρα από μας και το Θεό, υπάρχουν και άλλες ενδιάμεσες υπάρξεις/οντότητες/εξωγήινοι όπως θες τις λές. Αν τώρα το δάχτυλο, αποφασίσει ότι το ανθρώπινο σώμα της είναι άχρηστο, και μπορεί να λειτουργήσει και χωρίς αυτό έτσι γιατί της κα@λωσε, αντιλαμβανόμαστε ότι στη συνολική λειτουργία του οργανισμού επίκειται πρόβλημα. Για εμάς τα κύταρρα κυρίως, που βρισκόμαστε σε αυτό το δάχτυλο. Ο άνθρωπος δεν θέλει φυσικά να χάσει το δάχτυλο του, το ΑΓΑΠΑΕΙ, όμως εντάξει , μπορεί να βάλει άλλο μετά.(εσύ είσαι κύτταρο μην μπερδεύεσαι)

Ο κυρίαρχος της γης τώρα, το δάχτυλο που εξουσιάζει τα κύταρρα στο συγκεκριμένο σημείο του χεριού σου, έχει κάνει εξαιρετική ανοησία, γιατί χωρίς το υπόλοιπο σώμα δεν μπορεί να υφίσταται.

Το παράδειγμα τώρα θα είναι ηλίθιο, όμως πιο ηλίθια είναι η πράξη του δαχτύλου. Για να ζήσει το δάχτυλο κομμένο πλέον από το σώμα, χρειάζεται αίμα, και φυσικά χρειάζεται εσένα κι εμένα ως κύτταρα για να υφίσταται. Για νακαταφέρει την χαζομάρα του, πρέπει να κλέβει αίμα από τον υπόλοιπο οργανισμό καθώς και να διατηρεί εσένα σε κατάσταση αποχαύνωσης, ώστε να το συντηρείς, και να μην καταλάβεις τι παίζει. Πρέπει να αποκλίνεις από το ρόλο σου στον οργανισμό ευρύτερα και να υπηρετείς την αυτού εξοχότητα.

Αυτό μπορεί να γίνει με ποικίλλους τρόπους. Ας δούμε δύο βασικούς: Ενας είναι να σε κάνει να ξεχάσεις τι κάνεις εδώ (η στην περιπτωση του εξ'αποδώ να μην προλάβεις καν να το μαθεις), και να νομίζεις οτι συνεχίζεις να υπηρετείς τον οργανισμό, ενώ στην ουσία υπηρετείς αυτόν. Ο άλλος που θέλει και πιο πολύ χρόνο, έιναι να σε κάνει να πιστεψεις μετά από καιρό ότι δεν υπήρχε ποτέ ανθρώπινο σώμα, παρά μόνο δάχτυλο, και να σου εμφανιστεί ως ο από μηχανής Θεός. Νομίζω ο έκπτωτος βρυκόλακας για τον οποίο συνδιαλεγόμαστε τα κάνει και τα δύο.

Μετά πάμε στους τρόπους που θα επιτευχθούν αυτοί οι στόχοι. Αλλά από δω κα ιπέρα η συζήτηση μπορεί να συνεχιστεί με τους πιο απτούς όρους του θεματοθέτη.

Μην κολλάς στις λέξεις Gewkwn, ας δούμε την ουσία των πραγμάτων.

---

__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;

quote:

---

quote:

---

θα προσπαθησω να το ξαναγραψω καπως διαφορετικα .
στη πρωτη παραγραφο θα βαζω τα δικα μου λογια και μετα το σχολιο σου
επι αυτων για να μην χαθω ουτε εγω ουτε εσυ
επειτα θα σχολιαζω τα λογια σου
και μετα θα συνεχιζω στο επομενο quote

οκ αυτο που γραφεις αλπα ...
...

Εδω φιλε αυτο που θελω να γραψω ειναι οτι εστω και ενας
Χριστιανος να υπαρχει θα πιστευει στην Επικιμενη ενφανιση
του Αντιχριστου ( θηριου) και την Δ.Π. με τον Χριστο .
...
πριν προχωρησω παρακατω θα μου επιτρεψεις να σχολιαζω τα λογια σου .

...

---

Νομίζω πως το απερίγραπτο πιο πάνω "κατεβατό" βρίσκει ταιριαστή απάντηση στο ποστ του Heretic από το http://esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=11694&whichpage=22 - Heretic on 04/02/2014 12:15:55 που παραφράζω πιο κάτω:
"Έπειτα, το θέμα το παρόντος νήματος είναι" ο Αντίχριστος. "Αν δεν πιστεύεις" ότι έχει καμιά αξία η υπόθεση "ή νομίζεις ότι όλα αυτά είναι απλά σαχλαμάρες για ανόητους, όπως δήλωσε και κάποιος άλλος εδώ μέσα, τότε τι ακριβώς ζητάς εδώ πέρα; Ήρθες για να εμάς υποδείξεις εσύ τι πρέπει να κάνουμε εμείς; Έλεος ρε παιδιά..."

ΥΓ Η επιχειρηματολογία σου μου θυμίζει την επιχειρηματολογία εκείνου του ιερέα των Ίνκας που "απεδείκνυε" με 47 ατράνταχτα "επιχειρήματα" ότι πέρα από την ανατολική θάλασσα δεν υπάρχει τίποτα...

---

Εγω παντως συνεχιζω να μετραω
αναποδα τους μηνες .
για να μην ξεχνομαστε .
Οσο για τον τιτλο του θεματος
χωρις δοση ηρωνιας αλλα καθαρης πλακας
θα επρεπε να να ειναι

Η καινουρια προφητεια του κ.Μαξιμου
σηκωθειτε απο τον καναπε

quote:

---

quote:

---

Ρε παιδιά, αν γκουγκλάρετε τις λέξεις "θεός Απόλλων" θα διαπιστώσετε ότι ο μόνος που τον λέει καταστροφέα είναι ο Σκουτέλης!

Τυχαίο;

---

Βασικά ο Όμηρος τον λέει καταστροφέα, ραψωδία Α

Edited by - panpam on 09/09/2013 22:50:18

---