- Η σημασία της Θυσίας και της Ανάστασης του Ιησού στην σωτηρία του ανθρώπου - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
Έχετε μετατρέψει τις 4 ιδιότητες του Δημιουργού δηλαδή την αγάπη σε μίσος, την σοφία σε πονηρία, την δύναμη σε καταστροφή και την δικαιοσύνη σε αδικία.
Ασπάζεσθε την εγωϊστική συμπεριφορά των ιερέων τους οποίους κατηγορείτε. Θέλετε να παρασιτίσετε εις βάρος του συνόλου, τα θέλετε όλα δικά σας. Αυτό όμως θα στραφεί εναντίον σας σαν μπούμερανγκ.
quote:
xριστος ε.Αυτό σημαίνει πως εκείνοι που λες έχουν ανώμαλο και ανήθικο χαρακτήρα.
Τίποτα από αυτά .
Απλά έχουν διαφορετική ηθική από εσένα.
Για αυτούς , εσύ έχεις “νοσούσα συνείδηση” και αυτοί – νομίζουν – πως είναι οι “υγιείς” .
Αυτό συμβαίνει, γιατί δεν υπάρχει αντικειμενική ηθική.
Το κατάλαβες τώρα ?
Μάλλον όχι, γιατί προφανώς είσαι νεαρός και παπαγαλίζεις ότι σου έμαθε στο κατηχητικό ο παπάς ή σου λέει ο .... πνευματικός σου , μια και εσύ ο ίδιος δεν έχεις κρίση.
Με λίγα λόγια , φοράς μυωπικά χριστιανικά γυαλιά!!!
Πως να δεις ?
Συγκεκριμένα λέω το εξής.
Αν και την ηθική μπορεί να μην την έχει κατ' ανάγκη ο άνθρωπος από την γέννησή του -μπορεί βέβαια και να την έχει, γιατί κάποια άτομα έχουν ήδη ενσωματωμενη στον χαρακτήρα τους μια αίσθηση σωστού λάθους, που μπορεί άλλα άτομα μεγαλωμενα στο ίδιο περιβάλλον να μην την έχουν- η ηθική βρίσκει το έδαφος στον άνθρωπο ώστε να αναπτύσσεται.
Εδώ ξεκινάνε οι διαφοροποιήσεις.
Αυτό το "έδαφος" μπορεί να είναι είτε η έμφυτη τάση του ανθρώπου προς το σωστό, το αληθινό, είτε να είναι η τάση προς ηδονή, ικανοποίηση κτλπ.
Επομένως οι αξίες ή ηθικές αρχές που αναπτύσσονται στη βάση στοιχείων σχετικών με την επιθυμία, την ηδονή, την ικανοποίηση κτλπ είναι πιθανόν λάθος, ενώς αυτές που αναπτύσσονται με βάση ότι υπάρχει καλύτερο μέσα στον άνθρωπο: αγάπη, έλεος, σεβασμό κτλπ, είναι αυτές που θα θεωρούσα αντικειμενικές.
Μπορούμε να δώσουμε πολλά παραδείγματα πάνω σε αυτό. Για παράδειγμα στο πρόσφατο ντοκιμαντέρ του Κανάκη είχαμε δει ανθρώπους να σέβονται τα μυρμήγκια. Αυτός ο σεβασμός δεν μπορεί να έιναι μια ψεύτικη ηθική, γιατι πηγάζει από την αγάπη.
quote:Δείγμα άγνοιας για το περιεχόμενο των θρησκειών.
Έχετε ταυτίσει όλες τις θρησκείες πλην της χριστιανικής, με την απόλυτη ελευθερία. Έχετε βαφτίσει τον εαυτό σας αυτοδημιούργητο, νομίζετε πως εσείς μπορείτε να καθορίσετε τί είναι ηθικό και τί όχι....
quote:Προσωπικά δεν
Έχετε ταυτίσει όλες τις θρησκείες πλην της χριστιανικής, με την απόλυτη ελευθερία. Έχετε βαφτίσει τον εαυτό σας αυτοδημιούργητο, νομίζετε πως εσείς μπορείτε να καθορίσετε τί είναι ηθικό και τί όχι.
Αλλά μιάς και η ηθική σου, όπως και των άλλων ομοθρήσκων σου, υπαγορεύεται από τα ιερά (Ιουδαϊκα) κείμενα, μπορείς να μας πεις αν είναι ηθικό αυτό: «...καί θά εξεγείρω τά τέκνα σου, Σιών, εναντίον τών τέκνων τών Ελλήνων..καί θά εξολοθρεύσω τούς Κρητικούς..καί θά γίνη ή Κρήτη βοσκή προβάτων...»
Ζαχαρίας Θ΄-13
Σαν Ελληνας που λες ότι είσαι βρε παιδάκι μου, θα ήθελα το σχόλιό σου.
Επίσης θα ήθελα να μας πεις αν είναι ηθικά τα ιερά κείμενά σας,
τότε:
Γιατί ο Αβραάμ εκδίδει την γυναίκα του Σάρρα δυο φορές ως αδελφή του; Γένεσις 12..13-18 & 20.1-3
Γιατί επαναλαμβάνει ακριβώς το ίδιο ο Ισαάκ με την γυναίκα του Ρεβέκκα; Γένεσις 26.7
Γιατί ο θεός φέρεται σαν ποταπός δηλητηριαστής δίνοντας κρέας για να χολεριάσουν πεινασμένοι άνθρωποι; «Και έσται υμίν, εις χολέραν» Ο΄ Αριθμοί 11.20.
Γιατί ένα φαλακρό ρεμάλι (ο προφήτης Ελισαίος) καταριέται στο όνομα του Κυρίου, σαράντα δυο παιδάκια και τα έφαγαν αρκούδες; Μασ. Β΄ Βασιλ. Β΄23,24 !!!
Γιατί με τις ευλογίες του Γιαχβε: «δέκα χιλιάδας ζωντανούς αιχμαλώτους οι Ιουδαίοι τους κατεκρήμνιζον από του άκρου του κρημνού, ώστε πάντες διερράγησαν»! Β΄ Χρονικών 25.12.
Είναι ηθικά όλα αυτά;
quote:Τα ανωτέρω και πολλά άλλα είναι δείγματα ή αποδείξεις δικής σου αγνοίας...
Δείγμα άγνοιας για το περιεχόμενο των θρησκειών.
Edited by - Αίολος on 29/08/2013 17:14:12
quote:Αν νομίζεις ότι όλες οι θρησκείες διακρίνονται από ελευθερία πλην το χριστιανισμού τότε απλά δεν τις ξέρεις. Εκείνο που συμβαίνει είναι (συνήθως) ότι επειδή στη δύση (και την Ελλάδα) διάφορες άλλες θρησκείες (πλην των λεγομένων 'αβρααμικών') σερβίρονται ως "αντι" του χριστιανισμού αφήνεται η εντύπωση ότι δεν έχουν απαιτήσεις (ειδικά στο σεξουαλικό θέμα) από τους οπαδούς τους, ενώ έχουν. Να το πω όπως το έχω δει, ο Βουδισμός πχ της Ινδονησίας, εκεί, βιώνεται πολύ αλλιώτικα από τον (γιαλαντζί;) βουδισμό κάποιον ελλήνων - κι εκεί μοιάζει ενοχλητικά με την λαϊκή θρησκευτικότητα των ΧΟ.quote:Τα ανωτέρω και πολλά άλλα είναι δείγματα ή αποδείξεις δικής σου αγνοίας...
Δείγμα άγνοιας για το περιεχόμενο των θρησκειών.Edited by - Αίολος on 29/08/2013 17:14:12
quote:Ναι βρε παιδάκι μου, αλλά δεν μας είπες αν είναι σωστά, δίκαια και ηθικά τ' ανωτέρω.
Αν νομίζεις ότι όλες οι θρησκείες διακρίνονται από ελευθερία πλην το χριστιανισμού τότε απλά δεν τις ξέρεις.
Θα μας πεις; Ελαα... Θα σου δώσω και φιλάκι, να: Ματς
Από την μια κατηγορείς την Παλαιά Διαθήκη για απανθρωπιά και ανηθικότητα, από την άλλη θεωρείς πως οι αρχαίοι Έλληνες δεν έχουν τα ταμπού και τις απαγορεύσεις των πουριτανοχριστιανών... Τί από τα δυο ισχύει; Έχω μπερδευτεί.
Έπειτα... εμένα πράγματι με αποτροπιάζουν κάποιες πράξεις ανθρώπων στην Παλαιά Διαθήκη, παράδειγμα εκείνος που έκοψε σε κομμάτια την γυναίκα την οποία βιάσανε προηγουμένως όταν αυτός κοιμόταν! Μου φαίνεται προσωπικά άρρωστος αυτός ο συμβολισμός σε 12 κομμάτια-φυλές αλλά όπως και να' χει δεν μπορώ να μπω στο μυαλό του ανθρώπου που το έκανε, μπορεί να μην το έκανε από κακία άλλωστε ανήκει σε άλλη κουλτούρα άλλης εποχής), αλλά αυτό πως θίγει τον Θεό; Αυτό θίγει την φυλή Βενιαμίν και όχι τον Θεό!
Επίσης νομίζω πως είναι πιο σωστό να βλέπουμε τα κίνητρα ή την αιτία κάποιας πράξης, προτού χαρακτηρίσουμε αυτόν που την κάνει ως αιμοχαρή φονιά. Δηλαδή λες "Ο εκδικητικός Γιαχβέ ξεπάστρεψε χιλιάδες στον Κατακλυσμό", έχοντας ή δημιουργώντας την εντύπωση πως αυτοί οι χιλιάδες ήταν αθώα πλασματάκια.
Τέλος, ναι ο Θεός για εμάς είναι ανεξέλεγκτος και έχει κάθε δικαίωμα πάνω στην κτίση Του(όπως και εσύ ας πούμε μπορείς να αρχίσεις να σπας τα πράγματα που ανήκουν σε εσένα). Αυτό όμως δεν σημαίνει πως ο Θεός παίζει και είναι κακός. Αν ο Θεός ήταν πραγματικά άρρωστος έτσι όπως τον φαντάζεσαι, δεν θα σου έδινε καν ελεύθερη βούληση αλλά θα σε είχε πλάσει ως ένα ρομποτάκι.
Δεν υπάρχει θρησκεία, δεν υπάρχει φιλοσοφία που να μην καταλήγει σε ΕΝΑ και ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΟ.
Ας πάρουμε μια εκδοχή που λέει ότι η Μοίρα(ή Μοίρες) είναι ανώτερες από τον Δία. Είναι ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΗ.
Ακόμη και στον πανθεϊσμό ο παγκόσμιος νόμος χωρίς προσωπικό νομοθέτη είναι ΑΝΕΞΕΛΕΓΚΤΟΣ. Βέβαια εδώ να θυμήσω την διαφωνία μου, μια και στον Πανθεϊσμό η Φύση είναι ο Θεός και η Φύση είναι φθαρτή, τότε δεν πρέπει να μιλάμε για νόμο γιατί τα πάντα μεταβάλλονται.
Πάντως αυτά περί ηθικής σε άλλο θέμα. Θυμήθηκα τώρα το δίλημμα του Ευθύφρωνα και τα περί Ηθικής και Θεού από το βιβλιαράκι του άθεου.
quote:
Έχετε ταυτίσει όλες τις θρησκείες πλην της χριστιανικής, με την απόλυτη ελευθερία. Έχετε βαφτίσει τον εαυτό σας αυτοδημιούργητο, νομίζετε πως εσείς μπορείτε να καθορίσετε τί είναι ηθικό και τί όχι.Έχετε μετατρέψει τις 4 ιδιότητες του Δημιουργού δηλαδή την αγάπη σε μίσος, την σοφία σε πονηρία, την δύναμη σε καταστροφή και την δικαιοσύνη σε αδικία.
Ασπάζεσθε την εγωϊστική συμπεριφορά των ιερέων τους οποίους κατηγορείτε. Θέλετε να παρασιτίσετε εις βάρος του συνόλου, τα θέλετε όλα δικά σας. Αυτό όμως θα στραφεί εναντίον σας σαν μπούμερανγκ.
ρε συ χρηστο ...
δεν καταλαβαινεις καποια πραγματα
ας υποθεσω οτι ο διμιουργος της θρησκειας σου
υπαρχει για να σου δωσω παραδειγμα.
Κανεις λογο για τους ιερεις που σιγουρα δεν
ειναι "πνευματικοι" (τουλαχιστον στις ημερες μας)
Εαν υποεθσω οτι αυτο ειναι αποτελεσμα τελευταιων χρονων
τοτε η παραδοση της εκλησιας σου και τα λεγομενα τους ειναι οκ
απο πολυ παλια .
Σε μια τετοια περιπτωση το Αγιο πνευμα που εισερχεται
μεσα τους με την χειροτονηση θα ειναι σωστη λογικα .
Αρα δεν γινεται ακομη και σημερα να εχουμε "περιεργους"
ιερεις μιας που το αγιο πνευμα θα ερχεται μεσα τους και
θα μενει για παντα μιας που αποκτουν "αγιοτητα" για παντα οι ιερεις της θρησκειας σου!!!
Εαν παλι αυτο αποτελει μια λαθος θεση στην παραδοση
της εκλησιας σου , τοτε εχουμε θεμα μιας που οι αποδοωσεις
δεν ειναι "θεοσταλτες " αλλα αποτελεσμα προσωπικων θεσεων των
"πατερων" της εκλησιας σου .
Και ξερεις εαν κατι αποδειχτει οτι εχει λαθος στην παραδοση της εκλησιας σου τοτε καταριπτεται το θεμα "αγιο πνευμα" στα γραφωμενα και γενικα στις θεσεις των "πατερων",
γιατι μιας που το "Αγιο πνευμα " δεν ερχεται σε ολους θα πρεπει απαραιτητα οι ιδιοι οι χριστιανοι να δεχτουνε
οτι αυτος που γραφει οτι ηταν υπο την επιδραση του "αγιου πνευματος " οταν εκανε αποδωσεις και εξεφραζε γενικα θεσεις σχετικα λει την αληθεια;( και αυτο υπο την θεωρηση οτι οι πιθανες προσοπικες θεσεις ειναι καλοπροερετες ,γιαιτ εαν βαλω και το κομματι κακοπροερετες
Γ@Μ@ τα).
Δεν γινεται λοιπον να ισχυει η αγιοτητα των "Ιερων" παπαδων
που ερχεται με την "χειροτονιση " για παντα και παραλληλα αυτοι να εχουν χαρακτιριστικη συμπεριφορα "αντι" στις θεσεις της θρησκειας σου.
Εκτος εαν το "αγιο πνευμα"¨ειναι κατι διαφορετικο οποτε αστα να πανε
Χριστιανε, το τι πιστευετε...
Εαν παλι θεωρησω την θεση αυτη εσφαλεμενη (περι της αγιοτητας με την χειροτονιση ) τοτε η παραδοση της εκλησιας σου παει περιπατο
μιας που ακομη και με παραδοχη οτι μονο το συγκεκριμενο κομματι
ειναι λαθος , τοτε το "αγιο πνευμα" δεν ειναι παρον σε καθε
αποδωση , οποτε ολα εινια στον αερα στην κοσμογονια σου .
Συνοψιζωντας Χρηστο ειτε το "αγιο πνευμα" υπαρχει και επιτρεπει
στους "κληρικους" να συμπεριφερωνται ετσι , οποτε εινια κατι διαοφρετικο απο αυτο που περιγραφει η Χριστιανικη εκλησια
( λαθος στο δογμα)
ειτε δεν ειναι δεδομενο οτι θα ενσωματωθει στην υπαρξη του
"κληρικου"¨οποτε η παραδοση εχει καταρχην λαθος και κατα δευτερον
δεν ηταν παντα παρον το "αγιο πνευμα" στις αποδωσεις που αποτελουν την παραδωση της εκλησιας σου .
Αρα εχουμε προσωπικες θεσεις καποιου "πατερα " της εκλησιας σου
οποτε δεν ειναι θεοσταλτα ολα ( εαν παντα υποθεσουμε οτι υπαρχει ο θεος σου) με αποτελεσμα να αμφισβητηται ολη η υπαρξη της
θρησκειας σου μιας που δεν υπαρχει σημειο που μπορει να ειπωθει με σιγουρια οτι ειναι πραγματικο μιας που τα παντα βασιζωνται σε
θρησκευτικου περιομενου βιβλια .
Υσ: αυτη η αναλυση προκιπτει μονο με τον "εγωισμο" που αναφερεις
( για εμενα ειναι αλλη η λεξη :"υλιστες" μιας που κανει λογο η θρησκεια σου για υλη)
Υσ2: για την ελευθερια που γραφεςι κανεις λαθος
εσυ απλα νομιζεις οτι κανουμς κατι τετοιο γιατι εχεις κολημα με την θρσκεια σου ολες οι θρησκειες εχουν τους περιορισμους τους
απλα δεν περιμενουν τον θεο να τους σωσει οπως κανουν οι Αποκαλυπτικες θρησκειες.
Σου δοθηκε η ευκαιρια να καταλαβεις την διαφορα μεταξυ του
Σωκρατη και του Χρηστου , δεν το αντιλιφτηκες μην εχεις την
αυταπατη λοιπον οτι σκουβαλιαζονται ολες οι θρησκειες σαν ελευθερες περα την θρηστανικη , αυτες ειναι θεσεις θρησκοληπτου που δεν εχει ερευνησει τις αλλες θρησκειες σε βαθος αρα εισαι χρηστιανος ερευνητης.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:Τίποτα δε μου λέει. Και εντέχνως χρησιμοποιείς παραποιημένα αποσπάσματα - το κείμενο όπως το παραθέτεις δεν είναι έτσι στο κείμενο που έχω μπροστά μου: αυτό για την Κρήτη είναι άσχετο από άλλο βιβλίο (Σοφονία) και δεν αναφέρται στους Έλληνες Κρήτες (κατά τον Όμηρο την Κρήτη κατοικούσαν 4 λαοί, οι δύο τουλάχιστον δεν ήταν Έλληνικοί, ένας ήταν σίγουρα και ένα παίζεται). Και οι Γερμανοί αιματοκύλισαν την Ευρώπη, και όλοι σχεδόν οι λαοί έχουν μπλεχτεί σε πολέμους. Αυτό είναι; Να έχουμε μίσος αιώνιο μεταξύ μας;
Χριστο Ελquote:Προσωπικά δεν
Έχετε ταυτίσει όλες τις θρησκείες πλην της χριστιανικής, με την απόλυτη ελευθερία. Έχετε βαφτίσει τον εαυτό σας αυτοδημιούργητο, νομίζετε πως εσείς μπορείτε να καθορίσετε τί είναι ηθικό και τί όχι.βαφτισαχαρακτήρισα εαυτόν αυτοδημιούργητο, αν και δεν καταλαβαίνω τι εννοείς.
Αλλά μιάς και η ηθική σου, όπως και των άλλων ομοθρήσκων σου, υπαγορεύεται από τα ιερά (Ιουδαϊκα) κείμενα, μπορείς να μας πεις αν είναι ηθικό αυτό: «...καί θά εξεγείρω τά τέκνα σου, Σιών, εναντίον τών τέκνων τών Ελλήνων..καί θά εξολοθρεύσω τούς Κρητικούς..καί θά γίνη ή Κρήτη βοσκή προβάτων...»
Ζαχαρίας Θ΄-13...
Έπειτα, οι Έλληνες κατέκτησαν την Παλαιστίνη κι όχι Ιουδαίοι την Ελλάδα. Μάλλον μιλά για εξέγερση κατά των Ελλήνων (κατακτητών) στην Ιουδαία.
Η απάντηση είναι από την φθορά, την αρρώστια και τον θάνατο.
Δημιουργείται η εντύπωση πως μόνο ο Χριστιανισμός μιλάει για σωτηρία. Και οι πανθεϊστές δεν ζητάνε την σωτηρία έξω από τον κύκλο των μετενσαρκώσεων; Δεν θέλουν να επιστρέψουν στο Ανεκδήλωτο, στην ανυπαρξία κτλ κτλ
Και οι ιδεαλιστές πλατωνικοί, δεν μιλάνε για σωτηρία της ψυχής που θα φθάσει στην Χώρα των Ιδεών μακρυά από τον αισθητό κόσμο της παραπλάνησης, που είναι φυλακή της ψυχής;
Όλοι για κάποια σωτηρία αγωνίζονται. Εκτός και αν ζήσουμε σαν τα ζώα.
Όλοι αυτό κάνουν, πρεσβεύουν το μίσος και μετά κατηγορούν τους άλλους για το ίδιο που κάνουν οι ίδιοι. Αθάνατοι ελληναράδες.
quote:Βρε παιδάκι μου πότε μίλησα για τους (αρχαίους) Ελληνες;
Από την μια κατηγορείς την Παλαιά Διαθήκη για απανθρωπιά και ανηθικότητα, από την άλλη θεωρείς πως οι αρχαίοι Έλληνες δεν έχουν τα ταμπού και τις απαγορεύσεις των πουριτανοχριστιανών... Τί από τα δυο ισχύει; Έχω μπερδευτεί.
Εσέις οι χριστιανοί έχετε όντως πρόβλημα με την γλώσσα τελικά...
Δεν κατηγορώ την ΠΔ για τίποτα.
Επικαλούμαι αυτά που γράφει!
Δύσκολη γλώσσα η ρημάδα...
Ο "καλός" θεός σας διέπραξε 2.293.809φόνους ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥΣ!!!
Για τους καταμετρημένους μιλάω, διότι υπάρχουν και άγνωστοι αριθμοί.
Ο Σατανάς διέπραξε (και αν) 10!!!
Ποίος είναι ο καλός και ποίος ο κακός;;;
quote:Σωστά, αλλά μόνο μία θρησκεία μιλάει εναντίον των Ελλήνων και τους εξαφάνισε.
Και οι Γερμανοί αιματοκύλισαν την Ευρώπη, και όλοι σχεδόν οι λαοί έχουν μπλεχτεί σε πολέμους. Αυτό είναι; Να έχουμε μίσος αιώνιο μεταξύ μας;
Ο Ιουδαιοχριστιανισμός!
Αααλλο το ένα και άααλλο το άλλο!
quote:...και είναι η "επικρατούσα" στους ελληναράδες.quote:Σωστά, αλλά μόνο μία θρησκεία μιλάει εναντίον των Ελλήνων και τους εξαφάνισε.
Και οι Γερμανοί αιματοκύλισαν την Ευρώπη, και όλοι σχεδόν οι λαοί έχουν μπλεχτεί σε πολέμους. Αυτό είναι; Να έχουμε μίσος αιώνιο μεταξύ μας;
Ο Ιουδαιοχριστιανισμός!
Αααλλο το ένα και άααλλο το άλλο!
Είναι ποτέ δυνατόν ένας Ελληνας να δεχόταν μια θρησκεία που τον θεωρεί μίασμα και μωρό;;;
Κι όμως...
Βλακεία να το πω, αμάθεια να το πω, ότι και να το πω του πάει πάντως!
Παράδειγμα: Ουδείς ελληναράς διερωτάται, πως γίνεται εκείνος που είπε "ο έχων 2 χιτώνες να δίνει τον ένα", ουδέποτε έδωσε το παραμικρό, παρά μόνο εισέπρατε;;;
Μόνο εισέπρατε... Ναι...
Edited by - Αίολος on 30/08/2013 19:14:13
quote:
Χριστο Ελquote:Βρε παιδάκι μου πότε μίλησα για τους (αρχαίους) Ελληνες;
Από την μια κατηγορείς την Παλαιά Διαθήκη για απανθρωπιά και ανηθικότητα, από την άλλη θεωρείς πως οι αρχαίοι Έλληνες δεν έχουν τα ταμπού και τις απαγορεύσεις των πουριτανοχριστιανών... Τί από τα δυο ισχύει; Έχω μπερδευτεί.
Εσέις οι χριστιανοί έχετε όντως πρόβλημα με την γλώσσα τελικά...Δεν κατηγορώ την ΠΔ για τίποτα.
Επικαλούμαι αυτά που γράφει!
Δύσκολη γλώσσα η ρημάδα...Ο "καλός" θεός σας διέπραξε 2.293.809φόνους ΚΑΤΑΓΕΓΡΑΜΜΕΝΟΥΣ!!!
Για τους καταμετρημένους μιλάω, διότι υπάρχουν και άγνωστοι αριθμοί.Ο Σατανάς διέπραξε (και αν) 10!!!
Ποίος είναι ο καλός και ποίος ο κακός;;;
Δηλαδή, σύμφωνα με τα λεγόμενά σου δεν έχεις πρόβλημα που ο Θεός διέπραξε 2.293.809 φόνους, αλλά έχεις πρόβλημα που αποκαλείται καλός.
1)Γιατί να έχεις πρόβλημα που αποκαλείται καλός, αν δεν σε πειράζουν οι κακοί; Γιατί να σε πειράζει η "χριστιανική υποκρισία" της καλοσύνης αν δεν σε χαλούνε οι κακοί;
2)Το ότι φόνευσε 2.293.809 ανθρώπους και πάρα πολύ περισσότερους σημαίνει πως είναι κακός; Αν οι άνθρωποι που πέθαναν στον Κατακλυσμό ήταν όλοι τους δολοφόνοι, αιμοχαρείς και υλιστές, τότε πως ο Θεός είναι κακός;
quote:Τι πρόβλημα να έχω εγώ βρε;
Δηλαδή, σύμφωνα με τα λεγόμενά σου δεν έχεις πρόβλημα που ο Θεός διέπραξε 2.293.809 φόνους, αλλά έχεις πρόβλημα που αποκαλείται καλός.
Εσείς θα έπρεπε να έχετε, αλλά φευ! Δεν έχετε!
Το γιατί, δεν το ψάχνω... Είναι δουλεια ψυχολόγων.
Και με τέτοιον μπαμπα, τι παιδί περίμενες να βγει;
Καλή ερώτηση. Καταρχήν αυτοί που δεν τον γνώρισαν είναι όπως λες καλύτεροι από αυτούς που πραγματικά τον γνώρισαν και τον αρνήθηκαν.
Υπάρχει μια χριστιανική άποψη που λέει πως ο Χριστός κατέβηκε κατά γράμμα στον Άδη και κήρυξε εκεί το μήνυμα της Ανάστασης στους κάτοικους του Άδη.
Δεν θέλω να φανώ κακός, δεν αρνούμαι αυτήν την κυριολεκτική ερμηνεία γιατί είμαι τάχα ορθολογιστής αλλά επειδή πιστεύω πως κρύβεται κάτι βαθύτερο εδώ.
Όπως και να' χει όλοι θα τον γνωρίσουμε. Ακόμη και αυτοί που τον τρυπήσανε.