- Ηταν οντως ζωντανος-νεκρος αυτο που ειδα? - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

ΕΙΣΑΙ ΠΟΛΥ ΤΥΧΕΡΟΣ!!!

Φαντασου,αντι για το βρωμερο,αργοκινητο,και πιθανως λαβωμενο,ανθρωποιδες....να ησουν αντιμετοπος με κατι διμετρο και εγγχρωμο,τυπου Σοφοκλη,εξισου βρομερο και με πολλες "ορεξεις"...

Αυτό που είδες, ήταν τότε ζωντανός άνθρωπος.Τα συμπτώματα τα σωματικά τα οποία περιγράφεις , με φυσικό επακόλουθο την μυρωδιά της σαπίλας θυμίζουν άνθρωπο ο οποίος είχε προσβληθεί από σύφιλη.Κρύβεται γιατί ντρέπεται.Μια βόλτα στο μουσείο του νοσοκομείου Συγγρού στην Αθήνα, ίσως σε κάνει να αναγνωρίσεις αυτό που είδες.
Από την γειτονιά , ρώτησες αν τον είχε δει κανείς
Όπως και να έχει, ο δύστυχος αυτός σίγουρα είναι νεκρός τώρα. Μπορείς να ξανακάνεις την βόλτα σου προς τα εκεί, χωρίς να φοβάσαι.

quote:

---

Kai parepiptontws ama eixe sufili apoti gnwrizw therapeuete

---

ΠΑΙΔΙΑ ΕχΕΙ ΠΟΛΥ ΓΕΛΙΟ ΤΟ ΘΕΜΑ.

ΜΕ ΚΑΝΕΤΑΙ ΚΑΙ ΓΕΛΑΩ.

ΝΑ ΣΑΣΤΕ ΚΑΛΑ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΜΟΥ ΦΤΙΑΞΑΤΕ ΤΗΝ ΜΕΡΑ ΜΟΥ.

ahahahhahahahahhahahahahah

ελα ρε γλεντια που εχουμε αποΥε με αυτα που ακουν τα αυτια μας.

Εγω στην θεση σου θα πηγαινα ξανα σε εκεινο το σπιτι αλλα και εγω ντυμενη οπως αυτον που ειδες.

Πέρα από την πλάκα πάντως θα συμφωνήσω, ότι ο άνθρωπος πολύ πιθανόν να ήταν άρωστος και να είχε αυτή την όψη, ή ακόμα και πάρα πολύ άσχημος και σε συνδυασμό με μεγάλη φαντασία εφήβου(συν παρακολούθηση ταινιών τρόμου) βγήκε το πόρισμα ότι ήταν zombie.

Ολοένα και συχνότερα αναφέρονται (γνωστοί όπως hrismig Skorpina κ.α.) στην περίφημη «επιστολή του Publius Lentulus».

Ας μάθουνε λοιπόν ότι πρόκειται για την πιό «σικέ» προσπάθεια του ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΙΚΟΥ ΚΑΤΕΣΤΗΜΕΝΟΥ στο να......δημιουργήσουνε απο το πουθενά ΕΝΑΝ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΑΝΥΠΑΡΚΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΗ ΤΗΣ ΙΟΥΔΑΙΑΣ!!!!

Υποτίθεται λοιπόν (σύμφωνα με τους πλαστογράφους και θερμόαιμους μοναχούς) ότι ο συγκεκριμένος Διοικητής συνέταξε αυτή την επιστολή και την απέστειλε στην Σύγκλητο, και επιπλέον......περιέγραφε και τα σωματικά χαρακτηριστικά του λεγόμενου Χριστού!!!!!!!!!!!!!

Είναι τρομερό το τι σκαρφίζονται οι απεγνωσμένοι ιουδαιοχριστιανοί όταν διαπιστώνουνε ότι ο μύθος τους ΜΠΑΖΕΙ ΑΠΟ ΠΑΝΤΟΥ!

Βέβαια, περιττό να πούμε ότι ΔΙΟΙΚΗΤΗΣ ΜΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΠΟΝΤΙΟ ΠΙΛΑΤΟ ΔΕΝ ΥΠΗΡΞΕ ΠΟΤΕ! Και αυτό το βεβαιώνουνε ΤΑ ΠΟΛΥΑΡΙΘΜΑ ιστορικά στοιχεία που έχουνε στα χέρια τους οι Ιταλοί ιστορικοί ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΤΟ ΒΑΤΙΚΑΝΟ!

Μία «απόδειξη» που κατάφερε να βγάλει «έξω από τα ρούχα της» ακόμα και την Καθολική Εκκλησία κάποια στιγμή! Έτσι, και το σχετικό «κράξιμο» στην Καθολική Εγκυκλοπαίδεια http://www.newadvent.org/cathen/09154a.htm:

«Ο Πούμπλιος Λέντουλος είναι ένα φανταστικό πρόσωπο, που λέγεται ότι υπήρξε κυβερνήτης της Ιουδαίας πριν από τον Πόντιο, και ότι είχε απευθύνει την ακόλουθη επιστολή στην ρωμαϊκή Σύγκλητο...»

Ας σοβαρευτούνε λοιπόν διότι με αυτά τα παλαιομοδίτικα κόλπα δέν κρατάνε κανέναν πλέον στους κόλπους τους. Αλλού είναι το πρόβλημα τους.....

Ελεύθερος

quote:

---

Αλλού είναι το πρόβλημα τους.....

---

Που είναι άραγε...?

Το πρόβλημα είναι παγκόσμιο... Στην νέα αποχή θα κληθούμε να επαναπροσδιορίσουμε τις σχέσεις μας τόσο με τον εαυτό μας όσο και με την φύση, την θρησκεία αλλά και γενικότερα αυτό που έχουμε ορίσει ως θεό ή θεούς. Το ερώτημα είναι το στείρο πισωγύρισμα είναι η λύση? Οι σημερινές ανάγκες έχουν σχέση με τις ανάγκες που είχε η ανθρωπότητα 1000 χρόνια πριν? Εκτός και εάν αποδεχθούμε ότι οι θρησκείες δεν μεταβάλλονται ανάλογα με την κοινωνία που τις γέννησε. Αυτό για έναν σοβαρό μελετητή είναι τουλάχιστον αφελές….
Η γνώση της ιστορίας που δεν μας έμαθαν(!!!), σαφώς και είναι πολύ πολύ σημαντική, αλλά η εμμονή αποτελεί τροχοπέδη στην εξέλιξη και δημιουργεί φανατισμούς….
Η πρόταση σου Schwabe για το μέλλον και το ξεπέρασμα της κατηφόρας…???

«Σε κάθε μπουμπούκι που προβάλλει στο κλαδί του δέντρου,
υπάρχουν τα σπέρματα των αλλαγών που θα ακολουθήσουν στην
εξέλιξή του. Το μπουμπούκι θα ανθίσει, θα μεγαλώσει και θα μαραθεί,
ακολουθώντας τη σταθερή ροή της μεταμόρφωσης και της
αλλαγής».

Τσουάνγκ Τσε

«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»

θα έλεγα ότι ακόμη και το γεγονός ότι συζητάμε, προβληματιζόμαστε και αμφισβητούμε την μία (ελληνικότητα) ή την άλλη ιδεολογία (ιουδαιοχριστιανισμός) αποτελεί μία ξεκάθαρη ΚΡΙΣΗ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ.

Και αυτό ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΜΑΣ.

Αυτή η κρίση ταυτότητας του Έλληνα των καιρών μας, θέτει και οριστικά πλέον στο χρονοντούλαπο της ιστορίας την έννοια του αυτονόητου στην ζωή του. Αυτονόητος ΔΕΝ είναι πλέον ο ιουδαιοχριστιανισμός για τον Έλληνα, αλλά, και αυτό μας προβληματίζει ιδιαίτερα, αυτονόητη δεν θεωρείται ΕΠΙΣΗΣ και η Ελληνικότητα του!

Με το να εξελληνίζουμε και να καθαγιάζουμε μέσα από μία μισαλλόδοξη και δογματική ιδεολογία ΤΑ ΠΑΝΤΑ ΠΟΥ ΜΑΣ ΜΑΘΑΝΕ, προφανώς δεν λειτούργησε ευεργετικά για τον φωτοδότη Ελληνικό πολιτισμό. Τα ιστορικά παραδείγματα πολλά και λίγο πολύ σε όλους γνωστά.

Σίγουρα δεν θα πρέπει να πέσουμε σε ΝΕΕΣ ΠΑΓΙΔΕΣ μίας άλλης αποστειρωμένης θεώρησης, και σε αυτό το σημείο θα χρειαστεί πολλή δουλειά.

Ίσως θα πρέπει να αρχίσουμε από την αναδόμηση των εννοιών στο μυαλό του Έλληνα. Και, κατά την ταπεινή μου γνώμη, τα «διδακτικά ερεθίσματα» αποκαθήλωσης των μύθων του ιερατείου αποσκοπούνε προς αυτή τη κατεύθυνση. Βλέπεις, το να σκεφτόμαστε βαθύτερα μας κουράζει ως συνήθως και εύκολα το απορρίπτουμε. Αυτή η άρνηση του νου, μας «χρέωσε» πάρα πολλά δεινά.

Η αναδόμηση π.χ. της έννοιας της θρησκείας μπορεί να συμβάλει στο σταμάτημα του κατήφορου. Η θρησκεία δεν πρέπει να είναι απλά ΜΟΝΟ ένα άθλιο σύνολο από ακραίες «θρησκευτικές εμπειρίες». Μπορούμε, με το κατάλληλο υπόστρωμα, να διευρύνουμε τα όρια της συνείδησης μας πέρα από τον στενό περιχαρακωμένο μαντρότοιχο των γνωστών Αβρααμικών δογμάτων.

Μπορούμε να αντιληφθούμε την αρχή και το τέλος του κόσμου, την κυκλική φύση της δημιουργίας και της διάλυσης, μέσα από ένα διαφορετικό επίπεδο συνείδησης το οποίο θα είναι αποτέλεσμα μίας Ελληνικής θεώρησης. Διότι, όπως και σε πολλούς άλλους πολιτισμούς, Η ΕΛΛΗΝΙΚΟΤΗΤΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΕΜΠΕΙΡΙΑ.

Νομίζω ότι «η πρόταση για το μέλλον», σίγουρα έχει εμπειρότερους εκφραστές από εμένα, αλλά αυτή τη κατεύθυνση αισθάνομαι ως σωστή.

Ξέρουμε όλοι απο τις αφηγήσεις του κατεστημένου ότι, ο Ιησούς σταυρώθηκε με βάση τις κατηγορίες που του απαγγέλθηκαν ΩΣ ΣΤΑΣΙΑΣΤΗ.

Κατηγορήθηκε ότι παρίστανε τον Βασιλιά, ότι προέρεπε τον λαό σε εξέγερση, ότι άσκησε παράνομη φορολογία. Με λίγα λόγια μιλάμε για πολιτικά εγκλήματα κατα της Ρώμης και όχι του κοινού ποινικού δικαίου όπως π.χ. ληστείες.

ΟΜΩΣ Η ΕΚΤΕΛΕΣΗ ΤΗΣ ΠΟΙΝΗΣ ΔΕΝ ΑΝΤΑΠΟΚΡΙΝΕΤΑΙ ΣΕ ΣΤΑΣΙΑΣΤΗ ΑΛΛΑ ΣΕ ΚΟΙΝΟ ΕΓΚΛΗΜΑΤΙΑ!

Και αυτό διότι, ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΡΩΜΑΪΚΟ ΝΟΜΟ, οι στασιαστές ΣΤΑΥΡΩΝΟΝΤΑΝ ΜΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ, ΚΑΙ ΑΡΑΓΕ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΤΑ "ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ" ΜΑΣ ΛΕΝΕ (πάλι!) ΨΕΜΜΑΤΑ!!

Τιμωρήθηκε ως στασιαστής, ναί ή όχι? Καταδικάστηκε και τιμωρήθηκε για πολιτικά εγκλήματα, ναί ή όχι? Εάν ΝΑΙ, τότε (εφόσον "παίχτηκε" το έργο..) ΚΡΕΜΑΣΤΗΚΕ ΜΕ ΤΟ ΚΕΦΑΛΙ ΠΡΟΣ ΤΑ ΚΑΤΩ.

Και σταυρώσεις με κρέμασμα απο το ενα ή τα δύο πόδια και με το κεφάλι προς τα κάτω, έχουμε πάρα πολλές. Υπήρξανε βλέπετε και άλλοι πράκτορες του μεσσιανικού κινήματος (μην το συγχέεται απαραίτητα με αυτό που βλέπετε σήμερα), το οποίο η Ρώμη θεωρούσε ως μια καθαρά πολιτική κίνηση ΚΑΙ ΟΧΙ ΩΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗ ΑΙΡΕΣΗ.

Σχετικές πληροφορίες, εκτός απο τα Ρωμαϊκά αρχεία, δίνουνε και Σένεκας καθώς και ο Ευσέβιος της Καισάρειας.

Όμως, ποιά άραγε μπορεί να είναι η σκοπιμότητα αυτού του ψέματος των "ευαγγελιστών"?

Μήπως για να αποφευχθεί μια πρόσθετη επιδείνωση της υπόληψης του Ιησού της περιγραφής, δεδομένου ότι ΠΕΘΑΝΕ με τον ατιμωτικότερο τρόπο της εποχής του?

Εάν πάλι σταυρώθηκε όντως με το κεφάλι προς τα πάνω, όπως και οι δύο οι ληστές, τότε δέν καταδικάστηκε ως στασιαστής ΑΛΛΑ ΩΣ ΠΑΡΑΒΑΤΗΣ ΤΟΥ ΚΟΙΝΟΥ ΠΟΙΝΙΚΟΥ ΔΙΚΑΙΟΥ.

Αλλά, με το κεφάλι προς τα κάτω.....δύσκολα θα "έδενε" η εικόνα της περιγραφής και σίγουρα δέν θα "κόλλαγε" στην εικόνα ενός...Θεανθρώπου!

Η συμβαίνει κάτι άλλο, οπότε και χειρότερο??

το αποκρουστικο θεαμα θα λειτουργουσε και ως "παραδειγμα" σε αυτους που δεν υπακουαν τον ρωμαιο κατακτητη...

Η οποιαδηποτε αποκαθηλωση θα ηταν παραβαση στο λόγο του αυτοκρατωρα με την γνωστη τιμωρία...

"λετε να ρισκαρε την ζωη του ο εκαστοτε υπευθηνος εκετελεσεων?"

(Οι πληροφορίες ειναι απο ντοκυμαντερ του discovery channel με την παρουσια των ρωμαικών εγγραφων που "αποσπαστηκαν" απο το βατικανό)

Και πόσα αλλα θα ξερει το βατικανο....

Να ήτανε άραγε ΤΟΣΟ ΑΣΧΕΤΟΙ ωστε να αγνοούσανε την ξεκάθαρη ΚΑΤΑΔΙΚΗ της επίμαχης "επιστολής" τόσο απο ΤΟ ΒΑΤΙΚΑΝΟ όσο και απο ΤΑ ΕΠΙΣΗΜΑ ΙΣΤΟΡΙΚΑ ΑΡΧΕΙΑ ΤΗΣ ΡΩΜΗΣ?

Η να πίστευαν ότι απευθύνονταν, κατα τον προσφιλή τους τρόπο, σε ανιστόρητο και αποχαυνωμένο "ποίμνιο" που ΔΙΨΑΕΙ ΓΙΑ ΤΑ..."ΣΤΟΙΧΕΙΑ" ΤΟΥΣ?

Ότι και να συμβαίνει απο τα δύο, η ΜΟΥΓΚΑΜΑΡΑ τους λέει πολλά, αγαπητοί ΕΡΑΣΤΕΣ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ!