- 21η Απριλίου 1967... - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.
Θα μπορέσει άραγε κάποια στιγμή να γίνει μία - έστω - συζήτηση για θέματα που αφορούν - στο γενικότερο πλαίσιο - την "φαινόμενη" διάσταση μεταξύ Χριστιανικής Αντίληψης και Ελληνικής Κοσμοθεώρησης χωρίς υπερβολές, χωρίς προσωπικές αντεγκλίσεις, χωρίς υποτιμήσεις προσώπων, ομάδων και ιδεολογιών;;
Είναι απαραίτητα όλα αυτά για να γίνει μία σωστή, σοβαρή συζήτηση με επιχειρηματολογία βασισμένη σε στοιχεία;
Για μένα προσωπικά η απάντηση είναι πάντα μία: ΟΧΙ, δεν είναι απαραίτητα. Η οποιαδήποτε αλήθεια "λάμπει" μέσα από την δομημένη διαλεκτική και μόνο, και πρέπει πάντα να λαμβάνουμε υπόψη ότι κανείς και τίποτα δεν κατέχει ολόκληρο το μερίδιο της Αλήθειας! Πάντα μέσα στο μαύρο υπάρχει λευκό και μέσα στο λευκό υπάρχει μαύρο. Έτσι είναι η φύση των πραγμάτων, τουλάχιστον αυτού του Κόσμου που ζούμε...
Προσοχή λοιπόν! 
-------------------------
"Ζήτησε από τη γη, τον
αέρα και από το νερό, τα
μυστικά που κρατούν για
σένα"
-------------------------
Πράγματι ορισμένες φορές εκτροχιάζεται η συζήτηση και σίγουρα κάτι τέτοιο δεν βοηθάει κανέναν. Η προσπάθεια θα συνεχιστεί…..
Βέβαια το θέμα της διάστασης μεταξύ της Χριστιανικής και της Ελληνικής Κοσμοθεώρησης το θεωρώ ουσιαστικά ΑΛΥΤΟ.
Από την μία πλευρά έχουμε την Θεομαχία, την επιστήμη και την φιλοσοφία των Ελλήνων, και από την άλλη τον μεσσιανισμό, την ταπείνωση, την εσχατολογία, την μετά θάνατον ζωή και ως «υποκατάστατο» της επιστήμης ΤΗΝ ΠΙΣΤΗ. Όπως σχετικά μας πληροφορεί και ο Πατέρας του Χριστιανισμού Ιωάννης Δαμασκηνός «..μακράν κάθε επιστήμη και μάθησις. Είς τα εξ αποκαλύψεως δεν ζητείται απόδειξις, αλλά πίστις».
Από την μία πλευρά συναντάμε ένα εξ ανατολών ορμώμενο παντοδύναμο ιερατείο το οποίο είχε αναπτυχθεί και παγιωθεί για χιλιετίες ως ένας εκμεταλλευτικός ιστός, που δεν επέτρεπε ΚΑΜΙΑ ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΣΚΕΨΗ και θεωρούσε κάθε σχετική προσπάθεια ως βάναυση αμφισβήτηση της «Θεόδοτης» παντοδυναμίας του, και από την άλλη την ξεκάθαρη ΕΛΛΕΙΨΗ ΙΣΧΥΡΟΥ ΙΕΡΑΤΕΙΟΥ και την φιλοσοφική και αδογμάτιστη προσέγγιση του Θείου.
Στην προσπάθεια τους να μεταπηδήσουν από την ιουδαϊκή μυθολογία και το φανταστικό στο κοινωνικό επίπεδο, χρησιμοποίησαν την γέφυρα του δόγματος. Έντυσαν με δοτή αλήθεια τις μυθολογικές τους φιγούρες και απαγόρευσαν ως «βλασφημία» την αμφισβήτηση τους. Μία «αμφισβήτηση», η οποία υπήρξε όμως ο φάρος της Ελληνικής Κοσμοθεώρησης.
Τι είναι λοιπόν αυτό το δόγμα? Μία υπερκόσμια «αλήθεια», μία αναντίρρητη αντίληψη, μία απαρασάλευτη γενικότερη Κοσμοθεώρηση. Κάτι που σου «φυτεύουν» στο κεφάλι και σου επιβάλουν να το «πιστέψεις».
Διότι, αμφισβητούμενο δόγμα ΔΕΝ ΥΦΙΣΤΑΤΑΙ! Το δόγμα για να υπάρξει ΠΡΟΫΠΟΘΕΤΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΛΥΤΗ (ΤΥΦΛΗ) ΠΑΡΑΔΟΧΗ ΤΟΥ. Είναι η ΧΕΙΡΟΤΕΡΗ ΜΟΡΦΗ ΕΞΟΥΣΙΑΣΜΟΥ. Αποτελεί απλά μία αυθαίρετη αρχή!
Έννοιες ΞΕΝΕΣ ΚΑΙ ΑΠΟΜΑΚΡΕΣ ΜΕ ΤΗΝ ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ. Απλά και ξεκάθαρα!
Το δόγμα αυτό φρόντισε να αντικαταστήσει και άλλα «παρασιτικά φαινόμενα»: στην θέση της φιλοσοφίας και της επιστήμης έβαλε τους λατρευτικούς τύπους καθώς και…..την ομαδική υμνολογία. Στην θέση της έρευνας, με βάση τα δεδομένα του φυσικού κόσμου για την βαθύτερη κατανόηση της σύστασης αλλά και της δημιουργίας του, έβαλε την «Αποκάλυψη»!
Τέλος, ας σημειώσουμε ότι η «αγάπη» που σέρνει ως σημαία το εξ ανατολών δόγμα, είναι ΦΡΟΥΔΑ ΕΛΠΙΔΑ. Και αυτό διότι η «πίστη» στο δόγμα (βασική προϋπόθεση ως Χριστιανός) αντιστρατεύεται την «αγάπη». Διότι, η αγάπη προϋποθέτει ανοχή, η οποία όμως με την σειρά της αντιτίθεται στην πίστη.
Η «πιστός» δηλαδή θα είναι δηλαδή κανένας, ή αγαπών και τους άπιστους, οπότε…….ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΙΣΤΟΣ!
Πράγματι λοιπόν Admin έτσι είναι η φύση των πραγμάτων. Και επειδή….σε αυτόν τον κόσμο ζούμε, αυτόν και πρέπει να προσπαθούμε να κάνουμε καλύτερο.
Καλή η "φιλοξενία", αλλά...........μήν βγούμε και έξω απο το σπίτι μας!
Γιαυτό σε λέω φιδέμπορα παιδί μου...
Πάρτο χαμπάρι δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο στους Ελληνες απ'ότι στους άλλους λαούς... ΟΛΟΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΗΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΑΝΑΖΗΤΑ...
Ποιος ο λόγος να οξύνονται τα πνεύματα, μόλις πάνε να ηρεμήσουν; Διαφωνείτε - εντάξει - κι εγώ μπορεί να έχω μία τρίτη άποψη και να διαφωνώ με εσάς, και κάποιος άλλος μια τέταρτη, και πάει λέγοντας.
Προσωπικά, μέσα από τα λεγόμενα και των δυο σας έχω αντλήσει σημαντικά πράγματα και έχω διδαχθεί. Σε κάποια άλλα, μπορεί να μην έδωσα καν σημασία. Χαίρομαι όμως, που υπάρχουν άτομα σαν κι εσένα και τον Scwabe, που παρά τις διαμάχες μένουν σ'αυτόν τον τόπο, και παραθέτουν τις απόψεις τους με συνέπεια και συνέχεια, όποιες κι αν είναι αυτές.
Ας περιορίσουμε όμως το τόπικ αυτό σε ανταλλαγή απόψεων - άντε και σε διαφωνία - όχι όμως να καταλήξει να γίνει διαμάχη σε προσωπικό επίπεδο.
Πιστέυεις/έυετε, ότι θα ωφελούσε κάπου κάτι τέτοιο;
αυτή...που τα κατάφερε!
Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος
quote:
Οι έλληνες θεομάχοι ...χοχοχοχοχο που πρίν πάνε για κατούρημα κάνανε σπονδή, που θυσιάζανε τα παιδιά τους για να φυσήξει αέρας,που πρίν κάψει η φωτιά το σπίτι τους πέρνανε χρησμό απο τους μάντεις και που δίκασαν τον Σωκράτη για τα "καινά δαιμόνια" ....
Γιαυτό σε λέω φιδέμπορα παιδί μου...Πάρτο χαμπάρι δεν υπάρχει τίποτα ιδιαίτερο στους Ελληνες απ'ότι στους άλλους λαούς... ΟΛΟΣ Ο ΑΝΘΡΩΠΟΣ ΤΗΝ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΗ ΕΞΕΛΙΞΗ ΑΝΑΖΗΤΑ...
Τι πας να συγκρινεις φιλε μου τωρα?
Τους δημιουργους των παντων που δινουν απαντησεις μεχρι σημερα με τους εγκεφαλους ραβινων κολλημενων στην Π.Διαθηκη που δεν δωσανε ουτε μια σημαντικη ανακαλυψη στην πορεια της ανθρωποτητας περα απο τον καλο Γιαχβε και τον Αβρααμ που τον θελουνε σαν πατερα ολων μας?
Μιλας για πραξεις που πραγματι δεν συμβαδιζουνε με την εξελιξη του Ελληνικου πνευματος εκεινη την περιοδο και συμφωνω μαζι σου,αλλωστε εχω καταδικασει δεκαδες φορες τα ιερατεια της τοτε εποχης,αλλα αλλο το να θεωρησουμε αυτες τις πραξεις μεμονομενα γεγονοτα στο φως και την λαμψη του Ελληνικου πνευματος εκεινη την περιοδο και αλλο να μας λες οτι οι Ελληνες δεν διαφερουνε σε τιποτα απο τους αλλους λαους.
Το λιγοτερο που καταφερνεις ειναι να κοροιδευεις τον ευατο σου και δεν τα λεω εγω αυτα αλλα ολοκληρη η ανθρωποτητα που ακομα και στις μερες μας "προσκυναει" την Αρχαια Ελλαδα και την εχει για οδηγο της στις αποφασεις του μελλοντος.
Κριμα ΑΙΟΝ!
«όταν μας είπαν πως θα εχουμε ενάντιους τους ανέμους εμείς μάθαμε να ταξιδεύουμε με όλους τους καιρούς»Φ.Νιτσε
Ο όρος "Αρχαίοι Έλληνες" σημαίνει τις φυλές και τους λαούς που κατοικούσαν στον επονομαζόμενο Ελληνικό Χώρο, μιλούσαν την ίδια γλώσσα και είχαν κατα κάποιο τρόπο κοινά ήθη έθιμα και θρησκευτικότητα.
Και ναί ΔΥΣΤΥΧΩς Η ΕΥΤΥΧΩΣ δεν είχαν καμια διαφορά απο όλους τους άλλους λαούς. Ετρωγαν, έχεζαν, διασκέδαζαν,έκαναν θρησκευτικές τελετές, παρασυρόντουσαν απο δημαγωγούς, πολεμούσαν, δίκαζαν τους σωστούς και επεφημούσαν τους ηλίθιους, δημιουργούσαν,έκαναν έρωτα, εργαζόντουσαν και όλα τα άλλα ΠΟΥ Ο ΚΑΘΕ ΛΑΟΣ ΠΟΥ ΣΕΒΕΤΑΙ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΚΑΝΕΙ...
Απο όλους αυτούς λοιπόν ξεχώρισαν κάποια λαμπρά πνεύματα... ΧΑΙΡΩ ΠΟΛΥ !!!! Δεν ήταν η πρώτη ούτε η τελευταία φορά...
Το ίδιο έγινε και με τους Ινδούς, με τους Κινέζους, τους Αιγύπτιους, τους Εβραίους , τους Χαλδαίους, τους Τολτέκους, τους Ινκας και πολλούς άλλους.
Το να έρχεται ο κάθε πικραμένος και να πετάει τούβλα του στυλ "Ελληνες θεομάχοι" και "εβραίοι θεοδούλοι" δεν μπορώ να καταλάβω τι μπορεί να εξυπηρετήσει...
Πρώτον δε ζούσε τότε (πολύ σημαντικό)
Δεύτερον για να κατανοήσεις και να "μάθεις" πράγματα για έναν λαό θες μια ζωή ολόκληρη.
Το ίδιο έγινε και με τους Ινδούς, με τους Κινέζους, τους Αιγύπτιους, τους Εβραίους τους Χαλδαίους, τους Τολτέκους, τους Ινκας και πολλούς άλλους.
Το να έρχεται ο κάθε πικραμένος και να πετάει τούβλα του στυλ "Ελληνες θεομάχοι" και "εβραίοι θεοδούλοι" δεν μπορώ να καταλάβω τι μπορεί να εξυπηρετήσει...
Πρώτον δε ζούσε τότε (πολύ σημαντικό)
Δεύτερον για να κατανοήσεις και να "μάθεις" πράγματα για έναν λαό θες μια ζωή ολόκληρη.
Μάλιστα!
Μάθε λοιπόν ότι, πολύ απλά, η φιλοσοφία και η επιστήμη των ΕΛΛΗΝΩΝ δέν άνθησε πουθενά έξω απο τον Ελληνικό χώρο. Τόσο η φιλοσοφία όσο και η Δημοκρατία υπήρξαν τάσεις και προτάσεις καθαρά Ελληνικές. Γιατί άραγε όχι ΚΑΙ π.χ. εβραϊκές ή Αιγυπτιακές ή Κινέζικες? Εσύ μάλλον θα ξέρεις να μας διαφωτίσεις.......
Δέν υπάρχει ούτε καν ΕΝΑ όνομα μεγάλου στοχαστή σε Αίγυπτο, Μεσοποταμία ή αν θέλεις ακόμα και στην μακρυνή Κίνα. Εκτός και.......αν ανακάλυψες τίποτα πέρα των δηλώσεων σου..............
ΚΑΜΙΑ ΜΕΛΕΤΗ, όπως π.χ. η Ευκλείδιο γεωμετρία ή την μελέτη για το ηλιακό σύστημα του Αριστάρχου του Σαμίου.
Επίσης καμία ΕΛΕΥΘΕΡΗ και ανεπηρέαστη φιλοσοφική ενατένιση του κόσμου, όπως π.χ. στην οντολογία του Ηρακλείτου και του Παρμενίδου ή του Δημακρίτου και του Πλάτωνος.
Απλά, συναντάμε μία πρακτική και περιορισμένη ηθική διδασκαλία π.χ. στον Βουδισμό ή στον Κομφουκιανισμό, αλλά χωρίς συστηματική φιλοσοφία που να στηρίζει την θέση ως επιστέγασμα.
Όσον αφορά την θέση σου ότι «όλοι ίδιοι ρε παιδιά», απλά ας σημειώσουμε ότι χιλιάδες χρόνια μετα, ΚΕΝΕΝΑΣ δέν θεωρεί τον εαυτό του ούτε πολίτη της Κίνας του 2500πχ αλλά ούτε και των Ινκας. Όλοι μιλούνε για ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ, ΦΙΛΟΣΟΦΙΑ, ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ. Όλοι ιδιοι λοιπόν?
Σχετικά με την θεομαχία των Ελλήνων και την πνευματική δουλεία των εβραίων που δέν μπορείς να καταλάβεις την διαφορά τους, απλά το αφήνω ασχολίαστο στην κρίση των μελών.
Άλλωστε το δόγμα........πολλά ΔΕΝ καταλαβαίνει!
Είδες πουθενά εσύ αλλού δημοκρατία εκτός των Αθηνών ? Η Σπάρτη, η θήβα, η Μακεδονία, η Αρκαδία, η Κορινθία είχαν ποτέ Δημοκρατία ?
Ελλάδα δεν είναι μόνο η Αθήνα...γίνε λίγο αποκεντρωτικός.
quote:
Μάθε λοιπόν ότι, πολύ απλά, η φιλοσοφία και η επιστήμη των ΕΛΛΗΝΩΝ δέν άνθησε πουθενά έξω απο τον Ελληνικό χώρο. Τόσο η φιλοσοφία όσο και η Δημοκρατία υπήρξαν τάσεις και προτάσεις καθαρά Ελληνικές. Γιατί άραγε όχι ΚΑΙ π.χ. εβραϊκές ή Αιγυπτιακές ή Κινέζικες? Εσύ μάλλον θα ξέρεις να μας διαφωτίσεις...
Μάλλον δεν έχεις ακούσει ποτέ για τις Ινδικές κομμούνες ή την αίρεση των Εσσέων που ήταν πολύ πιο δημοκρατικά απο την Αθηναική δημοκρατία μιας και εκτός απο την εξουσία μοίραζαν και ΤΟΝ ΠΛΟΥΤΟ κατι που δεν γινόταν στην Αθήνα η οποία έγινε πασίγνωστη σαν η πρώτη ΙΜΠΕΡΙΑΛΙΣΤΙΚΗ δύναμη στον κόσμο αφού η δημοκρατία της στηριζόταν στη δυστιχία των άλλων... Γιαυτό και έγινε τόσο πολυδιαφημισμένη, κυρίως απο τους μεγαλοιμπεριαλιστές Ρωμαίους, τους Γάλλους και τους Αμερικανούς... ΒΟΛΕΥΕ ΠΟΛΥ Η ΕΙΚΟΝΑ ΤΗΣ...
Οσο για αρχαίους σοφούς άλλων λαών...να πάρουμε μόνο την Ινδία
απο το site της Ν.Α. αντιγράφω λοιπόν...
Επιστήμη
Στην Ινδία τα μαθηματικά έχουν τις ρίζες τους στην Βεδική φιλολογία η οποία έχει 4.000 χρόνια αρχαιότητας. Μεταξύ του 1.000 π.Χ. και του 1.000 μ.Χ. υπάρχουν διάφορες πραγματείες από Ινδούς μαθηματικούς στις όποιες έρχονται για πρώτη φορά στην επιφάνεια η έννοια του μηδενός, οι τεχνικές της Άλγεβρας και των Αλγορίθμων, της τετραγωνικής και κυβικής ρίζας.
Είναι εκπληκτικό ότι ακόμη και οι αρχές της γεωμετρίας που αποκαλούνταν Rekha-Ganita, μορφοποιήθηκαν και εφαρμόστηκαν για τον σχηματισμό των Mandalas για αρχιτεκτονικούς σκοπούς. Αυτές οι αρχές επίσης εμφανίζονται στα γεωμετρικά σχέδια και τα διάφορα μοτίβα των ναών.
Οι τεχνικές των αλγεβρικών υπολογισμών ήταν γνωστές στην Ινδία από πολύ παλιά. Από τον 13ο αιώνα μ.Χ. η Ινδία ήταν υπό Αραβική κυριαρχία ή υπό κυριαρχία άλλων Ισλαμικών φυλών όπως οι Τούρκοι ή οι Αφγανοί. Οι πιο μορφωμένοι από αυτούς πρόσεξαν το Ινδικό σύστημα μαθηματικών. Ήταν επίσης η εποχή της Αραβικής Αναγέννησης και οι Άραβες μαθηματικοί οικειοποιήθηκαν τις Ινδικές Μαθηματικές γνώσεις στις οποίες έδωσαν το όνομα "Al Jabr", που σημαίνει την επανένωση σπασμένων μερών (πολύ πιθανά των αποσπασμάτων μαθηματικών γνώσεων που μελέτησαν στην Ινδία).
Το 1816 μ.Χ. ένας Άγγλος ο James Taylor μετέφρασε κείμενα του αρχαίου Ινδού αστρονόμου Bhaskara. Έτσι τα έργα αυτού του Ινδού μαθηματικού και αστρονόμου έγιναν γνωστά στην Δύση 700 χρόνια αφού είχαν έρθει στην Δύση μέσα από τους Άραβες.
Σύμφωνα με τον Αυστραλό Ινδολόγο A.L. Basham (A.L. Basham; The Wonder That was India.):
"ο κόσμος οφείλει πολλά στην Ινδία στο χώρο των μαθηματικών τα οποία ανέπτυξαν πάρα πολύ, στην εποχή Gupta , όσο κανένα άλλο έθνος εκείνη την εποχή."
Η επιτυχία των Ινδών στα μαθηματικά οφειλόταν κυρίως στο γεγονός ότι οι Ινδοί είχαν μια ξεκάθαρη αντίληψη των αφηρημένων αριθμών, ξεχωριστή από τις αριθμητικές υλικές ποσότητες.
Αλλά, πέρα από την άλγεβρα, η Ινδία προσέφερε και στην γεωμετρία. Υπήρχε ένα πεδίο μαθηματικών υπολογισμών που λεγόταν Rekha Ganita (γραμμικοί υπολογισμοί). Τα Sulva Sutras που σημαίνουν "Κανόνας της Χορδής", δίνουν γεωμετρικές μεθόδους κατασκευής πυλώνων και ναών.
Ο πιο αντιπροσωπευτικός Άραβας μαθηματικός που δείχνει το ινδο-αραβικό αμάλγαμα είναι ο Al Khwarazmi ο οποίος ανέπτυξε μια τεχνική υπολογισμού από ινδικές πηγές. Αυτή η τεχνική ονομάστηκε αργότερα από τους Δυτικούς "αλγόριθμος" από το όνομα του Al Khwarazmi. Το έργο του Al Khwarazmi μεταφράστηκε στα Λατινικά με τον τίτλο "De Numero Indico", που δείχνει την Ινδική προέλευση του έργου του.
Η πλέον σημαντική προσφορά της Ινδίας στα μαθηματικά είναι η έννοια του μηδενός. Στην αρχαία Ινδία το μηδέν χρησιμοποιούνταν σε υπολογισμούς , συμβολιζόταν με μια τελεία και ονομαζόταν Pujyam. Περιέργως όμως αυτή η λέξη σήμαινε και ιερό. Αυτό μάλλον έχει την προέλευσή του στην Ινδική μεταφυσική. Η Ινδική φιλοσοφία θεωρεί τον υλικό κόσμο ως ψευδαίσθηση και τον ονομάζει Maya, την δράση, αποκόλληση από την Maya, την ονομάζει Tyaga και τον σκοπό της ένωσης με το κενό της αιωνιότητας, Nirvana. Από εδώ μπορούμε να κατανοήσουμε γιατί η μαθηματική αντίληψη για το μηδέν ήταν σεβαστή.
Ο πιο γνωστός αστρονόμος και μαθηματικός της αρχαίας Ινδίας είναι ο Brahmagupta που γεννήθηκε στο 592 π.Χ. Οι πραγματείες του, που είναι διορθώσεις παλιών ιερών κειμένων, περιέχουν την ιδέα του μηδενός μέσα σε υπολογισμούς προμηνύοντας το δεκαδικό σύστημα. Με την προσθήκη του μηδενός έχουμε το δεκαδικό σύστημα το οποίο διευκολύνει στο να παραστήσουμε μεγάλους αριθμούς, κάτι το οποίο δεν μπορούσαν να κάνουν τα ήδη υπάρχοντα αλγεβρικά συστήματα.
ΧΗΜΕΙΑ
ΑΤΟΜΙΚΗ ΘΕΩΡΙΑ
Ο Ινδός φιλόσοφος Kanada που έζησε το 6ο αιώνα π.Χ. μίλησε πρώτος για την ατομική θεωρία. Είπε ότι όλα τα υλικά σώματα συντίθενται από απειροελάχιστα σώματα που τα ονόμαζε Parmanu και τα οποία είναι άφθαρτα. Οι συνδυασμοί των διαφορετικών τύπων Parmanu δημιουργούν τις χιλιάδες διαφορετικές ουσίες. Εισάγοντας μεταγενέστερες ιδέες της χημείας, είπε, ότι υπάρχουν παράγοντες που μπορούν να βοηθήσουν στον συνδυασμό των ατόμων, όπως είναι η θερμοκρασία.
ΘΕΑΤΡΟ (επειδή νομίζουν κάποιοι οτι θέατρο παίζαν μόνο στην Ελλάδα...)
Ο χορός είναι μέρος της ινδουιστικής θρησκευτικής παράδοσης. Οι θεοί χορεύουν στην Ινδία. Η ίδια η δημιουργία του κόσμου είναι ο χορός του Σίβα, του βασιλιά των χορευτών.
Οι ινδοί χορεύουν στα χωράφια για να έχουν καλή σοδειά, χορεύουν πριν κυνηγήσουν για να πιάσουν πολλά θηράματα, χορεύουν στους γάμους και σε όλες τις κοινωνικές εκδηλώσεις, χορεύουν πριν την μάχη, χορεύουν για να εξαγνιστούν, χορεύουν για να προσευχηθούν μπροστά στα αγάλματα των θεών τους. Ο χορός για τους Ινδούς είναι η έκφραση της ζωής της γνωστής αλλά και της υπερβατικής.
Ο κλασικός χορός αφορά την πανάρχαια παράδοση που μεταδόθηκε μέσω των μοναστηριών και των βασιλικών αυλών.
Το χορόδραμα είναι ένας συνδυασμός χορού και θεάτρου. Στο είδος αυτό ο χορευτής χορεύει τη ιστορία του έργου μέσα από έναν κώδικα κινήσεων. Τα θέματα των ιστοριών προέρχονται κυρίως από τη ινδική μυθολογία. Ο χορευτής - ηθοποιός πρέπει να μάθει τέλεια την χορευτική γλώσσα των κινήσεων για να μπορεί να εκφραστεί.
Υπάρχουν 13 διαφορετικές κινήσεις για το κεφάλι, 7 για τα βλέφαρα, 6 για τη μύτη, 6 για τα μάγουλα, 9 για τον λαιμό, και ανάλογα κάποιος αριθμός για κάθε μέρος του σώματος. Ο συνδυασμός των κινήσεων δημιουργεί φράσεις και συντακτικό στην παράξενη αυτή κινητική γλώσσα.
Οι λαϊκοί χοροί είναι πολλών ειδών. Είναι χοροί που εντάσσονται στα τοπικά ήθη και έθιμα, χοροί θρησκευτικοί που εξευμενίζουν τους θεούς, με ή χωρίς μάσκα, που αγκαλιάζουν πολλά θέματα, άλλοτε αφηγηματικά και συχνά με μιμητικές αναπαραστάσεις σκηνών της φύσης. Αλλοτε πάλι χορεύουν με στόχο την θρησκευτική έκσταση μέσα από την χρήση κρουστών οργάνων.
Το θέατρο στην Ινδία παίζει έναν ρόλο ψυχαγωγικό με την κυριολεκτική σημασία της λέξης. Λυτρώνει και επεμβαίνει στις συμπεριφορές των ανθρώπων, λειτουργώντας συμβουλευτικά και ηθικοπλαστικά. Γεμίζει και ευφραίνει τον ψυχικό κόσμο, δυναμώνει αρετές και φρονήματα.
Το εσωτερικό του θεάτρου θυμίζει συνήθως σπηλιά και τα σκηνικά δεν υφίστανται, επειδή η μιμητική καταργεί σε αυτό το θέατρο το σκηνικό.
Αξιοσημείωτο είναι το γεγονός ότι τα δρώμενα στο θεατρικό έργο δεν περιέχουν ήττες, φόνους ή θανάτους. Η άσχημη πλευρά της ζωής δε επιδεικνύεται σε αυτό το θέατρο. Ισως επειδή έχει τη δύναμη να προβάλει δυνατά πρότυπα και το κακό δεν πρέπει, σύμφωνα με την ινδική κουλτούρα, να αποτελεί πρότυπο για μίμηση.
θες και άλλα ? Θες για τους Χαλδαίους ?
μας μιλάς για τα επιτεύγματα των Ινδών (από πηγές αμφιβόλου ποιότητας..) αλλά κατά τα άλλα (!) ακούγονται ΜΟΝΟ ΕΛΛΗΝΙΚΕΣ ΛΕΞΕΙΣ! Δεν θα ανοίξουμε εδώ συζήτηση περί των Ινδικών άθλων αλλά ας σημειώσουμε ΕΝΑ μόνο χαρακτηριστικό σημείο, το οποίο και μας δείχνει ΓΙΑ ΑΚΟΜΗ ΜΙΑ ΦΟΡΑ πόσο αβίαστα υιοθετείς ΟΤΙΔΗΠΟΤΕ σου πούνε. Αν βέβαια «καταρρίπτει» και κανένα Ελληνικό προνόμιο, έ ακόμα καλύτερα! Σωστά?
Μας ενημερώνεις λοιπόν ότι «..η λέξη αλγόριθμος πήρε το όνομα της από τον Al khwarazmi» Μάλιστα! (αλήθεια, έκανες ποτέ σου μαθηματικά???????)
Η λέξη αλγόριθμος (άχ αυτή η ημιμάθεια!) προέρχεται από την ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΕΞΗ «Λογάριθμος»!!!!!! Όχι να μην προέρχεται από………τον Γκάντι!!!
Όσο για τους Εσσαίους που σχολιάζεις, θα έλεγα όσο σωστά αποδίδεις το πώς γράφεται η λέξη, ΑΛΛΟ ΤΟΣΟ ΑΚΟΥΜΠΑΣ ΚΑΙ ΤΙΣ «ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΚΕΣ» ΤΟΥΣ ΤΑΣΕΙΣ!
Μάθε λοιπόν ότι οι Εσσαίοι, οι οποίοι είναι μία αρχαία ιουδαϊκή αίρεση, ζούσαν μια ΑΣΚΗΤΙΚΗ ΚΟΙΝΟΒΙΑΚΗ ΖΩΗ, συνήθως στην έρημο (!) και είχαν πάθος με την ατομική καθαριότητα. Πίστευαν πως η εργασία είναι αναγκαία μόνο όταν γίνεται για την απόκτηση της καθημερινής τροφής. Ήτανε μυστικιστές. Τους ενδιέφερε απλά περισσότερο η θεοσοφική ερμηνεία της Γραφής, σεβόντουσαν τον ιουδαϊκό νόμο (αυτό και αν δεν είναι «ένδειξη» δημοκρατικών τάσεων!) αλλά τον ερμήνευαν με τα δικά τους τελετουργικά. Συνήθως απέφευγαν τον γάμο και αυτός είναι ίσως ο λόγος της εξαφάνισης τους………………
Νομίζω ότι είναι ξεκάθαρο το ΤΙ σχέση μπορεί να έχει το……κοινόβιο των Εσσαίων με την Δημοκρατία των Ελλήνων!
Όλοι ζούνε σήμερα στον δυτικό κόσμο φίλτατε ΑΙΟΝ όπως οι ΕΛΛΗΝΕΣ. Συζητάνε και επιδιώκουνε καθημερινά όχι για να μοιάσουνε σε κάποιον Ινδό ή Χαλδαίο Μάγο (!!) αλλά στον Σωκράτη και τον Πλάτωνα.
Έχεις ένα υπαρξιακό πρόβλημα, και είναι κατανοητό θα έλεγα. Αλλά μην γελοιοποιείσαι. Διότι με τέτοια «τούβλα» που πετάς μόνο αυτό επιτυγχάνεις.
Μετα από όλα αυτά, όπως καταλαβαίνεις, θα έλεγα ΟΧΙ ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ. Φτάνουνε τα «στοιχεία» που μας έδωσες, δεν χρειάζονται και τα «επιτεύγματα» των….Χαλδαίων! (εξάλλου…..ΤΑ ΕΧΟΥΜΕ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΜΠΡΟΣΤΑ ΜΑΣ!!!!)
Να’σαι καλά.
σε ένα ελληνικό site λες να γράφαν με ινδική ορολογία? Εσύ έχει Ινδική Γραμματοσειρά ?
Βλάκα...
Πάμε παρακάτω...
Το οτι οι Εσσαίοι είχαν κοινοβιακή μυστηριακή ζωή σε πειράζει? Μακάρι όλος ο πλανήτης να ήταν έτσι. ΤΟ ΟΤΙ ΔΕΝ ΦΤΙΑΧΝΑΝ ΟΠΛΑ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΜΠΟΡΕΥΟΝΤΟΥΣΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΚΟΤΩΝΑΝ ΓΙΑΤΙ ΔΕ ΤΟ ΛΕΣ ? ΠΡΟΤΙΜΑΣ ΜΑΛΛΟΝ ΤΟ ΧΑΟΣ ΤΟΥ "Μεγάλο ψάρι τρώει μικρό" ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΡΜΟΝΙΑ...(α ξέχασα είσαι θεομάχος(μάχεσαι δηλαδή τον ίδιο σου τον εαυτό))
Το οτι επικροτείς τον Δυτικό πολιτισμό που στηρίχτηκε στην ΑΡΠΑΓΗ και την Εκμετάλλευση και την ΑΠΟΙΚΙΟΚΡΑΤΙΑ ΕΠΙΒΑΙΒΕΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ για την Ιμπεριαλιστική Αθήνα...
Ασχετο ο δυτικός πολιτισμός δεν είναι και καθαρά χριστιανικός ? (θα αποφασίσεις ποτέ τι πρεσβεύεις ρε άνθρωπε ?)
Απο που βγάλαμε το συμπέρασμα οτι ο αλγόριθμος προέρχεται απο το λογάριθμος ? Μια πηγή...κάτι ?