- Ο ΣΕΙΡΙΟΣ ΚΑΙ ΟΙ ΘΕΩΡΙΕΣ ΚΑΤΑΓΩΓΗΣ... - .-= ΤΑ ΑΣΤΡΑ =-.
quote:
και με βάση αυτό αποκαλείς τον Νικόμαχο γίδι ή μόγγολο κλπ
τότε δεν δυναμιτίζεις το κλίμα?
πριν το "γίδι" προηγήθηκε το "χιμπατζής" που είπε...Pythagora μού θυμίζεις τον τρόπο που σφυρίζουν οι διαιτητές υπέρ του γαύρου...καταλογίζεις μόνο τα πέναλτι που γίνονται σε βάρος του (που συνήθως είναι και ανύπαρκτα)
Pythagora για ποιά wikipedia μιλάς άνθρωπέ μου??? Παρέπεμψα σε εκδόσεις αστροφυσικών και αστρονόμων του 2013!!! Ενώ τα δικά σου λινκ είναι από ιστοσελίδες και μπλογκς αμφίβολης ποιότητας!!!!!
Ολοι μας μπαίνουμε στο γήπεδο να παίξουμε το παιχνίδι του Kost?
Iσως είναι ευκολότερο για αυτόν, να του δώσουμε έναν τρόπο μέτρησης αστρικής μάζας, μπας και ηρεμήσει.
Ετσι έχουμε τον τύπο L=3(M/M)(2.91)L
Θα ξεκινήσει λοιπόν από εκεί και σε 2-3 χρόνια θα μας απαντήσει.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Επί της ουσίας,
και επί των ερωτημάτων (παλαιών και νέων) έχεις τίποτα να πεις?Αποκλείες 100% την ύπαρξη Σείριου Γ?
Και αν όχι γιατί?Τι κατάλαβες από το 6ετές perturbation?
Τι κατάλαβες από την 50ετή περίοδο?
Τι σημαίνει κέντρο μάζας?
Τι σημαίνει Εκκεντρότητα τροχιάς?
Τι σημαίνει παράλλαξη?
Τι είναι η Μετατόπιση ερυθρού?
Τα ξέρεις/κατανοείς όλα αυτά,
πριν πας να ταμπουρωθείς πίσω από ένα 2.02 που είδες στη Γουίκι???
Η κριτική σου είναι ασόβαρη...Είπα εγώ ότι είμαι αστροφυσικός? Ρε εδώ ο άλλος που δηλώνει "αστροφυσικός" και είναι διάτρητος από παντού και περιμένεις να σού αναλύσω αυτά τα πράγματα?? έλα χριστέ και παναγία...
Κοιταχτείτε μεταξύ σας μάγκες και προβληματιστείτε έντονα....
quote:
Πυθαγόρα
Ολοι μας μπαίνουμε στο γήπεδο να παίξουμε το παιχνίδι του Kost?
Έλα εσύ μη μιλάς, είσαι υπερβολικά εύκολος στόχος...και κοίτα να φέρεις καμιά πηγή...
quote:
Kost
Η κριτική σου είναι ασόβαρη...Είπα εγώ ότι είμαι αστροφυσικός? Ρε εδώ ο άλλος που δηλώνει "αστροφυσικός" και είναι διάτρητος από παντού και περιμένεις να σού αναλύσω αυτά τα πράγματα?? έλα χριστέ και παναγία...
Kost
Ο Πυθαγόρας σου υπέβαλλε αυτά τα ερωτήματα, για να σου δώσει να καταλάβεις, ότι αγνοείς βασικά θέματα αστρονομίας και δεν δικαιολογείσαι να κακαρίζεις τόνδε τω τρόπω!!
Εντάξει η πλάκα.Γουστάρω το γίδι, το μόγγολο, τον μπονόμπο και τον χιμπαντζή.Αλήθεια σου λέω, γελάω με την καρδιά μου.
Αλλά ας το αφήσουμε να πάει στο διάολο.Δεν έχει νόημα πλέον.
Θα βρούμε άλλο θέμα να αλληλοχεστούμε.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ενώ τα δικά σου λινκ είναι από ιστοσελίδες και μπλογκς αμφίβολης ποιότητας!!!!!
Nταξ....τ'ακούσαμε κι αυτό.
astronomy.com
astronomy.ohio-state.edu
Πανεπιστήμιο Ιωαννίνων
κλπ,
είναι "ασόβαρα" σάιτ. Μεγάλε Κοστ!
Επίσης έτσι για δοκιμή, βάλε http://adsabs.harvard.edu/abs/
και λέξη αναζήτησης Sirius, και φίλτρο από 1994 και μετά.
quote:
Η κριτική σου είναι ασόβαρη...Είπα εγώ ότι είμαι αστροφυσικός?
Δεν το είπες φυσικά (αυτό μας έλειπε!)
αλλά ακριβώς επειδή ούτε το είπες ούτε είσαι, πρέπει να είσαι προσεκτικότερος όταν επιτιθεσαι σε κάποιον επαίροντας για δικά σου αστρονομικά συμπεράσματα που βρήκες στο ίντερνετ,
και θεωρείς ότι σε βοηθούν να "ταπώνεις" αστροφυσικούς.
Ισως να μην είναι στραβός ο γιαλός, αλλά το πρόβλημα στο πώς εσύ αρμενίζεις....
quote:
Ρε εδώ ο άλλος που δηλώνει "αστροφυσικός" και είναι διάτρητος από παντού και περιμένεις να σού αναλύσω αυτά τα πράγματα?? έλα χριστέ και παναγία...
Δεν περιμένω φυσικά να μου τα αναλύσεις, τα έδωσα για παράδειγμα,
μπας και καταλάβεις ότι το παν δεν είναι ένα νουμεράκι που είδες κάπου σε μια δημοσίευση, αλλά ο τρόπος η σκεψη και η εργασία πίσω από αυτό, για να εξαχθεί ως συμπέρασμα.
Από την άλλη, στα αστρονομικά θέματα, είσαι πολύ μικρός για να την πεις εσύ στο Νικόμαχο, πίστεψέ με.
Και δεν είναι θέμα συμπάθειας ή αντιπάθειας αυτό. Πραγματικότητα και αντικειμενικό γεγονός είναι.
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Εντάξει η πλάκα.Γουστάρω το γίδι, το μόγγολο, τον μπονόμπο και τον χιμπαντζή.Αλήθεια σου λέω, γελάω με την καρδιά μου.Αλλά ας το αφήσουμε να πάει στο διάολο.Δεν έχει νόημα πλέον.
Θα βρούμε άλλο θέμα να αλληλοχεστούμε.
Όχι βρε, μη μου αγχώνεσαι, έχει ψωμί το θέμα ακόμα...
Θα τα δούμε πάλι τα δέκα λάθη σου ένα-ένα...και δεν βιάζομαι καθόλου.
Ξεκινάμε με την ηλιακή μάζα. Φέρτε μου πηγές που να λένε ότι η μάζα είναι 1.7. Όλοι οι αστροφυσικοί που εγώ έχω βρει, άνθρωποι σοβαροί και καταξιωμένοι, λένε για 2.02. Περιμένω πηγές από βιβλία και όχι λινκς από μπλογκς και ιστοσελίδες όπου ο καθένας μπορεί να ισχυριστεί ό,τι θέλει.
Σε περίπτωση τώρα που έχεις εισάγει έναν δικό σου τρόπο υπολογισμού όφειλες να το έχεις διευκρινίσει, ότι δηλαδή το εύρημά σου ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΚΑΜΙΑ ΣΧΕΣΗ με τη μέτρηση που αναγνωρίζουν οι υπόλοιποι. Και εάν έχεις το θάρρος στείλτο για δημοσίευση (λέμε τώρα...)
quote:
KostΟ Πυθαγόρας σου υπέβαλλε αυτά τα ερωτήματα, για να σου δώσει να καταλάβεις, ότι αγνοείς βασικά θέματα αστρονομίας και δεν δικαιολογείσαι να κακαρίζεις τόνδε τω τρόπω!!
ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΥΤΟ!
(το έγραφα και το δημοσίευσα, πριν δω τα δικά σου)
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Από την άλλη, στα αστρονομικά θέματα, είσαι πολύ μικρός για να την πεις εσύ στο Νικόμαχο, πίστεψέ με.
Και δεν είναι θέμα συμπάθειας ή αντιπάθειας αυτό. Πραγματικότητα και αντικειμενικό γεγονός είναι.
Η πραγματικότητα Pythagora είναι ότι δηλώνεις εντυπωσιασμένος από έναν αστροφυσικό ο οποίος υποπίπτει σε παιδαριώδη λάθη...
Τόσο εύκολα εντυπωσιάζεσαι?
Και εμένα προσωπικά είναι αδιάφορο να αποδείξω την αξία μου σ'αυτά...άσκηση στην κριτική σκέψη και διαλεκτική κάνω...η πραγματική μου ενέργεια είναι εστιασμένη αλλού...ωστόσο έχει πλάκα να πηγαίνω στην έδρα του άλλου και να τσιμπάω το διπλό για πλάκα
Στο λινκ που σου έδωσε ο Πυθαγόρας, θα βρείς πολλά ενδιαφέροντα θέματα γύρω από τον Σείριο.
Ενδεικτικά κοίτα αυτό: << and logg with the Wood evolutionary mass-radius relation, we obtain a best estimate for the white dwarf mass of 0.978 Msolar. Within the overall uncertainties, this is in agreement with a mass of 1.02 Msolar obtained by matching our new gravitational redshift to the theoretical mass-radius relation.>>
Θα το βρείς εδώ:
http://adsabs.harvard.edu/abs/2005MNRAS.362.1134B
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Και εμένα προσωπικά είναι αδιάφορο να αποδείξω την αξία μου σ'αυτά...άσκηση στην κριτική σκέψη και διαλεκτική κάνω...η πραγματική μου ενέργεια είναι εστιασμένη αλλού...ωστόσο έχει πλάκα να πηγαίνω στην έδρα του άλλου και να τσιμπάω το διπλό για πλάκα
Κοστ δεν κάνεις καμιά άσκηση στην κριτική σκέψη και στη διαλεκτική. Λυπάμαι που στο λέω αλλά εγώ, και μάλλον οι περισσότεροι, βλέπουμε μια άσκηση για...αυτοεπιβεβαίωση σου σε διάφορα πεδία, και "επιβολή"/μαγκιά/τάπα, στους εκάστοτε "ειδικούς" και ειδικούς. Δεν ξέρω γιατί το βλέπεις έτσι, και πού και πόσο το έχεις πετύχει ή τί ικανοποίηση σου δίνει αυτό.
Στο παρόν νήμα όμως, σίγουρα όχι.
"Διπλό" νομίζεις εσύ ότι τσιμπάς.
Στον τρίτο παρατηρητή της κουβέντας, ή σε έναν γνώστη λίγο άνω του μέσου, τσιμπάς απλώς τα δυο.....
quote:
Η πραγματικότητα Pythagora είναι ότι δηλώνεις εντυπωσιασμένος από έναν αστροφυσικό ο οποίος υποπίπτει σε παιδαριώδη λάθη...Τόσο εύκολα εντυπωσιάζεσαι?
Καθόλου εύκολα δεν εντυπωσιάζομαι.
Αν λέω κάτι, έχω λόγους που το λέω.
Και επέτρεψέ μου να έχω τα δικά μου κριτήρια για τους ανθρώπους, από αυτά που γνωρίζω εγώ γι'αυτούς.
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Κοστ δεν κάνεις καμιά άσκηση στην κριτική σκέψη και στη διαλεκτική. Λυπάμαι που στο λέω αλλά εγώ, και μάλλον οι περισσότεροι, βλέπουμε μια άσκηση για...αυτοεπιβεβαίωση σου σε διάφορα πεδία, και "επιβολή"/μαγκιά/τάπα, στους εκάστοτε "ειδικούς" και ειδικούς. Δεν ξέρω γιατί το βλέπεις έτσι, και πού και πόσο το έχεις πετύχει ή τί ικανοποίηση σου δίνει αυτό.
Στο παρόν νήμα όμως, σίγουρα όχι.
"Διπλό" νομίζεις εσύ ότι τσιμπάς.
Στον τρίτο παρατηρητή της κουβέντας, ή σε έναν γνώστη λίγο άνω του μέσου, τσιμπάς απλώς τα δυο.....
παραδέχομαι ότι ψοφάω δια διαφωνίες και debates...τα επιχειρήματά σου και τα δικά μου...αντλώ διανοητική απόλαυση από αυτό...απλά ξέρεις τι γίνεται, όταν στριμώχνεις τον άλλον εκείνος αναγκαστικά αρχίζει να παίζει βρώμικα...
Στου κωφού την βρόντα, όσο θέλεις πόρτα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
όταν δηλαδή ο άλλος βλέπει ότι δεν το έχει απέναντί σου, τότε αρχίζει να βρίζει και να δημιουργεί εντυπώσεις...στη συνέχεια θα μπουν φίλοι και σύμμαχοι να του πουν καταλήγοντας ότι "κουβαλάς κόμπλεξ", "τρολάρεις", "εκτίθεσαι"...
εγώ από την άλλη Pythagora θα σου πω ένα μυστικό, δεν μπαίνω σε διαφωνία παρά μόνο όταν ξέρω ότι έχω δίκιο...το πώς το καταλαβαίνω αυτό άστο, έχω τον τρόπο...και ειδικά με μέλη όπως ο Νικόμαχο δεν χρειάζεται να είναι κανείς ευφυία για να καταλάβει ότι το άτομο λέει πράγματα στην τύχη...
quote:
Κοιτάω τις πηγές σου μία προς μία Pythagora, για να τις σχολιάσουμε
Χαίρομαι γι'αυτό,
και , επιτέλους, ας κάνουμε μια ουσιαστική κουβέντα.
Μπορούμε να γυρίσουμε πίσω στα βασικά ερωτήματα?
Κάπου στα λινκς θα δείτε και μερικά ωραία σχήματα και γραφικά με κινούμενα/σχηματικά, για τις τροχιές κλπ.
Εγώ επιμένω, η θεωρία του μικρού καφετί νάνου μας καλύπτει? (ενν. από άποψη ευστάθειας ενός -τριπλού πλέον- συστήματος?)
Επίσης το μείζον θέμα με το "κόκκινο" παρελθόν του Σείριου,
για το οποίο πρόσφατα βρήκα και μια άλλη πηγή:
R.C.CERAGIOLI
http://adsabs.harvard.edu/full/1995JHA....26..187C
και για το οποίο ακομη δεν έχει δοθεί πειστική εξήγηση
.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "
quote:
Kost
εγώ από την άλλη Pythagora θα σου πω ένα μυστικό, δεν μπαίνω σε διαφωνία παρά μόνο όταν ξέρω ότι έχω δίκιο...το πώς το καταλαβαίνω αυτό άστο, έχω τον τρόπο...και ειδικά με μέλη όπως ο Νικόμαχο δεν χρειάζεται να είναι κανείς ευφυία για να καταλάβει ότι το άτομο λέει πράγματα στην τύχη...
Ξέρω πως το καταλαβαίνεις!!
Με τα ταρώ.Οταν τα ρίχνεις για μένα, σου βγαίνει πάντα ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ και ο ΤΡΕΛΟΣ από τα Μεγάλα Αρκάνα και τα επτά σπαθια, από τα Μικρά Αρκάνα.
Και βέβαια λέω πράγματα στην τύχη.
Οταν με ρωτάς για αποτελέσματα ποδοσφαίρου.
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
βρε γι'αυτό και δεν το έπαιξα ποτέ εκείνο το 3-1! σιγά μην το'παιζα...
Pythagora όλα τα λινκς που έδωσες δίνουν τη μάζα πάνω από 2. Και δυο-τρία τη δίνουν 2.02. Επίσης οι Benest & Duvent υπολογίζουν τη μάζα 2.14. Άρα πιο κοντά στο 2.02. Το άρθρο τους όμως γράφτηκε το 1995. Οι αστροφυσικοί που βρήκα εγώ (2012,2013) λένε για 2.02.
Το 1.7 που μάντεψε ο Νικόμαχος το έχει βρει κανείς πουθενά???
και το ξέρω ότι οι μάζες των Α και Β πάνε αντιστρόφως ανάλογα...ωστόσο τιμή κάτω από 2 δεν έχω βρει πουθενά...και η πλειοψηφία λέει για 2.02