- "Κλιματικές αλλαγές", η μεγαλύτερη απάτη και η πιο κερδοφόρα επιχείρηση σήμερα - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

Λάθος

http://edition.cnn.com/2009/WORLD/americas/01/19/eco.globalwarmingsurvey/index.html

Σύμφωνα με το CNN

Human-induced global warming is real, according to a recent U.S. survey based on the opinions of 3,146 scientists. However there remains divisions between climatologists and scientists from other areas of earth sciences as to the extent of human responsibility.

"
Two questions were key: Have mean global temperatures risen compared to pre-1800s levels, and has human activity been a significant factor in changing mean global temperatures?

.....

About 90 percent of the scientists agreed with the first question and 82 percent the second.

The strongest consensus on the causes of global warming came from climatologists who are active in climate research, with 97 percent agreeing humans play a role.

Petroleum geologists and meteorologists were among the biggest doubters, with only 47 percent and 64 percent, respectively, believing in human involvement.

The petroleum geologist response is not too surprising, but the meteorologists' is very interesting," said Peter Doran associate professor of earth and environmental sciences at the University of Illinois at Chicago, and one of the survey's authors.

"Most members of the public think meteorologists know climate, but most of them actually study very short-term phenomenon."

However, Doran was not surprised by the near-unanimous agreement by climatologists.

"They're the ones who study and publish on climate science. So I guess the take-home message is, the more you know about the field of climate science, the more you're likely to believe in global warming and humankind's contribution to it.

"The debate on the authenticity of global warming and the role played by human activity is largely nonexistent among those who understand the nuances and scientific basis of long-term climate processes," said Doran

"

Η πλειψηφία λέει ότι κάτι τρέχει.

Και ποιος οφελείται από όλη αυτήν την υπόθεση; Για να δούμε από την αντίστροφη μεριά τη θεωρία συνωμοσίας

http://www.seattlepi.com/national/124642_warming02.html

The Idsos, who have been linked to Western coal interests, do not reveal financial sources. But IRS records filed by ExxonMobil Foundation show that it provided a grant of $15,000 to the center in 2000.

These records and others show that ExxonMobil Foundation and ExxonMobil Corp. also have contributed $160,000 to the George T. Marshall Institute in the past three years and more than $900,000 to the Competitive Enterprise Institute.

Soon declined to say how much he is paid to serve as a "senior scientist" with the Marshall Institute. Both he and Baliunas have that title.

Other board members include techno-suspense novelist Thomas Clancy Jr., newspaper columnist Charles Krauthammer, Dr. Bernadine Healy, former director of the National Institutes of Health, and Frederick Seitz of Rockefeller University.

Ross Gelbspan, a former Boston Globe reporter and editor whose 1997 book, "The Heat is On," details industry efforts to discredit climate change science, said conclusions that greenhouse gases are causing the planet to heat up are the result of the "most rigorously peer-reviewed scientific collaboration in history.

"The contradictory statements of a tiny handful of discredited scientists, funded by big coal and big oil, represent a deliberate -- and extremely reckless -- campaign of deception and disinformation."

Έλα ρε... επιστήμονες, σκεπτικιστές της κλιματικής αλλαγής χρηματοδοτούνταν από εταιρίες πετρελαίου;

http://en.wikipedia.org/wiki/American_Association_of_Petroleum_Geologists

Και η ένωση γεωλόγων του Πετρελαίου έκρινε ως αστήρικτη τη θεωρία της πλανητικής υπερθέρμανσης; Ε τι να κάνουν οι άνθρωποι...Συντεχνεία είναι, το ψωμάκι τους προστατεύουν...

Με άλλα λόγια προσπαθείς να μου αποδείξεις μέσω της έλλειψης ειδήσεων για σκύλους που δάγκωσαν ανθρώπους και της ύπαρξης ειδήσεων για ανθρώπους που δάγκωσαν σκύλους ότι οι σκύλοι έπαψαν να δαγκώνουν...Δεν είναι η επιστήμη δημοσιογραφία

Πρώτον ψάξε τι διαφορά έχει ο μετεωρολόγος από τον κλιματολόγο και ποιος εκ των δύο είναι αρμοδιότερος για την κλιματική αλλαγή σε πλανητικό επίπεδο..

Δεύτερον, μου έφερες ένα μετεωρολόγο που λέει κάτι και εγώ σου έφερα 1000+ επιστήμονες που λένε το ΑΚΡΙΒΩΣ ΑΝΤΙΘΕΤΟ...Οπότε που βρίσκεται η αλήθεια;

Όμως υπάρχει και άλλη μία παράμετρος που δεν μπορώ να καταλάβω γιατί την καταπίνετε όλοι. ΟΙ ΠΕΤΡΕΛΑΙΑΔΕΣ ΒΓΑΙΝΟΥΝ κερδισμένοι από αυτή την υπόθεση... Και επικροτούν την άρνηση της κλιματικής αλλαγής, με υλικά μέσα(φράγκα)

http://www.thedailygreen.com/environmental-news/latest/inhofe-global-warming-deniers-47011101

Here's a quick breakdown of Johnson's findings:

Inhofe's list includes 413 people. (Score one Inhofe; the math holds up.)

84 have either taken money from, or are connected to, fossil fuel industries, or think tanks started by those industries.

49 are retired

44 are television weathermen

20 are economists

70 have no apparent expertise in climate science

Several supposed skeptics have publicly stated that they are very concerned about global warming, and support efforts to address it. One claims he was duped into signing the list and regrets it.

Αυτοί είναι οι "επιφανείς επιστήμονες" που αρνούνται την πλανητική υπερθέρμανση. Παρουσιαστές καιρού, οικονομολόγοι(άσχετοι με το αντικείμενο) και ερευνητές που ΔΙΑΣΤΑΥΡΩΜΕΝΑ χρηματοδοτούνται από πετρελαϊκές εταιρίες...

Λαϊκίστικο επιχείρημα επίπεδου αμόρφωτου δημοσιογράφου... Ακριβώς αυτά μπορείς να πεις και τίποτα παραπάνω... Με ολίγη από βρισιές, για να μας δείχνεις το ήθος σου και το βλάχικο πολιτισμό σου...Και η Πετρούλα λέει τον καιρό, να τη ρωτήσουμε για τη γνώμη της για την κλιματική αλλαγή;

Στα βιβλία του δημοτικού (που μάλλον ούτε το δημοτικό δεν έβγαλες, δανείσου από τα παιδιά σου...) εξηγεί τη διαφορά μεταξύ των όρων ΚΛΙΜΑ και ΚΑΙΡΟΣ. Λέμε το ΚΛΙΜΑ της Ελλάδας είναι εύκρατο μεσογειακό και αυτό αφορά μια εν γένει ετήσια κατάσταση... Δε λέμε ο καιρός είναι εύκρατος. Αντιθέτως λέμε ο ΚΑΙΡΟΣ αύριο θα είναι βροχερός και αυτό αφορά μια "στιγμιαία" κατάσταση και δε λέμε το κλίμα της Ελλάδας θα είναι βροχερό... Υπάρχει η παράμετρος ΧΡΟΝΟΣ που διαφοροποιεί τις έννοιες. Βέβαια ο άνθρωπος που μπερδεύει τον πλανήτη με το δορυφόρο δεν έχει και πολύ ελπίδα να τις διαχωρίσει, το κακό όμως είναι ότι είναι διαχωρισμένες από την επιστήμη...

Και ο βιολόγος βιολογία διαβάζει και ο γιατρός βιολογία για τον άνθρωπο διαβάζει...Δεν πας να σε εγχειρίσει βιολόγος όμως, πας ΜΟΝΟ σε γιατρό... Μάθε να διαχωρίζεις ότι άνθρωποι με συναφή αντικείμενα ΔΕΝ έχουν την ίδια αρμοδιότητα σε ΟΛΑ τα θέματα παρά τη συγγένεια των σπουδών τους.

Επιτέλους,πια, ΠΑΨΕ να βρίζεις και πάψε να κάνεις την άγνοια σου επιχείρημα,αμόρφωτε. Άνοιξε ένα λεξικό, ψάξε στο νετ να ξεστραβωθείς...