- ΤΟ ΤΕΛΟΣ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ? - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
"ΕΝ ΑΡΧΗ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ" Ο ΛΟΓΟΣ ειναι η αιτία(λογισμός,λογίζομαι κλπ).
Η ΟΜΙΛΙΑ είναι αποτέλεσμα της λειτουργίας του λάρυγγος.
Αν μου επιτρέπεις έχω μιά αρκετά τολμηρή θεωρία για την προ ομιλίας επικοινωνία των ανθρώπων.Την ΤΗΛΕΠΑΘΕΙΑ.
Γι' αυτό ισχυρίζομαι οτι όταν μίλησε ο άνθρωπος έχασε κάποιες απο τις ιδιότητες που είχε.
quote:
"ΕΝ ΑΡΧΗ ΗΝ Ο ΛΟΓΟΣ" Ο ΛΟΓΟΣ ειναι η αιτία(λογισμός,λογίζομαι κλπ).Η ΟΜΙΛΙΑ είναι αποτέλεσμα της λειτουργίας του λάρυγγος.
Αν μου επιτρέπεις έχω μιά αρκετά τολμηρή θεωρία για την προ ομιλίας επικοινωνία των ανθρώπων.Την ΤΗΛΕΠΑΘΕΙΑ.
Γι' αυτό ισχυρίζομαι οτι όταν μίλησε ο άνθρωπος έχασε κάποιες απο τις ιδιότητες που είχε.
Ok Και μπαίνει το ερώτημα πώς σκεφτόμαστε, αν όχι με λέξεις; Μία απάντηση είναι με εικόνες. Αρα η τηλεπάθεια γινόταν με εικόνες;
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Αν οι άνθρωποι είχαν τηλεπάθεια, γιατί να την εγκαταλείψουν για χάρη μιας υποδεέστερης μορφής επικοινωνίας ?
Και ποιός είπε ότι η τηλεπάθεια είναι ανώτερη μορφή επικοινωνίας; Μπορεί να είναι πρωταρχική μορφή και γι αυτό και να μπήκε στην άκρη.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Aν θέλω να σου περιγράψω ένα σχέδιο για να επιτεθούμε στις γαζέλες που βόσκουν αμέριμνα στη στέπα τι είναι πιο αποδοτικό ?
Να γκαρίζω απο 500 μέτρα μακρύα ή να σου στείλω τηλεπαθητικά ένα multimidia presentation ?
Αγγελος
quote:
Ostria:
Ok Και μπαίνει το ερώτημα πώς σκεφτόμαστε, αν όχι με λέξεις; Μία απάντηση είναι με εικόνες. Αρα η τηλεπάθεια γινόταν με εικόνες;
Angelos:
Αν οι άνθρωποι είχαν τηλεπάθεια, γιατί να την εγκαταλείψουν για χάρη μιας υποδεέστερης μορφής επικοινωνίας ?
ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΙ Η ΤΗΛΕΠΑΘΕΙΑ ΑΛΛΑ ΟΧΙ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ.
ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΕ ΠΟΛΥ ΛΙΓΟΥΣ, ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΑ ΜΟΝΟ Ο ΘΕΟΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΑΣ ΔΩΣΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΕΠΙΠΛΕΟΝ ΧΑΡΙΣΜΑ. ΑΝ ΗΤΑΝ ΤΟΣΟ ΕΥΚΟΛΟ ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΟΛΕΣ ΟΙ ΑΛΛΕΣ ΜΟΡΦΕΣ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΔΕΝ ΘΑ ΧΡΕΙΑΖΟΝΤΑΝ ΚΑΘΟΛΟΥ.
quote:
Οστρια,Aν θέλω να σου περιγράψω ένα σχέδιο για να επιτεθούμε στις γαζέλες που βόσκουν αμέριμνα στη στέπα τι είναι πιο αποδοτικό ?
Να γκαρίζω απο 500 μέτρα μακρύα ή να σου στείλω τηλεπαθητικά ένα multimidia presentation ?
Αγγελε, όχι multimidia, εφ όσον δεν θα έχουμε ήχο (φωνή).
Εχουμε μόνο εικόνα και το αποτέλεσμα θα είναι πιθανότατα ίδιο με ένα όνειρο που βλέπουμε και χρειαζόμαστε ονειροκρίτη για το εξηγήσουμε.
Τι μου λέει τώρα; Οτι πίσω από αυτούς τους θάμνους κρύβεται μιά τίγρις; 
(δανείζομαι την ιστορία σου από το θέμα του Vril)... ή μήπως μου λέει να πάμε πίσω από τους θάμνους να ξεμοναχιαστούμε; 
Και αυτή η γαζέλα πού κολλάει τώρα;! 
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Αραγε έχουμε αναρωτηθεί πως τα "ΜΕΝΤΙΟΥΜ" διαβάζουν το μυαλό κάποιου??
Τις σκέψεις κάποιου??
Προφανώς διαβάζουν-όσα πραγματικά ειναι μέντιουμ και είναι πολυ λίγα- ερμηνεύοντας τα σύμβολα που παράγει ο εγκέφαλος στα διάφορα κέντρα της συνειδησης και ανάλογα την ερμηνεία που δίνουν "δύνανται" να πουν τις σκέψεις κάποιου.
Γιατί την ώρα που πάει κάποιος για να μάθει απο αυτά τη "μοίρα" του ταυτόχρονα σκέπτεται και το πρόβλημα που τον απασχολεί.
Κάπως έτσι κατα την άποψή μου είναι το διαδικαστικό μέρος.
Τωρα εάν η ομιλία είναι πτώση αυτό είναι δεδομένο γιατί η τηλεπάθεια ήταν πιθανόν μιά απο τις προηγμένες ιδιότητες που είχε ο άνθρωπος στο παρελθόν.
Για φανταστείτε να εχει κάποιος τηλεπαθητικές ιδιότητες?? τί μπορεί να κάνει.Και άν αυτό συνδυαστεί με δυνατότητες τηλεκίνησης τότε....
Αραγε αυτές οι ιδιότητες είναι ενυπάρχουν στον άνθρωπο η καλλιεργούνται μετά τη γέννηση του ανθρώπου??
Κατα την άποψή μου είναι ενυπάρχουν αλλά για να λειτουργήσουν χρειάζεται εκπαίδευση η μάλλον παιδευση.
Αυτό συνδυάζεται με τις τελετές ενηλικίωσης που υπάρχουν σε όλους τους λαούς και ειδικότερα στους έλληνες μέσα απο τα ΕΛΕΥΣΊΝΙΑ -και όχι μόνον- ΜΥΣΤΗΡΙΑ.
Ο ΗΧΟΣ είναι αναπόσπαστα δεμένος σήμερα με την είκόνα.
Αραγε τι μύνημα θα μπορούσε να δώσει κάποιος με εικόνα χωρίς ήχο.
Αυτή η άποψη με προβληματίζει και θα ήθελα να σας παραπέμψω στον Πυθαγόρα.Στον τρόπο που δίδασκε τους μαθητές του επιβάλλοντας για 6 χρόνια νομίζω την σιωπή όπως επίσης λέγεται ότι ο ίδιος μπορούσε ναάκουσει την μουσική των ουράνιων σφαιρών....και είχε ασχοληθεί με το θέμα της αρμονίας των ουράνιων σφαιρων...
quote:
Αραγε έχουμε αναρωτηθεί πως τα "ΜΕΝΤΙΟΥΜ" διαβάζουν το μυαλό κάποιου??
Τις σκέψεις κάποιου??
Προφανώς διαβάζουν-όσα πραγματικά ειναι μέντιουμ και είναι πολυ λίγα- ερμηνεύοντας τα σύμβολα που παράγει ο εγκέφαλος στα διάφορα κέντρα της συνειδησης και ανάλογα την ερμηνεία που δίνουν "δύνανται" να πουν τις σκέψεις κάποιου.
Γιατί την ώρα που πάει κάποιος για να μάθει απο αυτά τη "μοίρα" του ταυτόχρονα σκέπτεται και το πρόβλημα που τον απασχολεί.
Κάπως έτσι κατα την άποψή μου είναι το διαδικαστικό μέρος.
Λογική σκέψη, κάπως έτσι μπορεί να είναι τα πράγματα αν υποθέσουμε ότι υπάρχουν πραγματικά μέντιουμ (προσωπικά δεν είμαι καθόλου σίγουρη).
quote:
Τωρα εάν η ομιλία είναι πτώση αυτό είναι δεδομένο γιατί η τηλεπάθεια ήταν πιθανόν μιά απο τις προηγμένες ιδιότητες που είχε ο άνθρωπος στο παρελθόν.
Εγώ ακόμα δεν κατάλαβα γιατί την θεωρείς προηγμένη ιδιότητα. Αν ήταν προηγμένη και λειτουργούσε μια χάρα, δεν θα υπήρχε η ανάγκη να αναπτυχθεί άλλος τρόπος επικοινωνίας, όπως είπε και ο Αγγελος.
Οσο για την επιβολή της σιωπής από τον Πυθαγόρα στους μαθητές του έχω μία άποψη. Η διδασκαλία του ήταν κάτι εντελώς καινούργιο και δύσκολο και έπρεπε να τους την παρουσιάσει έτσι ώστε να την κατανοήσουν μέχρι κάποιον βαθμό πριν αρχίσουν να εκφράζουν τις απορίες τους και να τις συζητούν μεταξύ τους.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
"Εγώ ακόμα δεν κατάλαβα γιατί την θεωρείς προηγμένη ιδιότητα. Αν ήταν προηγμένη και λειτουργούσε μια χάρα, δεν θα υπήρχε η ανάγκη να αναπτυχθεί άλλος τρόπος επικοινωνίας, όπως είπε και ο Αγγελος. "
Την θεωρώ προηγμένη ιδιότητα δίοτι την συνδυάζω και με άλλες ιδιότητες όπως τηλεκίνηση,τηλεμεταφορά κλπ(είναι αυθαίρετο ίσως).
Θεωρώ πως τότε ήταν αναπτυγμένο το "θεικό" κομμάτι του σημερινου λεγομένου ανθρώπου το οποίο αναπτυσσόταν δια της παίδευσης η μύησης με κάποιο τρόπο άγνωστο σήμερα.
Αυτές οι ιδιότητες - γνώσεις εξαφανίστηκαν μετά απο κάποια καταστροφή - κατακλυσμο με αποτέλεσμα να αναπτυχθούν οι "γήινες-ανθρώπινες" ιδιότητες - μιά απο αυτές και η ομιλία.
'Οσον αφορά στον Πυθαγόρα η άποψή σου είναι σεβαστή όμως θα μου επιτρέψεις να σημειώσω και κάτι ακόμη.
Ο Πυθαγόρας προσπαθούσε μέσα απο την σιωπή να ακούσουν οι μαθητές του την ουράνια αρμονία.Δηλ. η αυτοσυγκέντρωση και ο αυτοέλεγχος του μαθητή τον οδηγούσε σε ανώτερο πνευματικό επίπεδο γνώσης.
"Γιά να νικήσεις τον αντίπαλο χρειάζεται δύναμη για να νικήσεις τον εαυτό σου ΓΝΩΣΗ".
Δε νομιζω οτι η τηλεπαθεια , ως μεσο μαζικης επικοινωνιας , είναι το βήμα πίσω μας . Αν είναι , και αν οντως ισχυει το οτι μπορουμε να την χρησιμοποιησουμε ολοι , τοτε , ισως ειναι το βημα μπροστα . Αλλα πίσω όχι . Τώρα , θυμάμαι , ένα πείραμα που είχαν κάνει στην αρχαιότητα με 2 παιδια (δε θυμαμαι που το εχω διαβασει αλλα το θυμαμαι πολυ καθαρα) . Οι αρχαιοι Αιγυπτιοι είχαν διαμάχη με έναν άλλον λαό (ας πούμε με τους Μήδους - δε θυμαμαι) για το ποιοσ εχει την αρχαιοτερη γλωσσα απο τους 2 . Έτσι πήραν 2 μωρά και τα άφησαν μέσα σε ένα δωμάτιο εντελως μόνα τους . Τους πηγαιναν φαϊ αλλα απαγορευοταν να τους μιλησουν μεχρι να αρχισουν να μιλανε απο μόνα τους ( ; ) [ ακουγεται κουλο αλλα εχει ενδιαφερον ]. Στο τέλος, τα παιδια είπαν μια μονο λέξη που σήμαινε ψωμί στα Μηδικα , πράγμα που αποδείκνυε (κατα αυτους) ότι η πρωτη γλώσσα ήταν τα Μηδικα .
Και ρωτω , αν μπορουσαμε να επικοινωνουμε τηλεπαθητικα , κατα 99% αυτα τα 2 παιδια θα ειχαν αναγκαστει να επικοινωνησουν τηλεπαθητικα μεταξυ τους και συνεπως δεν θα μίλαγαν καθόλου . Λογικό ;
Ad astra per Aspera
2)Το οτι τα κατασκευάσματα αρχαιων πολιτισμου είναι πραγματικα απο κάθε άποψη (αισθητική , αρχιτεκντονική , μηχανική κτλ ) ανωτατα , ίσως οφείλεται στο γεγονός ότι τότε οι Αρχαιοι Έλληνες , ας πουμε , χρησιμοποιουσαν 6,000,000 λέξεις . Που σημαίνει με απλά μαθηματικά ότι θα μπορούσαν να φτιάξουν τουλάχιστον 6,000,000^ 6,000,000 διαφορετικές προτάσεις κατα τη διάρκεια της ζωής τους . Δηλαδη , θα μπορούσαν να μιλάνε συνεχώς χωρίς να επαναλάβουν την ίδια φράση .
Και αυτο το ξέρουμε για τους αρχαιους Ελληνες γιατι διασωθηκαν πολλά κείμενα . Αν είχαμε διασωσει παραπάνω κειμενα ισως να είχαμε παραπάνω λέξεις .
Και θα μου πεις , ενταξει οι Ελληνες . Αλλα οι Μεσοποτάμιοι ; Αυτοι δεν είχαν πολιτισμο ; Ειχαν , και πολυ σπουδαιο για την εποχη τους ,αλλα το οτι δεν ξερουμε τον αριθμο των λεξεων τους δε σημαινει οτι δεν ηταν το ιδιο μεγαλος με των αρχαιων Ελληνων .
3)Πιστευω οτι η απλούστευση της γλώσσας μας ειναι προιον σκοπιμοτητων . Λιγοτερες λέξεις , λιγότερες σκεψεις . Λιγοτερη ακριβεια στο λόγο , μεγαλυτερη πνευματικη συγχιση
Αυτα φίλοι μου .. Περιμένω να δω την άποψη σας
Ad astra per Aspera
quote:
1)Το οτι χρησιμοποιουμε το 10 με 12 % του εγκεφάλου μας , ίσως είναι απλά για δική μας προστασία . Τα εγκεφαλικά κύτταρα είναι τα μόνα που δεν αναπλάθονται . Φαντάσου τώρα να χρησιμοποιουσαμε το 40 %του εγκεφάλου μας . Πιστευω οτι γυρω στα 50 (και πολυ λεω) θα τα είχαμε χαμένα , εντελως !2)Το οτι τα κατασκευάσματα αρχαιων πολιτισμου είναι πραγματικα απο κάθε άποψη (αισθητική , αρχιτεκντονική , μηχανική κτλ ) ανωτατα , ίσως οφείλεται στο γεγονός ότι τότε οι Αρχαιοι Έλληνες , ας πουμε , χρησιμοποιουσαν 6,000,000 λέξεις . Που σημαίνει με απλά μαθηματικά ότι θα μπορούσαν να φτιάξουν τουλάχιστον 6,000,000^ 6,000,000 διαφορετικές προτάσεις κατα τη διάρκεια της ζωής τους . Δηλαδη , θα μπορούσαν να μιλάνε συνεχώς χωρίς να επαναλάβουν την ίδια φράση .
Και αυτο το ξέρουμε για τους αρχαιους Ελληνες γιατι διασωθηκαν πολλά κείμενα . Αν είχαμε διασωσει παραπάνω κειμενα ισως να είχαμε παραπάνω λέξεις .
Και θα μου πεις , ενταξει οι Ελληνες . Αλλα οι Μεσοποτάμιοι ; Αυτοι δεν είχαν πολιτισμο ; Ειχαν , και πολυ σπουδαιο για την εποχη τους ,αλλα το οτι δεν ξερουμε τον αριθμο των λεξεων τους δε σημαινει οτι δεν ηταν το ιδιο μεγαλος με των αρχαιων Ελληνων .
3)Πιστευω οτι η απλούστευση της γλώσσας μας ειναι προιον σκοπιμοτητων . Λιγοτερες λέξεις , λιγότερες σκεψεις . Λιγοτερη ακριβεια στο λόγο , μεγαλυτερη πνευματικη συγχιση
Αυτα φίλοι μου .. Περιμένω να δω την άποψη σαςAd astra per Aspera
1)Αν θυμάμαι καλά -που θυμάμαι- είχα ακούσει πως χρησιμοποιώντας ο άνθρωπος το 15% του εγκεφάλου του γίνεται ψυχασθενής και δεν μπορεί να επικοινωνήσει πια με μας τους λιγότερο εφυείς
2)Οι Μεσοποτάμιοι δεν άφησαν γραπτά μνημεία του πολιτισμού τους άρα μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε γι' αυτόν.Κάνω λάθος;
3)Συμφωνώ με την άποψή σου πως λιγότερες σκέψεις χρειάζονται χρειάζονται λιγότερες λέξεις.Έτσι εξυπηρετείται εξάλλου η παγκοσμιοποίηση και η νέα τάξη πραγμάτων.Επανερχόμαστε δηλαδή στο Νιουσπήκ του Όργουελ.
Αυτά
Φωνές, αλαλαγμοί, χαρές
ενθουσιασμοί, ζητωκραυγές!
Και ποιος τολμάει να τους πει
πως νίκησαν οι δύσμοιροι
τρέχοντας στον ανεμπόδιστο δρόμο της κατηφόρας...
Χρ. Κατσιγιάννης
quote:
Την θεωρώ προηγμένη ιδιότητα δίοτι την συνδυάζω και με άλλες ιδιότητες όπως τηλεκίνηση,τηλεμεταφορά κλπ(είναι αυθαίρετο ίσως).
Θεωρώ πως τότε ήταν αναπτυγμένο το "θεικό" κομμάτι του σημερινου λεγομένου ανθρώπου το οποίο αναπτυσσόταν δια της παίδευσης η μύησης με κάποιο τρόπο άγνωστο σήμερα
Ναι αγαπητέ foxtrotdog, όντως είναι αυθαίρετο.
Για να μιλήσουμε για παίδευση ή μύηση του ανθρώπου από ποιούς μπορεί να έχει γίνει; (αν όχι από τους "Θεούς";)
Και γιατί να μην δεχτούμε κατευθείαν την δημιουργία του ανθρώπου από τον Θεό, ως καταρχήν "τέλειο ον" που μετά κατέπεσε; (Θρησκευτική αντίληψη που δεν υπάρχει τρόπος να αποδειχθεί.)
Αν δεχτούμε πάντως ότι οι πρώτοι άνθρωποι ήταν ανώτεροι από τους σημερινούς, ερχόμαστε σε αντίθεση με την θεωρία της εξέλιξης του ανθρώπου που μας δίνουν οι επιστήμονες.
Δεν το έχω ψάξει, αλλά υποθέτω ότι θα υπάρχουν μελέτες που αναφέρονται στην εξέλιξη του ανθρώπινου εγκεφάλου. Εκεί βρίσκεται το κλειδί.
quote:
1)Το οτι χρησιμοποιουμε το 10 με 12 % του εγκεφάλου μας , ίσως είναι απλά για δική μας προστασία . Τα εγκεφαλικά κύτταρα είναι τα μόνα που δεν αναπλάθονται . Φαντάσου τώρα να χρησιμοποιουσαμε το 40 %του εγκεφάλου μας . Πιστευω οτι γυρω στα 50 (και πολυ λεω) θα τα είχαμε χαμένα , εντελως !
Απ' όσο θυμάμαι και γω το αχρησιμοποίητο ποσοστό (ας το πούμε έτσι) λειτουργεί κυρίως ως backup. Αν δηλαδή νεκρώσει μία περιοχή του εγκεφάλου, τότε μία άλλη περιοχή αναλαμβάνει να λειτουργήσει ως υποκατάστατο εκείνης ώστε να επαναφέρει τουλάχιστον ως ένα ποσοστό τις χαμένες λειτουργίες ή πληροφορίες.
quote:
Το οτι τα κατασκευάσματα αρχαιων πολιτισμου είναι πραγματικα απο κάθε άποψη (αισθητική , αρχιτεκντονική , μηχανική κτλ ) ανωτατα , ίσως οφείλεται στο γεγονός ότι τότε οι Αρχαιοι Έλληνες , ας πουμε , χρησιμοποιουσαν 6,000,000 λέξεις
Θα είχε ενδιαφέρον να δούμε αν υπάρχει κάποιος πολιτισμός όπου τα επιτεύγματα του (τα μηχανικά ή καλλιτεχνικά) είναι ανώτερα, ενώ η γλώσσα του είναι φτωχή.
quote:
3)Πιστευω οτι η απλούστευση της γλώσσας μας ειναι προιον σκοπιμοτητων . Λιγοτερες λέξεις , λιγότερες σκεψεις . Λιγοτερη ακριβεια στο λόγο , μεγαλυτερη πνευματικη συγχιση
Δυστυχώς αυτό πιστεύω και γω...
"Λιγοτερες λέξεις , λιγότερες σκεψεις . Λιγοτερη ακριβεια στο λόγο , μεγαλυτερη πνευματικη συγχιση"... οπότε αφήνουμε τους άλλους που είναι υποτίθεται ικανότεροι, να κρίνουν και να αποφασίζουν για μας.
quote:
2)Οι Μεσοποτάμιοι δεν άφησαν γραπτά μνημεία του πολιτισμού τους άρα μόνο υποθέσεις μπορούμε να κάνουμε γι' αυτόν.Κάνω λάθος;
Αυτό είναι λάθος. Οι Μεσοποτάμιοι και ειδικά οι Σουμέριοι μας άφησαν τα αρχαιότερα κείμενα σκαλισμένα πάνω σε πέτρα (σφηνοειδής γραφή).
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 04/06/2005 14:59:16
ΑΞΙΟΣΗΜΕΙΩΤΟ ΔΕ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΠΩΣ ΟΛΟΙ ΟΙ ΣΥΜΜΑΘΗΤΕΣ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΓΛΩΣΣΟΜΑΘΈΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΟΎΝ ΟΧΙ ΜΙΑ ΑΛΛΑ ΔΥΟ Ή ΚΑΙ ΠΕΡΙΣΣΌΤΕΡΕΣ ΞΕΝΕΣ ΓΛΩΣΣΕΣ
ΟΙ ΚΑΘΗΓΗΤΕΣ ΜΑΣ ΒΕΒΑΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΑΝΟΥΝ Ο,ΤΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟ ΜΠΟΡΟΥΝ, ΧΩΡΙΣ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΟΜΩΣ. ΣΕ ΔΕΚΑ ΧΡΟΝΙΑ ΤΟ ΠΟΛΥ, ΥΠΟΨΙΑΖΟΜΑΙ ΠΩΣ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΘΑ ΕΚΛΕΙΨΕΙ....
ΜΠΟΡΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙ ΜΙΑ ΛΥΣΗ ΣΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΑΥΤΟ;
ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΜΗΝΥΜΑ ΤΟΥ BEYOND, ΠΡΟΣ ΤΟ ΠΑΡΟΝ ΣΕ ΟΛΑ ΤΑ ΜΗ ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΑ ΜΑΘΗΜΑΤΑ, ΤΑ ΟΡΘΟΓΡΑΦΙΚΑ ΛΑΘΗ ΉΔΗ ΔΕΝ ΚΑΤΑΧΩΡΟΥΝΤΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΗΡΕΑΖΟΥΝ ΤΗ ΒΑΘΜΟΛΟΓΙΑ ΤΩΝ ΜΑΘΗΤΩΝ.
ΚΑΙ ΤΟ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΥΝΕΧΩΣ ΜΕΓΑΛΩΝΕΙ.......
quote:
"Λιγοτερες λέξεις , λιγότερες σκεψεις . Λιγοτερη ακριβεια στο λόγο , μεγαλυτερη πνευματικη συγχιση"...
Αυτος ειναι ενας απο τους λογους απου αποκαλεσςαν τον Ηρακλειτο, σκοτεινο φιλοσοφο. "Ο Ηράκλειτος έμεινε στην ιστορία της φιλοσοφίας ως ο "σκοτεινός" φιλόσοφος λόγο της ερμηνευτικής δυσκολίας των έργων του. Ο Τίμων ο Φλιάσιος (σατιρικός ποιητής του 3ου αιώνα π.Χ) τον αποκάλεσε αινικτήν, δηλαδή αινιγματοποιό."
Οπως λέει και ο λαος, "τα πολλα λογια ειναι φτωχεια...".
Και φοβαμαι πως τα πολλα λογια προκαλουν μεγαλυτερη πνευματικη συγχηση...παραδειγμα.
Αποσπασμα απο τον Ηρακλειτο.
" Οι σκύλοι γαβγίζουν όσους δεν γνωρίζουν [97]..."
Αποσπασμα απο μελετη ξενοφοβιας στην Ελλαδα.
"Το 51,7% δηλώνει ότι η παρουσία των μεταναστών στην ελληνική κοινωνία τους προκαλεί ανησυχία και το 16,2% των γονιών δηλώνει ότι η παρουσία των ξένων τους ενοχλεί. Αδιάφορο εμφανίζεται το 17,1% ενώ μόνο ο ένας περίπου στους 10 γονείς (11,6%) δηλώνει ότι η νέα αυτή πολυπολιτισμική πραγματικότητα του φαίνεται ενδιαφέρουσα.
Ως φυσιολογικό γεγονός σχολιάζουν την παρουσία των παιδιών των μεταναστών στα σχολεία της χώρας μας το 42,6% των γονέων, ενώ ως θετικό γεγονός κρίνεται από το 11%.
Αντίθετη άποψη εκφράζει το 42% των γονέων. Για το 34% η παρουσία των ξένων θεωρείται μάλλον αρνητικό γεγονός ενώ το 8% πιστεύει ότι η συνύπαρξη αυτή συνιστά απειλή.
Μόνο οι 4 στους 10 γονείς πιστεύουν ότι τα παιδιά των αλλοδαπών στην Ελλάδα θα πρέπει να μπορούν να γράφονται σε οποιοδήποτε ελληνικό σχολείο. Η πλειοψηφία των γονέων πιστεύει ότι θα πρέπει να γράφονται μόνο σε ειδικές τάξεις / τμήματα για αλλοδαπούς (29,2%) ή σε άλλα σχολεία που θα είναι ειδικά και μόνο για παιδιά αλλοδαπών.
Ο ένας στους δύο γονείς (50,5%) δηλώνει ότι θα τον ενοχλούσε εάν στο σχολείο που πηγαίνει το παιδί του φοιτούσε σημαντικός αριθμός αλλοδαπών μαθητών. Μάλλον δεν θα τους ενοχλούσε δηλώνει το 14,1%, ενώ σίγουρα δεν θα τον ενοχλούσε δηλώνει ο ένας στους τρεις (34,3%)".
Και τα δυο μιλουν ακριβως για το ιδιο πραγμα.
-Εχουν την ιδια επιχειρηματικη βαρυτητα.
-Η αναφορα, στην ουσια γινεται στον ανθρωπο.
-Η μονη διαφορα ειναι, οτι ο Ηρακλειτος αναφερεται σε πνευματωδη και λογικα ατομα, αντιθετα το δευτερο αναφερεται σε ατομα τα οποια εχουν προβλημα στην κοινωνικη και υπαρξιακη αντιληψη.
Αντε να δούμε , αν η Κουτσικου θα εφαρμόσει αυτο που υποσχέθηκε : περισσότερες ώρες αρχαίων στα σχολεία .
Ερμη , θα ομολογήσω οτι δεν κατάλαβα τίποτα απο αυτό που είπες . Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο περισσότερο ; Ευχαριστώ ! 
Ad astra per Aspera
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
Ερμη , θα ομολογήσω οτι δεν κατάλαβα τίποτα απο αυτό που είπες . Μπορείς να το εξηγήσεις λίγο περισσότερο ; Ευχαριστώ !
Εχεις δικιο, ισως παρα ηταν δυσκολο ερμηνευτικα το παραδειγμα μου.Απλα ηθελα να πω, πως πολλοι απο τους Αρχαιους Σοφους ολου του κοσμου...ελεγαν λιγα και ενοουσαν πολλα.
Λιγα λογια, πολλες ομοιες σημασιες...αλλα φυσικα με μεγαλυτερη ακριβεια στον λογο.
quote:
Οικονομία, σαφήνεια και λύση στο πρόβλημα...
Σωστο.