- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
>>Γιατί;<<
Γιατί μετά θα έπρεπε να εξηγήσεις γιατί το κάνεις. Επίσης έτσι θα είχαμε χωρίς λόγο αύξηση του μήκους των λέξεων.
>>Θα μπορούσε άλλα να προστίθενται και άλλα γράμματα να πολλαπλασιάζονται Επίσης, γιατί πρέπει υποχρεωτικά το "ΗΡΑΚΛΗΣ" να είναι κωδικοποιημένο;<<
"μια μη απλή δεν είναι πρακτική είναι δηλαδή άχρηστη". Η αριθμητική του αξία είναι κωδικοποιημένη. Πώς θα κωδικοποιούσες γιά παράδειγμα το 1/α = 137 που είναι επίσης πρώτος αριθμός;
>>>>Όταν υπάρχει ισότητα δεχόμαστε την σχέση.<<<<
>>ΒΛΑΞ=ΑΓΑΠΗ=93 ;<<
Το έχω καλύψει αυτό...
Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Δωρική μορφή της Θεότητας Άδης: ΑΔΑΣ = 204
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον μεγαλιθικό πήχη.
2. Περιήλιο Sedna: 10.987 Gm < y < 10.997 Gm
Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Βοιωτικού αλφαβήτου αριθμητική αξία του ονόματος ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ = 1118
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον βασιλικό πήχη.
3. Μέση απόσταση Sedna από τον ήλιο: 71.330 Gm < z < 71.428 Gm
Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Βοιωτικού αλφαβήτου αριθμητική αξία του ονόματος ΑΧΕΡΟΝ = 726
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον βασιλικό πήχη.
Ο Άδης είναι χώρος και άρα μέγεθος - διάμετρος. Η Περσεφόνη είναι κίνηση (κάθοδος προς τον Άδη) και άρα η τροχιά - και μάλιστα η ελάχιστη όπου και πλησιάζει τον Πλούτωνα.
Ιλιάς: "καλεί και τον Άδη και τη φοβερή Περσεφόνη"
Μια παρόμοια σχέση παράγεται από το επίθετο ΠΥΛΑΡΤΗΣ = 1119 που δίνει ένα περιήλιο 11.002 Gm. Από την άλλη η ισότητα ΙΩΑΝΝΗΣ = ΙΧΘΥΣ = 1119 μας οδηγεί σε συνειρμούς σχετικά με την δευτέρα παρουσία(περιήλιο του Άδη;).
Ιλιάς: "τρέμει μήπως και από το βάθος του Άδη η σεβάσμια Περσεφόνη του στείλει την τρομερή κεφαλή της Γοργόνας της τερατόμορφης"
Η Γοργόνα λεγόταν Γοργώ ή Γοργό:
ΓΟΡΓΟ = 246
Με το όρο μέση απόσταση από τον ήλιο που έχω χρησιμοποιήσει εννοώ το ήμισυ του βασικού άξονας της τροχιάς(semi-major axis). Άρα ο βασικός άξονας(major axis) είναι το διπλάσιο αυτού.
Βασικός άξονας Sedna x α^2 = 24.659.535.072 φωτονικά πόδια
Άρα η Γοργόνα παίζει τον ίδιο ρόλο με τον Αχέροντα.
Ο Κέρβερος σαν φύλακας του Άδη ίσως αντιπροσωπεύει κάποιο δορυφόρο του. Επειδή όμως η αριθμητική του αξία είναι μεγάλη (ΚΕΡΒΕΡΟΣ = 502) ο μόνος τρόπος να κωδικοποιηθεί είναι κάποια υπο-μονάδα μέτρησης(δάκτυλος). Μία περίπτωση είναι:
διάμετρος δορυφόρου = 502/28 x α^2 βασιλικοί πήχεις = 502/28 x 137,03599911^2 x 0,523556963 μέτρα = 176.270 μέτρα
Γιά σύγκριση η δορυφόρος του Δία Αμάλθεια έχει διάμετρο 180.600 μέτρα, αλλά η διάμετρος του Χάροντα - δορυφόρου το Πλούτωνα είναι 1.186.000 μέτρα.
Πρόκειται δηλαδή γιά μικρό δορυφόρο που είναι δύσκολο να παρατηρηθεί από την Γη.
Edited by - Ogygos on 18/05/2004 22:50:02
Αφηλιο Σετνα 532 α.μ
περιήλιο Σετνα 44 α.μ
εκκεντρότητα Σετνα 0,846
Τι λες και 'συ;
Οσο για τον δορυφόρο που δεν φαίνεται γιατι ειναι μικρος οι υπολόγισμοι(Ξερεις αυτοι που γινονται με κατι παράξενες και περίεργες θεωρίες όπως αυτή της βαρύτητας του Νευτωνα η εκεινου του περίεργου του Αισταιν) λενε ότι πρέπει να εχει μια διαμετρο περίπου 600 χιλιόμετρα. Προφονώς πολυ διαφορετικη απο αυτη που υπολογίζεις.
Δεν καταλαβα γιατι αγνοουνται οι αλλοι δορυφόροι. Επειδη ειναι μικροι;
Δηλαδή μόνο το μέγεθος μετράει; Αν ναι τοτε υπάρχουν μεγαλύτεροι ομορφότεροι και πιο ενδιαφέροντες απο τον Τρίτωνα.
Υ.Γ
Απο που προέκυψαν οι ενδειξεις για τον δορυφόρο; Εσυ μεχρι χθές δεν είχες ενδειξεις για την υπαρξη του;
Αλήθεια ποιος ειναι ο λεξάριθμος του: "ΣΦΙΞΕ ΛΙΓΟ ΤΙΣ ΦΛΑΝΤΖΕΣ " μπορει να γλυστρίσεις στα λάδια.
![]()
![]()
Edited by - ΩΡΙΩΝΑΣ on 19/05/2004 00:33:08
quote:
Μήπως αν μετρούσες σε αστρονομικές μονάδες σου καθόταν καλιτερα τα νούμερα.
Αφηλιο Σετνα 532 α.μ
περιήλιο Σετνα 44 α.μ
εκκεντρότητα Σετνα 0,846
Τι λες και 'συ;
Οσο για τον δορυφόρο που δεν φαίνεται γιατι ειναι μικρος οι υπολόγισμοι(Ξερεις αυτοι που γινονται με κατι παράξενες και περίεργες θεωρίες όπως αυτή της βαρύτητας του Νευτωνα η εκεινου του περίεργου του Αισταιν) λενε ότι πρέπει να εχει μια διαμετρο περίπου 600 χιλιόμετρα. Προφονώς πολυ διαφορετικη απο αυτη που υπολογίζεις.
Δεν καταλαβα γιατι αγνοουνται οι αλλοι δορυφόροι. Επειδη ειναι μικροι;
Δηλαδή μόνο το μέγεθος μετράει; Αν ναι τοτε υπάρχουν μεγαλύτεροι ομορφότεροι και πιο ενδιαφέροντες απο τον Τρίτωνα.
Υ.Γ
Απο που προέκυψαν οι ενδειξεις για τον δορυφόρο; Εσυ μεχρι χθές δεν είχες ενδειξεις για την υπαρξη του;
Οι αστρονομική μονάδα δεν χρησιμοποιήθηκε και δεν χρειάζεται να καταφύγουμε σε αυτήν καθώς η κωδικοποίηση είναι πολύ καλή.
Οι θεωρίες του Νεύτωνα και του Αϊνστάιν δεν είναι περίεργες, που να δεις τα πορίσματα της κβαντικής θεωρίας(μη τοπικότητα κλπ.).
Γιά τον υπολογισμό της διάστασης πιθανού δορυφόρου έχω να σημειώσω τα εξής:
1) Απ΄ ότι ξέρω η επίδραση επί του πλανήτη βασίζεται στην μάζα του δορυφόρου και όχι στον όγκο του. Έτσι ένας πολύ πυκνός δορυφόρος θα έχει και πολύ μικρότερες διαστάσεις.
2) Ο Πλούτωνας ανακαλύφθηκε με βάση υπολογισμούς πάνω στην επίδραση ουρανίου σώματος επί της τροχιάς του Ποσειδώνα. Μετά από πολύ ψάξιμο βρέθηκε ο Πλούτωνας αλλά αποδείχθηκε ότι δεν θα μπορούσε να είχε προκαλέσει αυτές τις διαταραχές(λόγω μικρού μεγέθους) και ότι στην πραγματικότητα η όλη έρευνα βασίστηκε σε ΛΑΘΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ.
Εγώ έκανα μια υπόθεση δηλαδή ότι χρησιμοποιήθηκαν δάκτυλοι. Η υπόθεση αυτή μπορεί να είναι λάθος καθώς δεν έχω ερευνήσει παρόμοια περίπτωση γιά άλλους δορυφόρους. Μπορεί να έχουμε το ένα δέκατο μιας βασικής μονάδας μέτρησης πχ: ΚΕΡΒΕΡΟΣ /10 βασιλικοί πήχεις = 502/10 βασιλικοί πήχεις. Τότε έχουμε μια διάμετρο 494 χιλιόμετρα. Όλα αυτά αυτήν την στιγμή είναι υποθέσεις.
Μικροί δορυφόροι μπορεί να έχουν κωδικοποιηθεί απλώς δεν τις ξέρω τις κωδικοποιήσεις αυτές. Οι σημαντικές Θεότητες στην αρχαία Ελλάδα ήταν λίγες έτσι δεν είναι λογικό ένας θεός όπως ο Ποσειδώνας να κωδικοποιεί τις διαστάσεις ενός μικρού και ασήμαντου δορυφόρου. Δεν αποκλείεται βέβαια να έχουμε μικρότερες θεότητες ή ημίθεους ή ήρωες να έχουν χρησιμοποιηθεί ώστε να κωδικοποιούνται και αυτά τα αστρονομικά στοιχεία. Μεγαλύτεροι δορυφόροι από τον Τρίτωνα υπάρχουν και έχουν κωδικοποιηθεί.
Η ενδείξεις γιά τον δορυφόρο προέκυψαν από ανάλυση που έκανα επί των μυθολογικών αναφορών. Δεν γνωρίζω αν τα μέλη του phorum έχουν διαφορετική άποψη περί αυτού.
Και ΕΣΥ δεν θα πρέπει να εξηγήσεις γιατί ΔΕΝ το κάνεις;
"Χωρίς λόγο";Μα τότε οι λέξεις θα είχαν μεγαλύτερες αριθμητικές αξίες
και τότε μπορεί και να ίσχυε ότι ΚΤΗΔΟΝ=452.048.200.
Λες ότι ΚΤΗΔΟΝ = 452 και μετά
"περιήλιο Ποσειδώνος x α^2 = 4.444.450.000/137,03599911^2 km = 236.673 km =
= 452.048.200 βασιλικοί πήχεις"
Δηλαδή για να προκύψουν μεγάλοι αριθμοί τους πολλαπλασιάζουμε με το εκατομμύριο;
Αν ναι,τότε γιατί ισχύει
"Η ΑΤΑΛΑΝΤΗ = 699
μέγιστη απόσταση Σελήνης από την Γη x α^2 = 69.926 φωτονικά πόδια"
και όχι "μέγιστη απόσταση Σελήνης από την Γη x α^2 = 699.260.000 φωτονικά πόδια" ;
>>"μια μη απλή δεν είναι πρακτική είναι δηλαδή άχρηστη".<<
Αυτό δεν το κατάλαβα πλήρως,εξήγησέ το.
>>Η αριθμητική του αξία είναι κωδικοποιημένη.<<
Εντάξει,λάθος διατύπωση.
>>Πώς θα κωδικοποιούσες γιά παράδειγμα το 1/α = 137 που είναι επίσης πρώτος αριθμός;<<
Με πολλούς και διάφορους τρόπους
πχ 137 = 12*12 - 7
Για να τα συμμαζέψουμε λίγο,απ'όσο έχω καταλάβει,στηρίζεις την χρήση προσθέσεων μόνο στην απλότητα τους.
Διότι κανόνας που να λέει ότι επιτρέπονται μόνο οι προσθέσεις ΔΕΝ υπάρχει.Αν υπάρχει,να μου τον δείξεις.Όμως,ΔΕΝ υπάρχει και νόμος που να απογορεύει τις άλλες πράξεις,σωστά;Αν υπάρχει,να μου τον δείξεις.
Η απλότητα δεν είναι πειστικό επιχείρημα.Διότι και όλες οι άλλες οι πράξεις είναι απελπιστικά απλές.ΕΠΙΠΛΕΟΝ,κερδίζουμε και σαφήνεια.
πχ κάποιος θα μπορούσε λανθασμένα να συμπεράνει ότι
περιήλιο Ποσειδώνος = 452 βασιλικοί πήχεις"
Τι λες και εσύ;
>>Το έχω καλύψει αυτό...<<
Ναι,πρέπει να εντάσσονται σε κάποιο κείμενο.Τότε θα ρωτήσω το εξής:
Λες:
"Ο Πέλοπας στον Μύθο αναφέρεται στον Τρίτωνα. Απόδειξη;:
ΠΕΛΟΠΑΣ = 466
διάμετρος Τρίτωνα x α^2 = 466,77 φωτονικά πόδια"
Γιατί δεν θα μπορούσε το 466 να αναφέρεται πχ στην απόστασή του από την Γη;Ή στην ηλικία του;
"Χωρίς λόγο";Μα τότε οι λέξεις θα είχαν μεγαλύτερες αριθμητικές αξίες
και τότε μπορεί και να ίσχυε ότι ΚΤΗΔΟΝ=452.048.200.<<
Νομίζω έχει ξεφύγει η συζήτηση. Μιλάς υποθετικά γιά το πως θα μπορούσαν οι αρχαίοι Έλληνες να είχαν δομήσει του λεξάριθμους. Το θέμα είναι ότι τους έχουν δομήσει ΑΠΟΔΕΔΕΙΓΜΕΝΑ με το γνωστό τρόπος(πρόσθεση γραμμάτων). Δεν υπάρχει κανένα απολύτως στοιχείο που να μας υποψιάζει έστω ότι χρησιμοποιούσαν πολλαπλασιασμό / αφαίρεση / διαίρεση ανάμεσα στα γράμματα κάποιας λέξης ή φράσης. Εσύ λες ότι θα μπορούσαν να το είχαν κάνει διαφορετικά χωρίς να προτείνεις συγκεκριμένο μοντέλο, μιλάς δηλαδή αφηρημένα ανακατεύοντας διάφορες ασύμβατες μεταξύ τους ιδέες.
Για να προκύψουν μεγάλοι αριθμοί τους πολλαπλασιάζουμε με κάποια δύναμη του δέκα. Αν είναι σημαντικό να δηλωθεί ο εκθέτης τότε αυτό γίνεται με άλλη κωδικοποίηση. Η επιστημονική κοινότητα το έκανε αυτό σε μία περίπτωση με την υποδιαίρεση Fermat (f όπως fm=10^-15 μέτρα) και οι αρχαίοι ομοίως με το ΕΙ. Σε άλλες περιπτώσεις δεν είναι αναγκαίο. Οι κωδικοποιήσεις βασίζονται στην πρότερη γνώση ενός αντικειμένου και ότι ο αποκωδικοποιών έχει την δυνατότητα να κάμνει απλές λογικές υποθέσεις. Όταν κάποιος ψάχνει γιά τον ένατο, λόγω χάρη πλανήτη γνωρίζει την τάξη μεγέθους της απόστασής του από τον Ήλιο, άρα γνωρίζει τον εκθέτη του 10. Αυτό που δεν ξέρει σε πολλές περιπτώσεις επακριβώς είναι την ακριβή τιμή δηλαδή τον συντελεστή με τον οποίο πολλαπλασιάζεται το 10^ν.
>>Με πολλούς και διάφορους τρόπους
πχ 137 = 12*12 - 7<<
Μάλιστα, δηλαδή αντί γιά μονάδες , δεκάδες , εκατοντάδες έχουμε και άλλα γράμματα με αριθμητική αξία 12 , 38, 690 κλπ. Πόσα γράμματα έχει το αλφάβητό σου, και υπάρχουν και ειδικά γράμματα που σημαίνουν πρόσθεση / πολλαπλασιαμό / διαίρεση / αφαίρεση; Πρωτοποριακό!
>>Για να τα συμμαζέψουμε λίγο,απ'όσο έχω καταλάβει,στηρίζεις την χρήση προσθέσεων μόνο στην απλότητα τους.<<
Όταν έχεις μόνο μία πράξη δεν χρειάζονται ειδικά γράμματα γιά να δηλώσουν κάθε διαφορετική πράξη. Η πρόσθεση είναι η βασικότερη πράξη και αυτή ξέρουμε ότι χρησιμοποιούσαν οι αρχαίοι στους λεξαρίθμους.
>>Γιατί δεν θα μπορούσε το 466 να αναφέρεται πχ στην απόστασή του από την Γη;<<
Είναι ανθρωποκεντρικό να μετράμε την απόσταση από την Γη η οποία εξάλλου μεταβάλλεται περιπλόκως. Ο Τρίτων περιφέρεται γύρω από τον Ποσειδώνα και όχι γύρω από την Γη. Σε αυτή την περίπτωση θα είχαμε παραπλανητική κωδικοποίηση.
>>Ή στην ηλικία του;<<
Νομίζω ότι θα ξεκινούσαν πρώτα από τα βασικά(ακτίνα, απόσταση). Όταν ανακαλύφθηκε η Sedna είδες κανέναν να αναφέρεται στην ηλικία της;
quote:
Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Δωρική μορφή της Θεότητας Άδης: ΑΔΑΣ = 204
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον μεγαλιθικό πήχη.Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Βοιωτικού αλφαβήτου αριθμητική αξία του ονόματος ΠΕΡΣΕΦΟΝΗ = 1118
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον βασιλικό πήχη.
Ο υπολογισμός έχει γίνει με βάση την Βοιωτικού αλφαβήτου αριθμητική αξία του ονόματος ΑΧΕΡΟΝ = 726
Σαν μονάδα μέτρησης χρησιμοποιώ τον βασιλικό πήχη.
ΙΩΑΝΝΗΣ = ΙΧΘΥΣ = 1119 μας οδηγεί σε συνειρμούς σχετικά με την δευτέρα παρουσία(περιήλιο του Άδη;).Βασικός άξονας Sedna x α^2 = 24.659.535.072 φωτονικά πόδια
Γιατι για το ιδιο πραγμα χρησιμοποιείς διαφορετικες μονάδες μετρησης;
(Βασιλικος πηχης, μεγαλιθικος πηχης)
Γιατι για το ιδιο πραγμα χρησιμοποιείς διαφορετικά αλφάβατα;(Δωρικό Βοιωτικό)
ΙΩΑΝΝΗΣ Ασφαλώς αρχαιοελληνικό όνομα ετσι δεν είναι;
Και βεβαια οι αρχαίοι ελληνες ηταν αυτοι που μίλησαν για την δευτέρα παρουσία και την αποκάληψη.
quote:
1) Απ΄ ότι ξέρω η επίδραση επί του πλανήτη βασίζεται στην μάζα του δορυφόρου και όχι στον όγκο του. Έτσι ένας πολύ πυκνός δορυφόρος θα έχει και πολύ μικρότερες διαστάσεις.
2) Ο Πλούτωνας ανακαλύφθηκε με βάση υπολογισμούς πάνω στην επίδραση ουρανίου σώματος επί της τροχιάς του Ποσειδώνα. Μετά από πολύ ψάξιμο βρέθηκε ο Πλούτωνας αλλά αποδείχθηκε ότι δεν θα μπορούσε να είχε προκαλέσει αυτές τις διαταραχές(λόγω μικρού μεγέθους) και ότι στην πραγματικότητα η όλη έρευνα βασίστηκε σε ΛΑΘΟΣ ΥΠΟΛΟΓΙΣΜΟΥΣ.
Πραγματικά εκπλήσομαι. Δηλαδη ο Πλούτωνας δεν ήταν κωδικοποιημένος σε κάποιο αλφάβητο;
Ξερεις αυτός ειναι πολυ μεγαλύτερος απο τον Σέτνα, χώρια που έχει και δορυφόρο, προφανώς μη κωδικοποιημένο.
Οσο για την πυκνότητα του δορυφόρου του Σετνα δεν ειδα να αναφέρεσαι πουθενα. Αυτη δεν ειναι κωδικοποιημένη;
Μήπως τελικά εχει δικιο ο Bokken οταν λέει οτι τα πραγματα κωδικοποιουνται αφου πρώτα ανακαλυφθουν και μετρηθουν απο κάτι παράξενους τύπους που λέγονται επιστήμονες; Ξερεις αυτοι στα μαθηματικά κάνουν και άλλες πράξεις εκτος απο την πρόσθεση.
Υ.Γ
Επιμένω ποιος ειναι ο λεξάριθμος του: "ΣΦΙΞΕ ΛΙΓΟ ΤΙΣ ΦΛΑΝΤΖΕΣ " μπορει να γλυστρίσεις στα λάδια.
Διαφορετικές μονάδες μέτρησης μπορεί να χρησιμοποιήθηκαν γιά λόγους όπως καλύτερη ακρίβεια στην κωδικοποίηση (πχ. αν έχεις 360,1 βασιλικοί πήχεις και 584,4 μεγαλιθικοί πήχεις διαλέγεις τους βασιλικούς πήχεις), ευκολότερο ταίριασμα με την αριθμητική αξία των γραμμάτων, καλύτερο ταίριασμα του ορισμού της μονάδας μέτρησης και του κωδικοποιούμενου μεγέθους(υποδιαίρεση ακτίνας ουρανίου σώματος το ένα , ακτίνα άλλου ουρανίου σώματος το άλλο) κλπ. Στην Ελλάδα όπως και σε άλλους αρχαίους λαούς είχαμε τρία βασικά είδη μονάδων μέτρησης: το πόδι(μήκος ποδός ανθρώπου), τον μικρό πήχη(μήκος πήχη ανθρώπου), και τον μεγάλο πήχη(μήκος πήχη συν παλάμη ανθρώπου).
>>Γιατι για το ιδιο πραγμα χρησιμοποιείς διαφορετικά αλφάβατα;(Δωρικό Βοιωτικό)<<
Δεν πρόκειται γιά διαφορετικά αλφάβητα. Δωρική είναι η διάλεκτος όχι το αλφάβητο. Μπορούμε να έχουμε διαφορετικά αλφάβητα από διάφορες πόλεις όπου οι κάτοικοι μιλούσαν όλοι την Δωρική διάλεκτο. Η αριθμητική αξία του Άδας και στο Βοιωτικό και στο Ιωνικό αλφάβητο είναι η ίδια. Όσο γιά την δεύτερη περίπτωση, έχω τονίσει ότι οι κωδικοποιήσεις έχουν γίνει με βάση τον κανόνα Χ = 500 , Φ = 600. Αυτή η σειρά υπάρχει στο Βοιωτικό αλφάβητο και δεν αποκλείεται να υπήρχε και σε άλλα αλφάβητα. Απλώς δεν χρησιμοποιούμε το Ιωνικό αλφάβητο, αυτό γίνεται σε κάθε περίπτωση και όχι επιλεκτικά.
>>ΙΩΑΝΝΗΣ Ασφαλώς αρχαιοελληνικό όνομα ετσι δεν είναι;
Και βεβαια οι αρχαίοι ελληνες ηταν αυτοι που μίλησαν για την δευτέρα παρουσία και την αποκάληψη.<<
Δεν ήταν αρχαιοελληνικό όνομα το Ιωάννης, αλλα οι πρώτοι Χριστιανοί γνώριζα τους λεξαρίθμους και μπορεί να έχουν κωδικοποιήσει θεολογικές/φιλοσοφικές έννοιες στην Βίβλο.
>>Πραγματικά εκπλήσομαι. Δηλαδη ο Πλούτωνας δεν ήταν κωδικοποιημένος σε κάποιο αλφάβητο;<<
Ήταν κωδικοποιημένος. Λεγόταν (ο) ΠΛΟΥΤΕΥΣ.
>>χώρια που έχει και δορυφόρο, προφανώς μη κωδικοποιημένο.<<
Τίποτα δεν είναι προφανές.
>>Οσο για την πυκνότητα του δορυφόρου του Σετνα δεν ειδα να αναφέρεσαι πουθενα. Αυτη δεν ειναι κωδικοποιημένη;<<
Δεν γνωρίζω την μονάδα μέτρησης μάζας που χρησιμοποιήθηκε από τους αρχαίους Έλληνες και έτσι δεν μπορώ να κάνω υποθέσεις πάνω σε πυκνότητες.
Δεν είναι κακό να επανακαλύπτεις πράγματα που ήταν γνωστά πριν από χιλιάδες χρόνια, κακό είναι να είσαι αγνώμων και να μην τιμάς αυτούς που σου μετέφεραν αυτές τις γνώσεις. Όχι λοιπόν Sedna + ? αλλά Άδης + Κέρβερος.
Edited by - Ogygos on 20/05/2004 11:44:14
Η ακτίνα του Σειρίου B ο οποίος είναι λευκός νάνος, υπολογίζεται σε σχέση με την ακτίνα του Ηλίου βλέπε:
http://www.solstation.com/stars/sirius2.htm
(0,0084 ± 0,00025)x 696.000.000 m = (5.846.400 ± 174.000) m = (11.166.693 ± 332.342) c
(11.166.693 ± 332.342) x α^2 c = (11.166.693 ± 332.342) /137,03599911^2 c = (594,6 ± 17,7) βασιλικοί πήχεις
ΣΕΙΡΙΟΣ = 595 = ΚΕΝΤΡΟΝ
Τα δύο άστρα - Σείριος Α και Σείριος Β περιφέρονται γύρω από το κέντρo μάζας τους.
Edited by - Ogygos on 20/05/2004 21:43:55
quote:Διαφορετικές μονάδες μέτρησης μπορεί να χρησιμοποιήθηκαν γιά λόγους όπως καλύτερη ακρίβεια στην κωδικοποίηση ......τρία βασικά είδη μονάδων μέτρησης: το πόδι(μήκος ποδός ανθρώπου), τον μικρό πήχη(μήκος πήχη ανθρώπου), και τον μεγάλο πήχη(μήκος πήχη συν παλάμη ανθρώπου).
Τι ειναι εκεινο που καθορίζει τη μονάδα μετρησης; Ποιος κανόνας καθορίζει αν θαχρησιμοποιηθουν βπ ή μπ κλπ; Υπάρχει κάποιος κανόνας; Αν ναι, μπορεις να μας τον πεις ή ειναι μυστικό;
quote:Ήταν κωδικοποιημένος. Λεγόταν (ο) ΠΛΟΥΤΕΥΣ.
Σε ποα διάλεκτο;
quote:Δεν γνωρίζω την μονάδα μέτρησης μάζας που χρησιμοποιήθηκε από τους αρχαίους Έλληνες και έτσι δεν μπορώ να κάνω υποθέσεις πάνω σε πυκνότητες.
Δεν ειναι απαραιτητο να γνωρίζεις αφου ξέρεις τον κώδικα μπορεις να να βρείς αυτο το στοιχείο, εκτος αν ο κώδικας δουλέυει μόνο για γνωστά πραγματα. Στις θεωρίες που αποδεδειγμένα ισχύουν δεν κάνουμε υποθέσεις. Παραθέτουμε στοιχεια και αποδείξεις. Μπορουμε να κάνουμε προβλέψεις οι οποιες εφόσον οι θεωριες δουλευουν ειναι σωστές. Και όταν λέμε προβλέψεις ενοουμε προβλέψεις.
Αν λοιπον θέλεις να γίνεις πιστευτός δώσε μας του κάνόνες της μεθόδου αν βεβαια υπάρχουν.
Το τι το καθορίζει το εξήγησα. Δεν υπάρχει κανόνας, υπάρχουν παράμετροι και παρέθεσα ήδη τρεις από αυτούς.
>>Σε ποα διάλεκτο;<<
Δεν ξέρω. Το βρήκα στο ηλεκτρονικό λεξικό της Magenta (Αρχαία Ελληνικά - Νέα Ελληνικά). Δεν αναφέρει τίποτα άλλο οπότε υποθέτω ότι πρόκειται γιά Ιωνική διάλεκτο.
>>Δεν ειναι απαραιτητο να γνωρίζεις αφου ξέρεις τον κώδικα μπορεις να να βρείς αυτο το στοιχείο,<<
Ο κώδικας προϋποθέτει ότι γνωρίζεις την μονάδα μέτρησης. Βέβαια αν έχεις μία ένδειξη γιά το που κινείται μπορείς να κάνεις κάποιες υποθέσεις. Καλά έκανες και το έθεσες το θέμα διότι ίσως να υπάρχει διέξοδος σε αυτό. Κάτι έχω υπ' όψιν μου.