>>ΑΠΟ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΑ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ ΞΕΡΟΝΤΑΣ ΤΙ ΨΑΧΝΟΥΜΕ (π.χ ΑΥΤΟ ΓΙΑ ΤΙΣ ΕΚΛΟΓΕΣ),ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΛΛΗΛΟΥΣ ΣΥΝΔΥΑΣΜΟΥΣ ΤΩΝ ΛΕΞΕΩΝ ΕΤΣΙ ΩΣΤΕ ΝΑ ΤΟ ΠΑΡΟΥΜΕ..<<

Με άλλα λόγια... "εκ των υστέρων" και φυσικά ΕΚ ΤΟΥ ΑΣΦΑΛΟΥΣ !

Ιδού η Ρόδος ιδού και το πήδημα:

*Αφού όπως λέει η Ελληνική γλώσσα έχει προβλεπτικές ικανότητες,
μπορεί να μας πει ποια θα είναι η ημερομηνία διεξαγωγής των ΕΠΟΜΕΝΩΝ
εκλογών ΝΑΙ ή ΟΧΙ ;;;

*Μπορεί να προβλέψει ένα ΜΕΛΛΟΝΤΙΚΟ γεγονός και όχι μόνο ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΙΚΑ ΝΑΙ ή ΟΧΙ ;;; (*)

*Μπορεί να πάψει να είναι τόσο γελοίος και να ισχυρίζεται ότι τάχα
πρόβλεψε (μέσω της γλώσσας) την νίκη της ΝΔ δύο χρόνια πριν όταν
ΤΡΙΑ χρόνια πριν το ίδιο έκανε και ο λαός στις παραστάσεις νίκης
ΝΑΙ ή ΟΧΙ ;;;

(*) (Αντιγράφω από παλιότερο post μου)
Στο σημείο αυτό θα ήθελα να μοιραστώ μαζί σας το ακόλουθο περιστατικό.Στην μεσημεριανή εκπομπή των αδελφών Γεωργιάδη (όχι αυτοί με τις ρετσίνες,οι άλλοι με τα βιβλία) ο κύριος Αργυρόπουλος (www.synarithmos.com) είπε :
"Οι συνάριθμοι μπορούν να προβλέψουν και το μέλλον,δηλαδή η ελληνική γλώσσα έχει και προβλεπτικές ικανότητες.Μέχρι στιγμής έχει αποδειχτεί ότι έχει προβλέψει την νίκη της ΝΔ
στις τελευταίες εκλογές [όπως και το προέβλεπε ΠΡΙΝ από τις εκλογές το 60% του ελληνικού λαού στις παραστάσεις νίκης,αλλά θα μου πείτε βέβαια ότι την ελληνική γλώσσα μιλάνε οπότε τι περίμενες...] αλλά και την δολοφονία του προέδρου Κένεντυ!"

Βρισκόμαστε ενώπιον ενός εξωπραγματικού φαινομένου!!!Για πρώτη ίσως φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας έγινε πρόβλεψη ... ΠΑΡΕΛΘΟΝΤΙΚΟΥ γεγονότος !!!!!!!
Εμ,άμα το καπέλο είναι χωρίς γείσο κάθεσαι στην σκιά μεσιέ Αργυρόπουλε!

>>ΠΑΝΤΩΣ Ο ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΕΧΕΙ ΚΑΠΟΙΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ ΓΥΡΩ ΑΠΟ ΤΑ ΑΡΧΑΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ,ΑΛΛΑ ΝΟΜΙΖΩ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΠΡΟΩΘΗΣΕΙ ΤΟ ΘΕΜΑ ΠΕΦΤΕΙ ΣΕ ΚΑΠΟΙΑ ΛΟΥΚΙΑ..<<

Λούκια ή πά-λουκια ;
Διότι ΠΑΛΟΥΚΙΑ=ΖΕΥΣ=612
Άιντε τώρα ας μας εξηγήσει τι σημαίνει ΠΑΛΟΥΚΙΑ=ΖΕΥΣ ....

- Ε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.24/05/2004, 00:53:41

Φίλοι μου,θεωρώ πως η χθεσινή εμφάνιση του κ.Αργυρόπουλου στην εκπομπή του κ.Χαρδαβέλα δικαίωσε στο απόλυτο τους χαρακτηρισμούς μου.

Οι τσαρλατανισμοί του ήταν τόσοι πολλοί,που κρίνω σκόπιμο να αναφερθώ μόνο στον πιο ακραίο και αν θέλετε,να μιλήσουμε και για τους άλλους.

Αναφέρομαι φυσικά στην ... "ανάλυση" του περιεχομένου της φράσεως
"Ο ΘΕΟΣ".Αυτό που έκανε είναι ότι έπαιρνε διάφορα τμήματα από τα γράμματα και τελικά σχημάτισε το διάστημα "-οο,+οο" δηλαδή μείον άπειρο έως συν άπειρο.Κι έτσι "απέδειξε" ότι ο Θεός δεν έχει αρχή ούτε τέλος και άλλα τέτοια κουραφέξαλα.
(Έχω και φωτογραφικό υλικό)

Βέβαια,έχω μια ένσταση.
Το ίδιο ακριβώς προκύπτει και από την φράση "ΤΟ ΠΕΟΣ"
αφού έχει επιπλέον μόνο το "Π" και το "Τ" τα οποία όμως έχουν τον ίδιο αριθμό γραμμών (δηλαδή 5) με το "Θ" !!!

Τι να πω...αν έχει κανείς περιέργεια τι άλλο εκστόμισε χθες,θα γράψω κι άλλα.

Σιγά μην είναι οι τσαρλατανισμοί και οι γελοιότητές του η γνώση των προγόνων μας...

- Ε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.18/05/2004, 02:41:55

>>ΕΧΕΙΣ ΑΠΟΛΥΤΟ ΔΙΚΙΟ ΦΙΛΕ Ο ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΡΑ ΕΝΑΣ ΓΕΛΟΙΟΣ Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΜΕ 520 ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΟΥΣ ΤΡΟΠΟΥΣ ΤΟ ΠΥΘΑΓΟΡΕΙΟ ΘΕΩΡΗΜΑ,ΕΧΕΙ ΑΠΟΜΝΗΜΟΝΕΥΣΕΙ ΤΟΥΣ 1000 ΠΡΩΤΟΥΣ ΔΕΚΑΔΙΚΟΥΣ ΑΡΙΘΜΟΥΣ ΤΟΥ Π=3,14........,ΕΙΝΑΙ ΤΡΟΜΕΡΟΣ ΑΘΛΗΤΗΣ,ΜΟΥΣΙΚΟΣ ΚΤΛ (ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΑΝ ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΝΟΥΣ ΥΓΙΗΣ ΕΝ ΣΩΜΑΤΙ ΥΓΙΗ)<<

Βασικά όλα αυτά τα έχω ήδη γράψει στο τελευταίο μου μήνυμα.

ΕΧΕΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΙΚΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ,(ΕΧΕΙ ΦΤΑΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΥΛΗ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΝΤΙΥΛΗ,ΓΕΩΜΕΤΡΙΑ,ΤΟ Φ=1.61=ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΣΤΑΘΕΡΑ ΚΤΛ) ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΛΕΞΑΡΙΘΜΙΚΗ ΑΞΙΑ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ...

Το "αποδείξει" φαντάζομαι το εννοείς με την πολύ ευρεία έννοια.Γιατί όλα αυτά τα μεγαλόσχημα δεν είναι παρά ένα παιχνίδι με τους αριθμούς.

Αν έχεις διαπιστώσει,άλλες φορές προσθέτει κάποιο άρθρο άλλες φορές κάποιο "γαρ",άλλες φορές χρησιμοποιεί το "εστί" και άλλες το "είναι"...
Υπάρχουν κάποιοι συγκεκριμένοι κανόνες που ακολουθεί;Αν ναι,μπορείς σε παρακαλώ να μου τους υποδείξεις;
Αν πραγματικά ενδιαφέρεσαι γιατί τον αποκαλώ τσαρλατάνο και γελοίο ίσως θελήσεις να διαβάσεις τα μηνύματά μου στο ακόλουθο θέμα:
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=2&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=3712
Μπορείς άραγε να δώσεις πειστικές απαντήσεις στα ερωτήματά μου;
Αν όχι,μήπως θέλεις να επανεξετάσεις την θέση σου;

ΕΞΑΛΟΥ ΜΗΝ ΞΕΧΝΑΜΕ ΟΤΙ ΣΤΟΝ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟ ΚΟΣΜΟ ΔΕΚΤΟ ΓΙΝΕΤΑΙ ΜΟΝΟ ΟΤΙ ΕΠΑΛΗΘΕΥΕΤΑΙ,ΑΠΟΔΙΚΝΥΕΤΑΙ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΩΣ...

Κι εγώ απέδειξα ότι
ΑΓΑΠΗ=ΒΛΑΞ=ΙΜΑΛΑΪΑ=93 και ΟΛΥΜΠΟΣ=ΦΟΝΟΣ=890
Α,να σου πω και το καλύτερο...
ΠΕΡΔΙΚΚΑΣ=ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ=440
Αμ το άλλο... /Π/ΟΥΤΣΕΣ ΜΠΛΕ = π*ΜΗΤΡΑ = 1410

Για ποια επαλήθευση λοιπόν μιλάς;Για την αριθμητική επαλήθευση;
Πού την είδες την επιστήμη;Πού είναι τα αξιώματα,οι υποθέσεις,τα θεωρήματα,η ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ μέθοδος;
Αυτό φίλτατε όχι μόνο δεν είναι επιστήμη,αλλά αντιθέτως είναι η χειρότερη κακοποίησή της.Είναι τσαρλατανισμός.

ΕΝΑΣ ΓΕΛΟΙΟΣ ΛΟΙΠΟΝ ΣΑΝ ΤΟΝ ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟ ΜΕ ΤΟΣΗ ΜΕΛΕΤΗ ΠΑΝΩ ΣΤΗΝ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΑΔΑ ΚΑΙ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ ΜΕ ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΚΡΙΒΕΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΝΑ ΜΙΛΑΕΙ ΓΙΑ ΟΤΙ ΑΦΟΡΑ ΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟ....ΙΣΩΣ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΙΤΑΞΕΙΣ ΣΤΟΝ ΚΑΘΡΕΠΤΗ ΤΟΥ ΣΠΙΤΙΟΥ ΣΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΔΕΙΣ ΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΓΕΛΟΙΟΣ....

Σου είπα,οι μόνες "αποδείξεις με μαθηματική ακρίβεια"
(ποιο σωστά:"αυστηρότητα")είναι η επαλήθευση των αριθμητικών του πράξεων.Τίποτα το σπουδαίο δηλαδή.
Από την άλλη,τα εκ των υστέρων συμπεράσματα του σίγουρα δεν είναι ούτε επαλήθευση ούτε απόδειξη.

Το που το διάβασες ότι δεν έχει δικαίωμα να μιλάει για ότι αφορά στον Ελληνισμό είναι πράγματι μυστήριο.
Αλλά δεν είναι κρίμα να ονομάζουμε μερικές προσθέσεις και διαιρέσεις
"κάτι που σχετίζεται με τον Ελληνισμό";

Δυστυχώς δεν υπάρχουν μαγικοί καθρέπτες να σου πουν ποιος είναι γελοίος και ποιος όχι.Υπάρχουν όμως απόψεις και επιχειρήματα.Τα δικά σου;

ΚΑΤΙ ΤΥΠΟΙ ΣΑΝ ΚΑΙ ΕΣΕΝΑ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΝ ΝΑ ΚΟΨΟΥΝ ΤΟΥΣ ΕΛΛΗΝΕΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΓΝΩΣΗ ΠΟΥ ΑΦΗΣΑΝ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΙ ΜΑΣ...

Λάθος.Κάτι τύποι σαν και εμένα προσπαθούν να περάσουν το μήνυμα πως αν
σε ενδιαφέρει ο Ελληνισμός,τότε ασχολήσου μαζί του με τον δύσκολο τρόπο.Δηλαδή στρέψου κατευθείαν στις ΠΗΓΕΣ του και άσε όλους τους νεόκοπους φωτισμένους μεσάζοντες να τα αρπάξουν από τους άλλους.

ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΥΓΝΩΜΩΝ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΤΟΝ ΑΝΘΡΩΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙ ΜΕΣΑ ΑΠΟ ΤΙΣ ΜΕΛΕΤΕΣ ΤΟΥ ΝΑ ΜΑΣ ΑΦΥΠΝΙΣΕΙ...

Αν περιμένεις από άλλους να σε αφυπνίσουν,ετοιμάσου να ρίξεις γερό ροχαλητό για μπόλικα χρονάκια ακόμη.Τουλάχιατον θα ξυπνήσεις ξεκούραστος.

ΘΑ ΔΑΝΕΙΣΤΩ ΜΙΑ ΦΡΑΣΗ ΕΝΟΣ ΦΙΛΟΥ ΚΑΙ ΑΣ ΜΕ ΣΥΓΧΩΡΕΣΕΙ....

"ΡΕΕΙ Ο ΙΧΩΡ ΜΕΣΑ ΣΕ ΚΑΘΕ ΦΛΕΒΑ ΜΟΥ"

Αφού δεν τρέχει αλκοόλ,μην ανησυχείς.

- Ε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.15/05/2004, 22:57:11

(βασικά συγνώμη για την καθυστερημένη απάντηση)

>>Ε βέβαια... ποιός είναι ο Αργυρόπουλος δηλαδή?
Ένας "βλάκας" που έλυσε το πυθ. θεώρημα με χίλιουςδυό τρόπους... Αυτά ο Bokken τα τρώει για πρωινό, έτσι Bokken?<<

Όχι,δεν είναι έτσι.Bασικά για πρωϊνό τρώω ...είδη υγιεινής (χεχεχε!)

Straw-man time!Το "βλάκας" το έγραψες εσύ.Δεν το αποδέχομαι,γιατί βλάκας σίγουρα δεν είναι.Δεν θα το σχολιάσω λοιπόν.Αν θέλεις να το κάνεις εσύ.
Εγώ φίλε μου έγραψα "γελοίος" και σε κάποια άλλη περίσταση "τσαρλατάνος" (αναφερόμενος σε αυτόν) και δεν το παίρνω πίσω.Δες τώρα το γιατί.

Το ότι έχει αποδείξει το Πυθαγόριο θεώρημα με γύρω στους 600 διαφορετικούς τρόπους είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι έχει
μπει στο βιβλίο των ρεκόρ Γκίνες γι'αυτό είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι είναι σπουδαίος αθλητής είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι είναι και συνθέτης είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι έχει εξωπραγματική μνήμη είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι είναι πολύπλευρο ταλέντο είναι γεγονός και τον τιμά.Το ότι είναι μαθηματικός είναι γεγονός και τον τιμά.

Το ότι μπλέκεται όμως με Αριθμολογίες,λεξαρίθμους,αποκωδικοποιήσεις κτλ ΔΕΝ το εγκρίνω και νομίζω πως δεν τον τιμά καθόλου.Αλλά πάνε πρώτα στην ιστοσελίδα του εκεί που λέει για τους λεξαρίθμους (αν δεν έχεις ήδη) και μετά έλα να συζητήσουμε αν θες για το αν είναι "τσαρλατάνος" ή όχι.Όλα τα θετικά του στοιχεία είναι ΑΣΧΕΤΑ με αυτήν του την ενασχόληση.Και μη σε εντυπωσιάζουν,γιατί άλλο το ένα άλλο το άλλο.

Για το "γελοίος" τώρα.Τον έχω δει σε εκπομπή των Ρετσιναδερφών και ΗΤΑΝ γελοίος.Ξέρεις γιατί;Γιατί δεν μιλούσε ούτε για μαθηματικά,ούτε για αθλητισμό,ούτε για μουσική.Έλεγε μόνο παπαριές για αριθμολογίες.Νομίζεις το ίδιο δεν θα κάνει στην εκπομπή του Χαρδαβέλα;Γιατί άραγε ο Χαρδαβέλας τον κάλεσε;Μήπως γιατί τον ενδιαφέρει το Πυθαγόρειο θεώρημα;Μήπως γιατί τον ενδιαφέρουν οι μαραθώνιοι;Μήπως γιατί τον ενδιαφέρει η μουσική σύνθεση;Η μήπως γιατί κάποιος από τους ελαφροίσκιωτους που συναναστρέφεται τώρα τελευταία του σφύριξε για τις αριθμοαρλούμπες του κυρίου Αργυρόπουλου;Εσύ τι νομίζεις,θα δείξει την σοβαρή του πλευρά ή την γελοία και τσαρλατανίστικη;

Θεωρώ πως έχω δικαιολογήσει τους χαρακτηρισμούς που του έδωσα,αλλά και γιατί "δυσανασχετώ"
με την παρουσία του στην εκπομπή.Για περισσότερες διευκρινίσεις εδώ είμαι.

Γι'αυτό που έγραψε ο beyond:Συμφωνώ.Από την άλλη βέβαια,όλοι αυτοί που βγαίνουν παγανιά στις εκπομπές προωθούν τον εαυτό τους.Δεν είναι και τόσο επώδυνο επομένως,διότι και συμφέρον έχουν και ο αντίλογος που συναντούν συχνά περιορίζεται σε κάποιον
παπά ή ... Παππά.

Πάντως το Πυθαγόρειο θεώρημα ως θεώρημα δεν "λύνεται" αλλά μόνο "αποδεικνύεται" και "εφαρμόζεται".Και μην με θεωρήσετε κακό,άλλοι με κάνουν (πλάκα κάνω,κακός είμαι :)

- Ε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.11/05/2004, 14:18:15

>>ΕΜΑΘΑ ΟΤΙ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ Ο ΑΡΓΥΡΟΠΟΥΛΟΣ (ΜΑΘΗΜΑΤΙΚΗ ΑΠΟΚΩΔΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΗΣ ΕΛΛΗΝΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ...)<<

Τότε θα βάλω ωτοασπίδα στο ένα αυτί,τουλάχιστον να μην κουφαθούν και τα δύο.

Μα καλά,ο κ.Χαρδαβέλας είναι πολύ αξιόλογος δημοσιογράφος,αλλά δεν έχει την στοιχειώδη διάκριση να καταλάβει ότι καλώντας ΓΕΛΟΙΟΥΣ όπως
ο Αργυρόπουλος ή ο Σωτηρόπουλος η συζήτηση θα γίνει μπουζούκι;;;
Δηλαδή μια απ΄τα ίδια...
Υπάρχουν πολλές καλές στιγμές στις εκπομπές του,αλλά αφού μπορεί να διορθώσει την κατάσταση τόσο εύκολα γιατί δεν το κάνει;

- Η Ελλάδα πού έρχεται - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.26/07/2004, 05:45:41

quote:
Σημαία μας ας είναι 12 άνθρωποι να κάνουν έρωτα.
Οι θεοί του ολύμπου για παράδειγμα.

Ή εγώ και άλλα 11 μανούλια για παράδειγμα ;;;

- Η Ελλάδα πού έρχεται - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.26/07/2004, 05:39:29

1) Απαγόρευση ανάρτησης θρησκευτικών συμβόλων σε δημόσιους χώρους και κτίρια.
Θεόσωστο
2) Απαγόρευση κυκλοφορίας κληρικών και μοναχών με ράσα.
Πραγματικά αδιάφορο
3) Αλλαγή ιστορικών βιβλίων και διαγραφή γεγονότων που ενοχλούν τούς <<φίλους>> γείτονες μας
Δεν νομίζω να γίνει ακριβώς έτσι...
4) Απαγόρευση μαθητικών - στρατιωτικών παρελάσεων.
ΛΑΘΟΣ!!!Τώρα που τα μίνια πάνε κι έρχονται!Πάνω στο καλό θα το κόψουν!;
5) Κατάργηση Εθνικών εορτών.
ΛΑΘΟΣ - πάντως οι άδειες να μην καταργηθούν
6) Αποποινικοποίηση μαλακών ναρκωτικών << βλ. χασίς>>.
ΛΑΘΟΣ!!!!!Η μόνη λύση είναι η ελεγχομένη διάθεση ΟΛΩΝ των ναρκωτικών (μαλακών-σκληρών) από νοσοκομεία
7) Πλήρης διαχωρισμός εκκλησίας και κράτους.
Χλωμό το βλέπω...τα παράσιτα μεταλλάσονται γρήγορα και εύκολα.
Σήμερα ψεκάζεις,αύριο έρχονται και με τους φίλους τους...
Νεο-εποχίτικα κινήματα,postmodernism...Με αυτά πως θα διαχωριστούμε;;
8) Αλλαγή σημαίας ;;; Γιατί ο σταυρός ενοχλεί;;;
Χαζό.

- Μια κωμικοτραγική ιστορία θρησκοληψίας - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.21/05/2004, 02:10:29

Μα καλά,ο επίδοξος gαμιάς της ιστορίας μας δεν παραξενεύτηκε ποτέ του που το "αηδονάκι" του κάνει και "κούκου" αντί για
"τσίου-τσίου";

Ή μήπως οι γονείς του τον έλεγαν πως μαθαίνει ξένες γλώσσες;

- ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.26/05/2004, 00:34:58

Άπιστα πλάσματα...τώρα θα σας βάλω στην θέση σας...

Λοιπόν στο ιωνικό αλφάβητο είναι

Τρία πουλάκια κάθουνταν στου Κίτσου το ταμπούρι = 5265

με άλλα λόγια ΑΚΡΙΒΩΣ 1675.901551 φορές το π.
Αλλά το 1675.901551 είναι ΑΚΡΙΒΩΣ το 1675901551 διά το 10 εις την έκτη (δυνάμεις του δέκα επιτρέπονται)
Το οποίο 1675901551 είναι ΑΚΡΙΒΩΣ η σταθερά του Bokken!
H οποία σταθερά του Bokken είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ίση με 1675901551!
Και η σταθερά του Bokken και το 1675901551 είναι ΑΚΡΙΒΩΣ ίσα μεταξύ τους !!!!!!!!

Βρε σώνει και καλά = 1255 = ΚΕΡΔΟΣ*π !!!

Πάντως αυτά δεν είναι τίποτα σε σχέση με την αποκρυπτογράφηση του 2012
την οποία κατά πάσα πιθανότητα θα παρουσιάσω στο ευρύ κοινό τις επόμενες μέρες!!!

- ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.25/05/2004, 22:50:23

>>Να μην απορριπτουμε αβασανιστα,χωρις να ξερουμε επαρκεις πληροφοριες,κατι το τοσο μεγαλο,οπως η σοφια των αριθμων -γραμματων.<<

Δεν το απορρίπτουμε αβασάνιστα,το απορρίπτουμε ακριβώς διότι δεν υπάρχουν αποδείξεις για κάτι τέτοιο παρά μόνο οι τσαρλατάνοι και οι τσαρλατανιές τους.
"σοφια των αριθμων -γραμματων"
Ποια σοφία;Εγώ δεν έχω δει καμμιά σοφία μέχρι στιγμής-και έχω δει αρκετά.
Ένας καλός λόγος να την απορρίψω λοιπόν αυτήν την "μη σοφία".Πάντως όχι αβασάνιστα.Την απορρίπτω γιατί η "σοφία" τελικά μας βγήκε "μη σοφία".

>>Ολα αυτα τα δανειστηκε ,απο τηνΑρχαια Ελληνικη,η εβραικη εσωτερικη διδασκαλια της Καββαλα,σαν Gematria=Γεωμετρια(και αυτη ελληνικη λεξη),
απο την οποια επηρρεαστικαν σφοδρα οι πατερες του χριστιανισμου,στον οποιο κυπτουν ταπεινα το γονυ ,γνωστα εβραιοχριστιανοπουλα του χωρου...<<

Όλα αυτά εμένα προσωπικά (εφ'όσον δεν ανήκω στο 97%) με αφήνουν παγερά αδιάφορο.Τι κι αν επηρεάστηκε ο μπατζανάκης του Βούδα;Ε και;ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ υπάρχουν;ΣΥΣΤΗΜΑΤΙΚΗ ΜΕΘΟΔΟΣ υπάρχει;

>>Λιγη ερευνα δεν θα εβλαπτε...
οπως και ταπεινοτητα...<<

Όπως και λίγα στοιχεία.Και λίγες αποδείξεις.Και οι τσαρλατάνοι καλό είναι να εκτίθενται.Διότι αυτοί κι αν χρειάζονται την ταπεινότητα...

>>ΟΥΛΟΣ...?<<

Ακριβώς.Το ίδιο άτομο που έλεγε τις μέρες που ο Πάπας ήρθε στην Ελλάδα "δεν είναι τυχαίο ότι ο Πάπας επισκέπτεται την χώρα μας δίχως το ειδικό αυτοκινητάκι με το προστατευτικό κουβούκλιο"
Φυσικά η πραγματικότητα είχε άλλη άποψη.

- ΥΠΟΛΟΓΙΣΤΕΣ ΚΑΙ ΑΡΧΑΙΑ ΕΛΛΗΝΙΚΑ - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.25/05/2004, 15:15:41

>>ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΛΕΞΑΡΙΘΜΟ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΣΗΜΑΣΙΟΛΟΓΙΚΗ ΣΧΕΣΗ?<<

Ισχύει ΠΕΡΔΙΚΚΑΣ = ΚΑΡΑΓΚΙΟΖΗΣ = 440
και ΕΛΑ ΣΤΟΝ ΠΑΠΠΟΥ = ΠΕΤΡΑΛΩΝΑ = 1367

Άρα ΣΙΓΟΥΡΑ ΔΕΝ ισχύει γενικά.Αν τώρα δεχτούμε ότι ισχύει για ειδικές περιπτώσεις,το πρόβλημα είναι ότι ΔΕΝ υπάρχουν κανόνες ούτε και συστηματική μέθοδος,οπότε μένουν μόνο τύποι σαν τον Αργυρόπουλο και οι τσαρλατανιές τους.

>>Κάποιος "ειδήμων", ελεγε, οτι αφου το α και το β και τα γράμματα της αλφαβήτου ήταν αριθμοί για τους αρχαίους και οτι οι υπολογιστές αντιστοιχούν τα γράμματα σε αριθμούς, άρα (!) οτι οι αρχαίοι έχουν εφευρει τους ηλεκτρονικούς υπολογιστές...<<

Και λένε επίσης ότι επειδή στα Αρχαία Ελληνικά τα γράμματα ήταν και αριθμοί,αυτό καθιστά την Αρχαία Ελληνική γλώσσα κατάλληλη για τους Η/Υ.
Ναι καλά.Και για τα Αγγλικά μπορούμε να πούμε ότι a=1,b=2 κτλ αλλά αυτό δεν σημαίνει τίποτα.
Αλήθεια,είχαν άλγεβρα τα Αρχαία Ελληνικά γράμματα;
Αυτοί που τα λένε αυτά τα "άρα" μιλούν με τσιτάτα και ποτέ δεν προχωρούν πέρα από αυτά. Είναι ΤΣΑΡΛΑΤΑΝΟΙ και καλό είναι να εκτίθενται διότι παροδηγούν και αποβλακώνουν πολύ κόσμο.
Ο τσαρλατάνος της περίπτωσής μας είναι ο Βελόπ...

- Περί Σολομωνικής ετυμολογίας - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.26/07/2004, 04:18:21

Φίλε Κυνικέ γνωρίζω ότι η απάντησή μου είναι ετεροχρονισμένη αλλά μιας και είδα δραστηριότητα στο θέμα σκέφτηκα να γράψω.

>> Μοιάζει σαν να λες: - "Ασχολήθηκε με πνευματα (Τώρα τι να ήταν αυτά πάλι;;), είναι κακό να ασχολείσεαι με τέτοια πράγματα (αλήθεια, είναι;; γιατί;; - το γεγονός δεν το ξέρουμε για σίγουρα εξ άλλου, μπορεί να ήταν και μυθικό πρόσωπο), άρα κάποιο πρόβλημμα υπάρχει, μπορεί να ήταν "κακός", κλπ.

Με απασχολεί κάπως το γεγονός οτι ταυτίζεις "επικλήσεις δαιμονίων" με "χρήση μαυρης μαγείας", ή τουλάχιστον, έτσι φαίνεται να λες.

Πώς σου ήρθε αυτή η ιδέα;
Θέλω να πώ, ο καϋμένος ο "λευκός μάγος" δεν μπορει, κατα τη γνώμη σου, να κάνει "επικλήσεις δαιμονίων"; <<

Αν όλα τα παραπάνω τα δούμε από την σκοπιά της Παλαιάς Διαθήκης και μόνο τότε νομίζω ότι υπάρχουν ξεκάθαρες απαντήσεις
-Ναι,είναι κακό να ασχολείσαι με τέτοια πράγματα.Το απογόρευε ρητά ο Μωσαικός Νόμος.Η απαγόρευση αναφέρεται πολλές φορές,κάτι το οποίο δείχνει την σοβαρότητα του.Η τιμωρία ήταν ακόμη σοβαρότερη - έφτανε μέχρι και τον θάνατο.Όταν λέω "τέτοια πράγματα" εννοώ μαντικές τέχνες και πνευματισμό.Αλλά και στην Καινή Διαθήκη το μήνυμα είναι αν μη τι άλλο σαφές: Επιστολή προς Γαλάτες 5:20,21
-Σε όλη την Αγία Γραφή πουθενά δεν υποννοείται ότι υπάρχουν "καλά" πνεύματα τα οποία μπορεί κάποιος να επικαλεστεί και να χρησιμοποιήσει
για καλό σκοπό.Η εντολή είναι σαφής:ΚΑΘΕ είδους πνευματισμού απαγορεύεται δια ροπάλου.

Αυτά ιδωμένα μέσα από την Βίβλο.Από'κει και πέρα βέβαια,αλλάζει το πράγμα.

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.19/05/2004, 13:57:01

>>Γιατί μετά θα έπρεπε να εξηγήσεις γιατί το κάνεις. Επίσης έτσι θα είχαμε χωρίς λόγο αύξηση του μήκους των λέξεων.<<

Και ΕΣΥ δεν θα πρέπει να εξηγήσεις γιατί ΔΕΝ το κάνεις;
"Χωρίς λόγο";Μα τότε οι λέξεις θα είχαν μεγαλύτερες αριθμητικές αξίες
και τότε μπορεί και να ίσχυε ότι ΚΤΗΔΟΝ=452.048.200.

Λες ότι ΚΤΗΔΟΝ = 452 και μετά
"περιήλιο Ποσειδώνος x α^2 = 4.444.450.000/137,03599911^2 km = 236.673 km =
= 452.048.200 βασιλικοί πήχεις"

Δηλαδή για να προκύψουν μεγάλοι αριθμοί τους πολλαπλασιάζουμε με το εκατομμύριο;
Αν ναι,τότε γιατί ισχύει
"Η ΑΤΑΛΑΝΤΗ = 699
μέγιστη απόσταση Σελήνης από την Γη x α^2 = 69.926 φωτονικά πόδια"

και όχι "μέγιστη απόσταση Σελήνης από την Γη x α^2 = 699.260.000 φωτονικά πόδια" ;

>>"μια μη απλή δεν είναι πρακτική είναι δηλαδή άχρηστη".<<

Αυτό δεν το κατάλαβα πλήρως,εξήγησέ το.

>>Η αριθμητική του αξία είναι κωδικοποιημένη.<<

Εντάξει,λάθος διατύπωση.

>>Πώς θα κωδικοποιούσες γιά παράδειγμα το 1/α = 137 που είναι επίσης πρώτος αριθμός;<<

Με πολλούς και διάφορους τρόπους
πχ 137 = 12*12 - 7

Για να τα συμμαζέψουμε λίγο,απ'όσο έχω καταλάβει,στηρίζεις την χρήση προσθέσεων μόνο στην απλότητα τους.
Διότι κανόνας που να λέει ότι επιτρέπονται μόνο οι προσθέσεις ΔΕΝ υπάρχει.Αν υπάρχει,να μου τον δείξεις.Όμως,ΔΕΝ υπάρχει και νόμος που να απογορεύει τις άλλες πράξεις,σωστά;Αν υπάρχει,να μου τον δείξεις.
Η απλότητα δεν είναι πειστικό επιχείρημα.Διότι και όλες οι άλλες οι πράξεις είναι απελπιστικά απλές.ΕΠΙΠΛΕΟΝ,κερδίζουμε και σαφήνεια.
πχ κάποιος θα μπορούσε λανθασμένα να συμπεράνει ότι
περιήλιο Ποσειδώνος = 452 βασιλικοί πήχεις"
Τι λες και εσύ;

>>Το έχω καλύψει αυτό...<<

Ναι,πρέπει να εντάσσονται σε κάποιο κείμενο.Τότε θα ρωτήσω το εξής:
Λες:
"Ο Πέλοπας στον Μύθο αναφέρεται στον Τρίτωνα. Απόδειξη;:
ΠΕΛΟΠΑΣ = 466
διάμετρος Τρίτωνα x α^2 = 466,77 φωτονικά πόδια"

Γιατί δεν θα μπορούσε το 466 να αναφέρεται πχ στην απόστασή του από την Γη;Ή στην ηλικία του;

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.18/05/2004, 00:51:15

>>α)Δεν γίνεται να αφήσεις κενά.<<

Γιατί;

>>β) Η μόνη απλή εναλλακτική πρόταση(μια μη απλή δεν είναι πρακτική είναι δηλαδή άχρηστη) είναι ο πολλαπλασιασμός. Βέβαια στην περίπτωση αυτή πως θα κωδικοποιούσαμε το 367(Ηρακλής) που είναι πρώτος αριθμός;<<

Θα μπορούσε άλλα να προστίθενται και άλλα γράμματα να πολλαπλασιάζονται.Επίσης,γιατί πρέπει υποχρεωτικά το "ΗΡΑΚΛΗΣ" να είναι κωδικοποιημένο;

>>Όταν υπάρχει ισότητα δεχόμαστε την σχέση.<<

ΒΛΑΞ=ΑΓΑΠΗ=93 ;

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.17/05/2004, 01:22:31

Χαχαχα!Ωρίωνα,ΑΣΦΑΛΩΣ και οι Αρχαίοι Έλληνες έχουν την απάντηση,αλλά δυστυχώς εμείς μάλλον θα την μάθουμε... ΑΦΟΥ την βρούμε ΜΟΝΟΙ ΜΑΣ!!!

Και να που βασίζεται ο προβληματισμός μου:

(Από Ogygos)
>>Οι πυραμίδες χτίστηκαν ανάμεσα στους άλλους λόγους και για να κωδικοποιήσουν τις διαστάσεις των δορυφόρων. Οι πληροφορίες αυτές ήρθαν από τους Θεούς - μεταδόθηκαν χωρίς "ρατσισμούς" και σε Αιγυπτίους και σε Έλληνες. Τα στάδια και οι αγώνες σχεδιάστηκαν γιά να ολοκληρώσουν την ιδέα αυτή. Η πυραμίδα του Μυκερίνου έχει χτιστεί επίτηδες ώστε να "δείχνει" δύο ύψη - δηλαδή δύο δορυφόρους(τουλάχιστον). Γιά τον ίδιο αυτό έμεινε ημιτελής. Υπάρχουν δύο κλίσεις: μία των γρανίτινων βαθμίδων και μια των ανωτέρω ασβεστολιθικών βαθμίδων ογκολίθων. Επίσης χτίστηκε με διαφορετικά υλικά ώστε πιθανώς να κωδικοποιεί κι ένα τρίτο. Πιθανώς διότι δεν γνωρίζουμε με ακρίβεια τις διαστάσεις του καινούργιου Senda!<<

Δηλαδή ΑΦΟΥ μάθουμε τις διαστάσεις του Sedna,TOTE MONO θα μάθουμε αν
ήταν κωδικοποιημένες ή όχι.

Σχολίασε το σε παρακαλώ γιατί εγώ κάθε φορά που το διαβάζω πάει να μου στρίψει...

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.15/05/2004, 23:11:55

quote:

quote:

>>ΠΕΛΟΠΑΣ = 466
διάμετρος Τρίτωνα x α^2 = 466,77 φωτονικά πόδια<<
=> 467.Αλλά ΠΕΛΟΠΑΣ=466.Οπότε;;;

Η διαφορά μπορεί να οφείλεται σε διάφορους παράγοντες. Ένας μπορεί να είναι η χρήση ελαφρώς διαφορετικής μονάδος μέτρησης, ένας άλλος μπορεί να είναι η το ότι δεν τους έβγαινε γλωσσολογικά ικανοποιητικό αποτέλεσμα με το 467, όμως το πιό πιθανόν είναι να οφείλεται στην χρήση της πολικής αντί της μέσης ογκομετρικής ακτίνας. Πιθανός λόγος γιά αυτό μπορεί να είναι η ομοιομορφία με την Ποσειδώνια κωδικοποίησης που θα αναπτύξω σε παρακάτω μήνυμα.

ΟΚ.Πάντως το "Πέλοπας" γίνεται δεκτό για τους λόγους που αναφέρεις.Να ρωτήσω τώρα το εξής:αν ήταν ΠΕΛΟΠΑΣ=468ή464 θα γινόταν δεκτό;Υπάρχει κάποιο όριο;

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.15/05/2004, 23:02:08

quote:

quote:

>>ΚΤΗΔΟΝ = 452
ΤΡΙΝΑΞ = 521
περιήλιο Ποσειδώνος x α^2 = 4.444.450.000/137,03599911^2 km = 236.673 km =
= 452.048.200 βασιλικοί πήχεις = 521.244.459 μεγαλιθικοί πήχεις<<
Δεν καταλαβαίνω πως σχετίζονται αυτά μεταξύ τους.Δεν θα έπρεπε να είναι
ΚΤΗΔΟΝ=452.048.200 και ΤΡΙΝΑΞ=521.244.459 ;;;

Δεν θα έπρεπε τότε να είχαμε λέξη αλλά έπος...

Όχι απαραίτητα.Υπάρχουν δύο δυνατές λύσεις:
α)τα γράμματα και οι συλλαβές να έχουν άλλες αριθμητικές αξίες (προφανώς μεγαλύτερες)
β)ο λεξάριθμος μιας λέξης να υπολογίζεται με άλλον τρόπο (όχι μόνο με προσθέσεις)

Εδώ σε θέλω κάβουρα...

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.13/05/2004, 00:39:23

>>ΚΤΗΔΟΝ = 452
ΤΡΙΝΑΞ = 521

περιήλιο Ποσειδώνος x α^2 = 4.444.450.000/137,03599911^2 km = 236.673 km =
= 452.048.200 βασιλικοί πήχεις = 521.244.459 μεγαλιθικοί πήχεις<<

Δεν καταλαβαίνω πως σχετίζονται αυτά μεταξύ τους.Δεν θα έπρεπε να είναι
ΚΤΗΔΟΝ=452.048.200 και ΤΡΙΝΑΞ=521.244.459 ;;;

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.11/05/2004, 03:38:12

>>ΠΕΛΟΠΑΣ = 466
διάμετρος Τρίτωνα x α^2 = 466,77 φωτονικά πόδια<<

=> 467.Αλλά ΠΕΛΟΠΑΣ=466.Οπότε;;;

- Ποσειδώνειο Hμερολόγιο - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.11/05/2004, 02:58:10

>>ΤΟ "ΖΟΥΜΙ" ΤΗΣ ΟΛΗΣ ΥΠΟΘΕΣΗΣ ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ??? ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΜΙΛΗΣΕΙΣ ΑΠΛΑ???<<

Φιλε Ghost,αν και η ερώτηση δεν απευθύνεται σε εμένα,θα σου απαντήσω
γιατί νομίζω ότι και απλά μιλάω και το ζουμί μπορώ να σου το δώσω.

Το ζουμί είναι ότι κάθε λίγο και λιγάκι ο φίλτατος Όγυγος τρώει γερή φλασιά φαίνεται και παρουσιάζει τα "κατορθώματα" της Αριθμολογίας.

Επειδή εκδήλωσες το ενδιαφέρον σου για το θέμα,νομίζω δεν θα σου κάνει κόπο να ρίξεις μια ματιά και εδώ

Ολυμπος ειναι βουνο η πλανητης?????
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=3712

όπου έγινε εκτενής συζήτηση γύρω από την ΟΥΣΙΑ όλων αυτών (δηλαδή αν υπάρχει και ποια είναι).Τα πρώτα μηνύματα δεν είναι σχετικά (όπως το μαρτυρά και ο άσχετος τίτλος) αλλά όλα τα υπόλοιπα είναι.

Αν και είναι κάπως πολλά,πίστεψε με και ευχάριστα διαβάζονται και στο τέλος θα φτάσεις σε κάποια συμπεράσματα.Βέβαια θα σου μείνει η απορία
γιατί ο Όγυγος μας άφησε στα κρύα του λουτρού και συνεχίζει απτόητος
να δημιουργεί νέα θέματα στην κατηγορία ΓΝΩΣΗ τώρα.

Στο ένα βρίσκεσαι τώρα,να και το άλλο

Τα ΕΝ ΔΕΛΦΟΙΣ σωματίδια
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?TOPIC_ID=3909

Να ξεκαθαρίσω ότι δεν έχω τίποτα το προσωπικό με τον Όγυγο,αλλά με πρακτικές όπως η Αριθμολογία τις οποίες θεωρώ επιζήμιες και ως εκ τούτου είμαι πολέμιός τους.