- Κιβωτός - ΜΥΘΟΣ Η ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
ΤΟ 1983 Ο ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΕΙΧΕ ΖΗΤΗΣΕΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΦΙΛΟ ΤΟΥ ΖΩΓΡΑΦΟ ΝΑ ΣΧΕΔΙΑΣΕΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ ΕΝΑ ΣΚΙΤΣΟ ΑΥΤΟΥ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΔΕΙ ΠΡΙΝ ΘΟΛΩΣΕΙ ΠΑΡΑ ΠΟΛΥ Η ΜΝΗΜΗ ΤΟΥ.
Ο ΕΛΦΡΕΝΤ ΛΗ, ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ,ΕΝΩ ΕΠΑΙΡΝΕ ΣΥΝΕΝΤΕΥΞΗ ΑΠΟ ΤΟ ΑΓΚΟΠΙΑΝ,ΕΙΧΕ ΣΧΕΔΙΑΣΕΙ ΕΝΑ ΛΕΠΤΟΜΕΡΕΣ ΣΚΙΤΣΟ ΤΟΥ ΦΗΜΟΛΟΓΟΥΜΕΝΟΥ ΠΛΟΙΟΥ ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ,ΠΟΥ ΕΓΙΝΕ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΑΓΚΟΠΙΑΝ ΚΑΙ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΙΣ ΟΔΗΓΙΕΣ ΤΟΥ.
ΟΥΤΕ Ο ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΟΥΤΕ Ο ΑΓΚΟΠΙΑΝ ΓΩΝΡΙΖΑΝ Ο ΕΝΑΣ ΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΟΥ ΑΛΛΟΥ ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟ ΣΚΙΤΣΟ ΤΗΣ ΚΙΒΩΤΟΥ ΤΟΥ ΑΓΚΟΠΙΑΝ.
Ο ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ ΖΗΤΗΣΕ ΑΠΟ ΤΟ ΕΠΙΣΜΗΝΑΓΟ ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΝΑ ΣΤΕΙΛΕΙ ΕΝΑ ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ ΤΟΥ ΣΚΙΤΣΟΥ ΤΟΥ ΚΑΙ ΑΦΟΥ ΤΟ ΕΚΑΝΕ Ο ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΠΗΡΕ ΜΕ ΤΟ ΤΑΧΥΡΟΜΕΙΟ ΣΧΕΔΟΝ ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΖΗΤΗΣΕΙ ΤΗ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΑ ΤΗΣ ΕΚΔΟΧΗΣ ΛΗ-ΑΓΚΟΠΙΑΝ.ΠΡΟΣ ΜΕΓΑΛΗ ΤΟΥ ΕΚΠΛΗΞΗ ΤΑ 2 ΣΚΙΤΣΑ ΗΤΑΝ ΒΑΣΙΚΑ ΟΜΟΙΑ:Η ΚΙΒΩΤΟΣ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΙΔΙΑ ΘΕΣΗ ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ ΚΑΙ ΟΙ 2 ΕΙΚΟΝΕΣ ΕΔΕΙΧΝΑΝ ΕΝΑ ΟΡΘΟΓΩΝΙΟ ΠΛΟΙΟ Η ΜΑΟΥΝΑ ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΕΞΟΧΗ ΒΡΑΧΟΥ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΕΝΑ ΓΚΡΕΜΟ.
ΟΤΑΝ Ο ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΕΙΔΕ ΤΟ ΣΧΕΔΙΟ ΕΙΠΕ: "ΜΟΙΑΖΕΙ ΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΕΙΔΑ.ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΓΩΝΙΑ ΣΤΟ ΒΟΥΝΟ ΚΑΙ Η ΘΕΣΗ ΗΤΑΝ Η ΙΔΙΑ.Η ΜΟΝΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΩΣ ΠΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΣΕΞΑ "ΠΑΡΑΘΥΡΑ" ΣΤΗΝ ΚΟΡΥΦΗ.ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΦΥΣΙΚΟ ΕΞΑΙΤΙΑΣ ΤΗΣ ΤΑΧΥΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΥΨΟΥΣ ΤΟΥ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟΥ ΚΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΕΠΕΙΔΗ ΤΟ ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ ΗΤΑΝ ΕΝΜΕΡΕΙ ΣΚΕΠΑΣΜΕΝΟ ΜΕ ΧΙΟΝΙ.
ΙΣΩΣ Η ΠΙΟ ΕΝΤΥΠΩΣΙΑΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΗΣ ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΗΣ ΤΟΥ ΣΒΙΝΓΚΧΑΜΕΡ ΗΤΑΝ ΟΤΙ ΕΓΙΝΕ ΣΤΗΝ ΒΟΡΕΙΟΑΝΑΤΑΛΙΚΗ ΠΛΕΥΡΑ ΤΟΥ ΟΡΟΥΣ ΑΡΑΡΑΤ,ΟΠΟΥ ΑΓΚΟΠΙΑΝ,Ο ΝΑΒΑΡΑ ΚΑΙ ΟΙ ΑΛΛΟΙ ΙΣΧΥΡΙΖΟΝΤΑΙ ΟΤΙ ΕΙΔΑΝ ΤΗΝ ΧΑΜΕΝΗ ΚΙΒΩΤΟ.ΑΝ ΚΑΙ Ο ΣΒΟΝΓΚΧΑΜΕΡ ΔΕΝ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΕ ΟΥΤΕ ΗΞΕΡΕ ΤΟ ΦΑΡΑΓΓΙ ΤΗΣ ΑΧΟΡΑ Η ΠΤΗΣΗ ΤΟΥ ΕΙΧΕ ΠΛΗΣΙΑΣΕΙ ΤΟ ΑΡΑΡΑΤ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΤΟ ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΣΥΝΕΧΙΣΤΕΙ ΑΝΤΙΘΕΤΑ ΑΠΟ ΤΗ ΦΟΡΑ ΤΩΝ ΔΕΙΚΤΩΝ ΤΟΥ ΡΟΛΟΓΙΟΥ ΑΝΑΤΟΛΙΚΑ ΚΑΙ ΒΟΡΕΙΟΑΝΑΤΟΛΙΚΑ ΜΕΧΡΙ ΠΕΡΙΠΟΥ ΤΗΝ ΜΕΣΗ ΤΗΣ ΚΟΡΥΦΗΣ ΟΤΑΝ ΕΙΔΕ ΤΟ "ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΟ",ΜΙΑ ΠΟΡΕΙΑ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΕΦΕΡΝΕ ΚΟΝΤΑ ΣΤΟ ΠΑΓΕΤΩΝΑ ΤΟΥ ΠΑΡΟ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΟ ΦΑΡΑΓΓΙ ΤΗΣ ΑΧΟΡΑΣ!!!
ΤΑ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΔΙΚΑ ΣΑΣ..
ΦΙΛΙΚΑ 
The Truth Is Out There..
Είναι κουφό αυτό που θα πώ θά έλεγα πολύ κουφό αλλά
εγώ είμαι μέσα για μία ομάδα που θα πήγαινε εκεί ... να δεί με τα μάτια της.
Είναι βουνό σκληρό και απαιτητικό και έχει γίνει αιτία να χαθούν πολλές ζωές έμπειρων ορειβατών. Η φυσική διάταξη του βουνού καθώς και οι δύσκολες και περίεργες κλιματολογικές συνθήκες καθιστούν την ανάβασή του προβληματική. Για να μην πω βέβαια και για το ότι βρίσκεται πάνω στα σύνορα Ρωσίας-Τουρκίας-Αρμενία με ότι συνεπάγεται αυτό γραφειοκρατικά...
Αλήθεια πιστεύεται ότι υπάρχει ξύλο που θα μπορούσε να αντέξει τόσα χρόνια χωρίς να έχει σαπίσει? Μην ξεχνάμε ότι δεν είναι μόνο ο παράγων υγρασία από βροχές και χιόνια αλλά και από τους ανέμους... Κανονικά δεν πρέπει να είχε παραμείνει τίποτα...τι λέτε?
Εκτός αν τι να πώ αν ήταν ειδικό ξύλο ή ίσως εμποστίστηκε με κάτι..
Και τόσο ψηλά να ανέβηκαν τα νερά????
Είπα και προηγουμένως οτι ειναι κουφό αυτό που θα πώ...
Ξέρω είναι αδύνατον.
Το εχω μελετήσει.Είναι ακατόρθωτο. Έκτός αν κάποιος εχει τις συντεταγμένες. Εκεί το συζητάμε.
Τη ξυλεία ήταν αυτή? Και πώς κόπηκε ? Και τι ξύλο είναι αυτό που περιγράφει ο hrismig.
Αυτός είναι σίγουρος οτι έγινε. Το πότε έγινε δεν ξέρουμε.
Η περίοδος των παγετώνων λήγει κατά το 30.000 ΠΧ οπότε λιώνουν οι πάγοι.
Στη λεκάνη της μεσογείου κατοικούν οι ...Ατλαντες... αν οχι πάντως κάποιοι κατοικούν.
Στην περιοχή αυτή και ειδικά το Αιγαίο το 10.000 ΠΧ λοιπόν θα πρέπει να εχει αναπτυχθεί τεχνολογία νεότερης νεολλιθικής εποχής τύπου Τσατάλ Χουγιούκ. Η θάλασσα που θα πρέπει να υπήρχε αλλά τα νησιά θα πρέπει να ήταν κατα πολύ μεγαλύτερα ίσως και ενωμένα οπως οι Κυκλάδες η Κρήτη ίσως ενωμένη με την Κύπρο ... δεν ξέρω πως να την φανταστώ..
Η θάλασσα στον Ατλαντικό καθώς και σε ολη την υδρόγειο σαφώς θα ανέβαινε. Το Γιβλατάρ κάπου ``εσπασε μάλλον λόγω σεισμού`` και ευνόησε την εισροή των υδάτων στη λεκάνη της Μεσογείου.
Και καταλήγω.
Σίγουρα λοιπόν λόγω της μεγάλης χωρητικότητας της λεκάνης της Μεσογείου τα νερά θα πρέπει να ανέβαιναν πολύ αργά και σταθερά
``οπως ακριβώς περιγράφεται στη Βίβλο`` ενώ σε μία μετακίνηση του άξονα της γής τα νερά λόγω ελειψης βαρύτητας θα ανέβαιναν απότομα.
Είναι ομως δυνατόν τα νερά λόγω εισροής να ανέβουν τόσο ψηλά ωστε να φθάσουν τέτοιο υψόμετρο. Σίγουρα οχι.
Οπότε λοιπόν ο κατακλυσμός που έχουμε σίγουρο οτι εγινε δεν είναι αυτός που περιγράφεται στον κατακλυσμό του Νώε.
Αρα ο κατακλυσμός του Νώε δεν έγινε.
Έκτός αν βρεθεί η περιβόητη Κιβωτός. Εκεί τα πράγματα αλλάζουν.
Εκεί εχουμε και δεύτερο κακλυσμό.
Σας ζητώ συγνώμη αν δεν εγινα ιδιαίτερα κατανοητός.
Προσπάθησα πολύ ομως.
Που βρέθηκε? Είναι γνωστό ότι η ευρύτερη περιοχή δεν είχε τόση πολύ ξυλεία...
Ποιός του την έκοψε?
Μέχρι στιγμής φαντάζει Μύθος?
Και σε περίπτωση που δεν βρεθεί η κιβωτός μάλλον θα παραμείνει μύθος.
Ολα τα στοιχεία είναι αρνητικά. Ολα.
Μόνο σε περίπτωση που βρεθεί η κιβωτός και δούμε απο τι ξύλο ήταν φτιαγμένη με τι υλικό την κάρφωσαν πως ήταν σχεδιασμένη και σε ποιό υψόμετρο βρέθηκε μόνον τότε θα μπορέσουμε να κατανοήσουμε εναν δεύτερο κατακλυσμό με ανοδο των υδάτων λόγω ελλειψης βαρύτητας.
Εκεί βέβαια θα κολλήσουμε σε αλλα πράγματα. Πρώτα απο όλα στη χρονολογία.
Είναι αδύνατον να έγινε πρίν απο το 7.000 ΠΧ τέτοιου ειδους κατακλυσμός.
Μην αγνοείτε το τοπικ εξαφανιστήκατε ολοι σχεδόν.
quote:εκανα μια σχετικη ερευνα μην φανταστεις της ερευνες που κανει ο χαρδαβελας οι οποιες δεν απεδωσαν καρπους
Εχω χάσει τον EDORAMA. Πού είσαι βρήκα κάτι σχετικό με τις γκαβίλιες.
απο οτι ειδα ομως εσυ ξετρυπωσες λαβρακια 
quote:δεν ειπε κανεις με σιγουρια οτι ΝΑΙ βρεθηκε η κιβωτος στο αραρατ αλλα οπως και να εχει και να την βρουν μην περιμενεις και να σαλπαρει παλι απο την αλλη ομως τοσα ναυαγια αρχαιων πλοιων εχουν βρεθει και υποθετω οτι δεν βρηκαν μονο τους αμφορεις αλλα και υπολειματα των πλοιων αυτων
Αλήθεια πιστεύεται ότι υπάρχει ξύλο που θα μπορούσε να αντέξει τόσα χρόνια χωρίς να έχει σαπίσει?
quote:οπως ειχα ξαναπει μια καταστροφη τετοιου μεγεθους μπορει να δικαιολογηθει με την θεωρια της μετατωπισης των πολων.
Εδώ παιδιά ενας κατακλυσμός οπου τα νερά του να ανέβουν 4.000 μέτρα δεν μπορεί να γίνει απο γήινες αιτίες. Για να να ανέβουν τα νερά τόσο ψηλά πρέπει να μετακινηθεί ο άξονας της γής ωστε να μειωθεί η μαγνητική της ελξη με αποτέλεσμα τα νερά να ανέβουν σύντομα.
εγω παντως ειμαι σιγουρος για δυο πραγματα η καταστροφη εγινε (δεχομαι και την σταδιακη καταστροφη δηλαδη να μην εγινε μπαμ και κατω αλλα σταδιακα) και σιγουρα καποιες περιοχες εμειναν ανεπαφες και οτι αν υπηρξε κιβωτος τοτε ηταν παραπανω απο μια
το κακο ειναι οτι υπαρχουν πολλα κενα σε αυτη την ιστορια και οτι αλλοι περιγραφουν την καταστροφη χθες αλλοι προχθες και αλλοι την περασμενη εβδομαδα αυτο με βαζει σε σκεψεις μηπως επαναληφθηκαν τετοιες καταστροφες η εγιναν σταδιακα οπως ειπα πιο πριν?
επισης εχουμε πολλες πληροφοριες για την ερχομενη καταστροφη απο καπου και φυσικα
quote:πολλη εξωτερικη βοηθεια μηπως τελικα καποιοι ηξεραν οτι παμε για φουντο και μας πεταξαν σωσιβιο?
Νώε λέει οτι την ξυλεία δεν την επέξεγράστηκε ο ιδιος αλλά την βρήκε έτοιμη καθώς και τα σχέδια του τα υποδείξανε.
Don't try to take our dreams away
from us
We will never be like you
Τα πιό παλία (γύρω στο 3000πΧ) μοιάζουν έτσι
Για το αρχαιότερο, την ανακάλυψη στο Κουβέιτ λέει τα εξής:
"As-Sabiyah find, Kuwait. Located on land in 2002 by British archaeologist Robert Carter. The find is only fragments of what seems to have been a boat. The fragments are covered with bitumen (similar to tar, used for waterproofing even today by local boat builders) and reed (used for building early boats). It is carbon-14 dated to 5,511-5,324 B.C. If it's a boat, then it's the world's oldest, except for logboats."
http://www.abc.se/~m10354/uwa/wreckmed.htm
Πάντως φίλε allzzaro, η τελευταία περίοδος των παγετώνων έληξε γύρω στο 10.000πΧ.
Η αργή άνοδος των νερών δεν μου λέει και πολλά, επειδή ένα φράγμα να σπάσει (φυσικό ή τεχνητό), μια μεγάλη περιοχή μπορεί να πλημμυρίσει και γρήγορα και απότομα.
Ισως λοιπόν, ο κατακλυσμός να έγινε την ίδια περίπου περίοδο σε πολλά μέρη της γης, αλλά σε διαφορετικές ημερομηνίες, ανάλογα με τις γεωλογικές ιδιαιτερότητες της κάθε περιοχής.
Για τις αλλαγές στον χάρτη του Αιγαίου, ακόμα και σε μεταγενέστερους χάρτες υπάρχουν νησιά που σήμερα είναι καταποντισμένα, νησιά με μέγεθος διπλάσιο του σημερινού, ενωμένα μεταξύ τους κλπ.
Οσο για την ξυλεία, ας μην ξεχνάμε ότι το φυσικό περιβάλλον δεν ήταν όπως το βλέπουμε σήμερα. Υπήρχαν πολλά πυκνά δάση σε περιοχές που σήμερα είναι εντελώς άγονες.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
εγω παντως ειμαι σιγουρος για δυο πραγματα η καταστροφη εγινε (δεχομαι και την σταδιακη καταστροφη δηλαδη να μην εγινε μπαμ και κατω αλλα σταδιακα) και σιγουρα καποιες περιοχες εμειναν ανεπαφες και οτι αν υπηρξε κιβωτος τοτε ηταν παραπανω απο μια
Nαί αλλά η σταδιακή καταστροφή αυτή που λέει οτι τα νερά ανέβαιναν σιγά σιγά οπως λέει η Βίβλος δεν είναι ικανή να ανεβάσει το υψος των νερών τόσο ψηλά. Αρα δεν είναι του Νώε.
Πώς η βίβλος ισχυρίζεται οτι τα νερά ανέβαιναν σιγά σιγά.
Εμένα μου εχει κολήσει αυτό το σιγά σιγά. Το διευκρινίζει κιόλας.
Μιλάει τότε για την καταστροφή απο την εισροή υδάτων απο το Γιβλατάρ.
Εννοώ οτι η καταστροφή του Νώε είναι φιάσκο και οι Εβραίοι εχουν ξεσηκώσει την καταστροφή αυτή, ισως επηρρεασμένοι απο τον κατακλυσμό του Δευκαλίωνα, την εμπλούτισαν και ετοιμο.
EDORAMA δεν μας διευκρίνησες τι ερευνα εκανες???
Μπορεί να μή βρήκες εσύ κάτι, ίσως βρούμε εμείς.
quote:
Πάντως φίλε allzzaro, η τελευταία περίοδος των παγετώνων έληξε γύρω στο 10.000πΧ.
Η αργή άνοδος των νερών δεν μου λέει και πολλά, επειδή ένα φράγμα να σπάσει (φυσικό ή τεχνητό), μια μεγάλη περιοχή μπορεί να πλημμυρίσει και γρήγορα και απότομα.
Ενδιαφέροντα OSTRIA πολύ αυτά που βρήκες. Μακάρι να τα βλέπαμε ζωντανά.
Η Μεσόγειος OSTRIA είναι τεράστια οσο και γρήγορα να μπουκάρουν να νερά είναι τόσο μεγάλη ώστε να θέλει πολύ χρόνο για να κατακλυσθεί.
Οπότε αυτό το σιγά σιγά, έχει νόημα.
Τώρα οσο αφορά την τελευταία περίοδο των παγετώνων 10.000 πχ
είμαστε ακριβώς στην βύθιση της Ατλαντίδας, και στον καταποντισμό της Αιγηίδος.
Βέβαια ο καταποντισμός υπολογίζεται απο τους ειδικούς το 100.000 ΠΧ
μπορεί να κάνουν λάθος.
allzzaro
quote:
Εννοώ οτι η καταστροφή του Νώε είναι φιάσκο και οι Εβραίοι εχουν ξεσηκώσει την καταστροφή αυτή, ισως επηρρεασμένοι απο τον κατακλυσμό του Δευκαλίωνα, την εμπλούτισαν και ετοιμο.
Οι επιστήμονες ανά τον κόσμο τείνουν να συμφωνήσουν ότι ο μύθος του κατακλυσμού, προήλθε αρχικά από την Μεσοποταμία. Κατά την γνώμη τους, όλες οι επόμενες αναφορές (στον αρχαίο γνωστό κόσμο βέβαια) είναι αντιγραφές εκείνου του μύθου, ιδιαίτερα δε η περιγραφή της Βίβλου.
Αν σας ενδιαφέρει, θα αντιγράψω κάποια στιγμή, από την μετάφραση του Επους του Γκιλγκαμές, τους συγκεκριμένους στοίχους που αναφέρονται στον κατακλυσμό να τους δούμε πιό αναλυτικά.
Για τον κατακλυσμό στην Μεσόγειο.
Δεν μίλησα για όλη την Μεσόγειο, αλλά για τοπικούς κατακλυσμούς μέσα σε ένα συγκεκριμένο διάστημα (μερικά χρόνια), εξ αιτίας της ανόδου των υδάτων και πιθανών κάποιων γεωλογικών αναταραχών.
quote:
Τώρα οσο αφορά την τελευταία περίοδο των παγετώνων 10.000 πχ
είμαστε ακριβώς στην βύθιση της Ατλαντίδας, και στον καταποντισμό της Αιγηίδος.
Βέβαια ο καταποντισμός υπολογίζεται απο τους ειδικούς το 100.000 ΠΧ
μπορεί να κάνουν λάθος.
Μήπως εννοείς τον καταποντισμό της Αιγιαλίδος;
Γιατί, ο καταποντισμός της Αιγηίδος τοποθετείται απ όσο γνωρίζω στην Μειόκαινο Περίοδο και μάλιστα προς την αρχή της, 248 μέχρι 65 εκ. χρόνια πριν.
Ο καταποντισμός της Αιγιαλίδα, έγινε στο χρονικό διάστημα που μας ενδιαφέρει (πλειστόκαινο περίοδο, πριν 2εκ μέχρι 10.000 χρόνια).
Τότε που ενωποιήθηκαν οι λίμνες που κάλυπταν την περιοχή των κυκλάδων και του Β. Αιγαίου και σχημάτισαν το Αιγαίο Πέλαγος.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Edited by - Ostria on 24/09/2003 16:17:42
quote:
Μήπως εννοείς τον καταποντισμό της Αιγιαλίδος;
Eδώ με έπιασες αδιάβαστο.
Οταν λές Αιγιαλίδος τί εννοείς?
Δηλαδή είχαμε δύο καταποντισμούς. Πόσες φορές εισχώρησαν τα νερά απο τον Πορθμό??
Και γιατί εισχώρησαν πάλι στον καταποντισμό της ΑΙΓΗΙΔΟΣ?
Για τα ιδια αίτια που εισχώρησαν και στον καταποντισμό της ΑΙΓΙΑΛΙΔΟΣ?
ή εισχώρησαν, αποχώρησαν και ξαναεισχώρησαν.
Χαμός γίνεται μπερδέύτηκα.
quote:
Eδώ με έπιασες αδιάβαστο.
Οταν λές Αιγιαλίδος τί εννοείς?Δηλαδή είχαμε δύο καταποντισμούς. Πόσες φορές εισχώρησαν τα νερά απο τον Πορθμό??
Και γιατί εισχώρησαν πάλι στον καταποντισμό της ΑΙΓΗΙΔΟΣ?
Για τα ιδια αίτια που εισχώρησαν και στον καταποντισμό της ΑΙΓΙΑΛΙΔΟΣ?
ή εισχώρησαν, αποχώρησαν και ξαναεισχώρησαν.
Χαμός γίνεται μπερδέύτηκα.
Περίμενε γιατί μάλλον έκανα λάθος.
Θα το ψάξω λίγο γιατί δεν βλέπω να υπάρχει καμιά αναφορά στην "Αιγιαλίδα". Ισως να τα μπέρδεψα.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
Δεν ξέρω πως ονομαζόταν τότε η περιοχή του Αιγαίου .
Αλλά η καταστροφή της Αιγηίδας δεν εγινε το 10.000 αυτό είναι σωστό.
Εγώ είχα κάνει λάθος. Εκτός αν ονομαζόταν ακόμα Αιγηίδα αλλά δεν νομίζω.
Δεν πειράζει OSTRIA.
allzzaro
εμφανιστηκε ενας τυπος που ελεγε οτι ειχε το αγιο δισκοποτηρο και το εδειξε κιολας "εμενα μου φανηκε σαν το αγιο φλυτζανακι του καφε παντως" στην αιθιοπια παλι υποστηριζαν οτι ειχαν την κιβωτο και μαλιστα την ειχαν κλεισμενη σε ενα χωρο οπου εμενε ενας τυπος απομονωμενος και την φυλαγε.
ασχετα με το θεμα ολα αυτα αλλα παρατηρησα οτι για καθε πραγμα υπηρχε και ενας τρελος που ελεγε οτι το εχει η ξερει που ειναι και φυσικα τους ειχαν παρει και σοβαρη συνεντευξη κανενας ομως τρελος δεν φανηκε να λεει οτι ξερει που ειναι η κιβωτος του νωε.
εκτος και αν εδειξε και δεν το ειδα οποτε σας λεω μπουρδες και φυσικα δεν με λαμβανεται υποψην.
εγω παντως επιμενω στην μετατωπιση των πολων και στην δημιουργια πανω απο μια κιβωτων.
Don't try to take our dreams away
from us
We will never be like you
Edited by - endorama on 25/09/2003 18:54:48
Αυτοί που προειδοποίησαν ... ίσως να μην προειδοποίησαν μόνο τον Νώε και αυτό είναι λογικό.
Η καταστροφή ήταν προβλεπόμενη. Τώρα απο ποιούς?
Ισως απο πολλούς.
Τώρα η μετατόπιση των πόλων ή η μετατόπιση του αξονα της γής μάλλον απο κάποιον κομήτη ίσως και γνωστό κομήτη θα επρεπε να είχε γίνει γνωστή απο τους αστρολόγους μας σήμερα.
Πάντως απο την εισροή υδάτων απο το Γιβλατάρ αποκλείεται να φθάσει σε τέτοιο ύψος.
Το μεγάλο πρόβλημα παραμένει παλι στη χρονολογία.
Είναι αδύνατον να είναι μετά το 7.000 ΠΧ.
Μία τέτοια καταστροφή θα έφερνε τα πάνω-κάτω στην πρόοδο των πολιτισμών.
Αρα θα πρέπει να την προσδιορίσουμε πρίν το 7.000 ΠΧ
Λοιπόν τι βρήκα.
Η Αιγηίς αναδύθηκε από τον βυθό κατά την Μειόκαινο περίοδο (-65εκ χρόνια), ως αποτέλεσμα μίας μεγάλης τεκτονικής αναστάτωσης, και κάλυψε σχεδόν όλο τον ελληνικό σημερινό χώρο, από το Ιόνιο μέχρι την Μικρά Ασία και τα νότια της Κρήτης.
Περιλάμβανε πολλά βουνά, πεδιάδες και λίμνες, και μία μεγάλη οροσειρά μέρος της οποίας είναι σήμερα το βουνό Προφήτης Ηλίας της Σαντορίνης.
(δες το link για την γεωλογική μελέτη της Σαντορίνης
http://www.decadevolcano.net/santorini/santorini_geology.htm)
Στην επόμενη περίοδο (την Πλειστόκαινο 2εκ -10.000πΧ), ακολούθησαν άλλες μεγάλες γεωλογικές αναστατώσεις και η Αιγηίς κατακερματίστηκε... άλλα κομμάτια της ανυψώθηκαν και άλλα καταποντίστηκαν.
Πολλά ηφαιστειακά φαινόμενα ακολούθησαν (δες "Τα ηφαίστεια του Αιγαίου" http://www.thalassa.gr/2002/to/gr/a02.asp για την μεγάλη ηφαιστειακή έκρηξη στο νησάκι Γυαλί κοντά στην Νίσυρο, πριν από 160.000 χρόνια) και άλλα μικρότερα και τελικά φτάνουμε στην μεγάλη έκρηξη της Σαντορίνης γύρω στο 1.500 πΧ.
Υπ1. Στις μελέτες που βρήκα η Μεσόγειος (και το Αιγαίο) εκείνων των περιόδων (από την Πλειόκαινο μέχρι την Πλειστόκαινο;) ονομάζεται, Tethys or Tethyan Sea. (Τηθύς, -ύος (μυθ.) Τιτανίδα, κόρη του Ουρανού και της Γαίας, σύζυγος του Ωκεανού και μητέρα των Ωκεανίδων.)
Υπ2. Σε ένα site βρήκα το εξής για την Τσατάλ Χουγιούκ
It must be concluded that depictions of natural phenomena, other than the Sun, Moon and stars, are very rare in ancient art. A wall painting about 8,000 years old, discovered at Catel Hayuk in Turkey, shows an unmistakable erupting volcano.
Αυτά προς το παρόν και πάλι συγνώμη για το λάθος!
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
http://www.phenomena.org.uk/Prologue.htm
Σχετικό... άσχετο;
Γνωρίζετε ότι η Ηλέκτρα (Αλέκτρα, Ηλέκτρη) κόρη του Ατλαντα και της Πληιόνης, με τις άλλες 6 αδελφές της που ονομάζονται όλες μαζί "Πλειάδες", στην Σαμοθράκη όπου λατρευόταν ως θεότης του φωτός, ονομαζόταν "Ηλεκτρυώνη" δηλαδή απαστράπτουσα, και η νήσος ονομαζόταν "κτήμα της Ατλαντίδος Ηλέκτρας";
Η Ηλέκτρα λοιπόν έκανε με τον Δία τρία παιδιά, τον Δάρδανο, τον Ιάσωνα και την Αρμονία. Σύμφωνα με μία παράδοση ο κατακλυσμός τους βρήκε στην Σαμοθράκη (προερχόμενοι πιθανόν από την Αρκαδία), και μάλιστα ο Δάρδανος αμέσως μετά τον κατακλυσμό πέρασε με μία σχεδία στην Τρωάδα (Τροία) και ίδρυσε εκεί το βασίλειο του και τα μυστήρια, μεταφέροντας τέσσερα είδωλα θεών.
'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-
quote:
στην αιθιοπια παλι υποστηριζαν οτι ειχαν την κιβωτο και μαλιστα την ειχαν κλεισμενη σε ενα χωρο οπου εμενε ενας τυπος απομονωμενος και την φυλαγε.
Φίλε endorama αυτή που λες ότι φυλάσσεται στην Αιθιοπία είναι η Κιβωτός της Διαθήκης και όχι η κιβωτός του Νώε...
quote:
εγω παντως επιμενω στην μετατωπιση των πολων και στην δημιουργια πανω απο μια κιβωτων.
Eδώ δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω μαζί σου...