- Αγία Γραφή περί Προέλευσης του Ανθρώπου Νο 3 - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
παρε μια μεριδα ακριδες γι'αρχη
καλυτερες απο συνθετικες μπριζολες...
quote:Αντε την ανθρωπινη προνοια την εχουμε δει,την προνοια της φυσης την αναμενουμε...
Τι να σκεφτώ βρε καρντάσι; Έχεις ιδέα τι χημικά υπάρχουν; Ξέρεις τι σημαίνει απεντόμωση;
Εσύ θες να μας πείσεις ότι ο μόνος λόγος που εξαφανίζονται ζώα είναι το κυνήγι από τον άνθρωπο (που και αυτό μπορεί να ενταχθεί στην έννοια του περιβάλλοντος) ξεχνόντας εκατομμύρια άλλες παραμέτρους...
quote:
Τι να σκεφτώ βρε καρντάσι; Έχεις ιδέα τι χημικά υπάρχουν; Ξέρεις τι σημαίνει απεντόμωση;
Εσύ θες να μας πείσεις ότι ο μόνος λόγος που εξαφανίζονται ζώα είναι το κυνήγι από τον άνθρωπο (που και αυτό μπορεί να ενταχθεί στην έννοια του περιβάλλοντος) ξεχνόντας εκατομμύρια άλλες παραμέτρους...
Οτι ηταν να πουμε για τις κατσαριδες το ειπαμε...
Οσον αφορα το αλλο που λες,αυτη τη στιγμη ο ανθρωπος,ειναι ικανος να καταστρεψει ολη τη χλωριδα και τη πανιδα ,ακομα και ολη τη γη....Τι σημαινει αυτο,οτι ολη η πλαση ειναι ελατωματικη;
Καλο το τελευταιο επεισοδειο..."small sacrifices
ελα lupus lupus...Edited by - geostat on 28/11/2010 21:03:17
Μας την πεσανε συγχρονισμενα οπως αρμοζει σε καθε καλο στρατηγικο σχεδιασμο!
Σύμφωνα με ένα μύθο, ο Κετζαλκοάτλ επέτρεψε στον εαυτό του να υποκύψει στις γητείες του Τεζκατλιπόκα, αλλά από τύψεις έπεσε σε μια μεγάλη πυρά. Μετά το θάνατό του, η καρδιά του έγινε ο Αυγερινός.
Edited by - geostat on 28/11/2010 21:23:37
κανε ενα ρεζουμε της υποθεσης και μη βαζεις σεντονια...
κανει κρυο και θα αρπαξουμε τιποτα με τοσο ψηλα κλινοσκεπασματα!
quote:
homo:
Δεν διαφωνώ με αυτό που λες, όμως αυτό που είπα για τα παιδιά που μεγάλωσαν με ζώα το είπα για άλλο λόγο, για να σου δείξω ότι η βιολογική νοημοσύνη του ανθρώπου αν δεν υποστηριχτεί από το κοινωνικό περιβάλλον, δεν είναι και τόσο διαφορετική από του πιθήκου..το είπα για να συγκρίνουμε την νοημοσύνη ως μηχανισμό (χαρντγουερ).
Μα αφενός ένα παιδί θα γεννηθεί μέσα σε ένα κοινωνικό περιβάλλον και αφετέρου το παιδί αυτό μαζί με τα άλλα παιδιά θα δημιουργήσουν αυτό το κοινωνικό περιβάλλον.
Δεν μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι η βιολογική νοημοσύνη του ανθρώπου αν δεν υποστηριχτεί από το κοινωνικό περιβάλλον, δεν είναι και τόσο διαφορετική από του πιθήκου.
Αυτό είναι λάθος. Γιατί εάν πάρουμε ξαφνικά το παιδί αυτό και το πάμε σε ένα ανθρώπινο περιβάλλον μαζί με μια μαϊμού από το μέχρι πρόσφατο περιβάλλον του, τότε η μαϊμού θα παραμείνει μαϊμού ενώ το παιδί θα εξελιχθεί σε ως έπρεπε να έχει εξελιχθεί.
quote:
homo:
Μην είσαι αφελής φίλε ευρωπαίε δεν εννοώ απλώς ότι κοιτούν τον καθρέπτη, επειδή τους φαίνετε περίεργος , εννοώ ότι αναγνωρίζουν ότι βλέπουν τον εαυτό του σ αυτόν . (το πείραμα με τον λεκέ στο πρόσωπο αν έχεις ακουστά)εντελώς άσχετα πράγματα δηλαδή.
Ήμουν σαφής έγραψα για αναγνώριση και όχι για περιέργεια.
quote:
homo:
Ναι στην Κρήτη βρέθηκαν οστά νάνων ελεφάντων στην μήλο νάνοι ιπποπόταμοι στα νησιά Φλόρες νάνοι homo erectus(floresiensis ονομαστήκαν) σε ένα νησί του Καναδά βρέθηκαν οστά νάνων μαμούθ και πάρα πολλά άλλα χειροπιαστά ευρήματα. αρκεί να ψάξεις στο ιντερνέτ για το φαινόμενο του νησιωτικού νανισμού
Και τι έχουμε? κάποιο άλλο είδος ζώου? Όχι βέβαια τα ίδια σε σμίκρυνση.
Με προβοσκίδα με μεγάλα αυτιά κ.λ.π.... Έχουμε λοιπόν την εξέλιξη του μεγάλου ελέφαντα σε μικρό ελέφαντα.....δεν έχουμε την εξέλιξή του σε καρακάξα!
Φυσιολογικά πράγματα!
quote:
homo:
Είπες
Οκ!....στις 7/11/2.002.010 τα ξαναλέμε...
Απαντώ
Χαριτωμένο, αλλά όχι επιχείρημα
Πως αλλιώς θα βεβαιωθούμε?
quote:
homo:
Ανήκουν όλοι στους ανθρωπιδες και στην οικογένεια homo , αλλά ήταν ξεχωριστό είδος από εμάς, ιδικά για τον Νεάντερνταλ οι επιστήμονες είναι βέβαιοι ότι ήταν τόσο ικανός νοητικά που αν τον στέλναμε στο πανεπιστήμιο θα μπορούσε να μάθει να οδηγά και αεροπλάνο, αλλά δεν θα μπορούσαμε να διασταυρωθούμε με αυτόν και να κάνουμε απογόνους…… μη κρύβεσαι πίσω από το δάχτυλο σου δεν ήμασταν πάντα το μόνο νοήμον ζώο στον πλανήτη , όσο κι αν προσπαθείς να τους εντάξεις είτε στην κατηγορία των ζώων είτε στην κατηγορία των ανθρώπων , η αλήθεια είναι ότι ήταν διαφορετικό - άλλο είδος ζωής
Μέχρι πριν λίγα χρόνια οι επιστήμονες πίστευαν ότι καταγόμαστε από τους Νεάντερνταλ....εν συνέχεια τα άλλαξαν.....δεν ξέρουμε αύριο μεθαύριο τι θα αλλάξουν πάλι.
Είπα και ξαναλέω, στα ανθρωποειδή εντάσσω μόνο όσα είδη είχαν ανάπτυξη νοημοσύνη και όχι ότι περπάταγε στα δύο και είχε χέρια.
quote:
homo:
Σε λίγο θα μας πεις ότι αυτοί οι δυο πρόγονοι(του πιθήκου και του ανθρώπου ντε)ζούσαν στην ίδια περιοχή είχαν ακριβώς τις ίδιες συνήθεις , ίδια διατροφή , ιδιο DNA,ίδια ΓΟΝΙΔΙΑ, είχαν τα ίδια δακτυλικά αποτυπώματα, ίδια ομάδα αίματος, ηταν ολόιδιοι μεταξύ τους………… ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΚΟΙΝΟΣ ΠΡΟΓΟΝΟΣ
Ε! ΕΝΤΑΞΕΙ ΠΑΩ ΠΑΣΟ ΤΟΤΕ ΔΕΝ ΕΧΟΥΜΕ ΤΟΝ ΙΔΙΟ ΠΡΟΓΟΝΟ ΜΕ ΤΟΝ ΠΙΘΗΚΟ!!!!!!!!!
Δεν γνωρίζω αν ήσαν στην ίδια περιοχή ή όχι.
Αυτό που πιστεύω είναι ότι δεν είχαν σχέση μεταξύ τους, αφού το διανοητικό τους επίπεδο ήταν διαφορετικό.
Η νόηση είναι μέρος ενός ζωντανού οργανισμού. Άρα χαρακτηριστικό της κληρονομιάς του.
Αφού λοιπόν οι κληρονόμοι έχουν διαφορετική νόηση, έπεται και ότι κληρονόμησαν από διαφορετικούς κληροδότες.....απλά πράγματα.
ΞΥΛΟΥΡΗΣ - ΟΙ ΠΟΝΟΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ
"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ
quote:
Μα αφενός ένα παιδί θα γεννηθεί μέσα σε ένα κοινωνικό περιβάλλον και αφετέρου το παιδί αυτό μαζί με τα άλλα παιδιά θα δημιουργήσουν αυτό το κοινωνικό περιβάλλον.
Δεν μπορούμε λοιπόν να πούμε ότι η βιολογική νοημοσύνη του ανθρώπου αν δεν υποστηριχτεί από το κοινωνικό περιβάλλον, δεν είναι και τόσο διαφορετική από του πιθήκου.
Αυτό είναι λάθος. Γιατί εάν πάρουμε ξαφνικά το παιδί αυτό και το πάμε σε ένα ανθρώπινο περιβάλλον μαζί με μια μαϊμού από το μέχρι πρόσφατο περιβάλλον του, τότε η μαϊμού θα παραμείνει μαϊμού ενώ το παιδί θα εξελιχθεί σε ως έπρεπε να έχει εξελιχθε
Άλλο σου λέει ο ΗΟΜΟ και κάνεις το χαζό. Ότι η διαφορά στη νοημοσύνη σε ένα σοβαρότατο βαθμό οφείλεται στο κοινωνικό περιβάλλον(=πολιτισμό) στο οποίο μεγαλώνουν οι άνθρωποι. Όταν ΔΕΝ υπήρχε αυτό, πχ την εποχή του erectus ελάχιστα διέφεραν οι τότε εκπρόσωποι του γένους Ηomo από λύκους ή γορίλες. Η' ακόμα και στις μέρες σε περιστατικά παιδιών που μεγάλωσαν μόνα τους με τα ζώα (ναι ο Μόγλης και ο Ταρζάν βασίζονται σε αληθινή ιστορία) το παιδί με αυτό το παρελθόν ελάχιστα προσαρμόστηκε στη ζωή των ανθρώπων αλλά εξακολούθησε να συμπεριφέρεται απολίτιστα.
http://www.zougla.gr/news.php?id=42859
Αυτά που λες δηλαδή "πάρουμε ξαφνικά το παιδί και το πάμε σε ανθρώπινο περιβάλλον" είναι μπούρδα που δεν υποστηρίζεται από την πραγματικότητα αλλά από αυτά που ΘΕΣ να ισχύουν και από τη μόρφωση που έχεις (πχ από ταινίες, νομίζεις ότι ο Ταρζάν σε πραγματικές συνθήκες θα έφτανε να γίνει λόρδος Γκρέηστοουκ κανονικά...)
quote:
Και τι έχουμε? κάποιο άλλο είδος ζώου? Όχι βέβαια τα ίδια σε σμίκρυνση.
Με προβοσκίδα με μεγάλα αυτιά κ.λ.π.... Έχουμε λοιπόν την εξέλιξη του μεγάλου ελέφαντα σε μικρό ελέφαντα.....δεν έχουμε την εξέλιξή του σε καρακάξα!
Φυσιολογικά πράγματα!
Ευρωπαίε βρες τα με τον εαυτό σου και πες μας και εμάς τελικά τι υποστηρίζεις γιατί μας έχεις μπερδέψει. Για την ακρίβεια διαφωνείς ΟΠΟΥ λάχει μόνο και μόνο για να αφαιρέσεις επιχειρήματα από αυτά που σου λέει ο άλλος. Άλλο πράγμα θέλει να πει ο ΗΟΜΟ άλλο καταλαβαίνεις και διαφωνείς και από πάνω
Μόνο το μέγεθος αλλάζει ή και τίποτα άλλο; Μήπως τελικά αλλάζουν τα γονίδια δηλαδή ΤΑ ΠΑΝΤΑ;
Να σου θυμίσω ότι έχεις δεχθεί ότι ο erectus είναι πρόγονος του σύγχρονου ανθρώπου. Η διαφορά μας από τον άνθρωπο τον όρθιο δεν έχει να κάνει με το μέγεθος αλλά με το σκελετό και τα κρανία. Δηλαδή πολύ πιο σοβαρή. Με τη λογική που παρουσιάζεις πάνω αυτό είναι "αφύσικο". Μελέτησε λίγο τα κρανία και θα καταλάβει τι εννοώ. Τα οστά στην περιοχή των ματιών, η μύτη (με βάση το μέγεθος του ανοίγματος στο κρανίο) διαφέρουν από το σύγχρονο άνθρωπο. Όχι στο βαθμό που διαφέρουν οι σημερινοί άνθρωποι μεταξύ τους αλλά περισσότερο. Κανένας δε γεννιέται σήμερα με τέτοια οστά ακριβώς.
Άσε που έχεις πει ότι οι σκύλοι κατάγονται από...ένα μεγάλο, ένα μεσαίο και ένα μικρό πρόγονο... Δηλαδή βάζεις εμπόδια και στο μέγεθος.
Συμπέρασμα: Μελέτα λίγο, κατάλαβε τι ακριβώς υποστήριζεις, γράψε μας 5 αράδες τελικά ΤΙ ΕΓΙΝΕ κατά τι γνώμη σου και πότε και μη βιαστείς να απαντήσεις αρχίζοντας να στήνεις περίεργους συλλογισμούς με βάση την εμπειρία σου από...ταινίες...
quote:
Πως αλλιώς θα βεβαιωθούμε?
Έχοντας δει τα απολιθώματα των 2 εκ πριν. Και των 4 εκ. Και των 6 εκ κ.ο.κ.
Και όχι μόνο. Κοιτώντας τα έμβρυα.
Και όχι μόνο. Κοιτώντας το DNA.
quote:
Μέχρι πριν λίγα χρόνια οι επιστήμονες πίστευαν ότι καταγόμαστε από τους Νεάντερνταλ....εν συνέχεια τα άλλαξαν.....δεν ξέρουμε αύριο μεθαύριο τι θα αλλάξουν πάλι.
Είπα και ξαναλέω, στα ανθρωποειδή εντάσσω μόνο όσα είδη είχαν ανάπτυξη νοημοσύνη και όχι ότι περπάταγε στα δύο και είχε χέρια
Πάλι κάνεις κωλοτούμπες. Το θέμα είναι ότι το είδος έχει ένα ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΟ επιστημονικό ορισμό, το οποίο εσύ αγνοείς γιατί δεν έχεις διαβάσει τίποτα περισσότερο από εφημερίδα και ο τρέχα δεν τολμάει να πει γιατί θα ξεβρακωθούν οι μπούρδες του. Από αυτόν τον ορισμό προκύπτει ότι το είδος μας δεν ήταν το μόνο με νοημοσύνη (αλλά το μόνο ζωντανό, απόδειξη ότι η ανάπτυξη ευφυΐας ΔΕΝ είναι πανάκεια στη φύση και παρά το μυαλό τους οι αρχαίοι ανθρωπίδες ή εξαφανίστηκαν ή εξελίχθηκαν). Επίσης προκύπτει περίτρανα ότι ισχύει η εξέλιξη των ΕΙΔΩΝ.
quote:
Δεν γνωρίζω αν ήσαν στην ίδια περιοχή ή όχι.
Αυτό που πιστεύω είναι ότι δεν είχαν σχέση μεταξύ τους, αφού το διανοητικό τους επίπεδο ήταν διαφορετικό.
Η νόηση είναι μέρος ενός ζωντανού οργανισμού. Άρα χαρακτηριστικό της κληρονομιάς του.
Αφού λοιπόν οι κληρονόμοι έχουν διαφορετική νόηση, έπεται και ότι κληρονόμησαν από διαφορετικούς κληροδότες.....απλά πράγματα
Μόνο που δεν έχεις βρει στοιχεία για αυτό και απλώς τα φαντάζεσαι όλα αυτά. Βρες μας δηλαδή 2 απολιθώματα από την ίδια εποχή (τώρα θα μοιάζουν πολύ, θα είναι διαφορετικά; δεν έχω καταλάβει τι υποστηρίζεις) και απόδειξε μας ότι το ένα ήταν εξυπνότερο από το άλλο. Γιατί όσο και να ψάξουμε τα απολιθώματα είναι όλο και πιο κοντινά και στο τέλος καταλήγουμε στον δρυοπίθηκο ή τον ουρανοπίθηκο το μακεδονικό (δηλαδή τον κοινό πρόγονο).
Τελικά ΠΟΙΟΣ γέννησε τον Homo erectus; Έγινε ένα μαγικό πλοπ και εμφανίστηκε;
Ποντίκι και αρουραίος απέχουν μεταξύ τους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από ότι ο άνθρωπος από το χιμπτατζή...
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=3017297&publDate=18/9/2005
ανακάλυψαν απολίθωμα που αποδίδεται στα πρώτα ζώα με συμμετρία.
quote:
http://hubpages.com/hub/humans-more-like-chimps-than-mouse-rat
Ποντίκι και αρουραίος απέχουν μεταξύ τους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από ότι ο άνθρωπος από το χιμπτατζή...
http://www2.rizospastis.gr/story.do?id=3017297&publDate=18/9/2005ανακάλυψαν απολίθωμα που αποδίδεται στα πρώτα ζώα με συμμετρία.
Καλά που το είχα καταλάβει εγώ...και τ'αποφεύγω τα ποντίκια..
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...
quote:
IndustrialAngel:
Άλλο σου λέει ο ΗΟΜΟ και κάνεις το χαζό. Ότι η διαφορά στη νοημοσύνη σε ένα σοβαρότατο βαθμό οφείλεται στο κοινωνικό περιβάλλον(=πολιτισμό) στο οποίο μεγαλώνουν οι άνθρωποι. Όταν ΔΕΝ υπήρχε αυτό, πχ την εποχή του erectus ελάχιστα διέφεραν οι τότε εκπρόσωποι του γένους Ηomo από λύκους ή γορίλες. Η' ακόμα και στις μέρες σε περιστατικά παιδιών που μεγάλωσαν μόνα τους με τα ζώα (ναι ο Μόγλης και ο Ταρζάν βασίζονται σε αληθινή ιστορία) το παιδί με αυτό το παρελθόν ελάχιστα προσαρμόστηκε στη ζωή των ανθρώπων αλλά εξακολούθησε να συμπεριφέρεται απολίτιστα.
Δε νομίζω να μην κατάλαβε ο HOMO τι του έγραψα.
Αυτό που λέω είναι ότι δεν υπάρχει κοινωνικό περιβάλλον χωρίς τον άνθρωπο μέσα. Και εάν κάποιος ξεφύγει με την επιστροφή του θα ανακτήσει το χαμένο του έδαφος. Κάτι που κανένα ζώο στον πλανήτη γη δεν μπορεί να κάνει.
Τα ανθρωποειδή, διέφεραν από τα πιθηκοειδή ως προς την εξέλιξη. Τα πρώτα δεν εξελίχθησαν όσον αφορά τη νόηση, τα δεύτερα ναι.
Άλλο λοιπόν πίθηκος και άλλο άνθρωπος. Άλλο ο πρόγονος του ανθρώπου και άλλο αυτός του πιθήκου......απλά πράγματα.
quote:
IndustrialAngel:
Ευρωπαίε βρες τα με τον εαυτό σου και πες μας και εμάς τελικά τι υποστηρίζεις γιατί μας έχεις μπερδέψει. Για την ακρίβεια διαφωνείς ΟΠΟΥ λάχει μόνο και μόνο για να αφαιρέσεις επιχειρήματα από αυτά που σου λέει ο άλλος. Άλλο πράγμα θέλει να πει ο ΗΟΜΟ άλλο καταλαβαίνεις και διαφωνείς και από πάνωΜόνο το μέγεθος αλλάζει ή και τίποτα άλλο; Μήπως τελικά αλλάζουν τα γονίδια δηλαδή ΤΑ ΠΑΝΤΑ;
Να σου θυμίσω ότι έχεις δεχθεί ότι ο erectus είναι πρόγονος του σύγχρονου ανθρώπου. Η διαφορά μας από τον άνθρωπο τον όρθιο δεν έχει να κάνει με το μέγεθος αλλά με το σκελετό και τα κρανία. Δηλαδή πολύ πιο σοβαρή. Με τη λογική που παρουσιάζεις πάνω αυτό είναι "αφύσικο". Μελέτησε λίγο τα κρανία και θα καταλάβει τι εννοώ. Τα οστά στην περιοχή των ματιών, η μύτη (με βάση το μέγεθος του ανοίγματος στο κρανίο) διαφέρουν από το σύγχρονο άνθρωπο. Όχι στο βαθμό που διαφέρουν οι σημερινοί άνθρωποι μεταξύ τους αλλά περισσότερο. Κανένας δε γεννιέται σήμερα με τέτοια οστά ακριβώς.
Άσε που έχεις πει ότι οι σκύλοι κατάγονται από...ένα μεγάλο, ένα μεσαίο και ένα μικρό πρόγονο... Δηλαδή βάζεις εμπόδια και στο μέγεθος.
Συμπέρασμα: Μελέτα λίγο, κατάλαβε τι ακριβώς υποστήριζεις, γράψε μας 5 αράδες τελικά ΤΙ ΕΓΙΝΕ κατά τι γνώμη σου και πότε και μη βιαστείς να απαντήσεις αρχίζοντας να στήνεις περίεργους συλλογισμούς με βάση την εμπειρία σου από...ταινίες...
Τι άλλο να άλλαξε δηλαδή? .......ο τρόπος σκέψης?.....η ομιλία τους?....αν ναι να το δούμε με προσοχή. Το μέγεθος όμως δεν λέει και πολλά.
Βλέπουμε λοιπόν ότι η διατροφή έπαιξε ρόλο και όχι κάτι άλλο. Εάν ο ελέφαντας έβγαζε φτερά για να πάει απέναντι σε μία άλλη γη, σε ένα άλλο μέρος με άφθονη τροφή....τότε ναι θα είχαμε θέμα.
Τώρα έχεις μόνο εσύ!
Οι σκύλοι γιατί να μην κατάγονται από έναν μεγάλο έναν μεσαίο και έναν μικρό?..... απαγορεύεται από κάτι?....γιατί είσαι τόσο Δογματικός?
Γιατί να αποκλείσουμε ένα ακόμη ενδεχόμενο?
quote:
IndustrialAngel:
Έχοντας δει τα απολιθώματα των 2 εκ πριν. Και των 4 εκ. Και των 6 εκ κ.ο.κ.
Και όχι μόνο. Κοιτώντας τα έμβρυα.Και όχι μόνο. Κοιτώντας το DNA.
Μα είναι τόσο λίγα....και φυσικά δεν μπορούν να εξηγήσουν τις διαφορές στη νόηση ανάμεσα στα ανθρωποειδή και στα πιθηκοειδή.
quote:
IndustrialAngel:
Πάλι κάνεις κωλοτούμπες. Το θέμα είναι ότι το είδος έχει ένα ΑΥΣΤΗΡΟΤΑΤΟ επιστημονικό ορισμό, το οποίο εσύ αγνοείς γιατί δεν έχεις διαβάσει τίποτα περισσότερο από εφημερίδα και ο τρέχα δεν τολμάει να πει γιατί θα ξεβρακωθούν οι μπούρδες του. Από αυτόν τον ορισμό προκύπτει ότι το είδος μας δεν ήταν το μόνο με νοημοσύνη (αλλά το μόνο ζωντανό, απόδειξη ότι η ανάπτυξη ευφυΐας ΔΕΝ είναι πανάκεια στη φύση και παρά το μυαλό τους οι αρχαίοι ανθρωπίδες ή εξαφανίστηκαν ή εξελίχθηκαν). Επίσης προκύπτει περίτρανα ότι ισχύει η εξέλιξη των ΕΙΔΩΝ.
Ποιες κολοτούμπες? Εγώ είπα ότι οι Νεάντερταλ ήσαν πρόγονοί μας?......και μετά.... τα γύρισα?
Το είδος μας είναι το μόνο με αυτού του είδους τη νοημοσύνη.
Τα πιθηκοειδή εξελίχθησαν στους σημερινούς πιθήκους.
Και τα ανθρωποειδή στο σημερινό άνθρωπο......απλά πράγματα....
quote:
IndustrialAngel:
Μόνο που δεν έχεις βρει στοιχεία για αυτό και απλώς τα φαντάζεσαι όλα αυτά. Βρες μας δηλαδή 2 απολιθώματα από την ίδια εποχή (τώρα θα μοιάζουν πολύ, θα είναι διαφορετικά; δεν έχω καταλάβει τι υποστηρίζεις) και απόδειξε μας ότι το ένα ήταν εξυπνότερο από το άλλο. Γιατί όσο και να ψάξουμε τα απολιθώματα είναι όλο και πιο κοντινά και στο τέλος καταλήγουμε στον δρυοπίθηκο ή τον ουρανοπίθηκο το μακεδονικό (δηλαδή τον κοινό πρόγονο).
Είναι απλό. Εξυπνότερα ήσαν τα ανθρωποειδή....αφού από αυτά προέρχεται σημερινός άνθρωπος.
Τα πιθηκοειδή δεν μπόρεσαν να εξελιχθούν όπως ο άνθρωπος γιατί δεν το "είχαν" ....που λέμε.
Για να το "είχαν" όμως, θα έπρεπε κάποιος να τους το δώσει. Ποιος άλλος όμως εκτός από τον πρόγονό τους που το "είχε"?
Άρα ο πρόγονος τους δεν το "είχε".
Το αντίστροφο συνέβη με εμάς τους ανθρώπους. Ο πρόγονός μας το "είχε".....απλά πράγματα.
Όσο για τον κοινό μας πρόγονο με τις μαϊμούδες, είναι το ίδιο απλό. ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ.
Εάν υπήρχε θα είχαν αναπτύξει πολιτισμό και οι μαϊμούδες.
Κι ας πούμε ότι όλη την εξυπνάδα την πήρε ένας ο γιος.....και ο άλλος έμεινε ρέστος.....μα δεν μπορεί! όλο και κάποιο ανίψι θα έμοιαζε στο θείο....άρα η θεωρία αυτή της κοινής καταγωγής καταρρίπτεται βασίμως.-
quote:
IndustrialAngel:
Τελικά ΠΟΙΟΣ γέννησε τον Homo erectus; Έγινε ένα μαγικό πλοπ και εμφανίστηκε;
Κάποιος θα τον γέννησε και αυτόν....αλλά κάποιος που το "είχε".
Η μπαλάντα του κυρ μέντιου Νίκος Ξυλούρης
"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ
Edited by - europaios2 on 02/12/2010 23:46:32
quote:
IndustrialAngel:
Ποντίκι και αρουραίος απέχουν μεταξύ τους ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ από ότι ο άνθρωπος από το χιμπτατζή...
Πως εξηγείται λοιπόν το ποντίκι να ζευγαρώνει με τον αρουραίο ενώ ο άνθρωπος όχι με τον χιμπατζή?
quote:
Εαρινός:
Καλά που το είχα καταλάβει εγώ...και τ'αποφεύγω τα ποντίκια.
Μεγάλοι αρουραίοι ζευγαρώνουν με κουνέλια.....τα τρως τα κουνελάκια? εάν τρως τα ελευθέρας βοσκής, να διαλέγεις τα αρσενικά.... τα θηλυκά ενδεχομένως να πέφτουν θύματα βιασμού στα λαγούμια.... αν και οι κακές γλώσσες λένε άλλα....
Η μπαλάντα του κυρ μέντιου Νίκος Ξυλούρης
"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ
03/12/2010 - 08:20
Βακτήριο τρέφεται µε δηλητήριο!
Ενα διαφορετικό πρόσωπο της ζωής - όχι σε κάποιον µακρινό πλανήτη αλλά σε µια λίµνη της Καλιφόρνιας γεµάτη αρσενικό - φανέρωσε στους επιστήµονες ένα βακτήριο που ανακαλύφθηκε πριν από λίγο καιρό από επιστήµονες της NASA.
Η ανακάλυψη αυτή, που ανακοινώθηκε χθες το βράδυ σε ειδικήσυνέντευξη Τύπου, φαίνεται πως ανατρέπειοριστικά την αντίληψη που υπήρχε µέχρισήµερα στον επιστηµονικό κόσµο για το πώς εµφανίστηκε και «χτίστηκε»η ζωή στη Γηκαι βεβαίως θέτει σε νέες βάσεις την προσπάθεια αναζήτησης εξωγήινων οργανισµών στο µακρινό Σύµπαν.
Η ανακάλυψη έγινε στη λίµνη Μόνο, που βρίσκεται στο Εθνικό Πάρκο Γιόσεµαϊτ.Στη λίµνη αυτή που τα νερά της βρίθουν από το πιο επικίνδυνο δηλητήριο στη Γη, το αρσενικό, βρέθηκε ένας πληθυσµός βακτηρίων που για τη διαβίωσή τους δεν χρησιµοποιούν τον φωσφόρο – το οποίο είναι βασικό δοµικό στοιχείο της ζωής – αλλά το συγγενικό του δηλητήριο αρσενικό.
«Η αναπάντεχη ανακάλυψηπου κάναµε µαςοδηγεί στο συµπέρασµα ότιη ζωή στη Γηµπορεί να είναιπολύ διαφορετική απ’ όσοτην ξέραµε µέχρισήµερα»,ανέφερε η δρ Φελίσα Γουλφ-Σάιµον, από το Ινστιτούτο Αστροβιολογίας της NASA η οποία ήταν επικεφαλής της οµάδας ειδικών που έκανε την ανακάλυψη και η οποία δηµοσιεύτηκε στην επιθεώρηση «Science».
Σύµφωνα µε τους ειδικούς, η ζωή στη Γη δηµιουργείται από έξι δοµικά συστατικά τα οποία είναι ο άνθρακας, το υδρογόνο, το άζωτο, το οξυγόνο, ο φωσφόρος και το θείο.
Τα έξι αυτάσυστατικά συνθέτουν τα νουκλεϊκά οξέα, τις πρωτεΐνες και τα λιπίδια. Μέχρι σήµερα δεν υπήρχε κανένα γνωστό είδοςζωής στον πλανήτη µας που αντί για φωσφόρο να χρησιµοποιεί το δηλητήριο αρσενικό. Ταβακτήρια µε την ονοµασία GFA J-1 της λίµνης Μόνο, αποδείχτηκε ότι µπορούν να υπερβαίνουν τους νόµους της Βιολογίας.
«Αρα, σε άλλα πλανητικά συστήµατα µπορεί να υπάρχουν οργανισµοί που η ύπαρξή τους στηρίζεται σε εντελώς διαφορετικά χηµικά στοιχεία απ’ ό,τι συµβαίνει εδώ στη Γη», ανέφερε ο καθηγητής Πολ Ντέιβις από το Πολιτειακό Πανεπιστήµιο της Αριζόνα.
Μείνε μέσα στο παιχνίδι...