- ΘΕΩΡΙΑ ΧΟΡΔΩΝ-ΜΠΟΖΟΝΙΟ Ζ-ΤΑΞΙΔΙ ΤΗΣ ΣΚΕΨΗΣ. - .-= Η ΣΟΦΙΑ =-.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Το ορατο συμπαν του 4% αποτελειται απο υλη. Το 23% απο σκοτεινη υλη και το 73% απο ενεργεια [ σκοτεινή ενέργεια ] που ειναι και αυτη υλη. [ Ωω , μπρρρ, τσ τσ τσ, τα πρ'ά'ι'τα.... που το ξέρεις ρε μεγάλε αυτό ; ] Αρα το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει. [ εεε ;;; !!!! ] Ετσι και η σκεψη μπορει να χαρακτηρισθει υλη,αφου ενυπαρχει σε ενα καθολικα υλικο συμπαν. Αρα η σκεψη αφου ειναι κινητικη,θα χρησιμοποιει καποιο κομματι του υλικου συμπαντος για τις μετακινησεις της.

[ Excuse me, αλλά αυτή είναι η απόδειξη ότι η σκέψη είναι ύλη δηλ. ; Ω ρε μάγκα, θα πηδηχτώ απ' το παράθυρο! ]

---

Edited by - zip on 10/03/2011 22:29:43

Το λινκ θα το παρεις οταν μου απαντησης,μικροπρεπη!
Και οι υπολοιποι μην ψαχνεται,ξερω καλα τι ειπα και τι
εγραψα.Αφηστε να μας πει ο Ζιπ αυτο που τον ρωτησα και τοτε
θα δειτε τι θα ξετυλιχθει.

ΚΗΦΕΑ
Η οποια τοποθετηση σου δεν εχει να κανει με την λογομαχια
του Ζιπ και εμου.Αν εχεις γνωσεις φυσικης,θα εχεις ηδη
βγαλει τα συμπερασματα σου.Οποτε με χαρα θα δω τις σκεψεις
σου επι του θεματος.Δεν ζητω προσωπικες αναμοχλευσεις,παρα
μονο θεσεις για το ταξιδι της ψυχης.Μην σκεπτεσαι τι θα
σου συρει ο Ζιπ.Εχει ηδη παρεκτραπει.

Πιστεύω πάρα πολύ στην δύναμη των απλών, λαϊκών εκφράσεων που εθιμοτυπικά περνάνε από γενιά σε γενιά. Γιατί π.χ να υπάρχουν εκφράσεις του τύπου "το μυαλό μου βάρυνε από τις σκέψεις" ή "γέμισα το κεφάλι μου με σκέψεις"; Έτσι λοιπόν, αν ερμηνεύσουμε κυριολεκτικά τις φράσεις μας δημιουργείται μια εντύπωση - δικαιολογημένη - πως οι σκέψεις καταλαμβάνουν χώρο, άρα έχουν όγκο [ αφού γεμίζουν κάτι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, το μυαλό μας ] και έχουν βάρος [ αφού βαραίνουν κάτι, και πάλι στην συγκεκριμένη περίπτωση το μυαλό μας ].

Ασφαλώς αυτός ο όγκος ή το βάρος των σκέψεων δεν είναι κατ' ουσίαν φυσικό μετρήσιμο μέγεθος - προς το παρόν - , αλλά προκύπτει από την μεταφορά μιας κυριολεκτικά ερμηνευόμενης φράσης σε φυσικά μετρήσιμα μεγέθη της Φυσικής επιστήμης. Συνεπώς, ο όρος "σκεπτόνιο" δεν μου προκαλεί έκπληξη, γιατί κατά πάσα πιθανότητα αναφέρεται στο πρωταρχικό, βασικό υλικό σωματίδιο της υλικής σκέψης. Βέβαια, είναι παρακινδυνευμένο να υιοθετήσουμε την ύπαρξη ενός τέτοιου σωματιδίου [ από την στιγμή που δεν το έχουμε βρει ] αλλά τίποτε δεν μας εμποδίζει να το υποθέσουμε. Αρκεί να μην ξεχνάμε ακριβώς αυτό : πως πρόκειτε για μια απλή υπόθεση.

[ όταν λέω ύλη εννοώ ΚΑΙ ενέργεια ]
-------------------------------------------------------------------

Αυτα τα ειπε ο Μπαρμπαγιωργος στο τοπικ Αταραξια και ευημερια στις
3-2-11 ωρα 09.48,επικροτωντας δικη μου τοποθετηση περι των υποθετικων
σωματιδιων,των σκεπτονιων.

Και τωρα ερχεται και λοιδωρει οτι ποσταρω αυτοαναιρουμενος.
θαυμαστε την μικροπρεπεια του ανδρος!!!

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Αυτα τα ειπε ο Μπαρμπαγιωργος στο τοπικ Αταραξια και ευημερια στις
3-2-11 ωρα 09.48,επικροτωντας δικη μου τοποθετηση περι των υποθετικων
σωματιδιων,των σκεπτονιων.

---

Ναι, και ;

Κατ' αρχήν, αυτή η δημοσίευσή μου θα έπρεπε να σου δείξει πόσο προσεχτικός είμαι με τέτοιες έννοιες και τέτοιες προσεγγίσεις. Που ακριβώς φαίνεται ότι επικροτώ εγώ την δική σου τοποθέτηση περί "σκεπτονίων" ; [ Βασικά, βλέπεις ότι την λέξη την βάζω σε εισαγωγικά ; ]

quote:

---

zip

Συνεπώς, ο όρος "σκεπτόνιο" δεν μου προκαλεί έκπληξη, γιατί κατά πάσα πιθανότητα αναφέρεται στο πρωταρχικό, βασικό υλικό σωματίδιο της υλικής σκέψης.

---

Έπειτα, εγώ ισχυρίζομαι πως ο όρος "σκεπτόνιο" δεν μου προκαλεί έκπληξη. Αυτά είναι ακριβώς τα λόγια μου. Και δεν μου προκαλεί έκπληξη με τον ίδιο τρόπο που δεν μου προκαλεί έκπληξη ο όρος "γκραβιτόνιο" ή "βαρυτόνιο". Υποθετικό σωματίδιο το ένα, υποθετικό και το άλλο. Καμία έκπληξη λοιπόν γιατί έχω συναντήσει τέτοιες έννοιες κι αλλού.

Πάμε παρακάτω :

quote:

---

zip

Παλιότερα είχα διατυπώσει την άποψη πως η σκέψη είναι ύλη. Ύλη άγνωστης μορφής βέβαια, που δεν γνωρίζω τα δομικά συστατικά της, αλλά με όλα τα χαρακτηριστικά της ύλης όπως π.χ όγκο ή βάρος. Η άποψη αυτή, μάλλον καλύτερα ... η εντύπωση αυτή για τις σκέψεις, μου δημιουργήθηκε κατόπιν ορισμένων παρατηρήσεων [ παρατηρήσεων δηλ. που έκανα εγώ σε μένα, στον εαυτό μου, σε προσωπικό επίπεδο ] που επιβεβαίωναν ότι οι σκέψεις δεν είναι απλώς άυλες και ακαθόριστες νοητικές μορφές. Παρατήρησα λοιπόν [ κατόπιν ανάλογης αντιστοιχίας ] πως ο νους μας, [ και αυτό το λέμε πάρα πολύ συχνά, είναι μια πολύ συνηθισμένη έκφραση ], "βαραίνει από τις σκέψεις", κουράζεται από τις σκέψεις.

[ Αυτά που βάζω με bold είναι ακόμη μια απόδειξη γι' αυτό που σου είπα και στο παρόν θέμα σχετικά με το πως φτιάχνονται οι θεωρίες και τι είναι οι θεωρίες. Οι θεωρίες - στο λέω για τρίτη φορά μπας και το κατανοήσεις γιατί μάλλον πρόβλημα αντίληψης μου φαίνεται πως έχεις - φτιάχνονται ως ερμηνεία κάποιων παρατηρήσεων. Αληθινών παρατηρήσεων δηλ. όχι φαντασίες. Εγώ π.χ δεν φαντάστηκα την φράση "ο νους μου βαραίνει από τις σκέψεις". Την άκουσα και την ακούω να την λένε πολύ συχνά οι άνθρωποι. Είναι δηλ. μια αληθής παρατήρηση. Προσπαθώντας λοιπόν να ερμηνεύσω τον λόγο που λέγεται αυτή η φράση, αυτό το "γιατί" δηλ. και βασισμένος κατ' εξοχήν στο ρήμα - δηλ. στην λέξη που φέρει την ενέργεια της φράσης - υπέθεσα πως η σκέψη μπορεί να είναι ύλη. Και παρακάτω το δικαιολογώ ]

Πιστεύω πάρα πολύ στην δύναμη των απλών, λαϊκών εκφράσεων που εθιμοτυπικά περνάνε από γενιά σε γενιά. Γιατί π.χ να υπάρχουν εκφράσεις του τύπου "το μυαλό μου βάρυνε από τις σκέψεις" ή "γέμισα το κεφάλι μου με σκέψεις"; Έτσι λοιπόν, αν ερμηνεύσουμε κυριολεκτικά τις φράσεις μας δημιουργείται μια εντύπωση - δικαιολογημένη - πως οι σκέψεις καταλαμβάνουν χώρο, άρα έχουν όγκο [ αφού γεμίζουν κάτι, στην συγκεκριμένη περίπτωση, το μυαλό μας ] και έχουν βάρος [ αφού βαραίνουν κάτι, και πάλι στην συγκεκριμένη περίπτωση το μυαλό μας ].

---

Στην απάντησή μου λοιπόν, δηλώνω ξεκάθαρα πως αυτό που λέω δεν είναι άποψη αλλά εντύπωση. Αντιθέτως εσύ ανακοινώνεις πως αυτό που λες είναι θεωρία. Εγώ λοιπόν μιλάω για μια εντύπωση, εσύ μιλάς για μια θεωρία. Πολύ σημαντική διαφορά. Επίσης, πουθενά δεν επικροτώ την δική σου τοποθέτηση. Εγώ διάβασα αυτό :

quote:

---

ΠΛΑΤΩΝΑΣ, 31/1/2011

Είχα πει μπας και ερχόταν κατα δω και ο ζιπ, και μιας και είναι φυσικός θα είχε περισσοτερο ενδιαφέρον μια τέτοια συζήτηση.

---

και είπα ας γράψω κι εγώ την γνώμη μου. Το συγκεκριμένα θέμα ξεκινάει την 28/1, ο ΠΛΑΤΩΝΑΣ με προσκαλεί την 31/1, εγώ απαντώ την 3/2. Επίσης, σημείωσε πως είναι η μοναδική μου δημοσίευση στο συγκεκριμένο θέμα που αναφέρεις. Δεν έχω γράψει δηλ. τίποτε άλλο γιατί αφ' ενός είπα να είμαι λίγο ευγενικός με την όλη κουβέντα που γίνεται εκεί, σ' εκείνο το θέμα δηλ. αφ' ετέρου αυτό το :

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Επειδη,ανεκαθεν,εμεις οι αστροφυσικοι και οι φυσικοι γενικα,
προσπαθουσαμε πρωτα να εκφρασουμε την θεωρεια ενος φαινομενου και
μετα,να προχωρουμε στην πειραματικη αποδειξη,οπου αυτο ηταν εφικτο.

---

μου φάνηκε σαν εκείνο το "Εμείς οι ναυτικοί" του Μαργαρίτη αλλά είπα στον εαυτό μου, "κάτσε να δούμε ...". E, όταν άρχισες μετά τις ανοησίες περί Βέρμοντ, λέω 'ντάξει, ο τύπος τα καίει τα κάρβουνα, κάτσε να ρίξω κι εγώ μια ζεϊμπεκιά, να 'ουμ'.

Άλλη σημαντική διαφορά : Η δημοσίευσή μου τελειώνει με τις φράσεις : "Βέβαια, είναι παρακινδυνευμένο να υιοθετήσουμε την ύπαρξη ενός τέτοιου σωματιδίου [ από την στιγμή που δεν το έχουμε βρει ] αλλά τίποτε δεν μας εμποδίζει να το υποθέσουμε. Αρκεί να μην ξεχνάμε ακριβώς αυτό : πως πρόκειτε για μια απλή υπόθεση."

Τέλος πάντων, θα σου πω και κάτι άλλο :

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Αρα το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει.

---

Δεν έχω ξαναδιαβάσει ποτέ μια τόσο υλιστική προσέγγιση για το σύμπαν. Και να σκεφτεί κανείς δηλ. πως στο φόρουμ την φήμη του υλιστή την έχω εγώ. Εμένα δηλ. με κατηγορούν πως είμαι υλιστής. Αυτό που λες, και φιλοσοφικά δηλ. να το δεις, είναι μια ακρότητα, ατεκμηρίωτη ακρότητα, μια θέση δηλ. που έρχεται σε αντίθεση με αυτά που λες εσύ ο ίδιος απευθυνόμενος στον Κηφέα αλλά και σε μένα :

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

5/3/2011 προς Κηφεύς - Αν εχω λαθος διορθωσε με],προσπαθεις μεσα στο μυαλο σου κι εσυ να συνδυασεις τα γνωστα με τα αγνωστα κομματια της υπαρξης σε υλικο και πνευματικο επιπεδο.

[...]

6/3/2011 - Επισης πρεπει να γινει κατανοητο,οτι δεν εκφραζομαι ως απολυτος φυσικος,αλλα ο,τι κανω την παραλογη ισως για μερικους, προσπαθεια να συγχωνευσω την υλη με το πνευμα,σε ενα ενιαιο πεδιο.

---

Ενώ λοιπόν στα παραπάνω φαίνεται πως διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και πνεύμα, έρχεσαι μετά και συμπεραίνεις πως το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει. Και το πνεύμα που πήγε ; Ούτε 1% δηλ. για το πνεύμα ; Τότε γιατί διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και σε πνεύμα ; Αφού για σένα, τα πάντα είναι ύλη, το 100% δηλ.

Με βάση όλα τα παραπάνω το ποιος είναι "μόνιμος καραγκιόζης", άσε να το αποφασίσουν οι αναγνώστες. Επαναλαμβάνω λοιπόν αυτό που σου είπα και το έκανες γαργάρα :

quote:

---

zip

Ο Αστρολόγος και ο Αστροφυσικός έχουν μια ομοιότητα : Και τα δύο αρχίζουν από "αστρό -"

---

Με τις υγείες σου ...

Επίσης

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ (προς Εαρινό)

Εχεις παρατηρησει οτι εγω δεν χρησιμοποιοω εκφρασεις τυπου Ζιπ και δεν μειωνω κανεναν σε προσωπικο επιπεδο.

[...]

Ζιπ εισαι ενας μονιμος καραγκιοζης.

Εισαι ελεινος και τρισαθλιος συνομιλητης.

---

Επίσης

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Δεν ζητω προσωπικες αναμοχλευσεις,παρα μονο θεσεις για το ταξιδι της ψυχης

[ κόλλησε αυτός, εκεί ... στο ταξίδι της ψυχής. ]

---

[ το link ;;; ε, ρε γλέντια ... ]

Edited by - zip on 11/03/2011 10:48:54

Μπαρμπαγιωργο,σκεψεις εκφραζω,αν η σκεψη ειναι υλη,
τοτε αυτο κι εκεινο ισως εξηγει,απο τι απαρτιζεται.
Αν ειναι αυλη τοτε αυτο κι εκεινο,συμβανει.
Ψαχνω,μπαρμπα,δεν υιοθετω!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Το λινκ θα το παρεις αν απαντησεις.
Ολοκληρος ο χρονος ζωης ενος σωματιδιου ειναι γνωστος?
Βλεπω αποφευγεις να δωσεις απαντηση.Εχεις μυριστει την
απολυτη ξευτιλα που σε περιμενει?

Ασε τα σαπια Μπαρμπαγιωργο.
Απαντησε ναι ή οχι.

Γιατι αποκαλεις μπαρμπαγιωργο τον μπαρμπαπαυλο;
-----------------------------------------------------

Πως να τον πω?
Μπαρμπαβλαχο?

Αν ερθουμε και οι δυο για ψυχαναληση
θα σκισεις τα διπλωματα σου?

------------------------------------------------------

Ετσι θα συνεχισω και αν δεν σου αρεσει ή διαφωνεις
να ξερεις οτι...συσκοτισθηκα πολυ!!
Υπαρχουν παντα και καλυτεροι <<φυσικε>>.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Υπαρχουν παντα και καλυτεροι <<φυσικε>>.

---

quote:

---

Δεν έχω ξαναδιαβάσει ποτέ μια τόσο υλιστική προσέγγιση για το σύμπαν. Και να σκεφτεί κανείς δηλ. πως στο φόρουμ την φήμη του υλιστή την έχω εγώ. Εμένα δηλ. με κατηγορούν πως είμαι υλιστής.

---

Υλιστής δεν είσαι και το ξέρουμε αυτό απο τον deva parinito.Το πρόβλημα όμως με εσένα είναι οτι θέλεις να σε βλέπουμε έτσι,ώς υλιστή δηλαδή.Δεν ξέρω γιατί το κάνεις αυτό.

quote:

---

quote:

---

Δεν έχω ξαναδιαβάσει ποτέ μια τόσο υλιστική προσέγγιση για το σύμπαν. Και να σκεφτεί κανείς δηλ. πως στο φόρουμ την φήμη του υλιστή την έχω εγώ. Εμένα δηλ. με κατηγορούν πως είμαι υλιστής.

---

Υλιστής δεν είσαι και το ξέρουμε αυτό απο τον deva parinito.Το πρόβλημα όμως με εσένα είναι οτι θέλεις να σε βλέπουμε έτσι,ώς υλιστή δηλαδή.Δεν ξέρω γιατί το κάνεις αυτό.

---

μου φάνηκε σαν εκείνο το "Εμείς οι ναυτικοί" του Μαργαρίτη αλλά είπα στον εαυτό μου, "κάτσε να δούμε ...". E, όταν άρχισες μετά τις ανοησίες περί Βέρμοντ, λέω 'ντάξει, ο τύπος τα καίει τα κάρβουνα, κάτσε να ρίξω κι εγώ μια ζεϊμπεκιά, να 'ουμ'.
---------------------------------------------------------------

Μολις εμαθα,οτι οι επιστημονες απαγορευεται να εχουν
βιωματικες εμπειριες.Τι λες ρε Ζιπ!!Δεν το ηξερα!!!

-------------------------------------------------------------------
Ζιπ:
Αρα το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει.

Δεν έχω ξαναδιαβάσει ποτέ μια τόσο υλιστική προσέγγιση για το σύμπαν. Και να σκεφτεί κανείς δηλ. πως στο φόρουμ την φήμη του υλιστή την έχω εγώ. Εμένα δηλ. με κατηγορούν πως είμαι υλιστής. Αυτό που λες, και φιλοσοφικά δηλ. να το δεις, είναι μια ακρότητα, ατεκμηρίωτη ακρότητα, μια θέση δηλ. [red]που έρχεται σε αντίθεση με αυτά που λες εσύ ο ίδιος
-------------------------------------------------------------------

Εγω εξυπνακια,μετεφερα τα λογια αλλου επιστημονα,που επιμελως
κρυβεις απο την παραπομπη σου και ειπα αρα,και εννοειτε το ΣΥΜΦΩΝΑ
ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ,αφου ειναι ετσι θα ειναι και γιουβετσι.Και καλη
σου ορεξη,Μπαρμπαγιωργο διαστρεβλωτη.
--------------------------------------------------------------

ζιπ:

6/3/2011 - Επισης πρεπει να γινει κατανοητο,οτι δεν εκφραζομαι ως απολυτος φυσικος,αλλα ο,τι κανω την παραλογη ισως για μερικους, προσπαθεια να συγχωνευσω την υλη με το πνευμα,σε ενα ενιαιο πεδιο.[/quote]

Ενώ λοιπόν στα παραπάνω φαίνεται πως διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και πνεύμα, έρχεσαι μετά και συμπεραίνεις πως το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει. Και το πνεύμα που πήγε ; Ούτε 1% δηλ. για το πνεύμα ; Τότε γιατί διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και σε πνεύμα ; Αφού για σένα, τα πάντα είναι ύλη, το 100% δηλ.
--------------------------------------------------------------

Το γνωστο σου καραγκιοζιλικι παλι διχασμενε.
Εκατονταδες ποστ εχω δημοσιευσει εδω στο φορουμ,που δειχνουν
τις θεσεις μου απεναντι στην σκεψη,τον νου,σαν υλη και σαν
πνευμα.Αλλα που να το δεις εσυ!!
Εχεις εξελιχθει σε κυνηγο αγριων μποζονιων και συμπεριφερεσαι
σαν το κυριαρχο αρσενικο της αγελης,που του αμφισβητουν την
κυριαρχια.
Σε σκαει το γεγονος οτι πρωτος προτεινα τον γαμο μεταξυ
φυσικης και μετα-φυσικης για να προσεγγισουμε ορισμενα
θεματα.Και ξαφνικα γαντζωθηκες απο την υλη,πηρες και μια αποχη
και αρχισες να κυνηγας μποζονια,να τα πιανεις,να τα τεμαχιζεις
και να μας λες:να ρε τοσο ζουν,τι μαλακιες μας λες?
Φυσικα,αφου τα επιασες και τα τεμαχισες{διεσπασες} τοσο ζουν.
Αυτα που σου ξεφυγαν ποσο ζουν αραγε?
Αυτη η ρημαδα η σκεψη σου,οταν εξερευνει την φουστα της Νικολετας
λες να χρησιμοποιει τα σωματιδια που σου ξεφυγαν?
Μηπως κανει αυλη τηλεμεταφορα?Μηπως υλικη?
Δεν σε απασχολει.
Η φουστα ειναι το ζητουμενο!
--------------------------------------------------------------

Ζιπ:

Επαναλαμβάνω λοιπόν αυτό που σου είπα και το έκανες γαργάρα :

quote:

---

[b]zip

Ο Αστρολόγος και ο Αστροφυσικός έχουν μια ομοιότητα : Και τα δύο αρχίζουν από "αστρό -" [/quote]

Με τις υγείες σου ...
----------------------------------------------------------------

Και λοιπον?εγινες και γλωσσολογος τωρα?
Και τα δυο αρχιζουν απο Αστρο.Φοβερη διαπιστωση!
Και εγω το εκανα γαργαρα!!Για φαντασου.
Που απευθυνεσε ρε χαμενε στο διαστημα μεταξυ φουστας και
μηρων?Στον Τομας το Τραινακι?Μηπως στο Ρουλη τον Γερανουλη?
Γιατι μονο για εκει εχουν περαση οι αρλουμπολογιες σου.

--------------------------------------------------------------

Ζιπ:

[ το link ;;; ε, ρε γλέντια ... ]

----------------------------------------------------------------

Ε ρε γλεντια λεω κι εγω που θα γινουν.
Για αυτο αποφευγεις να απαντησεις.
Θα χορεψεις ζειμπεκικο να ουμ?

ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

http://news247.gr/kosmos/science/thewries_kai_ypotheseis_apo_ton_diakekrimeno_episthmona_d_nanopoylo.801078.html

Μεταξυ αλλων, αναφερεται και:

"Ο κ. Νανόπουλος είπε ακόμα ότι τα άλλα σύμπαντα -τα χαρακτήρισε "φυσαλίδες της πραγματικότητας" που απαρτίζουν το πολυσύμπαν- είναι δυνατό να βρίσκονται πολύ κοντά μεταξύ τους (κυριολεκτικά δίπλα μας!), αλλά δεν μπορούν να επικοινωνήσουν. Δεν απέκλεισε όμως ότι είναι πιθανώς δυνατό να γίνει μετάβαση από το ένα σύμπαν στο άλλο. Με λίγη δόση χιούμορ, ανέφερε ότι "θα έπρεπε να παρακαλάμε να μην ξυπνήσουμε ένα πρωί και γίνει ξαφνική ολική μεταβολή, για παράδειγμα περάσουμε από ένα σύμπαν με τέσσερις ("μεγάλες") σε ένα άλλο με έξι διαστάσεις"."

Ετσι για να γινεται κουβεντα.

quote:

---

ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ

Εγω εξυπνακια,μετεφερα τα λογια αλλου επιστημονα,που επιμελως κρυβεις απο την παραπομπη σου και ειπα αρα, και εννοειτε το ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ,αφου ειναι ετσι θα ειναι και γιουβετσι.Και καλη σου oρεξη,Μπαρμπαγιωργο διαστρεβλωτη.

[ Ποια λόγια και ποιανού επιστήμονα ; Τι λες ρε άνθρωπα ;;; ]

Το γνωστο σου καραγκιοζιλικι παλι διχασμενε. Εκατονταδες ποστ εχω δημοσιευσει εδω στο φορουμ,που δειχνουν τις θεσεις μου απεναντι στην σκεψη,τον νου,σαν υλη και σαν πνευμα.[ Ε, κι εγώ αυτές τις θέσεις σου πήρα και τις παρέθεσα, δεν έκανα κάτι άλλο. Τι φταίω εγώ που εσύ φάσκεις και αντιφάσκεις και δεν ξέρεις τι λες ; ] Aλλα που να το δεις εσυ!! Εχεις εξελιχθει σε κυνηγο αγριων μποζονιων και συμπεριφερεσαι σαν το κυριαρχο αρσενικο της αγελης,που του αμφισβητουν την κυριαρχια. Σε σκαει το γεγονος οτι πρωτος προτεινα τον γαμο μεταξυ φυσικης και μετα-φυσικης για να προσεγγισουμε ορισμενα θεματα.[ Ναι, δεν βλέπεις ; Δεν θα κοιμηθώ απόψε και θα σκέφτομαι τον γάμο. Τι τενεκές είσαι ρε φίλε ... ] Και ξαφνικα γαντζωθηκες απο την υλη,πηρες και μια αποχη και αρχισες να κυνηγας μποζονια,να τα πιανεις,να τα τεμαχιζεις και να μας λες:να ρε τοσο ζουν,τι μαλακιες μας λες? Φυσικα,αφου τα επιασες και τα τεμαχισες{διεσπασες} τοσο ζουν. Αυτα που σου ξεφυγαν ποσο ζουν αραγε? Αυτη η ρημαδα η σκεψη σου,οταν εξερευνει την φουστα της Νικολετας λες να χρησιμοποιει τα σωματιδια που σου ξεφυγαν? Μηπως κανει αυλη τηλεμεταφορα?Μηπως υλικη? Δεν σε απασχολει. Η φουστα ειναι το ζητουμενο!

[ Αντίλογος μηδέν, επιχειρηματολογία μηδέν, είναι φανερό πως βρίσκεσαι σε μεγάλη αναταραχή. Άσε "διάνοια", μας τα 'παν κι άλλοι ... ]

6/3/2011, ΝΙΚΟΜΑΧΟΣ - Επισης πρεπει να γινει κατανοητο,οτι δεν εκφραζομαι ως απολυτος φυσικος,αλλα ο,τι κανω την παραλογη ισως για μερικους, προσπαθεια να συγχωνευσω την υλη με το πνευμα,σε ενα ενιαιο πεδιο.

zip - Ενώ λοιπόν στα παραπάνω φαίνεται πως διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και πνεύμα, έρχεσαι μετά και συμπεραίνεις πως το 100% του συμπαντος ειναι υλη καθως και οτι αυτο περικλειει. Και το πνεύμα που πήγε ; Ούτε 1% δηλ. για το πνεύμα ; Τότε γιατί διαχωρίζεις την ύπαρξη σε ύλη και σε πνεύμα ; Αφού για σένα, τα πάντα είναι ύλη, το 100% δηλ.

[ Παρά την κρίση σου, δεν απαντάς επί της ουσίας σε αυτά που σε ρωτάω ... ]

Και λοιπον?εγινες και γλωσσολογος τωρα? Και τα δυο αρχιζουν απο Αστρο.Φοβερη διαπιστωση! Και εγω το εκανα γαργαρα!!Για φαντασου. Που απευθυνεσε ρε χαμενε στο διαστημα μεταξυ φουστας και μηρων?Στον Τομας το Τραινακι?Μηπως στο Ρουλη τον Γερανουλη? Γιατι μονο για εκει εχουν περαση οι αρλουμπολογιες σου.

[ Ξέρεις πολύ καλά που απευθύνομαι ... ]

---