BhagavadGita

quote:

---

Νομιζω οτι ειναι ξεκαθαρο πως συνδεονται ολα αυτα που εγραψα με το θεμα.Η φιλοσοφια που στηριζεται στην λογικη,εχει και τα ορια αυτης.Ο "κοσμος" κατα την αποψη μου δεν ειναι "λογικα" δομημενος.Λογικες ειναι οι σκεψεις μας.Τα φιλτρα μας.Η δυικοτητα που δημιουργει η λογικη ειναι η πηγη των περισσοτερων βασανων που βιωνει ο ανθρωπος.Σαν να λεμε "σταβος ο γυαλος,στραβα αρμενιζουμε".

---

quote:

---

Η ΕΠΙΣΤΗΜΗ ΝΑ ΓΙΝΕΙ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΤΕΡΗ ΚΑΙ Η ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΤΕΡΗ.

---

Οι αισιόδοξοι και οι απαισιόδοξοι,συνεισφέρουν εξίσου στην κοινωνία.Οι πρώτοι εφήυραν το αεροπλάνο και οι δεύτεροι το αλεξίπτωτο.
-George Bernard So-

ΘΑ ΗΘΕΛΑ Μ'ΑΥΤΟ ΤΟ TOPIC ΝΑ ΕΥΡΕΥΝΗΣΟΥΜΕ ΤΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΜΕΤΑΞΥ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗΣ ΚΑΙ ΚΛΑΣΣΙΚΗΣ ΦΙΛΟΣΟΦΙΑΣ,ΑΥΤΗΣ ΠΟΥ ΔΙΔΑΣΚΕΤΑΙ ΣΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ.Η ΚΟΙΝΩΣ ΑΠΟΔΕΚΤΗ ΔΗΛΑΔΗ.ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΝΑ ΠΡΟΤΙΜΗΣΟΥΜΕ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗ.ΚΑΝΩ ΜΙΑ ΕΙΣΑΓΩΓΗ ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΠΡΟΣΘΕΤΕΙ ΣΧΟΛΙΑ ΚΑΙ ΑΠΟΨΕΙΣ

ΓΙΑ ΟΣΟΥΣ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΣΩΚΡΑΤΗΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΑΠΛΩΣ ΕΝΑΣ ΔΙΑΝΟΟΥΜΕΝΟΣ...

Η φιλοσοφία,και εδώ εννοώ την κοινώς αποδεκτή,έχει όπως όλοι φαντάζομαι θα έχετε προσέξει,πολύ στενά όρια.Λογικά όρια.Αυτό όμως δημιουργεί και σίγουρα αποτελεί ένα πρόβλημα.Για την ερμηνεία του κόσμου,αυτό που βέβαια η φιλοσοφία ισχυρίζεται ότι πράττει.
Ο κόσμος όμως,δεν βασίζεται μόνο στο φως.Αλλιώς,δεν υφίσταται.Ουσιαστικά η δομή του κόσμου αποτελείται και από το σκοτάδι.Το άσπρο και το μαύρο.Το καλό και το κακό.Τον γεράκο και καλούλη Θεό και τον σατανικό και κακό Διάβολο,αντίστοιχα.Το yin και το yang.Και τα δυο αντίθετα συγκροτούν τον κόσμο μας όπως υπάρχει.Σε μια αντίθετη περίπτωση δεν θα υπήρχε.
Πως λοιπόν θα μπορούσε η κλασσική φιλοσοφία να εξηγήσει το σύμπαν,χρησιμοποιώντας ολότελα μια τετράγωνη λογική;Μια λογική που δεν αποδέχεται το φαινομενικά "παράλογο";Που δεν αποδέχεται παραδείγματος χάρη,να βρέχει και να έχει ήλιο την ίδια στιγμή!Ας μην τα βλέπουμε τόσο ανθρωποκεντρικά.Το οποίο είναι άλλο ένα λάθος της συγκεκριμένης φιλοσοφίας.Υπάρχει και η δυνατότητα μιας σφαιρικής συνείδησης.
Μια λογική λοιπόν,που βλέπει μόνο διαφορές και μένει τυφλή στα ουσιώδη,αυτά που ενώνουν όλους τους φιλοσόφους-για τον αισθητό,τον πνευματικό κόσμο,την γνώση,την Αλήθεια-δεν μπορεί να μας εξυπηρετήσει.
Αυτό που μας χρειάζεται σήμερα,είναι μαια Φιλοσοφία που ενώνει και συνθέτει τις κοσμοθεωρίες και τους διαφορετικούς ανθρώπους,μια Φιλοσοφία που δεν περιορίζεται από μια τετράγωνη λογική,αλλά αντιθέτως σφαιρική.
Μια Εσωτερική Φιλοσοφία

Λοιπόν αυτό που μας εμποδίζει να πράττουμε το καλό πολλές φορές είναι η έλλειψη αντίστασης στον θυμό και στον εγωισμό και η ανυπαρξία υποβάθρου και κινήτρου κάτι που μας παρασέρνει σε πράξεις που μετανιώνουμε έπειτα,όταν πια εισέλθουμε σε στάδια εσωτερικής γαλήνης.
Η βούληση όμως φίλοι μου,καλλιεργείται...Και ο στόχος κατακτιέται.

quote:

---

ΠΟΙΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΝΟΗΜΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ?

---

Οι αισιόδοξοι και οι απαισιόδοξοι,συνεισφέρουν εξίσου στην κοινωνία.Οι πρώτοι εφήυραν το αεροπλάνο και οι δεύτεροι το αλεξίπτωτο.
-George Bernard So-

Υπάρχει μια "αδιευκρινησία" από την αρχή.Δημοκρατία σημαίνει στην ουσία εξουσία του Δήμου και όχι του Λαού.Δήμος στην Αρχαία Αθήνα ήταν αυτός που είχε δικαιώματα,που σημαίνει ότι υπήρχαν και δούλοι ως γνωστόν,άτομα δηλαδή χωρίς δικαιώματα.Κάτι πολύ σωστό.Σήμερα όλοι είναι ίσοι!Αντιλαμβάνεστε τι βλακεία είναι αυτή?Όλοι όμως φίλοι μου,είμαστε υπέροχα διαφορετικοί!(Βέβαια υπάρχει και υποκρισία γύρω σαυτό το θέμα,με την έννοια ότι υπάρχουν και σήμερα τάξεις).
Και εξηγώ γιατί αυτό είναι σωστό.Γιατί δεν έχουν όλοι την ικανότητα να δουν ποιο είναι το καλό,το ωφέλιμο για όλη την κοινωνία.Ο καθένας ψηφίζει σύμφωνα με τα συμφέροντά του.Κάτι τέτοιο γινόταν και στην Αθήνα,δεν αντιλέγω,αλλά τα πράγματα τότε ήταν πιο περιορισμένα.
Το καλύτερο θα ήταν να υπάρχει ένα μισο-ολιγαρχικό,μισό βασιλικό αλλά και με διάκριση εξουσιών,πολίτευμα.Γιατί:επειδή,η ύπαρξη διαφορετικών απόψεων είναι κάτι καλό με την έννοια ότι όλες οι απόψεις περιέχουν κάτι αγαθό.Αλλά και επειδή κάποιος πρέπει ναποφασίζει,έτσι?