ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

Jem

Νέο Μέλος
30Μηνύματα
13Θέματα
20/07/2014, 23:42:45Πρώτο μήνυμα
29/07/2014, 20:44:37Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(13)

Πρόσφατα μηνύματα

quote:
Φυσικά και δεν μπορώ να αποδείξω ένα βίωμα με επιχειρήματα. Αυτό που σου λέω είναι ότι δεν μπορείς να είσαι απόλυτος σε κάτι που δεν μπορείς να κατανοήσεις, επειδή τα στοιχεία σου είναι ελλειπή.

Οταν κάτι δεν το έχω επεξηγήσει λέω πιθανώς να είναι και έτσι, αλλά μέχρι εκεί. Μετά αρχίζουν οι εικασίες, οι οποίες οδηγούν συνήθως σε αυθαίρετα συμπεράσματα.

Για το δεύτερο παράδειγμα που σου ανέφερα, μπορώ να στο επιβεβαιώσω και από τέταρτη πηγή αν θες, και από πέμπτη. Δεν είναι όμως εκεί το θέμα.
Δεν μπορώ να ξέρω αν υπάρχει ψυχή μετά θάνατον. Δεν έχω ιδέα. Μόνο ενδείξεις.
Αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι που εσύ θεωρείς ότι ξέρεις αν υπάρχει ή όχι.
Δεν νομίζω ότι χωράνε αυθεντίες σε τέτοια θέματα


Σε καμια περιπτωση δεν εμφανιζομαι ως αυθεντια, για αυτο αλλωστε και δεχομαι πολλαπλες εκδοχες που τις ελεγχω παραλληλα. Αν βρεθει ενας τροπος αποδειξης ολων αυτων των ψυχικων δυνατοτητων, εγω θα ειμαι ο πρωτος που θα τις δεχτω.

Αν το βιωμα που αναφερεις εχει προβολες στην εξωτερικη φυσικη πραγματικοτητα , μπορεις να το αποδειξεις. Αν το βιωμα ανοικει αποκλειστικα στην σφαιρα των εσωτερικων ερεθισματων και μονο (χωρις προβολες σε εξωτερικα φυσικα αγνωστα γεγονοτα ), τοτε ναι δεν μπορεις να το αποδειξεις.

Αν τωρα μια θεωρια που προτεινεται ως αληθινη, μπει σε δοκιμασια και πειραματικο ελεγχο και αποτυχει σε αυτον τον ελεγχο, τοτε αυτο αποδεικνυει το ψεμα της θεωριας. Δηλαδη αν εγω πω μια θεωρια π.χ. οτι η ψυχη ταξιδευει κατα τις ωρες του υπνου, ή η ψυχη περιφερεται στις επιθανατιες εμπειριες ,ή η ψυχη δεν ειναι δεσμευμενη απο το σωμα και κανει οτι θελει και μετα θανατον (σαν να ειναι αυτονομη υπαρξη), και αυτη η θεωρια αποδειχτει οτι υπακουει τα πλαισα λειτουργικοτητας του εγκεφαλου (μαγνητικη τομογραφια), τοτε αυτοματα αυτη η θεωρια απορριπτεται.

Στις επιθανατιες εμπειριες το συμβαν ειναι πανομοιοτυπο σε ολους λιγο πολυ τους ανθρωπους. Οι ανθρωποι βλεπουν το σωμα τους απο ψηλα, και σιγα σιγα οδηγουνται μεσω ενος τουνελ σε ενα θερμο και λαμπερο φως. Η ολη διαδικασια ειναι εντελως μηχανιστικη, και το αποτελεσμα της ειναι κοινο. Αυτο για μενα μπορει να σημαινει την εκφραση ενος επιθανατιου αυτοματισμου που εκπορευεται απο τα εγκεφαλικα νευροφυσιολογικα συστηματα προγραμματισμου πληροφοριων.

Σε καμια περιπτωση δεν δειχνει απειρους βαθμους ελευθεριας της ψυχης στο σταδιο πριν τον θανατο. Επομενως ειναι προγραμμα που ανοικει σε νευροφυσιολογικο αυτοματισμο.

Απο την στιγμη που ο μαγνητικος τομογραφος καταγραφει ηλεκτρικη δραστηριοτητα στο κεντρικο νευρικο συστημα 35 ωρες μετα τον κλινικο θανατο, η ολη θεωρια και οι μεταφυσικες εικασιες των ιερατειων, απορριπτονται αυτοματως.


Λοιπον αυτες οι θεωριες ειναι πολυ ωραιες και γοητευτικες, γιατι κατα κποιον τροπο μας κολακευουν και μας υποσχονται πολλα.

Ειναι ομως θεωριες που προκειπτουν απο αλλες βαθυτερες θεωριες , και στην βαση τους ειναι ερμηνειες και προεκτασεις, στα κενα που αφεινουν οι κοσμολογικες και υποατομικες θεωριες.

Η θεωρια του ολογραφικου συμπαντος ειναι μια εικασια που ειπαινισεται, φρακταλικη δομη και πληροφορια(κατι που δεν εχει αποδειχτει) , χαριν σε μια βαθυτερη θεωρια που ειναι η κβαντικη βαρυτητα βρογχων. Το προβλημα του ολογραφικου σχεδιασμου ειναι οτι περασε καποια τεστ δοκιμης με αποτυχια.

Συγκεκριμενα σε μετρησεις που εγιναν για την διαφορικη ταχυτητα ακτινοβολιας γαμμα απο κοσμικες πηγες ακτινοβολιας, βρεθηκε οτι οι ταχυτητες των διαφορετικου μηκους κυματος φωτονιων απο κοινη πηγη, δεν ανταποκρινονταν στους αρχικους υπολογισμους. Υποτιθεται οτι τα χαμηλης ενεργειας φωτονια θα αργουσαν περισσοτερο απο αυτα των υψηλοτερων συχνοτητων, και αυτο γιατι η διελευση τους απο περισσοτερους βρογχους θα τα καθυστερουσε. Κατι που δεν αποδειχτεικε.

Ολες αυτες οι θεωριες μοιαζουν περισσοτερο με αυτες που βγαινει και γραφει κατα καιρους ο Μιτσιο Κακου (καθηγητης θεωρητικης φυσικης) , αυτος ο ανθρωπος γραφει οτι θελει αρκει να ειναι ευαναγνωστο και εμπορικο. Στην ουσια πουλαει βιβλια.

Στην κβαντικη βαρυτητα το δικτυο των σπιν , παρουσιαζεται ως δικτυο δομης της πληροφοριας του χωροχρονου. Δηλαδη θετει ως βασικη υπομοναδα πληροφοριας τον ογκο πλανκ, και απο εκει και περα σχηματιζει συνδεσεις με τους αλλους βρογχους , σχηματιζοντας τελικα εναν παγκοσμιο διακριτο ιστο χωροχρονικης δομης της πληροφοριας.
Δηλαδη αντι για χωρους κλασικα διακριτους , θεωρει την πληροφορια θεμελιωδεστερη και συσχετιζομενη γεωμετρικα. Και αντι για χωροχρονικες μεταβολες προτεινει γεωμετρικους συσχετισμους.




quote:
Εγώ άλλο σε ρωτάω: Πως είναι δυνατόν το Εγώ, να είναι έξω από το σώμα, και να σουλατσάρει. Είναι δυνατόν;

Νομιζω οτι καταλαβαινω αυτο που λες.

Μα αυτο που ισχυριζεσαι ομως , θα πρεπει να το παρουσιασεις με αποδειξεις. Δηλαδη πως ειναι δυνατον μια κατασταση ονειρου, να ειναι μια περιηγηση στον φυσικο χωρο ;

Για να μπορεις λοιπον κατα την αποψη μου να το λες αυτο, θα πρεπει να μας πεις αληθινα γεγονοτα και στοιχεια που να επιβεβαιωνονται και απο μια τριτη πηγη.

Αν εγω πω οτι ειχα "αστρικη προβολη" κατα τις μεταμεσονυχτιες ωρες και ειδα καποιους ανθρωπους να κανουν κατι πολυ συγκεκριμενο, π.χ. να κανουν ληστεια και μπορω να περιγραψω τα χαρακτηριστικα τους χωρις να τους εχω ξαναδει ενω τις ιδιες στιγμες τους εβλεπε καποιος ξυπνητος παρατηρητης, τοτε ναι το εγω σουλατσαρει.

Για απλες καταστασεις αναπαραγωγης εικονας ηχου και καθε ειδους απλης προσομοιωσης, ο εγκεφαλος με τα ασυνειδητα δεδομενα του , ειναι ικανος να παιζει.

θα προσπαθησω φιλε Ιταλος να απαντησω στα ερωτηματα σου , χωρις να εχω το αλαθητο φυσικα.

Αρχικα αναφερεις:

quote:
Κοιμάσαι το βράδυ, και ξαφνικά τραντάζεται το πόδι σου.
Ξαφνικά, κοιτάς τον εαυτό σου κάτω να κοιμάται δίπλα στην κοπέλα σου.
Περνώντας μέσα από τον τοίχο πας στο διπλανό δωμάτιο, που κοιμάται ο αδερφός σου. Αυτό επιστημονικά πως εξηγείται;

Αν καταλαβα καλα αναφερεσαι στην κατασταση του υπνου και του ονειρου, η για να το παω πιο περα αναφερεσαι σε μια εξεζητημενη κατασταση ονειρου που λεγεται "αστρικη προβολη", δηλαδη μιλας για καποια εξωσωματικη εμπειρια.

Το τρανταγμα του ποδιου μπορει να οφειλεται σε κακη σταση του σωματος κατα την διαρκεια παρατεταμενης ακινητοποιησης (υπνος). Η αποσυνδεση του κεντρικου νευρικου συστηματος απο το περιφερικο, πιθανως να στελνει , ή μαλλον να διακοπτει τα σηματα που τροφοδοτουν τον εγκεφαλο απο την περιφερεια του σωματος.

Αυτο το μοντελο μπορει να παρουσιαστει σαν ενα κυκλωμα ανατροφοδοτησης της θεσης και της ταχυτητας, ενος σερβομηχανισμου που ελεγχεται απο μια κεντρικη μοναδα επεξεργασιας, και στην οποια η βλαβη βρισκεται στο στοιχειο ή στα στοιχεια ανατροφοδοτησης.

Απο την στιγμη που η κεντρικη μοναδα δεν παρει τα καταλληλα σηματα θεσης και ταχυτητας, το συστημα στο συνολο του "ελευθερωνεται", απο τον ελεγχο, και η μοναδα θεωρει απειρους τους βαθμους ελευθεριας (λογο μη ανατροφοδοτησης).

Αν λοιπον γυρισουμε στο συστημα εγκεφαλος -περιφερεια, και η περιφερεια δεν ανατροφοδοτει τον εγκεφαλο με σηματα θεσης κτλ,τοτε ο εγκεφαλος αυτο το ερμηνευει ως σαν να εχει ο ιδιος απαλαχτει απο τους βαθμους της σωματικης ελευθεριας. Επομενως εχει ολη την ανεση να ερμηνευει οτι θελει, οπως θελει .

Φιλε μου η παρουσια της ψυχης ετσι οπως νοειται απο τα μεταφυσικα ιερατεια ειναι απαραιτητη για την επιτευξη των "πνευματιστικων" μετασχηματισμων. Και για αυτο λεω οτι αυτες οι ιδεες που χρησημοποιουνται απο καποια κεντρα, δεν εχουν πραγματικη βαση , αλλα εχουν απομυθοποιηθει απο τα νεα μεσα απεικονισης της νευροφυσιολογιας του εγκεφαλου.

Ολοι αυτοι οι ψυχολογικοι μετασχηματισμοι των μορφων και των ιδεων που συμβαινουν μεσα στο διαβα του χρονου απο τους πρωτους χρονους της ζωης, εχουν ως βαση τους το κεντρικο και περιφερειακο νευρικο συστημα.

Το νευρικο συστημα που ειναι η βαση μετασχηματισμου, συνεχως εξελισεται σε νεες μετασχηματισμενες μορφες αποθηκευμενης πληροφοριας , που καθως αυξανεται ο ογκος τους , αυξανεται και η πολυπλοκοτητα της. Μετα απο συνεχεις αλλαγες κλιμακας της συσσωρευμενης ποσοτητας νευρικης πληροφοριας, επερχονται σταδιακες μεταβολες στην ποιοτητα των νευρικων συνδεσεων, οδηγωντας τελικα σε μια αδιαληπτη ανατροφοδοτηση και εξελιξη.

Υπο αυτη λοιπον την συστημικη λειτουργικοτητα, το ψυχαναλυτικο εργο ειναι μια προσπαθεια καταδυσης σε ενα προηγουμενο σταδιο νευροφυσιολογικης αναπτυξης. Η αναδυση στο παρον νευροφυσιολογικο σταδιο εξελιξης, των παλιων νευρικων πληροφοριων , οι οποιες ομως δεν ειχαν την απαραιτητη φυσικη πλαισιωση ανωτερων νευροφυσιολογικων δομων, κανει την ψυχαναλυση μια εργασια μηχανικης αποκαταστασης των ελατωματικων κυκλωματων, χαριν της αναδιαμορφωσης και επαναδιορθωσης τους απο τα παροντα κυκλωματα.

Ειναι αλλο πραγμα η ψυχη ετσι οπως την εννοουν τα μεταφυσικα πασης φυσεως ιερατεια, και αλλο πραγμα αυτο που αποδεικνυει η επιστημη.

Η επιστημη εργαζεται πανω στην ψυχολογια και την ψυχιατρικη στην βαση μιας νευροφυσιολογικης μηχανικης. Τα νεα τεχνολογικα οπλα της μαγνητικης τομογραφιας , που ειναι ικανα να απεικονιζουν σε πραγματικο χρονο την νευροφυσιολογικη δραστηριοτητα του εγκεφαλου, εχουν καταφερει να μας αποκαλυψουν την αληθινη εικονα, και να απομυθοποιησουν πολλες απο τις ιδεες τις καθε ειδους δοξασιας.

Οι θεωριες υπερχορδων , κβαντικης βαρυτητας βρογχων κτλ, ειναι θεωριες που στηριζονται σε ενα ισχυροτατο μαθηματικο υποβαθρο, και δεν εγιναν εξ αποκαλυψεως. Για καθε μια απο αυτες τις θεωριες εχει προηγηθει εργασια δεκαετιων και πειραματικος ελεγχος. Παρ ολα αυτα αν αυτες οι συγχρονες θεωριες δεν επαληθευτουν μεσα απο τα νεα τεχνολογικα μεσα και πειραματα , θα παραμεινουν απλα ομορφες θεωριες και τιποτα αλλο.

Προς το παρον δεν υπαρχει καμμια συνδεση αυτων των θεωριων και των διαστασεων που αυτες απαιτουν , με την υπαρξη και παρουσια ψυχης. Ολα αυτα περι ψυχης ειναι εντελως αβασιμες εικασιες και επινοηματα. Επινοησεις καποιων φιλοσοφων που δεν ξερουν να λυνουν μαθηματικα προβληματα , παρα μονο εκφερουν γνωμη για αυτα.

quote:
Η ανθρωπότητα αντιπροσωπεύεται από τα δύο στήθη και τα δυο ανδρόγυνα χέρια αυτής της σφίγγας το μυστικό των απόκρυφων επιστημών.»

Φιλε μου δεν υπαρχουν αποκρυφες επιστημες, υπαρχει αποκρυφος σκοταδισμος και ανοησια.

Η επιστημη και οχι η ψευδοεπιστημη, εχει αποδειξει περιτρανα οτι η ψυχη δεν υπαρχει.

Αυτος που ασχολειται με την επιστημη μιλαει επιστημονικα με μετρησεις και αποδειξεις. Οι επιστημες και ιδιαιτερα οι θετικες, στηριζονται εκτος απο το θεωρητικο πλαισιο, στην επαναλυψη της πειραματικης διαδικασιας.

Οι ψευδοεπιστημες του αποκρυφου και μεταφυσικου , οπως επισης και οι φιλοσοφικες θεωριες που τις ακολουθουν, δεν στηριζονται στην επιστημονικη διαδικασια της επαναλυψης του πειραματος. Αυτο σημαινει οτι μπορουν να λενε οτι θελουν ,χωρις να κινδυνευουν να διαψευστουν, αφου ποτε δεν δοκιμαζονται συμφωνα με τα στανταρ της επιστημης.

Αρα οχι μονο δεν ειναι επιστημες , αλλα ουτε και θεωριες βασιμες, αφου τελικα ειναι φιλοσοφιες του αποπροσανατολισμου της κοινης γνωμης και μεσαιωνικος σκοταδισμος.

Οι αρχαιοι ελληνες φιλοσοφοι δεν ηταν επιστημονες . Αυτοι οι ανθρωποι επινοουσαν θεωριες που τις περισσοτερες φορες ηταν αβασημες και λανθασμενες.

Οι θεωριες των αρχαιων ελληνων ηταν αβασημες και αρα λανθασμενες γιατι στιριζονταν μονο στις εξωτερικες παρατηρησεις των φαινομενων και την φαντασια.

Ειναι πολυ γνωστα τα αναριθμητα σφαλματα της φυσικης θεωριας του Αριστοτελη.

Η Επιστημη ετσι οπως την ξερουμε , ειναι δημιουργημα καθαρα της δυσης και των βορειοευρωπεων. Η ελλαδα δεν παρηγαγε ποτε επιστημη, γιατι η ελλαδα αν και επινοησε τοσες μεθοδους σκεψης , δεν επινοησε την αποδεικτικη μεθοδο της πειραματικης διαδικασιας.

Την πειραματικη διαδικασια μας την διδαξαν οι ευρωπαιοι. Οι ευρωπαιοι με πρωτο τον Γαλιλαιο, δημιουργισαν την επιστημη ετσι οπως την ξερουμε.

Η ελληνικη λεξη επιστημη ειναι αλλο πραγμα , απο αυτο που εννοουν οι ξενοι.

Οι ξενοι με τον ορο επιστημη εννοουν ολες τις φυσικες επιστημες και της συσχετιζομενες με αυτες, που μπορουν να μπουν σε πειραματικο ελεγχο και δοκιμασια προβλεψης.

Επομενως ο ορος επιστημη θα πρεπει να αντικατασταθει με τον ορο Science, γιατι ο ορος science ειναι ο ορος που χρησημοποιουμε σημερα λεγοντας επιστημη.



Καλησπερα.

Ο καθε φιλοσοφος θα σου αποδωσει τον ορο μεταφυσικη με τον δικο του παραβολικο φακο. Εγω απλα λεω μιας και δεν ειμαι φιλοσοφος, οτι ειναι μια ανοησια.

Τωρα για την κβαντομηχανικη που αναφερεσαι , εχω την εντυπωση οτι η κβαβτομηχανικη ειναι μια επιστημη του;

Shut up and calculate.

Και ξερεις γιατι ;
Γιατι βγαινει ο καθε ενας φιλοσοφος και λεει το μακρυ του και το κοντο του. Ομως οι πρωτεργατες αυτης της θεωριας δεν εχουν καταλαβει ακομα ουτε οι ιδιοι, τις βασικες αρχες που την διεπει.

Για παραδειγμα ποσες ειναι οι διαφορετικες ερμηνειες του τι ειναι μετρηση. Κανεις δεν ξερει να αποδωσει το νοημα της πραξης της μετρησης σε ενα καβαντομηχανικο συστημα. Τι ειναι κβαντικη μετρηση; πως συμβαινει η αποσυνοχη; τι ειναι διαπλοκη;

Εκει παταει ο φιλοσοφος και λεει οτι εγω ξερω, εσεις οχι.

Για να μην τα λεει ομως αυτα ο φιλοσοφος, ο κβαντομηχανικος δεν θα πρεπει να του δινει το δικαιωμα.


quote:
Οι φιλόσοφοι έχουν συνεχώς προ οφθαλμών τη μέθοδο της επιστήμης και νιώθουν ακατανίκητο πειρασμό να θέτουν ερωτήσεις και να δίνουν απαντήσεις με τον τρόπο που η επιστήμη το κάνει . Αυτή η τάση είναι η πραγματική πηγή της μεταφυσικής και οδηγεί τον φιλόσοφο στο τέλειο σκοτάδι .

Ευγε φιλε μου και παλι ευγε!

Ειναι πολυ γνωστο το οτι αν υπηρχε ενας κοινος κωδικας επικοινωνιας μεταξυ των διαφορων "φιλοσοφων", οπως για παραδειγμα αυτος των μαθηματικων, τοτε οι φιλοσοφοι και η φιλοσοφια δεν θα ειχε ουτε αντικειμενο να ασχοληθει, αλλα ουτε θα δημιουργουσε και χαος στην ταξη της ορθης σκεψης.

Επι τελους καποιος θα πρεπει να βγει και να πει την αληθεια γυμνη ετσι οπως ειναι. Η μεθοδος της φιλοσοφιας που θετει ερωτηματα επι παντως και διατυπωνει μεταφυσικες θεωριες ως σαν να ειναι επιστημη, οδηγει σε μεγαλη πλανη και ανοησια.

Η μεταφυσικη ειναι μια ανοησια, που μας γοητευει επειδη μας αρεσει να γοητευομαστε απο το ψεμα και την αυταπατη. Η αληθεια ομως ειναι ψυχρη και απαλλαγμενη απο αυταπατες.

Δεν υπαρχει πνευματικος κοσμος ετσι οπως τον φανταζομαστε, γιατι απλα αυτο δεν αποδεικνυεται, αντιθετως υπαρχει ο θανατος, και επισης υπαρχει η αναγεννηση της υλης απο τις σταχτες της.

quote:
Εγώ άλλο σε ρωτάω: Πως είναι δυνατόν το Εγώ, να είναι έξω από το σώμα, και να σουλατσάρει. Είναι δυνατόν;

Νομιζω οτι καταλαβαινω αυτο που λες.

Μα αυτο που ισχυριζεσαι ομως , θα πρεπει να το παρουσιασεις με αποδειξεις. Δηλαδη πως ειναι δυνατον μια κατασταση ονειρου, να ειναι μια περιηγηση στον φυσικο χωρο ;

Για να μπορεις λοιπον κατα την αποψη μου να το λες αυτο, θα πρεπει να μας πεις αληθινα γεγονοτα και στοιχεια που να επιβεβαιωνονται και απο μια τριτη πηγη.

Αν εγω πω οτι ειχα "αστρικη προβολη" κατα τις μεταμεσονυχτιες ωρες και ειδα καποιους ανθρωπους να κανουν κατι πολυ συγκεκριμενο, π.χ. να κανουν ληστεια και μπορω να περιγραψω τα χαρακτηριστικα τους χωρις να τους εχω ξαναδει ενω τις ιδιες στιγμες τους εβλεπε καποιος ξυπνητος παρατηρητης, τοτε ναι το εγω σουλατσαρει.

Για απλες καταστασεις αναπαραγωγης εικονας ηχου και καθε ειδους απλης προσομοιωσης, ο εγκεφαλος με τα ασυνειδητα δεδομενα του , ειναι ικανος να παιζει.

θα προσπαθησω φιλε Ιταλος να απαντησω στα ερωτηματα σου , χωρις να εχω το αλαθητο φυσικα.

Αρχικα αναφερεις:

quote:
Κοιμάσαι το βράδυ, και ξαφνικά τραντάζεται το πόδι σου.
Ξαφνικά, κοιτάς τον εαυτό σου κάτω να κοιμάται δίπλα στην κοπέλα σου.
Περνώντας μέσα από τον τοίχο πας στο διπλανό δωμάτιο, που κοιμάται ο αδερφός σου. Αυτό επιστημονικά πως εξηγείται;

Αν καταλαβα καλα αναφερεσαι στην κατασταση του υπνου και του ονειρου, η για να το παω πιο περα αναφερεσαι σε μια εξεζητημενη κατασταση ονειρου που λεγεται "αστρικη προβολη", δηλαδη μιλας για καποια εξωσωματικη εμπειρια.

Το τρανταγμα του ποδιου μπορει να οφειλεται σε κακη σταση του σωματος κατα την διαρκεια παρατεταμενης ακινητοποιησης (υπνος). Η αποσυνδεση του κεντρικου νευρικου συστηματος απο το περιφερικο, πιθανως να στελνει , ή μαλλον να διακοπτει τα σηματα που τροφοδοτουν τον εγκεφαλο απο την περιφερεια του σωματος.

Αυτο το μοντελο μπορει να παρουσιαστει σαν ενα κυκλωμα ανατροφοδοτησης της θεσης και της ταχυτητας, ενος σερβομηχανισμου που ελεγχεται απο μια κεντρικη μοναδα επεξεργασιας, και στην οποια η βλαβη βρισκεται στο στοιχειο ή στα στοιχεια ανατροφοδοτησης.

Απο την στιγμη που η κεντρικη μοναδα δεν παρει τα καταλληλα σηματα θεσης και ταχυτητας, το συστημα στο συνολο του "ελευθερωνεται", απο τον ελεγχο, και η μοναδα θεωρει απειρους τους βαθμους ελευθεριας (λογο μη ανατροφοδοτησης).

Αν λοιπον γυρισουμε στο συστημα εγκεφαλος -περιφερεια, και η περιφερεια δεν ανατροφοδοτει τον εγκεφαλο με σηματα θεσης κτλ,τοτε ο εγκεφαλος αυτο το ερμηνευει ως σαν να εχει ο ιδιος απαλαχτει απο τους βαθμους της σωματικης ελευθεριας. Επομενως εχει ολη την ανεση να ερμηνευει οτι θελει, οπως θελει .

Φιλε μου η παρουσια της ψυχης ετσι οπως νοειται απο τα μεταφυσικα ιερατεια ειναι απαραιτητη για την επιτευξη των "πνευματιστικων" μετασχηματισμων. Και για αυτο λεω οτι αυτες οι ιδεες που χρησημοποιουνται απο καποια κεντρα, δεν εχουν πραγματικη βαση , αλλα εχουν απομυθοποιηθει απο τα νεα μεσα απεικονισης της νευροφυσιολογιας του εγκεφαλου.

Ολοι αυτοι οι ψυχολογικοι μετασχηματισμοι των μορφων και των ιδεων που συμβαινουν μεσα στο διαβα του χρονου απο τους πρωτους χρονους της ζωης, εχουν ως βαση τους το κεντρικο και περιφερειακο νευρικο συστημα.

Το νευρικο συστημα που ειναι η βαση μετασχηματισμου, συνεχως εξελισεται σε νεες μετασχηματισμενες μορφες αποθηκευμενης πληροφοριας , που καθως αυξανεται ο ογκος τους , αυξανεται και η πολυπλοκοτητα της. Μετα απο συνεχεις αλλαγες κλιμακας της συσσωρευμενης ποσοτητας νευρικης πληροφοριας, επερχονται σταδιακες μεταβολες στην ποιοτητα των νευρικων συνδεσεων, οδηγωντας τελικα σε μια αδιαληπτη ανατροφοδοτηση και εξελιξη.

Υπο αυτη λοιπον την συστημικη λειτουργικοτητα, το ψυχαναλυτικο εργο ειναι μια προσπαθεια καταδυσης σε ενα προηγουμενο σταδιο νευροφυσιολογικης αναπτυξης. Η αναδυση στο παρον νευροφυσιολογικο σταδιο εξελιξης, των παλιων νευρικων πληροφοριων , οι οποιες ομως δεν ειχαν την απαραιτητη φυσικη πλαισιωση ανωτερων νευροφυσιολογικων δομων, κανει την ψυχαναλυση μια εργασια μηχανικης αποκαταστασης των ελατωματικων κυκλωματων, χαριν της αναδιαμορφωσης και επαναδιορθωσης τους απο τα παροντα κυκλωματα.

Ειναι αλλο πραγμα η ψυχη ετσι οπως την εννοουν τα μεταφυσικα πασης φυσεως ιερατεια, και αλλο πραγμα αυτο που αποδεικνυει η επιστημη.

Η επιστημη εργαζεται πανω στην ψυχολογια και την ψυχιατρικη στην βαση μιας νευροφυσιολογικης μηχανικης. Τα νεα τεχνολογικα οπλα της μαγνητικης τομογραφιας , που ειναι ικανα να απεικονιζουν σε πραγματικο χρονο την νευροφυσιολογικη δραστηριοτητα του εγκεφαλου, εχουν καταφερει να μας αποκαλυψουν την αληθινη εικονα, και να απομυθοποιησουν πολλες απο τις ιδεες τις καθε ειδους δοξασιας.

Οι θεωριες υπερχορδων , κβαντικης βαρυτητας βρογχων κτλ, ειναι θεωριες που στηριζονται σε ενα ισχυροτατο μαθηματικο υποβαθρο, και δεν εγιναν εξ αποκαλυψεως. Για καθε μια απο αυτες τις θεωριες εχει προηγηθει εργασια δεκαετιων και πειραματικος ελεγχος. Παρ ολα αυτα αν αυτες οι συγχρονες θεωριες δεν επαληθευτουν μεσα απο τα νεα τεχνολογικα μεσα και πειραματα , θα παραμεινουν απλα ομορφες θεωριες και τιποτα αλλο.

Προς το παρον δεν υπαρχει καμμια συνδεση αυτων των θεωριων και των διαστασεων που αυτες απαιτουν , με την υπαρξη και παρουσια ψυχης. Ολα αυτα περι ψυχης ειναι εντελως αβασιμες εικασιες και επινοηματα. Επινοησεις καποιων φιλοσοφων που δεν ξερουν να λυνουν μαθηματικα προβληματα , παρα μονο εκφερουν γνωμη για αυτα.

quote:
Η ανθρωπότητα αντιπροσωπεύεται από τα δύο στήθη και τα δυο ανδρόγυνα χέρια αυτής της σφίγγας το μυστικό των απόκρυφων επιστημών.»

Φιλε μου δεν υπαρχουν αποκρυφες επιστημες, υπαρχει αποκρυφος σκοταδισμος και ανοησια.

Η επιστημη και οχι η ψευδοεπιστημη, εχει αποδειξει περιτρανα οτι η ψυχη δεν υπαρχει.

Αυτος που ασχολειται με την επιστημη μιλαει επιστημονικα με μετρησεις και αποδειξεις. Οι επιστημες και ιδιαιτερα οι θετικες, στηριζονται εκτος απο το θεωρητικο πλαισιο, στην επαναλυψη της πειραματικης διαδικασιας.

Οι ψευδοεπιστημες του αποκρυφου και μεταφυσικου , οπως επισης και οι φιλοσοφικες θεωριες που τις ακολουθουν, δεν στηριζονται στην επιστημονικη διαδικασια της επαναλυψης του πειραματος. Αυτο σημαινει οτι μπορουν να λενε οτι θελουν ,χωρις να κινδυνευουν να διαψευστουν, αφου ποτε δεν δοκιμαζονται συμφωνα με τα στανταρ της επιστημης.

Αρα οχι μονο δεν ειναι επιστημες , αλλα ουτε και θεωριες βασιμες, αφου τελικα ειναι φιλοσοφιες του αποπροσανατολισμου της κοινης γνωμης και μεσαιωνικος σκοταδισμος.

Προς Θεου δεν κρινω κανεναν, ουτε και το φορουμ κρινω.

Η αποψη μου ειναι η δικη μου οπτικη , η οπτικη ενος εξωτερικου παρατηρητη .


Ειναι θεμιτο το ατομο να εκφραζει ελευθερα την αποψη του μεσα σε πλαισια παντα κοσμιοτητας.

Η λειτουργια του φορουμ ετσι οπως την αντιλαμβανομαι εγω και διαβαζοντας αρκετα απο τα μηνυματα του φορουμ , δεν ειναι τοσο εκπαιδευτικη, αλλα πρωτιστως μαλλον ψυχοθεραπευτικη.

Οι ανθρωποι που επικοινωνουν μεσω φορουμ ειναι συνηθως ανθρωποι μοναχικοι, και το μεσο τους προσφερει μια βοηθεια να αισθανονται καλυτερα.

Επιπλεον εχω την εντυπωση, οτι τα φορουμ προσφερουν μια δυνατοτητα εκτονωσης μιας εσωτερικευμενης καταστασης αγχους και πιεσης απο το περιβαλλον.

Στα φορουμ δεν γινονται διατριβες επι επιστημονικων θεματων, ουτε βαθιες συζητησεις γυρο απο εξειδικευμενα ζητηματα.

Αν πραγματικα καποιος ψαχνει αξιολογες μεθοδους για να απορροφησει γνωσεις, και δεν τον ενδιαφερει μονο η ψυχολογια των κοινωνικων αλληλεπιδρασεων ,τοτε ο καλυτερος δρομος για αυτον ειναι η βιβλιοθηκη.



Προς Θεου δεν κρινω κανεναν, ουτε και το φορουμ κρινω.

Η αποψη μου ειναι η δικη μου οπτικη , η οπτικη ενος εξωτερικου παρατηρητη .


Ειναι θεμιτο το ατομο να εκφραζει ελευθερα την αποψη του μεσα σε πλαισια παντα κοσμιοτητας.

Η λειτουργια του φορουμ ετσι οπως την αντιλαμβανομαι εγω και διαβαζοντας αρκετα απο τα μηνυματα του φορουμ , δεν ειναι τοσο εκπαιδευτικη, αλλα πρωτιστως μαλλον ψυχοθεραπευτικη.

Οι ανθρωποι που επικοινωνουν μεσω φορουμ ειναι συνηθως ανθρωποι μοναχικοι, και το μεσο τους προσφερει μια βοηθεια να αισθανονται καλυτερα.

Επιπλεον εχω την εντυπωση, οτι τα φορουμ προσφερουν μια δυνατοτητα εκτονωσης μιας εσωτερικευμενης καταστασης αγχους και πιεσης απο το περιβαλλον.

Στα φορουμ δεν γινονται διατριβες επι επιστημονικων θεματων, ουτε βαθιες συζητησεις γυρο απο εξειδικευμενα ζητηματα.

Αν πραγματικα καποιος ψαχνει αξιολογες μεθοδους για να απορροφησει γνωσεις, και δεν τον ενδιαφερει μονο η ψυχολογια των κοινωνικων αλληλεπιδρασεων ,τοτε ο καλυτερος δρομος για αυτον ειναι η βιβλιοθηκη.



Προς Θεου δεν κρινω κανεναν, ουτε και το φορουμ κρινω.

Η αποψη μου ειναι η δικη μου οπτικη , η οπτικη ενος εξωτερικου παρατηρητη .