Αγαπητέ Egelade.Δεν υπάρχει θέμα παρεξήσης. Ο κάθε άνθρωπος έχει το δικαίωμα της γνώμης του.
Αλλά τι πιστεύεις ότι θα βοηθούσε στη συγκεκριμένη στιγμή; Τι θα έπρεπε να κάνει το ελληνικό κράτος μετά από τόσα χρόνια αδράνειας;

Σε τι θα βοηθούσε ένα συλαλλητήριο; Θα του έδινε κανείς σημασία;

Και χωρίς την ΑΠΑΡΑΙΤΗΤΗ διεθνή υποστήριξη;

Και μην ξεχνάμε ότι η περιοχή των Σκοπίων(Νότια Σερβία) ονομάστηκε ''Μακεδονία'' από τον Τίτο λίγο μετά τον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο(''Ομοσπονδία της Μακεδονίας'' μέσα στο τότε γιουγκοσλαβικό ομοσπονδιακό κράτος).

Που είναι ΑΠΟ ΤΟΤΕ το ελληνικό κράτος, η ελληνική αντίδραση;

Μα ο Τίτο δεν είχε καλές σχέσεις με τις μετέπειτα ελληνικές κυβερνήσεις;

Δεν επισκέφθηκαν Έλληνες πρωθυπουργοί την ''Ομοσπονδιακή Δημοκρατία της Γιουγκοσλαβίας'' όπως λεγόταν τότε και Γιουγκοσλάβοι πολιτικοί ,αλλά και ο Τίτο, δεν επισκέφθηκαν την Ελλαδα;

Αυτό δεν ήταν μια έμεση αναγνώριση της πράξης του Τίτο από τις ελληνικές κυβερνήσεις;

ΤΙ ΔΗΛΑΔΗ (θα πει κάποιος τρίτος) ΔΕΝ ΜΑΣ ΠΕΙΡΑΖΕ ΤΟΤΕ ΤΟ ΟΝΟΜΑ ΓΙΑΤΙ Η ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ ΗΤΑΝ ΤΜΗΜΑ ΜΙΑΣ ΑΛΛΗΣ ΧΩΡΑΣ ΚΑΙ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΜΑΣ ΠΕΙΡΑΖΕΙ ΟΤΑΝ ΑΠΕΚΤΗΣΕ ΚΡΑΤΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ; Αλλωστε η σκοπιανή προπαγάνδα είχε ξεκινήσει πολύ πριν τη διάλυση του γιουγκοσλαβικού ομοσπονδιακού(τιτοϊκού) κράτους.

ΠΩΣ ΘΑ ΜΑΣ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕΙ Η ΔΙΕΘΝΉΣ ΚΟΙΝΟΤΗΤΑ ΟΤΑΝ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΕΙ ΣΤΟ ΔΙΚΑΙΟ ΤΩΝ ΘΕΣΕΩΝ ΜΑΣ (ΑΠΟ ΔΙΚΗ ΜΑΣ ΥΠΕΥΘΥΝΟΤΗΤΑ), ΠΕΡΑ ΑΠΟ ΤΑ ΔΕΔΟΜΕΝΑ ΓΕΩΠΟΛΙΤΙΚΑ ΣΥΜΦΕΡΟΝΤΑ ΠΟΥ ΣΧΕΤΙΖΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΟΝ ΕΛΕΓΧΟ ΤΗΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗΣ ΠΕΡΙΟΧΗΣ;

Και στον ισχυρισμό ότι το όνομα αποτελεί γεωγραφικό προσδιορισμό,στα Σκόπια περιλαμβάνεται και η περιοχή της βόρειας Μακεδονίας, τι μπορεί να αντιταχθεί(αν υποθέσουμε ότι θα λάβουν τέλος οι αλυτρωτικές τάσεις εκ μέρους των σκοπιανών);

- ΠΩΣ ΒΑΖΩ ΕΙΚΟΝΕΣ ΣΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ;; - Τεχνικά θέματα των Forums, Προβλήματα-Λύσεις10/11/2004, 01:57:22

Καλά ρε παιδιά τους Αμερικανούς περιμένατε για να μιλήσετε για αναγνώριση των Σκοπίων σαν Μακεδονία; Εδώ και καιρό, όλος ο κόσμος τα Σκόπια, Μακεδονία τα λέει και εμείς κρυβόμαστε πίσω από το δάχτυλό μας και μιλούσαμε για FYROM(ΠΓΔΜ).
Και αυτό συνέβαινε γιατί τους άλλους(τα άλλα κράτη) δεν τους ενδιαφέρει το θέμα ΚΑΙ ΓΙΑΤΙ ΟΙ ΚΥΒΕΡΝΗΣΕΙΣ ΜΑΣ ΔΕΝ ΦΡΟΝΤΙΣΑΝ ΝΑ ΤΟΥΣ ΕΝΗΜΕΡΩΣΟΥΝ ΣΧΕΤΙΚΑ.
Και όσο για τους άσπονδους φίλους μας, τους Ρώσους δηλαδή και τους Σέρβους, αυτοί ήταν από τους πρώτους που τα αναγνώρισαν γιατί αν δεν υποστηρίξουν τους ομόφυλούς τους Σκοπιανούς ποιούς θα υποστηρίξουν, τους Έλληνες;

- Ιησούς. Υπήρξε ή όχι? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.19/05/2005, 15:50:18

quote:
Ostria:
Νομίζεις ότι οι αρχαίοι Αιγύπτιοι πίστευαν ότι η Ισις και ο Ωρος ήταν συμβολικά και όχι πραγματικά πρόσωπα;

Πιστεύω ότι επικρατούσε ότι επικρατεί και στους σύγχρονους χριστιανούς, δηλαδή η μεγάλη πλειοψηφία των αρχαίων Αιγυπτίων, κάτω από την καθοδήγηση ιδιοτελών ιερέων, πίστευε στην πραγματική ύπαρξη των "θεών" αυτών.

quote:
Ostria:
Ο αρχικός κύκλος με τις ακτίνες, μετασχηματίζεται στο κεφάλι με τις ακτίνες για να υποδείξει τον "φωτεινό" άνθρωπο, τον πνευματικό.

Δεν θα μπορούσε να είναι και η προσωποποίση του θεού Ήλιου σαν μια απόδοση τιμής προς το αντίστοιχο ουράνιο σώμα, που είναι και ο ζωοδότης του ηλιακού μας συστήματος;

Πάντως η παράθεση αποσπάσματος από το εν λόγω βιβλίο του Icke έγινε απλώς για να συζητηθεί η άποψη του συγγραφέα από τους συμμετέχοντες στο topic αυτό και όχι σαν να είναι η βέβαιη λύση του "προβλήματος".

Εγώ προσωπικά κλίνω όλο και περισσότερο υπέρ της μη ύπαρξης του Ιησού και του ότι αντί για Χριστιανισμό θα έπρεπε να μιλάμε για Παυλικιανισμό.

Τώρα τα περί της άμωμης γέννησης,των δώδεκα αποστόλων, της σταύρωσης και ανάστασης και τα λοιπά γεγονότα της ζωής του Ιησού, από που προήλθαν,ποια η πηγή έμπνευσής τους και τι συμβολίζουν αποτελεί στοιχείο έρευνας και χρήσιμα συμπεράσματα μπορεί να εξαχθούν σε συζητήσεις όπως η παρούσα με τη διασταύρωση των απόψεων-πληροφοριών-πηγών των συμμετεχόντων.

Ο Icke κάνει μια, κατά τη γνώμη μου, αξιοπρόσεκτη προσέγγιση στο θέμα και φτάνει προς τα πίσω μέχρι τη Βαβυλώνα.

Από κάπου πρέπει να έχει γίνει μια αρχή,πιθανότατα πολύ πίσω στο χρόνο, απ'όπου "ξεπήδησε" μια ιστορία με σκοπό τη μετάδοση γνώσεων σε όσους μπορούσαν να αποκρυπτογραφήσουν τα κωδικοποιημένα μηνύματα.
Γνώσεων που επεξηγούσαν φυσικούς νόμους.

- Ιησούς. Υπήρξε ή όχι? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.19/05/2005, 00:51:23

…..Ο επινοημένος χαρακτήρας του Ιησού ήταν ένας ηλιακός θεός, σύμβολο του «Ήλιου» του Θεού…το Φως του Κόσμου. Την ίδια αυτή φράση, το Φως του Κόσμου, χρησιμοποιούσαν οι Άριοι-Φοίνικες για να συμβολίζουν τον «έναν και αληθινό» θεό τους, χιλιάδες χρόνια πριν από την υποτιθέμενη γέννηση του Αβραάμ, στον οποίο λανθασμένα έχει αποδοθεί η γέννηση του μονοθεϊσμού. Επίσης, συμβόλιζαν τον ένα και μοναδικό θεό, τον Ήλιο, με τον «αληθινό σταυρό». Οι Χριστιανοί απεικονίζουν τον Ιησού με ένα φωτοστέφανο γύρω από το κεφάλι του και έτσι ακριβώς απεικόνιζαν οι Φοίνικες τις ακτίνες του Ήλιου γύρω από το κεφάλι του ηλιακού θεού τους Μπελ ή Μπιλ. Αυτό φαίνεται και από ένα φοινικικό ανάγλυφο του 4ου αι. π.Χ. Ο Ήλιος αποτελούσε την καρδιά της αιγυπτιακής θρησκείας και το μεσημέρι, όταν βρίσκονταν στο ζενίθ του καθημερινού «ταξιδιού» του, προσεύχονταν στον «Ύψιστο». Εκείνη τη στιγμή, όπως έλεγαν , ο Ήλιος έκανε το έργο του πατέρα του μέσα στο ναό. Οι παρθένες μητέρες που σχετίζονται με όλους αυτούς τους ηλιακούς θεούς είναι διαφορετικά ονόματα της βασίλισσας Σεμιράμιδος ή Νινκχαρσάγκ, η οποία ήταν το αιγυπτιακό σύμβολο της θηλυκής δημιουργικής δύναμης χωρίς την οποία τίποτα, ακόμα και ο ίδιος ο Ήλιος, δεν μπορεί να υπάρξει.
Με τον καιρό, ονόματα τα οποία κάποτε συμβόλιζαν εξωγήινους «θεούς» άρχισαν να χρησιμοποιούνται για να περιγράψουν έννοιες και εσωτερικές αρχές. Διαφορετικές εποχές και πολιτισμοί έδωσαν διαφορετικά ονόματα σε αυτές τις ιδέες και έτσι στα Ευαγγέλια ο Ώρος έγινε Ιησούς και η Ίσις Μαρία, η παρθένος μητέρα του Ιησού, του Ήλιου, αλλά αυτή είναι μια απλή επανάληψη όλων των απεικονίσεων της Ίσιδος που κρατά τον μικρό Ώρο στην αγκαλιά της. Τα πρόσωπα αυτά δεν είναι πραγματικά, αλλά συμβολικά. Η Ίσις σχετίστηκε με το ζώδιο της Παρθένου, όπως και η Μαρία. Οι τίτλοι «Βασίλισσα των Ουρανών» έχουν δοθεί και στη Μαρία και προέρχονται από τη βασίλισσα των Ουρανών στη Βαβυλώνα. Ο Χριστιανισμός και ο Ιουδαϊσμός είναι ουσιαστικά η θρησκεία της Βαβυλώνας…..

Aπόσπασμα από το βιβλίο « Το μυστικό όλων των εποχών» του David Icke (εκδόσεις ΕΣΟΠΤΡΟΝ)

- Ιησούς. Υπήρξε ή όχι? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.18/05/2005, 16:21:46

quote:
...."Επί χιλιάδες χρόνια πριν τον Χριστιανισμό, οι παγανιστές λάτρευαν έναν Υιό θεού. Ο Σωτήρας των παγανιστών γεννήθηκε κια αυτός από μία παρθένο στις 25 Δεκεμβρίου με μάρτυρες 3 βοσκούς, μετέτρεψε το νερό σε οίνο, κρεμάστηκε επί ξύλου και αναστήθηκε το Πάσχα και προσέφερε το σώμα και το αίμα του ως Θεία Κοινωνία. Δεν ήταν άλλος από τον Διόνυσο τον Ζαγρέα. Οι παγανιστικοί μύθοι ξαναγράφτηκαν αιώνες αργότερα σαν τα Ευαγγέλια του Ιησού Χριστού.....

Τα παραπάνω,εφόσον δεχθούμε ότι είναι αληθινά,δεν υποδηλώνουν αντιγραφή;

- Ιησούς. Υπήρξε ή όχι? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.18/05/2005, 16:00:23

quote:
Εάν πρόκειται για αντιγραφή, φίλε Southselas, τότε δεν αξίζει ν' ασχολούμεθα μαζί του.

Το ότι η ζωή του Ώρου στην Αίγυπτο είναι πανομοιότυπη με τη ζωή του Ιησού, εσύ πως το εξηγείς;

- Ιησούς. Υπήρξε ή όχι? - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.17/05/2005, 23:09:16

Πολύ ενδιαφέρον θέμα.Άρχισε να με απασχολεί τελευταία όταν έπεσε στα χέρια μου ένα βιβλίο που αμφισβητούσε την ύπαρξη του Ιησού.

Μέχρι τότε πίστευα ότι επρόκειτο για έναν πολύ εξελιγμένο άνθρωπο που προσπάθησε να "περάσει" στους ανθρώπους της εποχής του κάποιες αλήθειες και η απορία μου ήταν πως είχε την ελπίδα ότι θα κατανοήσουν την τόσο προχωρημένη διδασκαλία του οι (ακαλλιέργητες) μάζες των ανθρώπων στους οποίους απευθυνόταν.

Έχω μια ερώτηση να κάνω:
Η ταύτιση των γεγονότων της γέννησης και λοιπής ζωής του Ιησού με διδασκαλίες άλλων (παλαιότερων)θρησκειών (π.χ. του Ώρου και της Ίσιδας στην Αίγυπτο) είναι αναμφισβήτητη;;;
Οι πηγές των πληροφοριών αυτών είναι έγκυρες και αποδεκτές από τους ιστορικούς;
Αν ναι, τότε δεν υπάρχει κάποιο μυστήριο σχετικά με το αν υπήρξε ή όχι ο Ιησούς αφού θα μιλάμε για καθαρή αντιγραφή παλαιότερων δοξασιών προσαρμοσμένων στα χρονικά/γεωγραφικά δεδομένα της εποχής της αντιγραφής.
Και κάτι ακόμη:
Αν πρόκειται για αντιγραφή και δεδομένου ότι η εν λόγω διδασκαλία έχει παρατηρηθεί σε διάφορες χώρες και χρονικές στιγμές, από που έγινε η αρχή και τι μήνυμα θέλει να μεταδώσει; Πρόκειται για αφήγηση ιστορικών γεγονότων ή για προσπάθεια μετάδοσης (σε συμβολική μορφή) εσωτερικών και αστρολογικών γνώσεων;
Ευχαριστώ.

- Περιφερειακό θέμα συζήτησης. Νοέμβριος 2006 - Απρίλιος 2007 - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.13/05/2005, 17:05:29

quote:
... όταν είσαι ερωτευμένος, έχεις αυτό που λέμε "ψυχική ανάταση" και αυτό μπορεί να βοηθήσει θετικά στις όποιες πνευματικές σου αναζητήσεις

Η οποία "ψυχική ανάταση" έχει όμως ημερομηνία λήξης (ο έρωτας δεν κρατάει για πάντα) με τις ανάλογες αρνητικές επιπτώσεις στις όποιες πνευματικές αναζητήσεις(λόγω της ψυχικής κατάπτωσης που επιφέρει η διάλυση της σχέσης).

quote:
Το καλό σεξ ακριβώς επειδή είναι χημεία σωμάτων, δεν προϋποθέτει την πνευματική συνταύτιση του ζευγαριού. Οπως και η πνευματική συνταύτιση δεν εξασφαλίζει το καλό σεξ. Αλλο το ένα, άλλο το άλλο

Αυτό ξαναπέστο γιατί, μάλλον, υπάρχει σύγχυση.

quote:
δεν μιλαμε για τη συνευρεση που αφορα την εξαπατηση

Όχι την εξαπάτηση αλλά για συνεύρεση που αφορά τη σαρκική ικανοποίηση και των δύο, χωρίς ίχνος πνευματικότητας.Τον πρώτο λόγο σε μια ερωτική σχέση έχει η χημεία-έλξη ανάμεσα στα σάρκινα σώματα (η αρχή γίνεται με το πρώτο οπτικό ερέθισμα). Άλλωστε ποιος/ποια θα ερωτευόταν εναν Κουασιμόδο του άλλου φύλου όποια πνευματική επικοινωνία και αν υπήρχε;

quote:
Δεν ξέρω αν μπορούν να φτάσουν στη θέωση, αλλά σίγουρα φτάνουν στο χειρουργείο, μια και οι περισσότεροι πάσχουν από καρκίνο του προστάτη, λόγω της μη εκσπερμάτωσης... Η ασθένεια αυτή είναι η πλέον διαδεδομένη στους κύκλους των μοναχών.

Ίσως η καταπίεση των γεννητικών οργάνων από ανθρώπους που δεν είναι έτοιμοι για μια εγκρατή ζωή να δημιουργεί το πρόβλημα (αν είναι αλήθεια τα παραπάνω). Η μοναχική ζωή δεν σημαίνει και ζωή χωρίς εκσπερμάτωση έτσι;Υπάρχουν διάφοροι τρόποι γι'αυτό και όχι μόνο η φυσιολογική σεξουαλική επαφή(και η ζωή των μοναχών δεν είναι και τόσο άγια). Μάλλον όμως τα προβλήματα στον προστάτη οφείλονται κατά κύριο λόγο στη σεξουαλική κατάχρηση και οπωσδήποτε όχι στην ενσυνείδητη αποχή.

Άλλωστε και το Ταό και η Γιόγκα υποστηρίζουν ότι το σπέρμα είναι μια εξαιρετικά πολύτιμη ουσία για τον άντρα, αποτελεί πηγή δημιουργικότητας και αναζωογόνησης γι'αυτόν και δεν πρέπει να σπαταλιέται.
Μάλιστα ο Ταοϊσμός συμβουλεύει την σεξουαλική πράξη χωρίς εξπερμάτωση του άντρα ώστε αυτός να μη χάνει τη ζωτικότητά του και να απορροφά(με κάποιες τεχνικές) την ενέργεια που παράγεται προς αναζωογόνηση του σώματός του, αλλά και να ικανοποιεί πολύ περισσότερο τη σύντροφό του (λόγω της διατήρησης της ζωτικότητάς του).

Πάντως,εν κατακλείδι, ο δρόμος για την πνευματικότητα,είτε μας αρέσει είτε όχι,είναι ο δύσκολος δρόμος: αυτός της εγκράτειας.

Και επειδή είμαστε αδύναμα όντα,γεμάτα πάθη και αδυναμίες, ας προσπαθήσουμε τουλάχιστον να κρατήσουμε τις ισορροπίες(όσο αφορά το σεξ) και ν'αποφύγουμε τα άκρα.

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.05/08/2004, 11:02:33

quote:

Ασε που ενας γιατρος μου ειπε οτι αν δε τρως κρεας κινδυνευεις απο μιας μορφης αλτσχαιμερ. Τι λες γι αυτο? *

Φίλε Labolas. Πριν σου απαντήσει ο αγαπητός φίλος allzzaro επέτρεψέ μου να πω και εγώ τη γνώμη μου για τη παραπάνω ερώτησή σου.

Ξέρεις ότι πολλές ασθένειες είναι ιατρογεννετικές; Δηλαδή ότι προκαλούνται από την (λανθασμένη) ιατρική αγωγή μιας άλλης ασθένειας; Καθώς επίσης και οι λεγόμενες επιπλοκές μιας ασθένειας πολλές φορές προκαλούνται από λανθασμένη ιατρική αγωγή;

Πόσες φορές δεν έχουμε δει γιατρούς φανατικούς καπνιστές, παχύσαρκους, πότες, να πάσχουν από τις ίδιες ασθένειες με τους ασθενείς τους; Τι μπορούν να πουν αυτοί στους ασθενείς τους, αφού οι ίδιοι δεν μπορούν να θεραπεύσουν το πρόβλημά τους;

Πριν από κάμποσο καιρό,φίλος μου γιατρός μου έλεγε για συναδέλφους του, που είχαν σπουδάσει στο εξωτερικό(σε χώρες πρώην ανατολικού μπλοκ), είχαν αναγνωρίσει το πτυχίο τους με τη μέθοδο λαδώματος ΔΙ.Κ.Α.Τ.Σ.Α. και ασκούσαν το επάγγελμα ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΤΙΣ ΑΠΑΙΤΟΥΜΕΝΕΣ ΓΝΩΣΕΙΣ, ΑΛΛΑ ΜΑΘΑΙΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΑΤΡΙΚΗ ΣΤΗΝ ΠΡΑΞΗ, ΠΑΝΩ ΣΤΟΥΣ ΑΝΥΠΟΨΙΑΣΤΟΥΣ ΑΣΘΕΝΕΙΣ ΤΟΥΣ. Στην αρχή δεν μπορούσα να το πιστέψω, μέχρι που ήρθαν στην επιφάνεια οι αποκαλύψεις περί αναγνωρίσεως πτυχίων απο το ΔΙ.Κ.Α.Τ.Σ.Α. μέσω χρηματισμού των αρμοδίων.

ΟΤΙ ΛΑΜΠΕΙ ΛΟΙΠΟΝ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΧΡΥΣΟΣ και δεν γνωρίζω τις ικανότητες/γνώσεις του γιατρού που αναφέρεις, αλλά, με τέτοιες απόψεις, εγώ προσωπικά δεν θα τον εμπιστευόμουνα σε ζητήματα ιατρικής φύσεως που θα με απασχολούσαν.

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.05/08/2004, 09:50:45

quote:

Μα Southselas τόσες και τόσες δυστυχίες εχει περάσει το ανθρώπινο γένος... δεν εχω δεί και καμμία ουσιώδη αλλαγή εκτός απο την κάποια υποτυπώδη ισότητα, ακόμα υπάρχει δουλεία, ταξικές διαφορές, ερημοποίηση , ισοπέδωση, πόλεμοι , κλπ... Κάποια μικρή πολύ μικρή, ασήμαντη , τελείως ασήμαντη πρόοδο για τα δικαιώματα της ζωής επάνω σε αυτόν τον πλανήτη για όλα τα πλάσματα , υποτυπώδη πρόοδο η οποία και αυτή είναι μεμονωμένη για ορισμένα πλάσματα που εμείς θεωρούμε ``αγαπημένα`` ... κάποια πρόοδο που με ενα φύσηγμα του αέρα και αυτή θα χαθεί...

Η ανθρώπινη αντίληψη του χρόνου δεν έχει σχέση με τη <<συμπαντική ροή>>. 3,4 χιλιάδες γήινα χρόνια είναι το απειροελάχιστο του χιλιοστού του δευτερολέπτου του συμπαντικού χρόνου. Επομένως δεν είναι δυνατόν να μιλάμε για αντιληπτές αλλαγές μέσα σε μια περίοδο μερικών χιλιάδων ετών. Αν κοιτάξουμε στο παρελθόν, από τότε που άρχισε να γράφεται η Ιστορία, δεν θα δούμε και τίποτα σημαντικές αλλαγές στη συμπεριφορά των ανθρώπων.

Η ΕΞΕΛΙΞΗ ΕΡΧΕΤΑΙ ΠΟΛΥ - ΠΟΛΥ ΑΡΓΑ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΙΑ ΜΑΣ ΑΝΤΙΛΗΨΗ.

quote:

Εγώ πιστεύω οτι οι άνθρωποι θα μάθουν ... μόνον οταν αντιμετωπίσουν οι ίδιοι τα ίδια δεινά....

Μα αυτός είναι ο Φυσικός Νόμος.
Ότιδήποτε κάνεις, καλό ή κακό, σου ανταποδίδεται με την ίδια ένταση.
Το αν μπορείς και ξεφεύγεις από τους ανθρώπινους νόμους δεν έχει καμιά σημασία.

ΕΤΣΙ ΕΠΕΡΧΕΤΑΙ Η ΠΑΓΚΟΣΜΙΑ ΙΣΟΡΡΟΠΙΑ.

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.02/08/2004, 10:05:31

quote:

quote:
Με το πέρασμα του χρόνου(μιλάμε για πάρα πολλά χρόνια)και με την επακόλουθη πνευματική εξέλιξη, θα θεωρηθεί η κρεοφαγία σαν κάτι το αηδιαστικό. Τότε το αυτονόητο θα είναι η μη κατανάλωση κρέατος και η ανάμνηση της εποχής της κρεοφαγίας θα συνοδεύεται από την περιφρόνηση της τότε ανθρωπότητας.
Χμ... αυτό το έχω ξανασυζητήσει και πάλι αλλά δεν θυμάμαι που..
Μήπως μπορείς να ... το φιλοσοφήσεις λίγο....
Τί είναι αυτό που θα ωθήσει τον άνθρωπο ωστε να περιφρονήσει τον θάνατο των ζώων... Θα είναι θέμα υγιεινής διατροφής ? θα είναι θέμα νομικό ? θα είναι δεοντολογικό ?
Μα και σήμερα οι πνευματικώς καλλιεργημένοι... να το θέσω έτσι είναι οι μεγαλύτεροι κοιλιόδουλοι.
Ισως σε εναν ακαλλιέργητο.. να δώσω κάποιο δίκιο ...
Αλλά σε μία κυρία .. πνευματικώς και ηθικώς καλλιεργημένη... η οποία απολαμβάνει σε ενα πολυτελεστατο εστιατόριο το κουνελάκι της ``αλακατσατόρα`` ή το μπιφτεκάκι της ``στρογκανωφ`` και τρώει με κλειστό το στόμα , πίνοντας και ενα ``ντον περινιόν``.
Ξέρω.. ξέρω... τι θα μου πείς...
Αγαπητέ allzzaro δεν εννοώ αυτή του είδους την πνευματική εξέλιξη

Θυμάμαι την περίπτωση ενός Αμερικανού ο οποίος γυρνούσε στις αμερικανικές πολιτείες και προσπαθούσε να αποτρέψει τους ανθρώπους από την κατανάλωση αλκοόλ. Τελικά πέθανε από κίρρωση του ήπατος, λόγω υπερβολικής ποσότητας αλκοόλ στο αίμα του. Πως έγινε αυτό; Ο ήρωάς μας δεν έπινε αλκοόλ, αυτό είναι αλήθεια. Ήταν όμως λάτρης των γλυκών. Την ημέρα που πέθανε, είχε καταναλώσει μεγάλη ποσότητα ζεστού, σιροπιαστού κέικ. Και με κάποια χημική αντίδραση, το σιρόπι μετατράπηκε σε αλκοόλ στο αίμα του με το παραπάνω θανατηφόρο αποτέλεσμα. Ήταν αυτός πνευματικός άνθρωπος; Προσπαθούσε να κάνει κάτι καλό, με την εκστρατεία του κατά του αλκοόλ, όμως δεν είχε ξεφύγει από τις αδυναμίες της σάρκας.

Η πνευματική εξέλιξη που εννοώ δεν έρχεται με πανεπιστημιακά πτυχία. Μπορούμε να φέρουμε στο νου μας αναρίθμητους επιστήμονες, αρχιερείς, καλλιτέχνες, πολιτικούς, γιατρούς κλπ, ΛΑΓΝΟΥΣ και ΛΑΙΜΑΡΓΟΥΣ. Η πραγματική πνευματική εξέλιξη θα έλθει με το πέρασμα του χρόνου και αφού οι άνθρωποι θα έχουν περάσει αναρίθμητες δυστυχίες. Αυτές λοιπόν (οι δυστυχίες) είναι και οι δάσκαλοί μας. Έρχονται όταν άλλοι δάσκαλοι, ηπιότεροι, όπως π χ ο Χριστός, ο Βούδας, ο Γκάντι, δεν γίνονται κατανοητοί από τους ανθρώπους. Και τότε οι άνθρωποι, με αυτό τον οδυνηρό τρόπο θα μάθουν. Θα μάθουν σίγουρα. Και θα αποκτήσουν ανώτερη πνευματικότητα. Και τα σώματά τους θα γίνουν λεπτότερα(λιγότερο πυκνά), αφού θα ανέβει η συχνότητα δόνησης των μορίων τους(όσο πιο εξελιγμένος είναι κάποιος τόσο ψηλότερη συχνότητα δόνησης μορίων έχει). Και με τέτοια, λεπτά, σώματα η σαρκοφαγία θα’ναι κάτι το ακατανόητο. Ο τρόπος λήψης ενέργειας θα’ναι πολύ πιο ήπιος, πολύ πιο λεπτός.

ΕΤΣΙ ΕΧΕΙ ΓΙΝΕΙ ΑΛΛΟΥ, ΣΕ ΚΟΣΜΟΥΣ ΑΡΧΑΙΟΤΕΡΟΥΣ ΑΠΟ ΤΗ ΓΗ, ΕΤΣΙ ΘΑ ΓΙΝΕΙ ΚΑΙ ΣΤΗ ΓΗ ΑΦΟΥ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ.

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.31/07/2004, 22:34:59

quote:

Δεν θα το χαρακτήριζα ανακάλυψη.. γιατί σχεδόν ολοι μας το γνωρίζουμε..

Φίλε allzzaro, επειδή μιλάμε περί του επιτρεπτού ή όχι της κατανάλωσης κρέατος, νομίζω ότι η μεγάλη μάζα των ανθρώπων πιστεύει ότι τα ζώα προορίζονται από τη φύση για τροφή του ανθρώπου. Με το πέρασμα του χρόνου(μιλάμε για πάρα πολλά χρόνια)και με την επακόλουθη πνευματική εξέλιξη, θα θεωρηθεί η κρεοφαγία σαν κάτι το αηδιαστικό. Τότε το αυτονόητο θα είναι η μη κατανάλωση κρέατος και η ανάμνηση της εποχής της κρεοφαγίας θα συνοδεύεται από την περιφρόνηση της τότε ανθρωπότητας.

quote:

Οταν λέω ολοι εννοώ ΟΛΟΙ... Ολοι γνωρίζουμε οτι το να χυθεί αίμα είναι κάτι το αμαρτωλό...

Δεν νομίζω ότι συμβαίνει αυτό. Η σύγχρονη ανθρωπότητα(όταν λέω σύγχρονη εννοώ την ανθρωπότητα της καταγεγραμμένης ιστορίας) έχει άγρια ένστικτα με επικάλυψη φαινομενικού ανθρωπισμού. Αυτό αποδεικνύουν άλλωστε οι συνεχείς πολύνεκροι πόλεμοι για ασήμαντες αιτίες και,για να έρθουμε και στο θέμα μας,η αιμοχαρής συμπεριφορά απέναντι στα ζώα.
Κατά τη γνώμη μου, το να λέμε ότι όλοι(αναφερόμενοι σε ένα μεγάλο ποσοστό της σύγχρονης ανθρωπότητας) γνωρίζουν ότι το να χυθεί αίμα είναι κάτι το αμαρτωλό, είναι σα να λέμε,ότι τα λιοντάρια γνωρίζουν ότι το να χυθεί το αίμα των θυμάτων τους(αυτών που αποτελούν την τροφή τους) είναι κάτι το αμαρτωλό. Όπως γνωρίζουμε τα λιοντάρια δεν έχουν τέτοιες αντιλήψεις,είναι φυσικό άλλωστε για το επίπεδο εξέλιξης που βρίσκονται.

Οι άνθρωποι όμως είναι πιο εξελιγμένη μόρφή ζωής από τα λιοντάρια και για να εξελιχθούν περαιτέρω θα πρέπει να αποβάλλουν κάθε ζωώδη συμπεριφορά.

quote:

Οι μυρωδιές απο μία καλοψημένη μπουγάτσα, απο ενα φρεσκοψημένο σκορδόψωμο, η τσίκνα απο μία ψησταριά, ποιόν πεινασμένο άνθρωπο δεν θα σταματήσουν. Ποιός ΚΑΝΟΝΙΚΟΣ ανθρωπος θα αντισταθεί σε αυτόν τον πειρασμό...
Και εντάξει για μία και δύο φορές.. Ποιός μπορεί να αντισταθεί για μία ζωή... ??? Τι θα κερδίσει??? Και τι θα χάσει???
[/quote]
Υπάρχει ένα γνωμικό που λέει ότι << η ανωτερότητα στον άνθρωπο δεν φαίνεται από αυτά που κατέχει, αλλά από αυτά που απορρίπτει >>. Όλα τα παραπάνω θα επηρεάσουν όχι ένα κανονικό/αναπτυγμένο πνευματικά άνθρωπο, άλλα ένα άνθρωπο ΔΕΣΜΙΟ ΤΗΣ ΤΩΝ ΠΑΘΩΝ ΤΗΣ ΥΛΗΣ, που είναι και η αιτία των δεινών της ανθρωπότητας,καθώς και του κύκλου της μετενσάρκωσης.

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.30/07/2004, 15:08:29

quote:

Αντιμετωπίζομαι εδώ και χρόνια ως περιθωριακός…. Από όλους. Ακόμα και από εμένα τον ιδιο.

ΟΠΟΙΟΣ ΠΡΟΗΓΗΘΗΚΕ ΜΕ ΤΗ ΣΚΕΨΗ, ΠΡΩΤΑ ΠΕΡΙΓΕΛΩΣ ΓΙΝΟΤΑΝ ΓΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΠΛΗΘΗ. ΚΑΙ ΟΤΑΝ Η ΑΝΑΚΑΛΥΨΗ ΓΙΝΕΙ ΤΕΛΙΚΑ ΝΟΗΤΗ, ΤΟΤΕ... ΟΛΟΙ ΤΗ ΛΕΝΕ ΑΥΤΟΝΟΗΤΗ

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.29/07/2004, 16:18:21

quote:

Εκεί λοιπόν που καθόμασταν βγαίνει μια καλόγρια μουρμουρίζοντας και μια άλλη χειρονομόντας και με ένταση πετάει μια πλαστική σακούλα... που μέσα της υπήρχαν κάτι νεογέννητα γατάκια... μια γάτα είχε κάνει το λάθος να γεννήσει μέσα στο ναό.

Πως γίνεται να κρατήσεις την ψυχραιμία σου σ'αυτές τις περιπτώσεις; Για να μην κάνεις τίποτα χειρότερο εννοώ, απ'το να φύγεις.

Δυστυχώς άνθρωποι που έχουν δικά τους παιδιά και τα προσέχουν,τα φροντίζουν και αγωνιούν γι'αυτά ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΟΥΝ ότι και τα ζώα αισθάνονται το ίδιο για παιδιά τους. ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΤΗΝ ΙΚΑΝΟΤΗΤΑ/ΕΥΑΙΣΘΗΣΙΑ να φέρουν τον εαυτό τους στη θέση του ζώου και ΝΑ ΣΚΕΦΤΟΥΝ πως θα αισθανόντουσαν οι ίδιοι αν κάποιος τους έπαιρνε τα παιδιά τους.

Πέρυσι τον Αύγουστο είχα πάει διακοπές σε ένα νησί των Κυκλάδων. Στην αυλή ενός διπλανού σπιτιού υπήρχε μια κατσίκα που όλη μέρα ήταν ανήσυχη και βέλαζε. Κάποιος από την παρέα μου ρώτησε τον ιδιοκτήτη του σπιτιού γιατί συμπεριφέρεται έτσι το ζώο και μήπως δίψαγε και έπρεπε να του δοθεί νερό. Αυτός τότε μας είπε ότι δεν δίψαγε,αλλά ότι το περασμένο Πάσχα(ξέρετε σ'αυτή τη γιορτή, όπου επικρατεί η <<κατάνυξη>> και η <<αγάπη>> όπως ακούμε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης), της είχαν πάρει το κατσικάκι της για να το σφάξουν ΚΑΙ ΑΥΤΗ ΑΚΟΜΑ ΤΟ ΕΨΑΧΝΕ. Άγιες πράξεις από θεοσεβούμενους ανθρώπους.

Όσο για τους <<ανθρώπους του Θεού>> τι να πει κανείς; Αυτούς που φοράν τα ράσα εννοώ. Έχουν καμιά σχέση με τη διδασκαλία του Χριστού; Όχι, απλώς καπηλεύτηκαν τη διδασκαλία του για να εξυπηρετήσουν τα συμφέροντά τους(όχι όλοι βέβαια,αλλά ένας μεγάλος αριθμός από αυτούς).

Η ΗΘΙΚΗ ΤΗΣ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑΣ ΔΟΚΙΜΑΖΕΤΑΙ ΑΠΕΝΑΝΤΙ Σ'ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟ ΕΛΕΟΣ ΤΗΣ : ΤΑ ΖΩΑ

- Πρέπει ή δεν πρέπει να τρώμε τα ζώα. - Απόψεις, Προτάσεις κ.ά.27/07/2004, 20:31:40

Ο lamogio εννοεί την κακομεταχείριση και όλα γενικά τα δεινά που υφίστανται οι άνθρωποι από συνανθρώπους τους.

Ο Γκάντι είχε πει ότι η φύση μπορεί να ικανοποιήσει τις ανάγκες πολλών, όχι όμως την απληστία του ενός.
Αυτή λοιπον η απληστία για να ικανοποιηθεί δεν γνωρίζει όρια, όσο αφορά τα θύματά της. Αυτά μπορεί να είναι άνθρωποι και πολύ περισσότερο ζώα καθόσον εκεί οι φωνές διαμαρτυρίας είναι περιορισμένες και οι <<αρχές>> δεν ενδιαφέρονται καθόλου.

Υπάρχουν κάποιοι νόμοι, αλλά ποιος τους εφαρμόζει; Το να σκοτώσεις ένα ζώο δεν είναι δα και μεγάλο αδίκημα. Και αν πάει κανείς στο δικαστήριο(σαν κατηγορούμενος)μόνο βραβείο που δεν του δίνουν. Ποινές της πλάκας και με αναστολή.

Άλλοι λένε ότι εδώ άνθρωποι υποφέρουν, τα ζώα θα κοιτάξουμε; Δεν είναι σωστό αυτό το επιχείρημα.
Όλοι όσοι έχουν ανάγκη βοήθειας πρέπει να βοηθηθούν.

Και οι άνθρωποι που έχουν ανάγκη βοήθειας θα βοηθηθούν από συνανθρώπους τους με ευαισθησίες τέτοιες, που αντιλαμβάνονται και τον πόνο των ζώων.

Δηλαδή πιστεύει κανείς ότι κάποιος που είναι άσπλαχνος προς τα ζώα θα είναι σπλαχνικός προς τους συνανθρώπους του; Μην είστε τόσο σίγουροι.

ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΠΟΥ ΜΟΙΡΑΖΟΥΝ ΤΡΙΑΝΤΑΦΥΛΛΑ, ΚΑΤΙ ΜΕΝΕΙ ΚΑΙ Σ'ΑΥΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΑΡΩΜΑ ΤΟΥΣ.

- ΤΡΟΠΟΙ ΕΚΔΗΛΩΣΗΣ ΠΙΣΤΕΩΣ ΠΡΟΣ ΤΗΝ ΠΑΝΑΓΙΑ - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.10/04/2005, 21:52:00

ΗΤΑΝ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΥΠΑΡΚΤΟ ΠΡΟΣΩΠΟ;

Aπoσπάσματα από το βιβλίο « Το μυστικό όλων των εποχών» του David Icke (εκδόσεις ΕΣΟΠΤΡΟΝ)

..... Δεν υπάρχει καμιά αξιόπιστη απόδειξη για την ύπαρξη του Ιησού. Ούτε αρχαιολογικά ευρήματα, ούτε γραπτά κείμενα. Το ίδιο ισχύει για τον Σολομώντα, τον Μωυσή, τον Αβραάμ, τον Σαμψών και αμέτρητους άλλους βιβλικούς «αστέρες». Το μόνο που έχουμε είναι τα κείμενα των Λευιτών και τις ιστορίες των Ευαγγελίων στις διάφορες παραλλαγές τους. Τόσο απελπισμένοι ήταν οι χειραγωγοί της θρησκείας στην προσπάθειά τους να δημιουργήσουν κάποιες διασταυρούμενες πληροφορίες σχετικά με τον «Ιησού», ώστε πρόσθεσαν μια αξιοθρήνητα ολοφάνερη προσθήκη στα έργα του Εβραίου ιστορικού Ιώσηπου, για να υποστηρίξουν τα αστήρικτα. Περισσότεροι από 40 συγγραφείς έχουν καταγράψει τα γεγονότα εκείνης της περιοχής στη συγκεκριμένη χρονική περίοδο και κανείς δεν τον αναφέρει. Είναι δυνατόν να μην αναφέρει κανείς κάποιον που έκανε όλα όσα του προσδίδονται; Ο Φίλων έζησε σε όλη τη διάρκεια της υποτιθέμενης ζωής του Ιησού και έγραψε μια ιστορία των Ιουδαίων που καλύπτει όλη εκείνη την περίοδο. Έζησε μάλιστα κοντά στην Ιερουσαλήμ την εποχή που λέγεται πως γεννήθηκε ο Ιησούς και που υποτίθεται ότι ο Ηρώδης διέταξε να σκοτώσουν χιλιάδες νήπια, αλλά δεν καταγράφει τίποτε από αυτά. Ήταν επίσης εκεί όταν ο Ιησούς λέγεται πως μπήκε θριαμβευτικά στην Ιερουσαλήμ, σταυρώθηκε και αναστήθηκε. Τι λέει ο Φίλων για όλα αυτά τα απίστευτα γεγονότα; Τίποτα. Ούτε μια συλλαβή. Δεν βρίσκουμε επίσης κανένα στοιχείο και σε οποιοδήποτε ρωμαϊκό κείμενο ή στα κείμενα Ελλήνων και Αλεξανδρινών συγγραφέων που γνώριζαν τα τεκταινόμενα της περιοχής.
Γιατί; Μα γιατί απλούστατα, τίποτα δεν συνέβη. Πρόκειται για μια συμβολική, κωδικοποιημένη ιστορία που έχει σκοπό να μεταδώσει πολλές εσωτερικές και αστρολογικές γνώσεις….

- ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ: ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ - ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΣ - .-= Η ΨΥΧΗ =-.06/08/2004, 09:32:46

Δεν πρέπει να συγχέουμε το γάμο με την αντιμετώπιση της μοναξιάς.

Ο καθένας έχει την άποψή του ή τέλος πάντων λέει τα πράγματα όπως θα ΗΘΕΛΕ να είναι και ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΠΙΣΤΕΥΕΙ πως είναι έτσι ή κάπως έτσι.

Όμως τι λέει ο ΦΥΣΙΚΟΣ ΝΟΜΟΣ, από τον οποίο δεν μπορεί να ξεφύγει κανείς;

Παρακάτω παραθέτω αποσπάσματα από το πολύ ενδιαφέρον (κατά τη γνώμη μου) βιβλίο του OSHO, που έχει τίτλο <<από τη μοναξιά στη μοναχικότητα>> και αναφέρεται και στο θέμα μας. Διαβάστε το γιατί όπως είπαμε από το ΦΥΣΙΚΟ ΝΟΜΟ δεν μπορεί να ξεφύγει κανείς.

>> Η μοναξιά που νιώθεις σε κάνει να θέλεις να προσκολληθείς σε κάτι, σε κάποιον, σε κάποια σχέση, απλά και μόνο για να διατηρήσεις την ψευδαίσθηση πως δεν είσαι μόνος. Όμως εσύ ξέρεις πως είσαι μόνος και αυτό σε πονάει. Κι απ’ την άλλη, είσαι προσκολλημένος σε κάποιον που δεν υπάρχει πραγματικά, μα είναι απλώς μια προσωρινή διευθέτηση…μια σχέση, μια φιλία.

ΜΕ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΣ ΜΙΑ ΜΙΚΡΗ ΑΥΤΑΠΑΤΗ ΓΙΑ ΝΑ ΞΕΧΑΣΕΙΣ ΤΗ ΜΟΝΑΞΙΑ ΣΟΥ. Αν και μπορείς να ξεχάσεις για μια στιγμή τη μοναξιά σου, το πρόβλημα είναι πως την αμέσως επόμενη στιγμή νιώθεις ξαφνικά πως η σχέση, ή η φιλία δεν είναι κάτι μόνιμο. Χτες δεν γνώριζες καν αυτόν τον άντρα ή αυτή τη γυναίκα, ήσασταν ξένοι…σήμερα είστε φίλοι…ποιος ξέρει για το αύριο; Αύριο μπορεί να είστε πάλι ξένοι…Γι’ αυτό πονάς. Η αυταπάτη δίνει μια κάποια ανακούφιση, αλλά δε μπορεί στ’ αλήθεια να εξαφανίσει το φόβο. Απλώς καταπιέζει το φόβο, ώστε επιφανειακά να αισθάνεσαι καλά – ή τουλάχιστον προσπαθείς να αισθάνεσαι καλά – ΠΡΟΣΠΟΙΕΙΣΑΙ ακόμα και στον ίδιο σου τον εαυτό πως αισθάνεσαι καλά, πως η σχέση είναι καταπληκτική…πόσο καταπληκτικός είναι ο άντρας ή η γυναίκα. Πίσω όμως από την αυταπάτη – ΚΑΙ Η ΑΥΤΑΠΑΤΗ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΛΕΠΤΗ, ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΔΕΙΣ ΑΠΟ ΠΙΣΩ – υπάρχει πόνος στην καρδιά, επειδή η καρδιά γνωρίζει πάρα πολύ καλά πως αύριο τα πράγματα δεν μπορεί να είναι τα ίδια….ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΑ ΙΔΙΑ.
ΟΛΗ Η ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΗΣ ΖΩΗΣ ΣΟΥ ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΗ ΣΥΝΕΧΗ ΑΛΛΑΓΗ. ΤΙΠΟΤΑ ΔΕΝ ΠΑΡΑΜΕΝΕΙ ΣΤΑΘΕΡΟ. Σ’ ΕΝΑΝ ΚΟΣΜΟ ΠΟΥ ΑΛΛΑΖΕΙ, ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΠΡΟΣΚΟΛΛΗΘΕΙΣ ΣΕ ΤΙΠΟΤΑ. ΗΘΕΛΕΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΣΟΥ ΚΑΤΙ ΜΟΝΙΜΟ, ΑΛΛΑ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙΣ ΑΝΤΙΒΑΙΝΕΙ ΣΤΟ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΑΛΛΑΓΗΣ. ΚΑΙ Ο ΝΟΜΟΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ. ΣΥΝΕΧΙΖΕΙ ΑΠΛΩΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙ ΤΟ ΔΙΚΟ ΤΟΥ, ΑΛΛΑΖΟΝΤΑΣ ΤΑ ΠΑΝΤΑ. <<

>> Μακροπρόθεσμα, ίσως μια μέρα καταλάβεις πως ήταν καλό που η ύπαρξη δεν σε άκουσε, που δεν ενδιαφέρθηκε για σένα κι απλώς συνέχισε να κάνει ό,τι ήθελε να κάνει…και όχι να πάει σύμφωνα με την επιθυμία σου.

Μπορεί να χρειαστείς λίγο χρόνο για να το καταλάβεις. Θέλεις αυτόν τον φίλο να είναι φίλος σου για πάντα, μα αύριο γίνεται εχθρός. Ή απλώς εξαφανίζεται και δεν είναι πια μαζί σου. Και έρχεται να γεμίσει το κενό κάποιος άλλος, που συμβαίνει να είναι και πολύ ανώτερος απ’ τον προηγούμενο. Και τότε ξαφνικά, συνειδητοποιείς πως ήταν καλό που ο προηγούμενος εξαφανίστηκε. Σε αντίθετη περίπτωση, θα είχες μείνει άσχημα κολλημένος μαζί του. ΤΟ ΜΑΘΗΜΑ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΠΑΕΙ ΤΟΣΟ ΒΑΘΙΑ ΠΟΥ ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΕΙΣ ΝΑ ΖΗΤΑΣ ΤΗ ΜΟΝΙΜΟΤΗΤΑ.

Θα συνεχίσεις να ζητάς τη μονιμότητα μ’ αυτόν τον άντρα, μ’ αυτήν τη γυναίκα… ΑΥΤΗΝ ΤΗ ΦΟΡΑ ΑΥΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΛΛΑΞΕΙ. Στην πραγματικότητα, δεν έχεις μάθει το μάθημα που λέει πως Η ΑΛΛΑΓΗ ΕΙΝΑΙ Η ΙΔΙΑ Η ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ. Πρέπει να το καταλάβεις και να προχωρήσεις μ’ αυτό. ΜΗ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΣ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ. ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ. ΚΙ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ. <<

>> Η κοινωνία έχει προσπαθήσει να επιβάλλει ρυθμίσεις, ώστε να μπορείς να ξεχνάς τη μοναξιά σου. Οι γάμοι με συνοικέσιο είναι μια προσπάθεια μόνο για να ξέρεις ότι η γυναίκα σου είναι μαζί σου. Όλες οι θρησκείες αντιδρούν στο διαζύγιο, για τον απλό λόγο ότι, αν επιτραπεί το διαζύγιο, τότε καταστρέφεται η θεμελιώδης αιτία για την οποία εφευρέθηκε ο γάμος. Η θεμελιώδης αιτία ήταν να σου δώσει ένα σύντροφο, ένα σύντροφο εφ’ όρου ζωής.

Παρόλο που μια σύζυγος μπορεί να είναι μαζί σου ή ένας σύζυγος μπορεί να είναι σου όλη σου τη ζωή, αυτό δε σημαίνει ότι η αγάπη παραμένει ίδια. Στην πραγματικότητα, αντί να σου δώσουν ένα σύντροφο, σου έδωσαν ένα φορτίο να κουβαλάς. Αισθανόσουν μοναξιά, ήδη είχες μπελάδες και τώρα πρέπει να κουβαλάς ένα άλλο άτομο που αισθάνεται μοναξιά. ΚΑΙ ΟΤΑΝ Η ΑΓΑΠΗ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ, ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΑΙΣΘΑΝΕΣΤΕ ΜΟΝΑΞΙΑ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΕΙΣΤΕ ΥΠΟΧΡΕΩΜΕΝΟΙ ΝΑ ΥΠΟΜΕΝΕΤΕ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ. ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΓΟΗΤΕΥΕTAI Ο ΕΝΑΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ. ΤΟ ΠΕΡΙΣΣΟΤΕΡΟ ΠΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΥΜΒΕΙ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΥΠΟΜΕΝΕΙ ΚΑΡΤΕΡΙΚΑ Ο ΕΝΑΣ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ. Η ΜΟΝΑΞΙΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΑΛΛΑΞΕΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΟΙΝΩΝΙΚΗ ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΤΟΥ ΓΑΜΟΥ. <<

>> Υπάρχουν δύο ειδών σχέσεις. Το ένα είδος είναι η σχέση της ζητιανιάς. Εσύ χρειάζεσαι τον άλλο, για να βοηθήσεις τη μοναξιά σου και ο άλλος είναι επίσης ζητιάνος, γιατί θέλει το ίδιο από σένα. Και φυσικά δυο ζητιάνοι δεν μπορούν να βοηθήσουν ο ένας τον άλλο. Σύντομα θα δουν πως το να ζητιανεύουν από ένα ζητιάνο έχει κάνει την ανάγκη διπλάσια ή και πολλαπλάσια. Αντί για ένα ζητιάνο, τώρα υπάρχουν δύο. Και αν, ατυχώς, έχουν παιδιά, τότε υπάρχει μια ολόκληρη συντροφιά από ζητιάνους που ζητούν, μα κανείς δεν έχει να προσφέρει. Έτσι, ο κάθε ένας είναι απογοητευμένος και θυμωμένος και ο κάθε ένας αισθάνεται πως τον κλέβουν, πως τον κοροϊδεύουν. Μα, στην πραγματικότητα, κανείς δεν κλέβει και κανείς δεν κοροϊδεύει, γιατί δεν υπάρχει τίποτα να κλαπεί.

ΤΟ ΑΛΛΟ ΕΙΔΟΣ ΣΧΕΣΗΣ ΕΧΕΙ ΜΙΑ ΤΕΛΕΙΩΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΠΟΙΟΤΗΤΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝΑΓΚΗ, ΑΛΛΑ ΠΡΟΕΡΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΟΤΙ ΕΧΕΙΣ ΤΟΣΟ ΠΟΛΥ, ΠΟΥ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΤΟ ΜΟΙΡΑΣΤΕΙΣ. ΤΟΤΕ ΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΣΟΥ ΕΝΑ ΚΑΙΝΟΥΡΓΙΟ ΕΙΔΟΣ ΧΑΡΑΣ : Η ΧΑΡΑ ΤΟΥ ΜΟΙΡΑΣΜΑΤΟΣ , ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ…ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΕΣ ΠΡΙΝ, ΚΑΘΩΣ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΑΠΛΩΣ ΖΗΤΙΑΝΕΥΕΣ.

ΟΤΑΝ ΜΟΙΡΑΖΕΣΑΙ, ΔΕΝ ΤΙΘΕΤΑΙ ΘΕΜΑ ΠΡΟΣΚOΛΛΗΣΗΣ. ΡΕΕΙΣ ΜΕ ΤΗΝ ΑΛΛΑΓΗ ΤΗΣ ΖΩΗΣ, ΕΠΕΙΔΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΣΗΜΑΣΙΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΟΙΟΝ ΜΟΙΡΑΖΕΣΑΙ. ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΤΟΜΟ ΑΥΡΙΟ, ΤΟ ΙΔΙΟ ΑΤΟΜΟ ΓΙΑ ΟΛΗ ΣΟΥ ΤΗ ΖΩΗ Η ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΑ ΑΤΟΜΑ. ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΥΜΒΟΛΑΙΟ, ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΓΑΜΟΣ. ΕΙΝΑΙ ΠΟΥ ΘΕΛΕΙΣ ΝΑ ΔΩΣΕΙΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΟΛΟΤΗΤΑ ΣΟΥ. ΕΤΣΙ ΑΠΛΩΣ ΔΙΝΕΙΣ Ο,ΤΙ ΕΧΕΙΣ, ΣΕ ΟΠΟΙΟΝ ΣΥΜΒΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΑΙ ΚΟΝΤΑ ΣΟΥ . ΚΑΙ ΤΟ ΝΑ ΔΙΝΕΙΣ ΕΙΝΑΙ ΤΕΤΟΙΑ ΧΑΡΑ!

Το να ζητιανεύεις είναι τεράστια δυστυχία. Ακόμη και αν πάρεις κάτι με τη ζητιανιά, θα παραμείνεις δυστυχισμένος. Αυτό πονάει. Πληγώνει την περηφάνια σου, πληγώνει την ακεραιότητά σου. Το μοίρασμα όμως σε κάνει περισσότερο κεντραρισμένο, περισσότερο ενοποιημένο, περισσότερο περήφανο, που η ύπαρξη σου έχει φερθεί με συμπόνια, αλλά όχι περισσότερο εγωιστή.

ΟΤΑΝ ΜΟΙΡΑΖΕΣΑΙ ΤΗ ΧΑΡΑ ΣΟΥ, ΔΕΝ ΔΗΜΙΟΥΡΓΕΙΣ ΦΥΛΑΚΗ ΓΙΑ ΚΑΝΕΝΑ. ΑΠΛΩΣ ΔΙΝΕΙΣ. Ούτε και προσδοκείς ευγνωμοσύνη ή ευχαριστώ, γιατί δε δίνεις περιμένοντας να πάρεις κάτι, ούτε καν ευγνωμοσύνη. Δίνεις επειδή είσαι τόσο γεμάτος, που είσαι υποχρεωμένος να δώσεις.
<<

>> Ο ΜΕΓΑΛΥΤΕΡΟΣ ΦΟΒΟΣ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ ΕΙΝΑΙ ΤΟ ΝΑ ΜΕΙΝΕΙ ΚΑΝΕΙΣ ΜΟΝΟΣ. ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΚΑΝΟΥΝ ΧΙΛΙΑ ΔΥΟ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΓΙΑ ΝΑ ΜΗ ΜΕΙΝΟΥΝ ΜΟΝΟΙ.

Μιμείσαι τους γείτονές σου για να είσαι ακριβώς σαν εκείνους και να μη μείνεις μόνος. Χάνεις την ατομικότητά σου, χάνεις τη μοναδικότητά σου, γίνεσαι απλός μίμος, γιατί αν δεν μιμηθείς θα μείνεις μόνος.
Γίνεσαι κομμάτι του πλήθους, γίνεσαι μέλος μιας εκκλησίας, γίνεσαι μέλος μιας οργάνωσης. Κατά κάποιο τρόπο θέλεις να ενωθείς με ένα πλήθος, όπου μπορείς να νιώθεις άνεση, πως δεν είσαι μόνος.
Αφού υπάρχουν τόσοι άνθρωποι γύρω σου, τόσοι πολλοί μωαμεθανοί σαν κι εσένα, τόσοι πολλοί ινδουιστές σαν κι εσένα, τόσοι πολλοί χριστιανοί, εκατομμύρια χριστιανοί…δεν είσαι μόνος.

ΝΑ ΘΥΜΑΣΑΙ, ΟΤΑΝ Η ΕΥΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, ΤΟΤΕ ΚΑΙ Η ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΘΑ ΕΞΑΡΤΑΤΑΙ ΕΠΙΣΗΣ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ. ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ ΕΠΕΙΔΗ ΜΙΑ ΓΥΝΑΙΚΑ ΕΙΝΑΙ ΕΡΩΤΕΥΜΕΝΗ ΜΑΖΙ ΣΟΥ, ΤΟΤΕ ΘΑ ΓΙΝΕΙΣ ΚΑΙ ΔΥΣΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ, ΟΤΑΝ ΕΚΕΙΝΗ ΠΑΨΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΡΩΤΕΥΜΕΝΗ ΜΑΖΙ ΣΟΥ. ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ ΕΠΕΙΔΗ ΥΠΑΡΧΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΟΣ ΛΟΓΟΣ, ΤΟΤΕ, ΑΝ ΜΙΑ ΜΕΡΑ ΛΕΙΨΕΙ, ΘΑ ΓΙΝΕΙΣ ΔΥΣΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ. Η ΕΥΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΧΡΕΟΚΟΠΗΜΕΝΗ ΚΑΙ ΑΝΑΣΦΑΛΗΣ ΚΙ ΕΣΥ ΘΑ ΒΡΙΣΚΕΣΑΙ ΠΑΝΤΑ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΚΑΤΑΙΓΙΔΑ. ΠΟΤΕ ΔΕ ΘΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΑΝ ΕΙΣΑΙ ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ Η ΔΥΣΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ, ΓΙΑΤΙ ΚΑΘΕ ΣΤΙΓΜΗ ΘΑ ΒΛΕΠΕΙΣ ΠΩΣ ΤΟ ΕΔΑΦΟΣ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΑ ΠΟΔΙΑ ΣΟΥ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΕΙ. ΠΟΤΕ ΔΕ ΘΑ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΕΙΣΑΙ ΣΙΓΟΥΡΟΣ. Η ΓΥΝΑΙΚΑ ΤΗ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΧΑΜΟΓΕΛΟΥΣΕ ΚΑΙ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΗΤΑΝ ΘΥΜΩΜΕΝΗ. Ο ΣΥΖΥΓΟΣ ΜΙΛΟΥΣΕ ΤΟΣΟ ΩΡΑΙΑ ΤΗ ΜΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΚΑΙ, ΞΑΦΝΙΚΑ, ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΕΧΑΣΕ ΤΗΝ ΨΥΧΡΑΙΜΙΑ ΤΟΥ.

ΤΟ ΝΑ ΕΞΑΡΤΑΣΑΙ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΑΛΛΟΥΣ, ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΩΣ ΕΙΣΑΙ ΔΙΑΡΚΩΣ ΕΞΑΡΤΗΜΕΝΟΣ. Kαι η εξάρτηση είναι σκλαβιά…Και μέσα στη σκλαβιά ποτέ κανείς δεν μπόρεσε ν’ανθίσει, να νιώσει πραγματική ευτυχία. <<

>> Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΕΥΤΥΧΙΑ ΕΙΝΑΙ ΔΥΝΑΤΗ ΜΟΝΟ ΣΤΗΝ ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΚΗ, ΤΗΝ ΑΝΕΥ ΟΡΩΝ ΕΛΕΥΘΕΡΙΑ. Η ΕΥΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΙΝΑΙ ΟΛΗ ΔΙΚΗ ΣΟΥ, ΔΕΝ ΤΗΝ ΔΑΝΕΙΖΕΣΑΙ ΑΠΟ ΚΑΝΕΝΑΝ. ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΣΤΗΝ ΚΛΕΨΕΙ, ΟΥΤΕ ΚΑΝ Ο ΘΑΝΑΤΟΣ.<<

>> Μπορεί να έχεις ζήσει με τη σύζυγο ή με το σύζυγο για πενήντα χρόνια, μα εξακολουθείτε να είστε δύο. Η σύζυγός σου είναι μόνη, εσύ είσαι μόνος. Έχετε προσπαθήσει να φτιάξετε μια βιτρίνα, πως τάχα <<δεν είμαστε μόνοι>> πως <<είμαστε μια οικογένεια>>, πως <<είμαστε μια συντροφιά>>, πως <<είμαστε ένας πολιτισμός>> πως <<είμαστε μια οργανωμένη θρησκεία>> πως <<είμαστε ένα οργανωμένο κόμμα>>. <<

>>>>> ΟΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΑΥΤΑΠΑΤΕΣ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΠΡΟΚΕΙΤΑΙ ΝΑ ΒΟΗΘΗΣΟΥΝ. <<<<<<<

- ΜΥΣΤΙΚΕΣ ΑΛΗΘΕΙΕΣ: ΠΑΡΑΜΥΘΙΑ - ΑΠΟΣΥΜΒΟΛΙΣΜΟΣ - .-= Η ΨΥΧΗ =-.29/07/2004, 08:39:13

quote:

ΕΛΠΙΖΩ ΑΝ ΠΟΤΕ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙΣ ΝΑ ΠΑΝΤΡΕΥΤΕΙΣ ΦΙΛΕ VIKING ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΜΙΑ ΚΑΛΗ ΕΠΙΛΟΓΗ...ΑΝΤΙΟ

Καλή επιλογή. Εύκολα λέγεται, δύσκολα γίνεται.

- Bότανα - Διατροφή - Υγεία - fitness physical Νο1 - .-= Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ =-.02/04/2006, 10:14:39

quote:

Συνέχεια..
Αγιουρβέδα Ayurveda
Oπως είπαμε ολες οι Ινδικές επιστήμες εχουν τη βάση τους στη φιλοσοφία έτσι και η Αγιουρβέδα ασχολείται με τη διατήρηση, τη βελτίωση και την παράταση της ζωής γενικά και της ανθρώπινης ζωής ειδικότερα, παρατηρεί τη συμπεριφορά και τις δράσεις της φύσης και του σύμπαντος.

allzzaro χαιρετώ. Είχαμε ανταλλάξει παλιότερα απόψεις, όταν είχες ανοίξει θέμα για την κρεοφαγία.
Αφού έθιξες τη φιλοσοφική - θεραπευτική προσέγγιση της Αγιουρβέδα(Ινδικής προέλευσης), θέλω να σε ρωτήσω αν γνωρίζεις την Μακροβιοτική Διατροφή (Ιαπωνικής προέλευσης) και, σε θετική περίπτωση, ποια είναι η γνώμη σου γι'αυτή. Η Μακροβιοτική Διατροφή βασίζεται στην εξισορρόπηση των δύο δυνάμεων του σύμπαντος (γιν/γιανγκ),η διατάραξη της οποίας (σύμφωνα με τη Μακροβιοτική) προκαλεί τις διάφορες ασθένειες.Έγινε γνωστή από τον Ιάπωνα Νιόιτσι Σακουραζάβα περισσότερο γνωστό ως Τζορτζ Οσάουα.Ευχαριστώ.

Edited by - Southselas on 02/04/2006 10:16:35

Edited by - Southselas on 02/04/2006 10:24:59

- Bότανα - Διατροφή - Υγεία - fitness physical Νο1 - .-= Η ΘΕΡΑΠΕΙΑ =-.02/04/2006, 10:14:39

quote:

Συνέχεια..
Αγιουρβέδα Ayurveda
Oπως είπαμε ολες οι Ινδικές επιστήμες εχουν τη βάση τους στη φιλοσοφία έτσι και η Αγιουρβέδα ασχολείται με τη διατήρηση, τη βελτίωση και την παράταση της ζωής γενικά και της ανθρώπινης ζωής ειδικότερα, παρατηρεί τη συμπεριφορά και τις δράσεις της φύσης και του σύμπαντος.

Edited by - Southselas on 02/04/2006 10:16:35

Edited by - Southselas on 02/04/2006 10:24:59