fatsas2007
Νέο ΜέλοςGreece14Μηνύματα
4Θέματα
09/08/2006, 12:00:25Πρώτο μήνυμα
13/08/2006, 22:42:24Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΓΙΑ ΤΟ ΡΩΜΑΙΟΥΣ Θ 5 <<ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΠΑΤΕΡΕΣ,ΚΑΙ ΕΚ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΕΓΕΝΝΗΘΗΝ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΤΟ ΚΑΤΑ ΣΑΡΚΑ,ΩΝ ΕΠΙ ΠΑΝΤΩΝ ΘΕΟΣ ΕΥΛΟΓΗΤΟΣ ΕΙΣ ΤΟΥΣ ΑΙΩΝΑΣ ΑΜΗΝ>> ΩΣΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΜΝΚ ΤΟ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΔΑΦΙΟΥ ΛΕΕΙ<<ΑΠΟ ΤΩΝ ΟΠΟΙΩΝ ΠΡΟΗΡΘΕ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΚΑΤΑ ΤΗ ΣΑΡΚΑ:Ο ΘΕΟΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠ΄ΟΛΑ,ΑΣ ΕΙΝΑ ΕΥΛΟΓΗΜΕΝΟΣ ΓΙΑ ΠΑΝΤΑ ΑΜΗΝ>>ΠΟΛΛΕΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗΣ ΤΟ ΕΧΟΥΝ ΕΤΣΙ....ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΑΥΤΟΣ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ?Η ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΑΝ ΞΕΧΩΡΙΣΤΑ ΠΡΩΣΟΠΑ ΚΑΙ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΘΕΟΣ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ ΟΛΑ?ΠΟΙΑ ΑΠΟΔΟΣΗ ΤΟΥ ΡΩΜΑΙΟΥΣ Θ 5 ΣΥΝΦΩΝΗ ΜΕ ΤΟ ΡΩΜΑΙΟΥΣ ΙΕ 5,6 ΤΟ ΟΠΟΙΟ ΣΤΗΝ ΑΡΧΗ ΚΑΝΕΙ ΔΙΑΚΡΙΣΗ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΕΠΕΙΤΑ ΠΑΡΟΤΡΥΝΕΙ ΤΟΝ ΑΝΑΓΝΩΣΤΗ ΝΑ ΔΟΞΑΣΕΙ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ ΚΥΡΙΟΥ ΜΑΣ ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ?
.......ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ 19 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ..ΑΛΛΑ Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ..ΟΤΑΝ ΛΕΜΕ<<ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΕΝΑ ΠΡΩΣΟΠΟ.ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΩΣΟΠΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ,ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ.ΤΟ ΣΥΓΡΑΜΜΑ ..word pictures in the new testament(ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ)ΤΟΥ ΡΟΜΠΕΡΤΣΟΝ,ΛΕΕΙ<< Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΔΩ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΙΘΙΣΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΠΥΡΟΥΣ,ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ,Η ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ>>....ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΑΦΤΙΣΜΑ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ,ΟΤΙ ΠΡΟΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΝΘΗΣΕΙ ΤΟΥ ΘΕΙΚΟΥ 8ΕΛΗΜΑΤΟΣ............ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΠΙΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΑΛΛΟ....ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΩ ΝΑ ΛΕΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ
.......ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ 19 ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ..ΑΛΛΑ Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΤΗΝ ΕΝΝΟΙΑ ΕΝΟΣ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟΥ ΟΝΟΜΑΤΟΣ..ΟΤΑΝ ΛΕΜΕ<<ΕΝ ΟΝΟΜΑΤΙ ΤΟΥ ΝΟΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΟΜΑΣΤΕ ΣΕΝΑ ΠΡΩΣΟΠΟ.ΕΝΝΟΟΥΜΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΑΝΤΙΠΡΩΣΟΠΕΥΕΙ Ο ΝΟΜΟΣ,ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ.ΤΟ ΣΥΓΡΑΜΜΑ ..word pictures in the new testament(ΛΕΚΤΙΚΕΣ ΕΙΚΟΝΕΣ ΤΗΣ ΚΑΙΝΗΣ ΔΙΑΘΗΚΗΣ)ΤΟΥ ΡΟΜΠΕΡΤΣΟΝ,ΛΕΕΙ<< Η ΛΕΞΗ ΟΝΟΜΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΕΔΩ ΜΕ ΤΟ ΣΥΝΙΘΙΣΜΕΝΟ ΤΡΟΠΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΤΟΣΟ ΣΤΗΝ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΩΝ ΕΒΔΟΜΗΚΟΝΤΑ ΟΣΟ ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΠΑΠΥΡΟΥΣ,ΓΙΑ ΝΑ ΑΝΤΙΠΡΟΣΩΠΕΥΣΕΙ ΤΗ ΔΥΝΑΜΗ,Η ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ>>....ΕΤΣΙ ΤΟ ΒΑΦΤΙΣΜΑ ΣΤΟ ΟΝΟΜΑ ΤΟΥ ΑΓΙΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΕΙ ΤΗΝ ΕΞΟΥΣΙΑ ΤΟΥ ΠΝΕΥΜΑΤΟΣ,ΟΤΙ ΠΡΟΕΧΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΟΤΙ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΚΑΤΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΑΤΕΥΝΘΗΣΕΙ ΤΟΥ ΘΕΙΚΟΥ 8ΕΛΗΜΑΤΟΣ............ΚΑΙ ΚΑΛΥΤΕΡΑ ΝΑ ΠΙΑΝΟΥΜΕ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΚΑΙ ΜΕΤΑ ΘΑ ΠΑΜΕ ΣΕ ΑΛΛΟ....ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΠΡΟΛΑΒΑΙΝΩ ΝΑ ΛΕΩ ΤΗΝ ΑΠΟΨΗ ΜΟΥ
ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΑΠΟ ΠΟΥ ΠΡΟΕΡΧΟΝΤΑΙ ΤΑ ΧΡΗΜΑΤΑ...............ΜΕ ΕΘΕΛΟΝΤΙΚΕΣ ΣΥΝΕΙΣΦΟΡΕΣ ,ΟΠΩΣ ΣΥΝΕΒΑΙΝΕ ΚΑΙ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΡΩΤΟΥΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΥΣ (Β ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ
η΄ 12 θ 7)ΔΕΝ ΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΣΚΟΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ ΤΟΥΣ...ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΖΗΤΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟ. ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΣΠΙΤΙ ΣΕ ΣΠΙΤΙ Η ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΟΥΝ..Η ΑΓΑΠΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΗΣΙΟΝ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΙΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΤΟΡΓΙΚΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ........Η ΒΙΒΛΙΚΗ ΚΑΙ ΦΥΛΛΑΔΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΣΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΕΝΑ ΝΟΜΙΜΟ 8ΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΩΣ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟ 1884 ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΤΩΝ Η.Π,Α.ΕΤΣΙ ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ,ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΑΠΟΚΟΜΙΖΟΥΝ ΚΕΡΔΗ ΜΕΣΩ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ....ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ...
η΄ 12 θ 7)ΔΕΝ ΠΕΡΙΦΕΡΟΝΤΑΙ ΔΙΣΚΟΙ ΣΤΙΣ ΣΥΝΑΘΡΟΙΣΕΙΣ ΤΟΥΣ...ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΖΗΤΟΥΝ ΧΡΗΜΑΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΚΟΙΝΟ. ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΔΕΝ ΠΛΗΡΩΝΟΝΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΟΥΝ ΑΠΟ ΣΠΙΤΙ ΣΕ ΣΠΙΤΙ Η ΚΑΙ ΣΤΟΥΣ ΔΡΟΜΟΥΣ ΠΟΥ ΒΓΑΙΝΟΥΝ..Η ΑΓΑΠΗ ΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΓΙΑ ΤΟΝ ΘΕΟ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΟΝ ΠΛΗΣΙΟΝ ΤΟΥΣ ΥΠΟΚΙΝΕΙ ΝΑ ΜΙΛΟΥΝ ΓΙΑ ΤΙΣ ΣΤΟΡΓΙΚΕΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΝΘΡΩΠΟΤΗΤΑ........Η ΒΙΒΛΙΚΗ ΚΑΙ ΦΥΛΛΑΔΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΣΚΟΠΙΑ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΕΝΑ ΝΟΜΙΜΟ 8ΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΝ ΟΙ ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΩΣ ΣΩΜΑΤΕΙΟ ΤΟ 1884 ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΓΙΑ ΜΗ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΑ ΣΩΜΑΤΕΙΑ ΤΗΣ ΚΟΙΝΟΠΟΛΙΤΕΙΑΣ ΤΗΣ ΠΕΝΣΥΛΒΑΝΙΑΣ ΤΩΝ Η.Π,Α.ΕΤΣΙ ΣΥΝΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΕΡΔΟΣΚΟΠΙΚΗ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ,ΟΥΤΕ ΚΑΙ ΤΑ ΑΤΟΜΑ ΑΠΟΚΟΜΙΖΟΥΝ ΚΕΡΔΗ ΜΕΣΩ ΑΥΤΗΣ ΤΗΣ ΕΤΑΙΡΙΑΣ....ΑΥΤΑ ΤΑ ΛΙΓΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΤΑΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΠΕΣ...
Στο εδαφιο ιωαννης 1:1 αναφερει<<εν αρχη ητο ο Λογος,και ο λογος ητο παρα τω Θεω,και θεος ητο ο λογος>>εδω βασιζονται για να υποστηριξουν την τριαδα....ωστοσο παρατηρηστε οτι και εδω τα συμφραζομενα θετουν τη βαση για ακριβη κατανοηση......ακομα και η νεολληνικη μεταφραση λεει<<ο λογος ητο παρα[δηλ,μαζιμε]τω θεω>>καποιος που ειναι<<μαζι>>με καποιο αλλο προσωπο δεν μπορει να ειναι ο ιδιος εκεινο το αλλο προσωπο ..... ..
ΚΑΘΩΣ ΠΛΗΣΙΑΖΕ ΣΤΟ ΘΑΝΑΤΟ,Ο ΙΗΣΟΥΣ ΦΩΝΑΞΕ<< ΘΕΕ ΜΟΥ,ΘΕΕ ΜΟΥ,ΔΙΑ ΤΙ ΜΕ ΕΓΚΑΤΕΛΙΠΕΣ?>>(ΜΑΡΚΟΣ 15:34) ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΦΩΝΑΖΕ ΟΙΗΣΟΥΣ?...ΣΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΤΟΥ ΤΟΥ? ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΥΤΗ Η ΚΡΑΓΗ,<<ΘΕΕ ΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ ΘΕΟ...........................
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΜΕΡΗ ΤΡΙΩΝ ΗΜΕΡΩΝ.ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ,ΤΟΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΒΒΑΚΟΥΜ 1:12 ΕΙΝΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ << Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΣ ΜΟΥ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΘΝΗΣΚΕΙΣ>>.Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΟΜΩΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΝΕΣΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ?.....ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΕΚΡΟΣ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΑΝΑΣΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ.......ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ,ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΕΚΡΟΣ,ΤΟΤΕ Ο ΠΡΟΣΠΟΙΗΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΤΟΥ ΛΥΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΑΡΤΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ....ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.ΕΤΣΙ ΗΤΑΝ <<Ο ΘΕΟΣ[ΠΟΥ]ΑΝΕΣΤΗΣΕ[ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ]ΛΥΣΑΣ ΤΑΣ ΩΔΙΝΑΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ>>(ΠΡΑΞΕΙΣ 2:24)
ΚΑΘΩΣ ΠΛΗΣΙΑΖΕ ΣΤΟ ΘΑΝΑΤΟ,Ο ΙΗΣΟΥΣ ΦΩΝΑΞΕ<< ΘΕΕ ΜΟΥ,ΘΕΕ ΜΟΥ,ΔΙΑ ΤΙ ΜΕ ΕΓΚΑΤΕΛΙΠΕΣ?>>(ΜΑΡΚΟΣ 15:34) ΣΕ ΠΟΙΟΝ ΦΩΝΑΖΕ ΟΙΗΣΟΥΣ?...ΣΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ Η ΣΕ ΚΑΠΟΙΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΕΥΑΤΟΥ ΤΟΥ? ΑΣΦΑΛΩΣ ΑΥΤΗ Η ΚΡΑΓΗ,<<ΘΕΕ ΜΟΥ>>,ΔΕΝ ΠΡΟΕΡΧΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΟΝ ΠΟΥ ΘΕΩΡΟΥΣΕ ΤΟΝ ΕΥΑΤΟ ΤΟΥ ΘΕΟ...........................
Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΕΜΕΙΝΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΓΙΑ ΜΕΡΗ ΤΡΙΩΝ ΗΜΕΡΩΝ.ΑΝ ΑΥΤΟΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ,ΤΟΤΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΒΒΑΚΟΥΜ 1:12 ΕΙΝΑΙ ΕΣΦΑΛΜΕΝΟ ΟΤΑΝ ΛΕΕΙ << Ο ΑΓΙΟΣ ΘΕΟΣ ΜΟΥ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΔΕΝ ΑΠΟΘΝΗΣΚΕΙΣ>>.Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΟΜΩΣ ΛΕΕΙ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΠΕΘΑΝΕ ΚΑΙ ΒΡΙΣΚΟΤΑΝ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΕΧΕΙ ΤΙΣ ΑΙΣΘΗΣΕΙΣ ΤΟΥ.ΚΑΙ ΠΟΙΟΣ ΑΝΕΣΤΗΣΕ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΝΕΚΡΟΥΣ?.....ΑΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΝΕΚΡΟΣ,ΔΕΝ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΕΙΧΕ ΑΝΑΣΤΗΘΕΙ ΜΟΝΟΣ ΤΟΥ.......ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ,ΑΝ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΝΕΚΡΟΣ,ΤΟΤΕ Ο ΠΡΟΣΠΟΙΗΤΟΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΧΕ ΚΑΤΑΒΑΛΕΙ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΤΟΥ ΛΥΤΡΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΜΑΡΤΙΑ ΤΟΥ ΑΔΑΜ....ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙ ΚΑΤΕΒΑΛΕ ΠΛΗΡΩΣ ΤΟ ΤΙΜΗΜΑ ΜΕ ΤΟ ΓΝΗΣΙΟ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ.ΕΤΣΙ ΗΤΑΝ <<Ο ΘΕΟΣ[ΠΟΥ]ΑΝΕΣΤΗΣΕ[ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ]ΛΥΣΑΣ ΤΑΣ ΩΔΙΝΑΣ ΤΟΥ ΘΑΝΑΤΟΥ>>(ΠΡΑΞΕΙΣ 2:24)
ΕΧΩ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΧΙΛΙΑΔΕΣ ΓΡΑΦΙΚΑ ΧΩΡΙΑ ΠΟΥ ΤΟΝΙΖΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΘΕΟΣ....ΑΠΛΑ ΓΙΑΤΙ ΒΑΖΟΥΜΕ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΜΥΣΤΙΡΙΟ ΕΝΩ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ?ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΑ ΑΝΑΦΕΡΟΜΕ..
οσο αφορα την ερωτηση ποια ειναι η αποψη τον μαρτυρων που φευγουν μπορω να πω οτι ο καθε ενας εχει το δικαιωμα να φηγει απο οπουδιποτε...οταν φευγη ενας μαρτυρας ποτε δεν του το απαγορευουν ουτε τον απειλουν οπωσ λεγεται οττι γινεται...απλα παυεις να εισαι μαρτυρας του ιεχωβα...
φιλε logo επειδη ο ρωσελ καθως μελετουσε την αγια γραφη ειχε ακομα της ιδεες περι σταυρου...επικρατουσε ακομα στης ταξης τον μαρτυρων οτι ο σταυρος ηταν το χριστιανικο συνβολο..ομως με την μελετη που εκανε..και οχι μονο αυτος...αλλα και η αλλοι σπουδαστεσ που ηταν μαζι του ανακαλυψε οτι το να λατρευουμε τον σταυρο ηταν λα8ος.....σε μια δικαστικη υποθεση στην ελληνικη ορθοδοξη εκκλησια εφτασε στο σημειο να υσχυριστει οτι εκεινη που αποριπτουν τον σταυρο δεν ειναι χριστιανη...ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ...ΠΕΘΑΝΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΣΤΑΥΡΟ?-----για να δωσουμε την απαντηση πρεπει να καταλαβουμε την εννοια των δυο λεξεων που χρησιμοποιουσαν οι συγραφεις της γραφης για να περιγραψουν το οργανο του θανατου του χριστου<<η διεθνεις στερεοτυπη εγκυκλοπαιδεια της βιβλου 1979....σημειωνει κατω απο το λημμα σταυρος<< αρχικα η ελληνικη λεξη σταυρος προσδιοριζε ενα μυτερο κατακορυφο ξυλινο πασσαλο καλα στηριγμενο στο εδαφος...τους τοπο8ετουσαν τον εναν διπλα στον αλλον σε σειρες για να σχηματιζουν φραχτες η αμυντικα περιφραγματα γυρω απο οικισμους.η εστηναν τον κα8ε ενα χωριστα και τους χρησιμοποιουσαν σαν οργανα βασανισμου οπου κρεμουσαν δημοσια τουσ ενοχους μεγαλων παραβασεων του νομου για να πεθανουν>>ειναι αλη8εια οτι οι ρωμαιοι χρησιμοποιουσαν πραγματι ενα οργανο εκτελεσης που στα λατινικα λεγεται <rux>και η λεξη rux χρησιμοποιηθηκε στην μεταφραση της αγιας γραφης στα λατινικα για να αποδωσει τη λεξη σταυρος επειδη η λατινικη λεξη rux ειναι παρομοια με την αγγλικη λεξη ross πολλοι κανουν το λαθος να υποθεσουν οτι το rux ηταν σιγουρα ενας πασσαλος με ενα οριζοντιο δοκαρι ομως <<αυτοκρατορικο λεξικο της βιβλου>>λεει...<<ακομα και οι ρωμαιοι φαινεται οτι χρησιμοποιουσαν αρχικα το rux<απο οπου προερχεται το το croos>σαν εναν ορθιο στυλο και αυτο παρεμεινε για παντα η πρωταρχικη σημασια του>> τι 8α πουμε για την αλλην λεξη ξυλον?η μεταφραση της αγιας γραφης <δε κομπανιον μπαιμπλ>κατω απο την επικεφαληδα<<ο σταυρος και η σταυρωση>>σημειωνει...ο ομηρος χρησιμοποιει τη λεξη σταυρος για να υποδηλωση ενα συνηθισμενο στυλο η δοκαρι,η ενα μεμονωμενο κομματι ξυλου,και αυτη ειναι η σημασια και η χρηση αυτης της λεξης σε ολα τα ελληνικα κλασικα εργα.ποτε δεν σημαινει δυο κομματια ξυλου τοποθετημενα καθετα μεταξυ τους>>το συμβολο του σταυρου ηρ8ε απο ειδωλολατρικες χωρες αν 8ελετε να αναφερο σε αυτο πειτε μου.....
φιλε ψιλε ....ναι δεν θεωρουν τον ΙΗΣΟΥ σαν τον ΘΕΟ ΤΟΝ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑ αλλα οχι οτι δεν ειναι θεος..γιατι και ο διαβολος 8εος αποκαλειτε στην αγια γραφη ...επαναλειμενα ο ιησους εδειξε οτι ηταν ενα δημιουργημα ξεχωριστο απο τον θεο και οτι αυτος ο ιησους,ειχε εναν θεο πανω απ'αυτον,εναν θεο που λατρευε,εναν θεο που αποκαλουσε <<πατερα>>συμφωνα με το εδαφιο ιωαννης 20:17 αυτος ειπε στην μαρια τη μαγδαληνη<<αναιβενω προς τον ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ και πατερα σας και 8ΕΟΝ ΜΟΥ και 8εο σας>> οσο αφορα γιατι λεγονται χριστιανη επειδη πιστευουν ακραδαντα στον ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ κανεις δεν γινεται μαρτυρας του ιεχωβα αν δεν πιστευη στον ιησου.
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΣΑ ΛΕΝΕ Η ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΑ...ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΛΕΩ ΑΥΤΑ?...ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΜΑΝΤΙΑ..ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΗ ΜΙΑ ΓΑΛΗΝΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ...ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ..ΟΤΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ 8Α ΜΑΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΤΙ ΕΙΣΤΑΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝ ΕΧΕΤΑΙ ΑΓΑΠΗ ΜΕΤΑΞΗ ΣΑΣ....ΕΧΩ ΖΗΣΗ ΣΑΝ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ...ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ..ΑΠΛΑ ΕΦΗΓΑ ΟΧΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΑ...ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ...ΑΠΛΑ ΟΣΑ ΛΕΝΕ ΓΙΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΡΘΩΠΟΥΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ...ΟΤΙ ΠΑΤΑΝΕ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΕΣ...ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ...ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ...ΚΑΠΟΙΟΣ 8Α ΠΕΙ....ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ 1889 ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ?...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ 8ΕΜΑ ΠΟΤΕ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ...ΕΞΑΛΟΥ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΣΤΗΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΟΤΙ 8Α ΕΡΧΟΤΑΝ Η ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΙΣΤΗ...ΚΑΙ ΟΝΤΟΣ ΕΙΧΕ ΕΡ8ΕΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ....ΕΙΧΑΝ ΜΠΕΙ ΣΤΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΦΙΛΟΣΟΦΗ ΚΑΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΑΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΙΣΤΗ ΝΑ ΧΑΘΕΙ....ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΛΗ8ΙΝΗ ΠΙΣΤΗ..ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΕΡ8ΕΙ Ο ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΤΑ ΣΙΤΑΡΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΖΙΖΑΝΙΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΗ ΚΑΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ...ΚΑΙ ΒΓΗΚΑΝ...ΥΠΑΡΧΑΝ ΠΑΝΤΑ ΤΑ ΕΙΛΗΚΡΙΝΕΙ ΑΤΟΜΑ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΛΕΓΑΝ ΤΗΝ ΑΛΗ8ΕΙΑ ΑΛΛΑ ΛΟΓΟ ΟΤΙ Η ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ(ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑΣ)ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΚΑΙΓΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΒΓΕΙ ΠΟΙΟ ΜΠΡΟΣΤΑ...ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΩ...ΕΧΩ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΩ ΕΤΣΙ......ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΟ 1889 ΗΡ8Ε Ο ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗ Η ΣΩΣΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ....ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΡΩΣΣΕΛ...ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΜΕΛΕΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΑΓΝΑ...ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΑΛΛΟΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΩΝ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΕΝΦΑΝΙΖΕΤΑΙ Η ΑΛΗ8ΙΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ....ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΤΙΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ...ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΡΑ 8Α ΕΝΦΑΝΙΖΟΤΑΝ Η ΣΩΣΤΗ ΠΙΣΤΗ...ΚΑΙ ΗΡ8Ε....
ΦΙΛΕ SAMUEL1974 ΠΟΛΛΟΙ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΟΤΙ ΔΙΑΤΥΠΩΘΗΚΕ ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΗΝ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΝΙΚΑΙΑΣ ΤΟ 325ΜΧ...ΩΣΤΟΣΟ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΛΗΡΩΣ ΑΛΗΘΙΝΟ..Η ΣΥΝΟΔΟΣ ΤΗΣ ΝΙΚΑΙΑΣ ΔΙΑΚΥΡΗΡΥΞΕ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΗΤΑΝ ΟΜΟΟΥΣΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ,ΠΡΑΓΜΑ ΠΟΥ ΕΘΕΣΕ ΤΟ ΘΕΜΕΛΙΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΜΕΤΕΠΕΙΤΑ ΤΡΙΑΔΙΚΗ 8ΕΟΛΟΓΙΑ..ΑΛΛΑ ΑΥΤΗ Η ΣΥΝΟΔΟΣ ΔΕΝ ΚΑΘΙΕΡΩΣΕ ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΑ,ΕΠΕΙΔΗ Σ'ΑΥΤΗΝ ΔΕΝ ΕΓΙΝΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΣΤΟ ΑΓΙΟ ΠΝΕΥΜΑ ΩΣ ΤΟ ΤΡΙΤΟ ΠΡΩΣΟΠΩ ΜΙΑΣ ΤΡΙΑΔΙΚΗΣ ΘΕΟΤΗΤΑΣ.............ΓΙΑ ΠΟΛΛΑ ΧΡΟΝΙΑ ΥΠΗΡΧΕ ΑΠΕΝΑΝΤΙ ΣΤΗΝ ΑΝΑΠΤΥΣΣΟΜΕΝΗ ΙΔΕΑ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΤΑΝ Ο ΘΕΟΣ ΑΡΚΕΤΗ ΕΝΑΝΤΙΩΣΗ,ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ..ΣΕ ΜΙΑ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ ΝΑ ΛΥΣΕΙ ΤΗ ΔΙΕΝΕΞΗ,Ο ΡΩΜΑΙΟΣ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ΚΩΣΝΤΑΝΤΙΝΟΣ ΣΥΓΚΑΛΕΣΕ ΟΛΟΥΣ ΤΟΥΣ ΕΠΙΣΚΟΠΟΥΣ ΣΤΗ ΝΙΚΑΙΑ.ΤΕΛΙΚΑ ΤΗΝ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΑΝ ΠΕΡΙΠΟΥ 300,ΔΗΛΑΔΗ ΕΝΑ ΠΟΛΥ ΜΙΚΡΟ ΜΕΡΟΣ ΤΟΥ ΣΥΝΟΛΟΥ ΤΩΝ ΕΠΙΣΚΟΠΩΝ..Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΣ.ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΟΤΙ ΜΕΤΑΣΤΡΑΦΗΚΕ ΑΡΓΟΤΕΡΑ,ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΒΑΦΤΙΣΤΙΚΕ ΠΑΡΑ ΜΟΝΟ ΟΤΑΝ ΗΤΑΝ ΕΤΟΙΜΟΘΑΝΑΤΟΣ.ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΑΥΤΟ Ο ΧΕΝΡΙ ΤΣΑΝΤΓΟΥΙΚ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ the early church(Η ΠΡΩΤΗ ΕΚΚΛΗΣΙΑ)<<Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΠΑΤΕΡΑΣ ΤΟΥ ΛΑΤΡΕΥΕ ΤΟΝ ΑΝΙΚΗΤΟ ΗΛΙΟ...Η ΜΕΤΑΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΤΗ ΩΣ ΜΙΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΤΟΥ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΤΗΣ ΘΕΙΑΣ ΧΑΡΙΤΟΣ..ΗΤΑΝ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗ ΥΠΟΘΕΣΗ.Η ΚΑΤΑΝΟΗΣΗ ΠΟΥ ΕΙΧΕ ΓΙΑ ΤΗΣ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ ΔΟΞΑΣΙΕΣ ΠΟΤΕ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΞΕΚΑΘΑΡΗ,ΑΛΛΑ ΗΤΑΝ ΣΙΓΟΥΡΟΣ ΟΤΙ Η ΝΙΚΗ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΤΗΣ ΜΑΧΗΣ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΔΩΡΟ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ>>ΤΙ ΡΟΛΟ ΕΠΑΙΞΕ?Η ΕΓΚΥΚΛΟΠΑΙΔΕΙΑ ΜΠΡΙΤΑΝΙΚΑ ΛΕΕΙ <<ΠΡΟΕΔΡΕΥΕ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΑΥΤΟΠΡΟΣΩΠΩΣ,ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΝΤΑΣ ΕΝΕΡΓΑ ΤΙΣ ΣΥΖΗΤΗΣΕΙΣ,ΚΑΙ ΠΡΟΤΕΙΝΕ ΠΡΩΣΟΠΙΚΑ..ΤΗΝ ΚΡΙΣΙΜΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ ΠΟΥ ΕΞΕΦΡΑΖΕ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΗ ΜΕΤΑΞΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ Η ΟΠΟΙΑ ΠΕΡΙΕΧΟΤΑΝ ΣΤΟ ΣΥΝΒΟΛΟ ΤΗΣ ΠΙΣΤΗΣ ΠΟΥ ΕΚΔΩΘΗΚΕ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ.ΔΗΛ ..ΟΜΟΟΥΣΙΟΣ ΤΩ ΠΑΤΡΙ..ΕΠΟΜΕΝΟΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΙΚΟΣ..ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΔΥΟ ΜΗΝΕΣ ΘΥΕΛΛΩΔΟΥΣ ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΗΣ ΔΙΑΜΑΧΗΣ ΑΥΤΟΣ Ο ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΗΣ ΠΟΛΙΤΙΚΟΣ ΕΠΕΝΕΒΗ ΚΑΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΥΠΕΡ ΕΚΕΙΝΟΝ ΠΟΥ ΕΛΕΓΑΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΗΤΑΝ ΘΕΟΣ..ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΕΚΑΝΕ?ΟΧΙ ΟΤΙ ΚΑΤΕΥΘΗΝΟΤΑΝ ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΠΕΠΟΙΘΗΣΗ ΠΟΥ ΒΑΣΙΖΟΤΑΝ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ<<Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΒΑΣΙΚΑ ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΙΝΕ ΚΑΘΟΛΟΥ ΤΑ ΘΠΟ ΕΞΕΤΑΣΗ ΖΗΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΑΦΟΡΟΥΣΑΝ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΘΕΟΛΟΓΙΑ>>ΛΕΕΙ ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ<ΣΥΝΤΟΜΗ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΩΝ ΔΟΞΑΣΙΩΝ)ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΚΑΤΑΛΑΒΕ ΗΤΑΝ ΟΤΙ Ο ΘΡΗΣΚΕΥΤΙΚΟΣ ΔΙΧΑΣΜΟΣ ΑΠΕΙΛΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΗΘΕΛΕ ΝΑ ΕΝΟΠΟΙΗΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ ΤΟΥ...ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΝΙΚΑΙΑ,ΟΙ ΔΙΑΜΑΧΕΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΣΥΝΕΧΙΣΤΗΚΑΝ ΓΙΑ ΔΕΚΑΕΤΙΕΣ.ΜΑΛΙΣΤΑ ΓΙΑ ΚΑΠΟΙΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΕΠΙΚΡΑΤΗΣΑΝΚΑΙ ΠΑΛΙ ΕΚΕΙΝΗ ΠΟΥ ΠΙΣΤΕΥΑΝ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΗΤΑΝ ΙΣΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ..ΑΛΛΑ ΑΡΓΟΤΕΡΑ Ο ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΑΣ ΘΕΟΔΟΣΙΟΣ ΑΠΟΦΑΣΙΣΕ ΕΝΑΝΤΙΟ ΤΟΥΣ.ΚΑΘΟΡΙΣΕ ΟΤΙ ΣΤΗΝ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑ ΤΟΥ ΘΑ ΙΣΧΥΕ ΤΟ ΣΥΝΒΟΛΟ ΤΗΣ ΣΥΝΟΔΟΥ ΤΗΣ ΝΙΚΑΙΑΣ ΚΑΙ ΣΥΓΚΑΛΕΣΕ ΤΗ ΣΥΝΟΔΟ ΤΗΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥΠΟΛΗΣ ΤΟ 381Κ.Χ ΓΙΑ ΝΑ ΔΙΑΣΑΦΗΝΙΣΕΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΗΜΗ ΔΙΑΤΥΠΩΣΗ.....ΑΥΤΗ Η ΑΝΑΞΙΟΠΡΕΠΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΗΣ ΤΡΙΑΔΑΣ ΤΑΙΡΙΑΖΕΙ Μ'ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΟΙΗΣΟΥΣ ΚΑΙ ΟΙ ΑΠΟΣΤΟΛΟΙ ΤΟΥ ΠΡΟΕΙΠΑΝ ΟΤΙ ΘΑ ΕΡΧΟΤΑΝ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΔΙΚΗ ΤΟΥΣ ΕΠΟΧΗ..ΑΥΤΟΙ ΕΙΠΑΝ ΟΤΙ ΘΑ ΛΑΒΑΙΝΕ ΧΩΡΑ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ,ΠΑΡΕΚΚΛΙΣΗ,ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΛΑΤΡΕΙΑ,ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ ΕΠΙΣΤΡΟΦΗ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΟΥ,ΟΠΟΤΕ ΘΑ ΓΙΝΟΤΑΝ ΑΠΟΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΙΝΗΣ ΛΑΤΡΕΙΑΣ...ΑΚΟΜΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ ΤΗΝ ΤΡΙΑΔΑ ΤΗΝ ΔΙΔΑΣΚΟΥΝ ΟΛΕΣ Η ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΜΗ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΕΣ,,,ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΤΡΙΑΔΑ ΥΠΗΡΧΕ ΑΚΟΜΑ ΠΡΙΝ ΕΡΘΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΣΤΗΝ ΓΗ,,,,ΑΡΑ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΟΤΙ Η ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΑΡΧΙΣΕ ΛΙΓΟ ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΝ ΑΠΟΣΤΟΛΟΝ....
ΝΑΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΠΙΣΗ ΙΣΤΟΣΕΛΙΔΑ ΤΟΝ ΜΑΡΤΥΡΩΝ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΕΙΝΑΙ www.watchtower.org ΚΑΙ ΠΑΤΑΣ ΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ
ΦΙΛΕ ΨΗΛΕ ΟΧΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΟΥΝ ΣΤΗΝ ΑΓΙΑ ΤΡΙΑΔΑ...ΚΑΙ ΕΧΟΥΝ ΒΑΣΙΜΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΓΙΑ ΝΑ ΤΟ ΛΕΝΕ...ΝΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΔΗΜΙΟΥΡΓΗΜΑ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΠΑΤΕΡΑ....ΣΥΧΝΑ ΠΑΡΑΤΙ8ΕΤΑΙ ΑΥΤΗ Η ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΣΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΙΩΑΝΝΗΣ 10.30 ΓΙΑ ΝΑ ΥΠΟΣΤΗΡΙΧΘΕΙ Η ΤΡΙΑΔΑ,ΜΟΛΟΝΟΤΙ ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΤΑΙ ΕΔΩ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΙΤΟ ΠΡΩΣΟΠΩ.Ο ΙΔΙΟΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ,ΟΜΩΣ ΕΔΕΙΞΕ ΤΙ ΕΝΝΟΟΥΣΕ ΟΤΑΝ ΕΛΕΓΕ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ "ΕΝΑ"ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ.ΣΤΑ ΕΔΑΦΙΑ ΙΩΑΝΝΗΣ17.21,22,ΝΔΜ ΠΡΟΣΕΥΧΗΘΗΚΕ ΣΤΟΝ ΘΕΟ ΖΗΤΩΝΤΑΣ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ<<ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΙ ΕΝΑ,ΟΠΩΣ ΕΣΥ,ΠΑΤΕΡΑ,ΕΙΣΑΙ ΕΝΩΜΕΝΟΣ Μ'ΕΜΕΝΑ ΚΙ ΕΓΩ Μ'ΕΣΕΝΑ,ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΙ ΑΥΤΟΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ Μ'ΕΜΑΣ...ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΜΕΤΑΞΥ ΤΟΥΣ,ΟΠΩΣ ΕΜΙΕΙΣ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΝΑ>>ΜΗΠΩΣ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΟΣΕΥΧΟΤΑΝ ΝΑ ΓΙΝΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΤΟΥ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ?ΟΧΙ...ΕΙΝΑΙ ΟΛΟΦΑΝΕΡΟ ΟΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΡΟΣΕΥΧΟΤΑΝ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΣΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΣΚΕΨΗΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΟΣΟΝ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΚΟΠΟ,ΟΠΩΣ ΗΤΑΝ ΑΥΤΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΘΕΟ...ΣΤΑ ΕΔΑΦΙΑ 1 ΚΟΡΙΝΘΙΟΥΣ 3.6,8 Ο ΠΑΥΛΟΣ ΛΕΕΙ<<ΕΓΩ ΕΦΥΤΕΥΣΑ,Ο ΑΠΟΛΛΩΣ ΕΠΟΤΙΣΕΝ...Ο ΦΥΤΕΥΩΝ ΔΕ ΚΑΙ Ο ΠΟΤΙΖΩΝ ΕΙΝΑΙ ΕΝ>> Ο ΠΑΥΛΟΣ ΔΕΝ ΕΝΝΟΟΥΣΕ ΟΤΙ ΑΥΤΟΣ ΚΑΙ Ο ΑΠΟΛΛΩΣ ΗΤΑΝ ΔΥΟ ΠΡΟΣΩΠΑ ΣΕ ΕΝΑ.ΕΝΝΟΟΥΣΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ ΕΝΩΜΕΝΟΙ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΚΟΠΟ.Η ΠΡΩΤΟΤΥΠΗ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΛΕΞΗ ΠΟΥ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΕΔΩ Ο ΠΑΥΛΟΣ,Η ΛΕΞΗ ΕΝ,ΕΙΝΑΙ ΟΥΔΕΤΕΡΟΥ ΓΕΝΟΥΣ,ΚΑΤΑ ΓΡΑΜΜΑ ΣΗΜΑΙΝΕΙ<<ΕΝΑ(ΠΡΑΓΜΑ)>>ΚΑΙ ΔΕΙΧΝΕΙ ΕΝΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑ.ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΣΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΙΩΑΝΝΗΣ 10.30 ΓΙΑ ΝΑ ΠΕΡΙΓΡΑΨΕΙ ΤΗ ΣΧΕΣΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ.ΕΠΙΣΗΣ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΛΕΞΗ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΣΤΑ ΕΔΦΙΑ ΙΩΑΝΝΗΣ 17.21,22.ΕΤΣΙ ΟΤΑΝ Σ'ΑΥΤΕΣ ΤΙΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΤΗ ΛΕΞΗ ΕΝ,ΜΙΛΟΥΣΕ ΓΙΑ ΕΝΟΤΗΤΑ ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΣΚΟΠΟ...ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΟ ΕΔΑΦΙΟ ΑΥΤΟ Ο ΙΩΑΝΝΗΣ ΚΑΛΒΙΝΟΣ(ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΤΡΙΑΔΙΣΤΗΣ) ΕΙΠΕ ΣΤΟ ΒΙΒΛΙΟ(commentary on the cospel according to john(ΣΧΟΛΙΟΛΟΓΙΟ ΤΟΥ ΚΑΤΑ ΙΩΑΝΝΗΝ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟΥ)<< ΟΙ ΑΡΧΑΙΟΙ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΣΑΝ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΠΕΡΙΚΟΠΗ ΓΙΑ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΔΟΥΝ ΟΤΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ..ΟΜΟΟΥΣΙΟΣ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ.ΕΠΕΙΔΗ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΔΕΝ ΕΠΧΕΙΡΗΜΑΤΟΛΟΓΕΙ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΟΥΣΙΑΣ,ΑΛΛΑ ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΣΥΝΦΩΝΙΑ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΕΙ ΜΕΤΑΞΥ ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΤΟΥ ΠΑΤΕΡΑ>>..ΣΤΑ ΣΥΝΦΡΑΖΟΜΕΝΑ ΤΩΝ ΕΔΑΦΙΩΝ ΠΟΥ ΒΡΙΣΚΟΝΤΑΙ ΑΚΡΙΒΩΣ ΜΕΤΑ ΤΟ ΙΩΑΝΝΗΣ 10.30 Ο ΙΗΣΟΥΣ ΜΕ ΔΥΝΑΜΙΚΟ ΤΡΟΠΟ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΕ ΟΤΙ ΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΔΕΝ ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΑΝ ΙΣΧΥΡΙΣΜΟ ΟΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΘΕΟΣ..ΡΩΤΗΣΕ ΤΟΥΣ ΙΟΥΔΑΙΟΥΣ ΠΟΥ ΕΣΦΑΛΜΕΝΑ ΕΙΧΑΝ ΚΑΤΑΛΗΞΕΙ Σ'ΑΥΤΟ ΤΟ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ ΚΑΙ ΗΕΛΑΝ ΝΑ ΤΟΝ ΛΙΘΟΒΟΛΙΣΟΥΝ<<ΠΩΣ,ΛΟΙΠΟΝ,ΕΣΕΙΣ ΛΕΤΕ ΟΤΙ ΒΛΑΣΤΗΜΑΩ,ΕΠΕΙΔΗ ΕΙΠΑ ΟΤΙ ΕΙΜΑΙ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ,ΕΓΩ,ΠΟΥ ΟΠΑΤΕΡΑΣ ΜΕ ΞΕΧΩΡΙΣΕ ΚΑΙ ΜΕ ΕΣΤΕΙΛΕ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ>>(ΙΩΑΝΝΗΣ 10.31-36)ΟΧΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΡΙΣΤΗΚΕ ΟΤΙ ΗΤΑΝ Ο 8ΕΟΣ Ο ΓΙΟΣ,ΑΛΛΑ ΟΤΙ ΗΤΑΝ Ο ΓΙΟΣ ΤΟΥ 8ΕΟΥ....................ΟΣΟ ΑΦΟΡΑ ΤΟ ΑΝ 8ΕΩΡΗΤΕ ΠΟΛΗΘΕΙΣΜΟΣ ΟΧΙ ΔΕΝ ΤΟ ΝΟΜΙΖΩ...ΓΙΑΤΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΘΕΟΣ ΟΧΙ ""Ο" ΘΕΟΣ...ΚΑΙ ΕΚΣΑΛΟΥ ΜΕΣΑ ΣΤΗΝ ΓΡΑΦΗ ΑΝΑΦΕΡΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΣΑΤΑΝΑ ΘΕΟ ΤΟΥ ΚΟΣΜΟΥ ΤΟΥΤΟΥ....ΑΡΑ ΥΠΑΡΧΗ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΕΤΑΞΗ ΘΕΟΥ..ΚΑΙ Ο ΘΕΟΣ.
οσο αφορα την ερωτηση ποια ειναι η αποψη τον μαρτυρων που φευγουν μπορω να πω οτι ο καθε ενας εχει το δικαιωμα να φηγει απο οπουδιποτε...οταν φευγη ενας μαρτυρας ποτε δεν του το απαγορευουν ουτε τον απειλουν οπωσ λεγεται οττι γινεται...απλα παυεις να εισαι μαρτυρας του ιεχωβα...
φιλε logo επειδη ο ρωσελ καθως μελετουσε την αγια γραφη ειχε ακομα της ιδεες περι σταυρου...επικρατουσε ακομα στης ταξης τον μαρτυρων οτι ο σταυρος ηταν το χριστιανικο συνβολο..ομως με την μελετη που εκανε..και οχι μονο αυτος...αλλα και η αλλοι σπουδαστεσ που ηταν μαζι του ανακαλυψε οτι το να λατρευουμε τον σταυρο ηταν λα8ος.....σε μια δικαστικη υποθεση στην ελληνικη ορθοδοξη εκκλησια εφτασε στο σημειο να υσχυριστει οτι εκεινη που αποριπτουν τον σταυρο δεν ειναι χριστιανη...ΑΣ ΔΟΥΜΕ ΟΜΩΣ ...ΠΕΘΑΝΕ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΠΑΝΩ ΣΕ ΣΤΑΥΡΟ?-----για να δωσουμε την απαντηση πρεπει να καταλαβουμε την εννοια των δυο λεξεων που χρησιμοποιουσαν οι συγραφεις της γραφης για να περιγραψουν το οργανο του θανατου του χριστου<<η διεθνεις στερεοτυπη εγκυκλοπαιδεια της βιβλου 1979....σημειωνει κατω απο το λημμα σταυρος<< αρχικα η ελληνικη λεξη σταυρος προσδιοριζε ενα μυτερο κατακορυφο ξυλινο πασσαλο καλα στηριγμενο στο εδαφος...τους τοπο8ετουσαν τον εναν διπλα στον αλλον σε σειρες για να σχηματιζουν φραχτες η αμυντικα περιφραγματα γυρω απο οικισμους.η εστηναν τον κα8ε ενα χωριστα και τους χρησιμοποιουσαν σαν οργανα βασανισμου οπου κρεμουσαν δημοσια τουσ ενοχους μεγαλων παραβασεων του νομου για να πεθανουν>>ειναι αλη8εια οτι οι ρωμαιοι χρησιμοποιουσαν πραγματι ενα οργανο εκτελεσης που στα λατινικα λεγεται <rux>και η λεξη rux χρησιμοποιηθηκε στην μεταφραση της αγιας γραφης στα λατινικα για να αποδωσει τη λεξη σταυρος επειδη η λατινικη λεξη rux ειναι παρομοια με την αγγλικη λεξη ross πολλοι κανουν το λαθος να υποθεσουν οτι το rux ηταν σιγουρα ενας πασσαλος με ενα οριζοντιο δοκαρι ομως <<αυτοκρατορικο λεξικο της βιβλου>>λεει...<<ακομα και οι ρωμαιοι φαινεται οτι χρησιμοποιουσαν αρχικα το rux<απο οπου προερχεται το το croos>σαν εναν ορθιο στυλο και αυτο παρεμεινε για παντα η πρωταρχικη σημασια του>> τι 8α πουμε για την αλλην λεξη ξυλον?η μεταφραση της αγιας γραφης <δε κομπανιον μπαιμπλ>κατω απο την επικεφαληδα<<ο σταυρος και η σταυρωση>>σημειωνει...ο ομηρος χρησιμοποιει τη λεξη σταυρος για να υποδηλωση ενα συνηθισμενο στυλο η δοκαρι,η ενα μεμονωμενο κομματι ξυλου,και αυτη ειναι η σημασια και η χρηση αυτης της λεξης σε ολα τα ελληνικα κλασικα εργα.ποτε δεν σημαινει δυο κομματια ξυλου τοποθετημενα καθετα μεταξυ τους>>το συμβολο του σταυρου ηρ8ε απο ειδωλολατρικες χωρες αν 8ελετε να αναφερο σε αυτο πειτε μου.....
φιλε ψιλε ....ναι δεν θεωρουν τον ΙΗΣΟΥ σαν τον ΘΕΟ ΤΟΝ ΠΑΝΤΟΚΡΑΤΟΡΑ αλλα οχι οτι δεν ειναι θεος..γιατι και ο διαβολος 8εος αποκαλειτε στην αγια γραφη ...επαναλειμενα ο ιησους εδειξε οτι ηταν ενα δημιουργημα ξεχωριστο απο τον θεο και οτι αυτος ο ιησους,ειχε εναν θεο πανω απ'αυτον,εναν θεο που λατρευε,εναν θεο που αποκαλουσε <<πατερα>>συμφωνα με το εδαφιο ιωαννης 20:17 αυτος ειπε στην μαρια τη μαγδαληνη<<αναιβενω προς τον ΠΑΤΕΡΑ ΜΟΥ και πατερα σας και 8ΕΟΝ ΜΟΥ και 8εο σας>> οσο αφορα γιατι λεγονται χριστιανη επειδη πιστευουν ακραδαντα στον ΙΗΣΟΥ ΧΡΙΣΤΟ κανεις δεν γινεται μαρτυρας του ιεχωβα αν δεν πιστευη στον ιησου.
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΟΣΑ ΛΕΝΕ Η ΜΑΡΤΥΡΕΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΑ...ΓΙΑΤΙ ΤΟ ΛΕΩ ΑΥΤΑ?...ΚΑΤΑΡΧΗΝ ΣΑΝ ΑΝΘΡΩΠΗ ΕΙΝΑΙ ΔΙΑΜΑΝΤΙΑ..ΜΕΣΑ ΣΤΑ ΜΕΛΗ ΤΟΥΣ ΥΠΑΡΧΗ ΜΙΑ ΓΑΛΗΝΗ ΠΟΥ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΗ ΣΤΟΝ ΚΟΣΜΟ...ΚΑΙ ΑΥΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΧΡΙΣΤΟΣ..ΟΤΙ ΑΠΟ ΑΥΤΟ 8Α ΜΑΘΟΥΝ ΟΛΟΙ ΟΤΙ ΕΙΣΤΑΙ ΜΑΘΗΤΕΣ ΜΟΥ ΑΝ ΕΧΕΤΑΙ ΑΓΑΠΗ ΜΕΤΑΞΗ ΣΑΣ....ΕΧΩ ΖΗΣΗ ΣΑΝ ΜΑΡΤΥΡΑΣ ΤΟΥ ΙΕΧΩΒΑ...ΤΩΡΑ ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ..ΑΠΛΑ ΕΦΗΓΑ ΟΧΙ ΟΤΙ ΔΕΝ ΠΙΣΤΕΥΑ...ΑΛΛΑ ΓΙΑ ΚΑΤΙ ΛΟΓΟΥΣ ΠΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΠΩ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ...ΑΠΛΑ ΟΣΑ ΛΕΝΕ ΓΙΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΑΝΡΘΩΠΟΥΣ ΔΕΝ ΙΣΧΥΕΙ...ΟΤΙ ΠΑΤΑΝΕ ΤΗΣ ΕΙΚΟΝΕΣ...ΚΑΙ ΔΙΑΦΟΡΑ ΑΛΛΑ ΤΕΤΟΙΑ...ΣΕΒΟΝΤΑΙ ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΤΟΝ ΑΛΛΟΝ...ΚΑΠΟΙΟΣ 8Α ΠΕΙ....ΟΤΙ ΑΥΤΗ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ ΤΟ 1889 ΠΩΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ Η ΣΩΣΤΗ?...ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΟ 8ΕΜΑ ΠΟΤΕ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ...ΕΞΑΛΟΥ ΚΑΙ Ο ΙΗΣΟΥΣ ΕΙΧΕ ΠΕΙ ΣΤΗΣ ΜΕΡΕΣ ΤΟΥ ΟΤΙ 8Α ΕΡΧΟΤΑΝ Η ΑΠΟΣΤΑΣΙΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΙΣΤΗ...ΚΑΙ ΟΝΤΟΣ ΕΙΧΕ ΕΡ8ΕΙ ΧΩΡΙΣ ΝΑ ΤΟ ΚΑΤΑΛΑΒΟΥΝ....ΕΙΧΑΝ ΜΠΕΙ ΣΤΟΥΣ ΚΟΛΠΟΥΣ ΤΗΣ ΕΚΚΛΗΣΙΑΣ ΦΙΛΟΣΟΦΗ ΚΑΙ ΕΙΔΩΛΟΛΑΤΡΕΣ ΚΑΙ ΕΛΕΓΑΝ ΤΑ ΔΙΚΑ ΤΟΥΣ ΜΕ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ Η ΑΛΗΘΙΝΗ ΠΙΣΤΗ ΝΑ ΧΑΘΕΙ....ΚΑΙ ΕΝΑ ΜΕΓΑΛΟ ΧΡΟΝΙΚΟ ΔΙΑΣΤΗΜΑ ΔΕΝ ΥΠΗΡΧΕ ΑΛΗ8ΙΝΗ ΠΙΣΤΗ..ΚΑΙ ΕΙΧΕ ΕΡ8ΕΙ Ο ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΒΓΟΥΝ ΤΑ ΣΙΤΑΡΙΑ ΑΠΟ ΤΑ ΖΙΖΑΝΙΑ ΟΠΩΣ ΑΝΑΦΕΡΗ ΚΑΙ Η ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ...ΚΑΙ ΒΓΗΚΑΝ...ΥΠΑΡΧΑΝ ΠΑΝΤΑ ΤΑ ΕΙΛΗΚΡΙΝΕΙ ΑΤΟΜΑ ΣΕ ΟΛΗ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΠΟΥ ΕΛΕΓΑΝ ΤΗΝ ΑΛΗ8ΕΙΑ ΑΛΛΑ ΛΟΓΟ ΟΤΙ Η ΕΠΙΚΡΑΤΟΥΣΑ ΘΡΗΣΚΕΙΑ(ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΠΟΣΤΑΣΙΑΣ)ΔΕΝ ΤΟΥΣ ΑΦΗΝΕ ΝΑ ΜΙΛΗΣΟΥΝ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΕΚΑΙΓΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΣΕ ΝΑ ΒΓΕΙ ΠΟΙΟ ΜΠΡΟΣΤΑ...ΚΑΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΛΕΩ...ΕΧΩ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΔΕΝ ΤΑ ΛΕΩ ΕΤΣΙ......ΚΑΙ ΕΤΣΙ ΤΟ 1889 ΗΡ8Ε Ο ΚΑΙΡΟΣ ΝΑ ΕΝΦΑΝΙΣΤΗ Η ΣΩΣΤΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ....ΜΕΣΩ ΤΟΥ ΡΩΣΣΕΛ...ΕΠΕΙΔΗ ΗΤΑΝ ΑΤΟΜΟ ΠΟΥ ΜΕΛΕΤΟΥΣΕ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ ΑΓΝΑ...ΚΑΙ ΜΕΣΩ ΑΛΛΟΝ ΣΠΟΥΔΑΣΤΩΝ ΤΗΣ ΑΓΙΑΣ ΓΡΑΦΗΣ ΑΡΧΙΣΕ ΝΑ ΕΝΦΑΝΙΖΕΤΑΙ Η ΑΛΗ8ΙΝΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ....ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΠΡΟΦΗΤΕΥΤΙΚΑΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΓΙΑ ΓΡΑΦΗ...ΟΤΙ ΚΑΠΟΙΑ ΜΕΡΑ 8Α ΕΝΦΑΝΙΖΟΤΑΝ Η ΣΩΣΤΗ ΠΙΣΤΗ...ΚΑΙ ΗΡ8Ε....