Τι σημαίνουν γνωστές φράσεις που χρησιμοποιούμε καθημερινά;

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε μου PUCK αν και δεν το διάβασα σωστά όλο το κείμενο που ομολογουμένως
είναι υπερβολικό αλλά γράφει αρκετές αλήθειες και μια από αυτές είναι......
"Αυτών των "επιστημόνων" τον ρόλο αποκάλυψε η Αμφίπολη.
Αυτή η "σαβούρα" ξεθάφτηκε εξαιτίας της Αμφίπολης.
Αυτό είναι το πρώτο και βασικό "παράπλευρο" κέρδος της ανασκαφής της
Αμφίπολης.
Μάθαμε την ποιότητα των αρχαιολόγων μας στο ίδιο το αντικείμενό τους."
Ότι μάθαμε την ποιότητα των αρχαιολόγων μας αλλά να προσθέσω και των
Ιστορικών αλλά έτσι να αναφέρεται για την γενιά του Πολυτεχνείου περιέχει
εμπάθεια και δεν μου αρέσει αυτό...
Εμπαθές είναι και η αναφορά για την κ. Περιστέρη που πολλοί φαίνεται πως
δεν περίμεναν να γίνει αυτή η ανακάλυψη (ήταν παρακατιανή) και δεν ανήκει
σε αυτούς που λυμαίνονται τις καλές θέσεις και κάποιοι δεν βγήκαν στις
τηλεοράσεις....
Δεν πρέπει να ξεχνάμε πως κρύβονται και χρηματοδοτήσεις πίσω απο κάθε
ανασκαφή όχι μόνο αυτό αλλά ημερίδες ομιλίες και ταξίδια στο εξωτερικό κλπ.

Ευχαριστώ.

Όχι, δεν γνωρίζω κάτι περισσότερο γι αυτόν. Έχει αρκετή τροφή για άρθρα του, ενώ, για την Αμφίπολη έχει γράψει άλλα τρία.

Το παρέθεσα ως μία επιπλέον άποψη. Προφανώς, το θέμα κρύβει αρκετά πράγματα κι ελπίζω να τα μάθουμε όλα και όχι ορισμένα.

Δεδομένης της μεγάλης αρχαιολογικής αξίας της ανασκαφής, πιστεύω πως μόλις ολοκληρωθεί η διαδικασία (αν δεν έχει ήδη γίνει αυτό) θα αρχίσει η κύρια δουλειά των αρχαιολόγων. Αυτή θα είναι η εξέταση, η αξιολόγηση των ευρημάτων και στη συνέχεια τα συμπεράσματα. Αυτό που θέλω να υπενθυμίσω είναι οτι επίκειται γεωλογική έρευνα σε όλον τον τύμβο, που θα δείξει αν υπάρχουν και άλλοι υπόγειοι χώροι, και θέλω να πιστεύω πως σε τέτοιας έκτασης δουλειά θα είναι σχεδόν αδύνατον να γίνουν συγκαλύψεις.
Να επαναλάβω κάτι που ανέφερα στο off-topic, για την εικασία σχετικά με τον σκελετό που βρέθηκε σκορπισμένος στο δάπεδο. Η πιθανότητα να προκύψει γεννεολογική συγγένεια μέσω συγκρισης dna με τον σκελετό της Βεργίνας, είναι -για μένα- το ίδιο πιθανό με το να έχει γίνει κάποιου είδους αλλοίωση έως απάτη στα ευρήματα της Αμφίπολης.

ρεμπελοσ δεν εχεισ δικαιο η Παλαγγια ειναι αρκετα αξιολογη,,, γνωμη μου βεβαια,,,,,,,,
φιλε heretic εχεισ ακουσει για τη θεωρια οτι στον ταφο μπορει να βρισκεται η Ρωξανη,,,?

Η ιδια η Περιστερη ισχυριζοταν οτι στον τυμβο πιθανον να ηταν ο ταφος της Ρωξανης. Ολα αυτα πριν γινει ονομα στα καναλια. Μετα αρχισε τα διφορουμενα.

Αυτο που ολοι εκφέρουν γνώμη, αρχαιολόγοι ειδικοί και μη, για το ποιος εχει θαφτεί στον τάφο, ειλικρινά... με ξεπερνάει!

άλλο το τι θα ήθελε κάποιος να βρεθεί κΙ άλλο για το τι πραγματικά θα ανακαλυφθεί.

Αυτο, γενικότερα, σαν σχόλιο, γτ τους τελευταίους μήνες έχουμε πήξει στα σενάρια, ρεαλιστικά και μη, καλοδεχούμενα η οχι.

ναι xontro_mpizeli απο θεωριες αλλο τιποτα,,,,, παντωσ οι περισσοτεροι δε νομιζω να θεολυν να βρεθει η βαρβαροπουλα Ρωξανη,,,,
αν θελουν καποιοσ να βρεθει αυτοσ σιγουρα ειναι ο Αλεξανδροσ,,,,,,,
πολλοι λενε και για αλλουσ υποψηφιουσ,,,, τωρα προσφατα ακουγα για τον Ηφαιστιωνα κι οτι το υποστηριζουν κι απο το εξωτερικο,,,,,,,

ο heretic ομωσ τι λεει για ολα αυτα,,,??
διαβασα τα προηγουμενα και θα ηθελα την αποψη του,,,, αν θελει,,,,,,,,,,,,,,

JohnB έχω γράψει παραπάνω ποιά είναι η άποψη μου λίγο παραπάνω. Ενα σημαντικό αρχαιολογικό εύρημα έγινε σενάριο Ε.Φ απο εφημερίδες, κανάλια και συγγραφείς, γιατι "πουλάει" επι του παρόντος, συν την όποια πολιτική εκμετάλλευση.
Θα περάσει κάποιος χρόνος για να αρχίσει η επεξεργασία των ευρημάτων, με την προυπόθεση πως τελείωσαν, και μετα απο κάποιο διάστημα θα δωθούν τα πρώτα επίσημα σενάρια στην δημοσιότητα. Ελπίζω αυτά να είναι επιστημονικές ανακοινώσεις και όχι δημοσιεύσεις της πλάκας στις εφημερίδες και βιβλία τύπου Καργάκου και Τραϊανού.
Αν προσέξατε, η επίσημη αρχαιολογική έρευνα κατέλληξε κάπου στο 2011 οτι το σίγουρο είναι πως τα ευρήματα της Βεγίνας δεν ανήκουν στον Φιλιππο Γ', όπως είχε εκφραστεί απο κάποιους. Αρα, θα έχουμε πολύ καιρό για τα όποια τελικά συμπεράσματα. Καλά να είμαστε.

ναι heretic τα διαβασα ολα τα παραπανω,,,,, μα δεν μου ειπεσ ομωσ την αποψη σου τελικα,,,,,
εγω σε ρωτησα περι Ρωξανησ και Ηφαιστιωνα,,,,,, νομιζα πωσ Ε.Φ. ηταν οι θεωριεσ περι ταφου του Αλεξανδρου,,,,,
πιστευεισ οτι και οι υπολοιπεσ θεωριεσ ειναι,,,,,,,,
<<υποπτες>>,,,,,,,,,,,,,,,,,,?

JohnB επειδή δεν είμαι αρχαιολόγος, δεν έχω άποψη για το θέμα αυτό. Θα προτιμήσω να μιλήσουν οι αρχαιολόγοι για να αποκτήσω άποψη. Και οι αρχαιολόγοι θα μιλήσουν μέσω των επίσημων επιστημονικών ανακοινώσεων που κάνουν, και όχι σαν περιφερόμενοι σε κανάλια, εφημερίδες και περιοδικά. Να ξέρεις όμως κάτι: Εχει διαφορά ο λόγος για τον οποίο χτίστηκε ενα κτίσμα, με την τελική χρήση που έγινε, όπως και τι ευρήματα υπάρχουν σήμερα εντός του. Τρία διαφορετικά πράγματα.

χμμμμ το ξερω οτι δεν εισαι αρχαιολογσ,,,,,, συζητηση κανουμε,,,,,,,,
με συγχωρεισ heretic αλλα σχετικα με τον Αλεξανδρο και τον Φιλιππο ησουν λαλιστατοσ,,,,,,
τωρα που σε ρωταω για αλλουσ <<υποψηφιους>>,,,,,,,,, μου λες οτι δεν εισαι αρχαιολογοσ κι οτι δεν εχεισ αποψη,,,,,,,,,
γιατι ετσι,,,,,,,,,,,,?????
αποτολμω να σε ξαναρωτησω,,,, αν θεσ να μου πεισ την αποψη σου για τουσ παραπανω,,,,,,,,
κι επισησ αυτο που λες για τα 3 διαφορετικα πραγματα θεσ να επεεκταθεισ λιγο,,,,,??

Δεν καταλαβαινω τι προσπαθείς να εκμαιεύσεις απο αυτην τη συζήτηση

τωρα αυτο τι ήταν,,,,,,,,,,,????
τι εννοεισ τι θελω να <<εκμαιευσω>>,,,,,,,,,,,???????
για τον Σωκρατη με περασες,,,,,?
μια ερωτηση σου έκανα,,,,,,,,,,,,,,,!!
χαχαχααχ δεν ξερω τι ακριβωσ παιχτηκε τωρα αλλα με εκανεσ και γελασα βραδιατικα,,,,,,
με την καλη εννοια,,,,,,,,,,,,,,,,,

Καλά, φτιάξε πρώτα τα πλήκτρα "ς" και "," στο πληκτρολόγιο σου, που τα βλέπω και υπολειτουργούν και σου απαντάω μετά. Αν χρειαστείς τεχνικό, γνωρίζει απο τέτοια θέματα κάποιος rebelos007 που κυκλοφορεί εδω, αν είσαι απο "Σαλόνικα" μπορεί να σε βοηθήσει.
Πρόσεξε μόνο γιατί μπορεί να σε ρωτήσει το κλασσικό: "Ζει ο βασιλιάς Αλέξανδρος". Την απάντηση την ξέρεις, μην κάνεις λάθος γιατί "λέει" οτι είναι και άγριος.
Αυτά για την Ροξάνη που ρωτάς, όπως και τον Ηφαιστίωνα, θα κοιτάξω την γυάλινη μου σφαίρα και θα σου πω αργότερα. Την έχω αγοράσει όμως απο τα Σκόπια, δεν ξέρω μπορεί οι απαντήσεις να μην σου αρέσουν. Αυτά τα λίγα και ελπίζω να γελάσεις πάλι. Εγω πάντως γέλαω ήδη

Θα ήθελα να παρακαλέσω τα μέλη να μην κάνουν καμια αναφορά σε αποκλεισμένα μέλη, ούτε να "πιάνουν" κουβέντα με κάποια από τις πολλαπλές προσωπικότητες που επιλέγουν να εγγραφούν ξανά και ξανά στο forum.

Καθώς η κατάσταση έχει προ πολλού ξεπεράσει τα όρια του ανεκτού, απευθύνω μια τελευταία έκκληση να σταματήσει η επαναλαμβανομενη εγγραφη και ο πολεμος νεύρων από συγκεκριμένο πρόσωπο.

Σε κάθε άλλη περίπτωση, η συντονιστική ομαδα του forum Metafysiko.gr θα προβεί σε όλες τις νομιμες ενέργειες.

Είναι δύσκολο να αποδεχθεί κάποιος ότι είναι ανεπιθύμητος ;

ΝΕΕΣ ΦΩΤΟΓΡΑΦΙΕΣ ΤΩΝ ΕΠΙΣΤΥΛΙΩΝ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΤΗΣ ΑΜΦΙΠΟΛΗΣΠΑΤΗΣΤΕ ΕΔΩ

Σίγουρα ο νεκρός είναι τυμβωρύχος και θα σας πω και πως ακριβώς πέθανε:

Η Αγγ.Κοτταρίδη για τον Ανδρόνικο, τις Αιγές και την Αμφίπολη

«Ο μόνος που δεν είναι εκεί, είναι ο Αλέξανδρος»

Η περίπτωση της Αμφίπολης

Από τη συζήτηση δεν έλειψε η αναφορά στην ανασκαφή της Αμφίπολης. «Είναι ένα πάρα πολύ ενδιαφέρον μνημείο» είπε, εκφράζοντας όμως ανοιχτά τη διαφωνία της για το πώς αντιμετωπίστηκε.

«Η περίπτωση της Αμφίπολης, κοινωνιολογικά, μας έδειξε κάποια όρια. Μας έδειξε τι παθαίνει κανείς όταν κάνει λήψη του ζητουμένου, της ευχής, της υπόθεσης και κάνει την υπόθεση δεδομένο. Η υπόθεση ότι εκεί είναι η οικογένεια του Μεγάλου Αλεξάνδρου μπορεί να είναι πολύ εντυπωσιακή για τον πολύ κόσμο, αλλά για να το πεις αυτό πρέπει να έχεις πολύ ισχυρά στοιχεία, όταν ξέρεις ότι είναι οπουδήποτε αλλού πλην εκεί. Όταν το κάνεις και δεν το στηρίζεις έχεις πρόβλημα...» είπε χαρακτηριστικά.

«Γνωρίζω πολλούς αρχαιολόγους, ξένους, όχι Έλληνες. Κανείς απ’ αυτούς δεν βγήκε να πει τίποτα. Μόνο κάποιοι τύποι όπως μια Ντόροθι Κινγκ κι ένας Άντριου Τσανγκ, που δεν υπάρχουν επιστημονικά, δεν έχουν γράψει τίποτα αυτοί οι άνθρωποι. Είναι παγκοσμίως άγνωστοι και ξαφνικά έγιναν από τα ελληνικά μέσα ενημέρωσης μεγάλοι αστέρες» συνέχισε.

Παράλληλα υποστήριξε ότι από την πρώτη στιγμή έπρεπε να αναφερθεί ότι ο τάφος ήταν πιθανότατα συλημένος, έκανε λόγο για «χρήση και κατάχρηση» των μέσων ενημέρωσης, ενώ διαφώνησε και με τη χρονολόγηση του μνημείου, λέγοντας ότι κατά την εκτίμησή της χρονολογείται 100 ώς 150 χρόνια αργότερα από τη χρονολόγηση που ανακοίνωσε η επικεφαλής της ανασκαφής Κατερίνα Περιστέρη.

Η κ. Κοτταρίδη διαφώνησε και με τον αρχιτέκτονα της ανασκαφής Μιχάλη Λεφαντζή: «Ο αρχιτέκτονας που δούλεψε στην ανασκαφή έκανε μια υπόθεση, μια ενδιαφέρουσα υπόθεση, ότι υπήρχε εκεί πάνω το λιοντάρι της Αμφίπολης. Αυτό είναι υπόθεση, δεν είναι δεδομένο. Όταν αρχίζεις να μετράς μεγέθη με το Λιοντάρι, έχεις πρόβλημα, γιατί δεν το έχεις αποδείξει, το έχεις απλώς υποθέσει» είπε.

Πάντως, η περίπτωση της Αμφίπολης είχε κατά την κ. Κοτταρίδη και ένα θετικό στοιχείο, καθώς έδειξε το ενδιαφέρον του κόσμου για την αρχαιολογία.

«Έχω πει και έχω γράψει ότι αν κάποιος δεν είναι εκεί, είναι ο Μέγας Αλέξανδρος γιατί γι’ αυτόν ξέρουμε πού είναι. Εγώ δεν θέλω να βρω νεκρό τον Αλέξανδρο, δεν με νοιάζει να βρω χαμένα κόκαλα, διαλυμένα, που δεν θα τα βρω γιατί ξέρουμε τι συνέβη με τον τάφο του Αλέξανδρου. Ό,τι έπαθε και η Υπατεία έπαθε και ο τάφος του Αλέξανδρου. Ο όχλος της Αλεξάνδρειας ρήμαξε το Σαραπείο, τη Βιβλιοθήκη και προφανώς και τον τάφο του Αλέξανδρου. Εγώ προτιμώ να αναζητώ τη ζωντανή του μνήμη, η οποία είναι ζωντανή» υπογράμμισε.

Χαιρετω. Φαινεται οτι τα πραγματα δεν ειναι ποτε απλα για να ειναι και ευπεπτα:

http://news247.gr/eidiseis/psixagogi...o.3255474.html

Φίλοι μου καλησπέρα σας.

Φίλε Robespierre το διάβασα το άρθρο πολύ ενδιαφέρον και αρκετά ελπιδοφόρο
και επαληθεύονται οι φήμες που οι φήμες που ήθελαν πως υπάρχουν και άλλοι
θάλαμοι και ίσως να μας περιμένουν εκπλήξεις (όχι για τον Μ. Αλέξανδρο)
παρά τις λυσσαλέες συνεντεύξεις άλλων αρχαιολόγων πως δεν υπάρχει τίποτα
από κάτω.

Μια και έχει καταλαγιάσει αρκετά ο θόρυβος θα πρέπει να το δούμε το όλο θέμα
με προσοχή και το κυριότερο να μην μας παρασύρουν οι διαμάχες μεταξύ των
αρχαιολόγων που έχουν βγάλει τα μαχαίρια και πετάνε όλοι στήν υπεύθυνη
της ανασκαφής...
Ας μην ξεχνάμε πως όταν ο Ανδρόνικος έκανε την ανασκαφή στην Βεργίνα δεν
ήταν και λίγοι αυτοί που τον κατηγορούσαν...
Καλό θα είναι να δούμε το θέμα με καθαρή ματιά χωρίς να εμπλεκόμαστε στις
διαμάχες των αρχαιολόγων που το κάνουν για τις καρέκλες τις χρηματοδοτήσεις
τις ομιλίες στο εξωτερικό και θέσεις βέβαια σε έδρες κλπ...
Φτάσανε στο σημείο να κάνουμε "καποιοι" αρχαιολογία και να βγάζουν συμπεράσματα
απο μακριά !!!!!!!!!!!
Καλό θα είναι να περιμένουμε μια και έχουν σταματήσει οι ανασκαφές λόγω
έλλειψης χρηματοδότησης και ελπίζω "κάποιος η κάποιοι" να χρηματοδοτήσουν
την εργασία και να προχωρήσει και να αποκαλυφθεί τι υπάρχει κάτω απο τον
τύμβο....
Σήμερα από περιέργεια αναζήτησα το βιογραφικό της κ. Κατερίνας Περιστέρη
που είναι πολύ ενδιαφέρον και δεν είναι μια ανίδεη χωρίς πείρα.....
Δεν έχετε παρά να το διαβάσετε....
http://www.protothema.gr/culture/art...tis-amfipolis/

Ας αναμένουμε λοιπόν...

Ευχαριστώ.