PUCK

Καλημέρες.

Αν και ποτέ ως τώρα δεν είχα αγοράσει ένα περιοδικό τέτοιου περιεχομένου, η "προσφορά" με το dvd μου φάνηκε ενδιαφέρουσα και το πήρα. Δεν θα εκφέρω ακόμα γνώμη για το περιεχόμενο, καθώς δεν έχω ολοκληρώσει την ανάγνωση.

Ωστόσο, επειδή είδα το dvd, να πω ότι είναι ενδιαφέρον αλλά μικρό σε διάρκεια (μόλις 38 λεπτά) πράγμα που σημαίνει πως σε αφήνει με την αίσθηση του ανολοκλήρωτου.

Εν πάσει περιπτώσει, είναι μια καλή αρχή και μια περίπτωση που θα άξιζε τον κόπο να επαναληφθεί από το περιοδικό ή να βρει μιμητές.

Mέχρι πριν λίγα χρόνια πιστεύαμε όλοι πως όλη η ζωή βασίζεται στον ήλιο και το οξυγόνο.... Mια ανακάλυψη όμως στα βάθη του Aτλαντικού, έμελε να ανατρέψει αυτή την θεωρία. Kάποιοι μικροοργανισμοί μεταβολίζουν θείο αντί οξυγόνου... μπορεί να υπάρξει διαφορετική βιοχημεία της ζωής, άρα μπορεί να υπάρξει και ζωή σε άλλους πλανήτες που δεν έχουν τα χαρακτηριστικά της γης... Richard Dawkins O 57χρονος καθηγητής στην Oξφόρδη, έχει γράψει πέντε βιβλία βιολογίας που έγιναν αυτόματα best - seller. Oι New York Times τα χαρακτήρισαν «το είδος εκείνο της εκλαϊκευμένης επιστήμης που κάνουν τον αναγνώστη να νιώθει ιδιοφυής»...

Ολόκληρο τo παραπάνω άρθρο βρίσκεται στη διεύθυνση http://www.cosmicnet.gr/detail.php?id=1587&category=UFO

Αν τελικά η ζωή είναι ίδια, τότε μάλλον θα έχουμε μια αντιγραφή της γήινης ζωής, με διαφορά το χρόνο ο οποίος και θα έχει στείλει πιο μπροστά ή θα έχει αφήσει πιο πίσω, τεχνολογικά πάντα, τα εκεί όντα.

Μεγάλη αλήθεια Galadriel.



Πράγματι. Παρακολούθησα τη συγκεκριμένη επίθεση στο forum του esoterica. Δεν έχω άμεση αντίληψη καθώς δεν έτυχε να πάω στη σπηλιά, αλλά αυτό που μου κάνει εντύπωση είναι το γνωστό Ελληνικό καρκίνωμα του εμφυλίου. Κάποιοι είναι έτοιμοι να κατασπαράξουν κόσμο γιατί φυσικά το "δόγμα" τους είναι το σωστό και όχι το "δόγμα" κάποιου άλλου. Περιμένω και την τοποθέτηση της Πυθέας με ενδιαφέρον, καθώς στο forum εκείνο δεν υπήρξε κάποια υπεράσπιση.

Έχω την εντύπωση πως εκείνοι που θεωρούν το ανθρώπινο είδος μοναδικό στο Σύμπαν, ως νοήμον, είναι πλέον ελάχιστοι και πιθανόν με κάποιο είδος φανατισμού να τους κατατρώει (θυμηθείτε τον φανατικό της ταινίας "Επαφή").

Ακόμη και οι επιστήμονες, που αν δεν δουν δεν πιστεύουν κλπ, το έχουν αποδεχτεί (η διαφωνία είναι μόνο στην επικοινωνία των ειδών μεταξύ τους).

Αν αναλογιστούμε ότι σε κάποια εκατομμύρια χρόνια ο ήλιος θα γίνει ερυθρός γίγαντας και θα "καταπιεί" μέχρι και τον Άρη, τότε έχουμε μια "εικόνα" του πόσοι κόσμοι θα μπορούσαν να καταστρέφονται ή να δημιουργούνται κάθε λεπτό.

Κάποιοι ίσως σκεφτούν ότι αυτό είναι μια απλή θεωρία κι όχι απόδειξη.

Σωστό.

Εγώ πάντως, σαν άνθρωπος, δεν χρειάζομαι συνεχώς αποδείξεις για όλα. Και στην Ελβετία π.χ. δεν έχω πάει. Να πω ότι δεν υπάρχει και ότι ζω σε ένα Truman Show με πρωταγωνιστή εμένα;



Πολύ μεγάλο θέμα ανοίγεις.

Αφού δέχομαι σε θεωρητικό επίπεδο την ύπαρξη εξωγήινων, γιατί να μη δεχτώ ότι είναι σε κατώτερη εξελικτική κατάσταση, τεχνολογικά, από εμάς, π.χ. σε αντίστοιχο μεσαίωνα, άρα δεν έχουν τη δυνατότητα;

Αν είναι ανώτεροι, τι λόγους θα έχουν για να επικοινωνήσουν μαζί μας; Θα έπρεπε να νοιαστούν; Οι επιστήμονες που χρησιμοποιούν ζώα στα πειράματά τους νοιάζονται για να βρουν κώδικα επικοινωνίας μαζί τους ή απλά κάνουν τη δουλειά τους;

Είναι εφικτή η ανάπτυξη τεχνολογίας για την εκμηδένιση των αποστάσεων, γενικά;

Ήρθαν. Και επικοινώνησαν με κάποιες ηγεσίες. Αν ήσουν πλανητάρχης θα το ανακοίνωνες;

Ερωτήματα ρητορικά που απάντηση θα βρουν μόνο αν σκάσουν μύτη μέρα-μεσημέρι και κάνουν τον κόπο να πιουν κι ένα καφέ με μας...

Όχι

Χρήστο μήπως θα μπορούσες να χρησιμοποιήσεις τουλάχιστον κάποια σημεία στίξης μήπως βγάλουμε άκρη;

Εγώ πάντως είχα διαβάσει στο παρελθόν το "Ο Μέγας Θεός Παν & Άλλα Διηγήματα" και δεν μου άρεσε καθόλου. Ετσι, δεν μπήκα στον κόπο να διαβάσω κάτι άλλο και ούτε πρόκειται.

Βέβαια, είμαι κομματάκι περίεργος στο χώρο της φανταστικής λογοτεχνίας, αφού κι άλλα ισχυρά ονόματα, όπως ο Φ.Κ. Ντικ, δεν μου αρέσουν καθόλου.

Περί ορέξεως κολοκυθόπιτα...

Αυτή η φράση τα λέει όλα.

Κατά σύμπτωση, το Σάββατο τελείωσα την πρώτη ανάγνωση (γιατί δεν τελειώνει σε μία) του βιβλίου του Θανάση Βέμπου "Τα φαντάσματα του διαστήματος". Το θέμα του βιβλίου είναι το γιατί αφού φτάσαμε στο φεγγάρι, σταματήσαμε εκεί και δεν προχωρήσαμε (με πολλά άλλα πράγματα μέσα πολύ ενδιαφέροντα).

Είναι απίστευτο το πόσο γρήγορα χάθηκε το όραμα. Σε κάποια εκτόξευση "Απόλλων" (δεν θυμάμαι αν ήταν στο τελευταίο της σειράς) που την έδειξε ζωντάνα κάποιο αμερικανικό κανάλι, οι τηλεθεατές τηλεφώνησαν διαμαρτυρόμενοι γιατί το κανάλι προτίμησε να δείξει την εκτόξευση και όχι την αγαπημένη τους σαπουνόπερα !!!

Σωστό. Αν θυμάμαι καλά είναι στον διάλογο "Τίμαιος", όπου αναφέρει πως οι Άτλαντες ξεκίνησαν έξω από τις Ηράκλειες Στήλες για να κατακτήσουν τον κόσμο που βρισκόταν εντός της Μεσογείου αλλά νικήθηκαν τελικά από τους συνασπισμένους Έλληνες με επικεφαλείς τους Αθηναίους.

Μετά ήρθαν κι άλλοι τύποι, όπως ο Κεραμυδάς, που συνέχισαν τη διήγηση ως show μιλώντας για καταδίωξη των Ατλάντων πίσω στην πατρίδα τους και κακή χρήση "ιδιαίτερων όπλων" από τους Έλληνες που είχαν ως αποτέλεσμα την καταβύθιση της Ατλαντίδας αλλά και τη γεωλογική αναστάτωση στο χώρο της Μεσογείου (κατακλυσμός Δευκαλίωνος).

Θεωρώ πως οτιδήποτε αποκτά δημοσιότητα έχει και μια πτώση του επιπέδου του. Όταν υπάρχουν λίγοι «πυροβολημένοι», λόγω της αγάπης τους, θα κρατήσουν ψηλά τη σημαία της «τρέλας» τους. Όταν μπει στο κόλπο η σάρα κι η μάρα, η μαγιονέζα κόβει. Όμως, έχουμε χρέος όλοι όσοι αγαπάμε κάτι, εδώ είναι το μεταφυσικό αλλού μπορεί να ‘ναι κάτι άλλο, να ανεβάσουμε πάλι το επίπεδο και μάλιστα ψηλότερα από πριν. Πράγματι, πολλά άτομα που χαιρόμουν να τα διαβάζω ως επισκέπτης στην ιστοσελίδα και τα περίμενα πάλι με το νέο ξεκίνημά της, δεν γράφουν πλέον.



Πάρα πολύ σωστό. Το μεταφυσικό (ο χώρος, όχι η ιστοσελίδα / φόρουμ) έχει καταντήσει θρησκεία, με το ιερατείο της, τα θαύματά της, τους αγίους της κλπ. Όποιος θεωρεί ότι υπερβάλλω, ας ρίξει μια ματιά στο Ελληνικό Διαδίκτυο.



Απ’ την άλλη αγαπητέ Voel, θα ήθελα κι εγώ να εκφράσω ένα ερώτημα προς όλους τους σκεπτικιστές. Τι θέλει ένας σκεπτικιστής σ’ αυτό και στα άλλα τέτοιου τύπου forum; Και μάλιστα με συμπεριφορά όπως του niva που ακόμα και χίλια δίκια να ‘χει, τα χάνει μ’ αυτόν τον τρόπο; Να σου φέρω κι ένα παράδειγμα; Εγώ, ως φίλαθλος του Παναθηναϊκού, τι έχω να προσφέρω σε forum φιλάθλων του Ολυμπιακού κι έχοντας μάλιστα niva-ική συμπεριφορά; Κατατάσσω τον εαυτό μου στο μέσον των άκρων «πιστός» - «άπιστος» και γι αυτό βρίσκομαι εδώ ως επισκέπτης παλαιότερα κι ως ενεργό μέλος τώρα. Ο κάθε «άπιστος» που τα εξηγεί όλα με την ψυχρή λογική και δεν δέχεται οτιδήποτε άλλο, θέλει κάτι άλλο εκτός από το να την πει σε κάποιον «πιστό» 18χρονο ή 118χρονο; Κι αν ναι, τι θέλει και πως το ρωτάει;



Μόνο ανούσια δεν είναι μια τέτοια κουβέντα κι έχει να σου δώσει πολλά. Και θα σου πω και μια παροιμία : εκεί που είσαι ήμουνα κι εδώ που είμαι θα ‘ρθεις. Καλή η αμφισβήτηση και η επανάσταση, αλλά η εμπειρία δεν διδάσκεται αγαπητέ. Αποκτιέται. Κι εδώ είναι η ευκαιρία να υπερασπιστείς τον τρόπο σκέψης σου αλλά και να προβληματιστείς για το αν είναι σωστός.



Πες τα χρυσόστομε !!



Προσωπικά, έχω βαρεθεί να ακούω στη ζωή μου περί δημοκρατίας, ρατσισμού κλπ. Υπάρχουν δεδομένες καταστάσεις που καλώς ή κακώς ισχύουν σε μια κοινωνία (ή θα ‘πρεπε να ) για να περνάμε όλοι καλύτερα. Στο χώρο μας, αν κάποιος σου λέει πως πετάει ο γάιδαρος κι αν δεν το δεχτείς είσαι δογματικός ή λες ότι είδα κάτι, άγνωστο για μένα, στον ουρανό κι ο άλλος σου λέει «αει τράβα παίξε με τα lego σου 18χρονε βλάκα», τότε ναι. Να πέσει νυστέρι για να καθαρίσει το απόστημα.

Αν είναι να ξαναπάμε στο δημοτικό για τα βασικά, τότε ...

Υπάρχει, άραγε, η αλήθεια σε έναν χώρο σαν αυτόν που μας ενδιαφέρει; Χλωμό το κόβω. Μόνο οι προσωπικές αλήθειες και θεωρίες.



Θεωρώ πως ένα πράγμα (ιδέα ή αντικείμενο) έχει αξία όταν το μοιράζεσαι ( πως λέμε σ' έναν τσιγκούνη, "τα σάβανα δεν έχουν τσέπες" ). Γενικά, έχει αξία να μην αποκαλύψεις ποτέ κάτι που θα μπορούσε ν' αλλάξει προς το καλύτερο τη ζωή κάποιου καθ' οιονδήποτε τρόπο; Πιο ειδικά, έχει αξία στο χώρο μας να ξέρεις κάτι μόνο για σένα; και τι θα το κάνεις; θα κάθεσαι και θα γελάς με τα "πλανημένα κορόϊδα"; Αρωστημένη κατάσταση...

Όσο για το ποιος είναι άξιος, θα το πάρω, όπως πάντα, πατριωτικά το ζήτημα (μην παρεξηγηθείς, δεν είναι προσωπική επίθεση). Έχω βαρεθεί, σιχαθεί καλύτερα, τους κάθε λογής "μυημένους" και "άξιους" να λάβουν τη "φώτιση". Έχεις να μας πεις κάτι φίλε; Πες το στα ίσα με τις αποδείξεις σου. Δέξου την καλόπιστη κριτική, ανταπάντησε στην κακόπιστη κι όσοι πιστοί προσέλθετε. Ποιος είναι αυτός που θα με κρίνει; μήπως να συμπλήρωνα κι ένα τεστ πολλαπλών απαντήσεων;Ουστ...

Ίσως στην αρχαιότητα, με τον περισσότερο κόσμο ν' απασχολείται στα χωράφια από το πρωί ως το βράδυ ή στις πολεμικές συγκρούσεις, να υπήρχε η ανάγκη επιλογής. Σήμερα υπάρχει; Οκ! δεν έχουμε και την καλύτερη παιδεία, αλλά απ' την άλλη όποιου δεν του κάνει "κλικ" απλά δεν ασχολείται...

Σε ξεφύλλισμα παλαιότερου τεύχους του περιοδικού Strange (No 77), βρήκα τα παρακάτω :

ΤΙΤΛΟΣ ΑΡΘΡΟΥ : το ενεργειακό πλέγμα της Γης και ο μυστικός πόλεμος για τον έλεγχό του
ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ : άγγελος αριβάνης





Ο συγγραφέας είναι Ελληνοαμερικανός ωκεανολόγος - οικοβιολόγος και την εποχή που ήρθε σε επαφή με το θέμα (αρχές δεκαετίας '80) βρισκόταν στο τμήμα Οικοβιολογίας του Ωκεανολογικού Ινστιτούτου του Σαν Φρανσίσκο. Για κάποιους λόγους που αναλύονται στο άρθρο, συνεργάστηκε με το ερευνητικό κέντρο της σύμπραξης των πολυεθνικών C&W, Mercury και Valtec απ' όπου και γνώρισε το HAARP.