Φάκελος Κούφια Γη

Τι γίνεται με τη Κούφια Γή;

Θυμάμαι κάπου στο 1999 με 2000 κύριο θέμα στο χώρο μας ήταν η Κούφια Γη.
Με τη πάροδο του χρόνου το θέμα ξεφούσκωσε. Γιατί ;
Και σκέφτομαι
• Μήπως το θέμα Κούφια Γη ήταν μια μπούρδα;
• Μήπως τελικά δώσαμε περισσότερη σημασία απ΄ότι έπρεπε;
• Μήπως έπεσαν άνωθεν εντολές και σκοπίμως το θέμα θάφτηκε ;
• Μήπως αυτοί που ξεκίνησαν το θέμα δεν βρήκαν υποστηρικτές και μόνοι κουράσθηκαν και τα παράτησαν ;
• Μήπως …..
Τι τελικά συμβαίνει ;
Ο φάκελος Κούφια Γη παραμένει ανοικτός ή έκλεισε ;

Ευχαριστώ

Cap-10

Είναι ένα θέμα που έχει ξεσηκώσει θύελλες συζητήσεων αλλά όχι μόνο στην Ελλάδα. Σε ολόκληρο τον κόσμο αναρωτιούνται σχετικά με αυτή την ιστορία. Προσωπικά, έχω διαβάσει αρκετά βιβλία και άρθρα και ομολογώ ότι έχω μπερδευτεί και δεν έχει σταθεί δυνατό να διαμορφώσω μια προσωπική άποψη. Μου ακούγεται κάπως υπερβολικό, όμως, το να είναι ολόκληρος ο πλανήτης κούφιος και στο εσωτερικό του να υπάρχει ένας μικρός ήλιος. Να υπάρχουν μεγάλα κούφια τμήματα στο υπέδαφος δεν μπορώ να το αποκλείσω αλλά ούτε και να το επιβεβαιώσω.
Θεωρώ ότι το ζήτημα δεν έχει ξεφουσκώσει, ίσως να έχει ελαφρώς παραμεληθεί από εμάς εδώ επειδή προέκυψαν διάφορα άλλα επίκαιρα θέματα που έπρεπε να συζητηθούν.

Εξαρτάται πόσο μεγάλα θέλουμε να είναι τα κουφια τμήματα και τι ακριβώς λέμε κούφια τμήματα.

Από τεχνικής άποψης, ότι δεν είναι συμπαγές κάτω από το έδαφος λέγεται σπήλαιο. Και σπήλαια υπάρχουν πολλά. Άλλα είναι φυσικά και άλλα είναι τεχνητά.

Τα τεχνητά είναι δημιουργήματα ανθρώπων και εξυπηρετούν κάποιους σκοπούς, είτε είναι στοές λατομείων/ορυχείων, είτε για αρδευτικά έργα, είτε για αποθήκες, είτε για εξόδους διαφυγής και ανάλογα τέτοια. Πάντως, οποιοδήποτε ανθρώπινο έργο κάτω από τη Γή είναι πεπερασμένου μήκους και καλύπτει μια απόσταση κάποιων μέτρων σε απόσταση από την είσοδό του.

Τα φυσικά σπήλαια είναι αναρίθμητα και έχουν προκύψει κυρίως από την επίδραση νερού και χρόνου. Όσα έχω δεί μέχρι σήμερα έχουν ηλικία πολύ μικρότερη από την ηλικία σχηματισμού της Γής, άρα δεν υπήρχαν κατά την στιγμή του σχηματισμού της Γής και συμεπώς δεν έχουν καμία σχέση με την θεωρία της "Κούφιας Γής". (Περένθεση: Όπως δεν έχει σχέση και το νίκ μου "Βρίλ" με την θεωρία της κατοικημένης "Κούφιας Γής". Η "Δύναμη Βρίλ" αναφέρεται στο μυθιστόρημα του Λόρδου Λύττον και όποιος το μπερδεύει αυτό, κάπου έχει χάσει την ουσία του τι ήθελε να πεί ο ποιητής.)

Σίγουρα υπάρχουν στοές και σπηλιώματα κάτω από τα πόδια μας. Όμως, είτε έχουν πέσει (κατακρυμνηστεί) μέσα στο πέρασμα των αιώνων, είτε έχουν καταστεί απροσπελάσιμα, είτε έχουν κλειστεί σκόπιμα, για τον άλφα ή βήτα λόγο. Ακόμα και αν ήξερα ότι υπάρχει εδώ ή εκεί κάτι, δεν θα το έλεγα σε τρίτους, γιατί κάθε είδους υπόγεια εξερεύνηση είναι επικίνδυνη. Τα έχουμε ξαναπεί αυτά.

Κακώς κατά τη γνώμη μου κυκλοφόρησαν κάποια βιβλία, που απευθύνονταν σε ανθρώπους που δεν έχουν σχέση με την οργανωμένη εξευρεύνηση υπόγειων χώρων και με εφόδιο τον άκρατο ενθουσιασμό και κάποιο φακουδάκι ξεκίνησαν να βρούν την "υπόγεια Αθήνα" ή τα περάσματα για την "Κούφια Γή".

Αυτά τα πράγματα γράφτηκαν για να εξερευνηθούν με τη φαντασία του αναγνώστη, που πάνω-κάτω κινείται στο ίδιο μήκος κύμματος με αυτoύ που τα έγραψε.

Ελπίζω να σας κάλυψα...

Ανδρέας "Βρίλ"

Αγαπητέ Cap-10 το θέμα της «Κούφιας Γης» φαίνεται ότι ήταν μια μόδα που πέρασε. Κανείς δεν μπόρεσε να παρουσιάσει πειστικές αποδείξεις και η ανάλυση του θέματος περιελάμβανε κυρίως μύθους, θρύλους, εικασίες, αυθαίρετα συμπεράσματα κλπ. Ήταν κάτι που αρχικά μπορούσε να εξάψει τη φαντασία κάποιου και να ταράξει τα νερά κι έτσι μάλλον ήταν «πιασάρικο» θέμα. Όταν όμως ασχολείσαι με κάτι που δεν φαίνεται να έχει νόημα σιγά-σιγά αρχίζεις να χάνεις το ενδιαφέρον σου και να βαριέσαι. Έτσι και οι θέμα της «Κούφιας Γης» έκανε τον κύκλο του και φαίνεται να έχει καταλήξει στο αρχείο, μέχρι την επόμενη φορά που δεν θα έχουμε με τι να ασχοληθούμε και θα το ξεθάψουμε και θα αρχίσουμε να αναμασάμε τα ίδια και τα ίδια. Κάπως έτσι βλέπω εγώ τα πράγματα, όποιος έχει διαφορετική άποψη ευχαρίστως να το συζητήσουμε.

Δε νομίζω πως το θέμα έχει ξεφουσκώσει, άσχετα με το αν το δέχομαι ως υπαρκτό ή όχι. Υπάρχουν τρία - τέσσερα βιβλία ελληνικά, από όσο έχω υπόψη, υπάρχουν αρκετά άρθρα που ανά καιρούς δημοσιεύονται και φυσικά υπάρχει και το διαδίκτυο με σχετικές ιστοσελίδες. Δε νομίζω πως οι οπαδοί αυτής της ανατρεπτικής θεωρίας (αν ισχύει, φυσικά) θα άφηναν το θέμα να ξεφουσκώσει. Φαντάζομαι, όμως πως οι όποιες έρευνές τους βρίσκονται συνεχώς σε εξέλιξη...

Νομίζω υπάρχει ολοκληρο θέμα "Κούφιος δορυφορος - επισήμως" στο ποίο ο καθένας μπορεί να διαβάσει γιατί αυτη η θεωρία υπάρχει μόνο για χαβαλέ. Αξίζει να διαβαστούν τα σχετικα για το θέμα γραφόμενα εκεί.



Τέτοια θέματα μπορεί να μην τα αφήνεις να ξεφουσκώσουν για πολλούς λόγους και όχι μόνο γιατί έχουν βάση ή ισχύ. Πάρε παράδειγμα το Λιακόπουλο που έχει πει ένα κάρο ψέματα και επιμένει. Ελπίζω να καταλαβαίνεις τι εννοώ.

Απο 'κει και πέρα έρευνα για το εσωτερικό της Γης και των άλλων πλανητών γίνεται, μπορείς να κάνεις μια σχετική αναζήτηση στο google για τις μεθόδους και τα αποτελέσματά της.

Φυσικά και υπάρχει θέμα για τον κούφιο δορυφόρο αλλά δε νομίζω πως αρκεί κανείς να διαβάζει ένα μόνο φόρουμ και μερικές απόψεις ατόμων για να κρίνει μια ολόκληρη θεωρία. Έχοντας διαβάσει αρκετά πάνω στο θέμα ομολογώ ότι δεν έχω ξεκάθαρη άποψη, καθώς πολλά επιχειρήματα και από τις δύο πλευρές μου ακούγονται λογικά. Από εκεί και πέρα, οφείλουμε να κριτικάρουμε, φυσικά, ότι πέφτει στην αντίληψή μας.

Θα ήθελα απλά να συμπληρώσω ότι κανείς δεν ξέρει με βεβαιότητα πώς είναι το εσωτερικό της Γης. Μελέτες γίνονται συνεχώς και καινούρια δεδομένα και στοιχεία βγαίνουν στη φόρα για το τί κρύβεται στο εσωτερικό του πλανήτη μας. Άρα, ασφαλώς και δεν μπορούμε με τίποτα να διαγράψουμε το θέμα "Κούφια Γη" από το μυαλό μας.
Υπάρχουν στοιχεία για τον πυρήνα και τον μανδύα της Γης αλλά συνεχώς αλλάζουν και καινούριες θεωρίες παίρνουν τις θέσεις τους.
Μπορεί το όλο θέμα να ξεκίνησε σαν ένα νεομυθολογικό θέμα συζήτησης αλλά πιστεύω ότι έχει καθιερωθεί στις συνειδήσεις των ερευνητών και των επιστημών.

Άσχετα αν κάποιοι προσπαθούν να φανούν και να πουλήσουν κανένα βιβλίο παραπάνω, το θέμα "Κούφια Γη" γοητεύει και προβληματίζει τον καθένα μας...

Θα συμφωνήσω με το Μπιζέλι. Πιστεύω ότι σε τέτοιες περιπτώσεις οφείλουμε να διαβάζουμε και τις δύο απόψεις και τη..μεταφυσική δηλαδή και τις απόψεις των σκεπτικιστών για να μπορέσουμε να έχουμε μια κατά το δυνατόν σφαιρικότερη άποψη για το θέμα που μας ενδιαφέρει. Χρειάζεται επίσης να είμαστε όσο το δυνατό λιγότερο προϊδεασμένοι και μη δογματικοί. Ας μην ξεχνάμε ότι ζούμε σε εποχές που οι επιστημονικές θεωρίες συνεχώς εξελίσσονται και καταρρίπτονται, οπότε η σκέψη μας πρέπει να είναι κατά το δυνατόν ευέλικτη.

Πράγματι το θέμα "κούφια γη " προβληματίζει και γοητεύει τους λάτρεις των μυστηρίων .. πού σταματά όμως η παραφιλολογία και πού βρίσκεται η πραγματικότητα ;;

Υπάρχουν μερικά αναπάντητα ερωτήματα , όπως το φως που εκπέμπεται απ τον Β.Πόλο και επίσης κάποιες παράξενες φωτογραφίες απ τους δορυφόρους .,απόψεις επιστημόνων και άλλα στοιχεία που τουλάχιστον κρατούν ζωντανό το ενδιαφέρον μας .

κάποια στοιχεία εδώ:http://lightning.prohosting.com/~agnosto/koufia.htm

Αγαπητέ Μιχάλη δε νομίζω ότι η θεωρία της Κούφιας Γης μπορεί να χαρακτηριστεί «μεταφυσική» ούτε όσοι δεν την αποδέχονται μπορούν να χαρακτηριστούν απαραίτητα «σκεπτικιστές». Αγαπητέ xontro_mpizeli οι γνώσεις μας για το εσωτερικό της Γης συνεχώς αυξάνονται αλλά μέχρι τώρα τίποτα δεν έρχεται σε αντίθεση με την ισχύουσα και αποδεκτή θεωρία (ότι δηλαδή η Γη δεν είναι κούφια). Όπως είπα και πιο πάνω δεν υπάρχουν σοβαρές αποδείξεις που να στηρίζουν τη θεωρία της κούφιας Γης και τα περισσότερα επιχειρήματα των υποστηρικτών της μπορούν να καταρριφθούν εύκολα. Οι θιασώτες αυτής της θεωρίας στηρίζονται στην άγνοια και εκμεταλλεύονται τον «ενθουσιασμό» των υπολοίπων. Η θεωρία της κούφιας Γης δεν είναι μια θεωρία την οποία δεν μπορούμε να ελέγξουμε, υπάρχουν πολλά στοιχεία και δεδομένα που να αφορούν το εσωτερικό της Γης και μπορούν να επαληθεύσουν ή να καταρρίψουν αυτήν τη θεωρία. Δε χρειάζονται πολλές γνώσεις για να αντιληφθεί κάποιος ότι αυτή η θεωρία είναι αστήρικτη. Αν και έχουν γίνει και στο παρελθόν αρκετές συζητήσεις πάνω στο θέμα, όποιος έχει αμφιβολίες ή ερωτήσεις ας τις παραθέσει για να τις συζητήσουμε.

Χαιρετε!

Μπορει ο καθενας να εχει την αποψη του βεβαια, να ψαχνει κ να ακουει ολες τις αποψεις, κ πολυ σωστα θα κανει. Αλλα το θεμα ειναι να εχει την κριτικη σκεψη να δει ποια αποψη εχει μεγαλυτερη βαρυτητα κ ποιες ειναι αποδειξεις κ ποιες οχι. Αν οι επιστημονες ειχαν την παραμικρη υπονοια οτι μπορουσε η Γη να ειναι κουφια θα γινονταν ενδελεχεις ερευνες ωστε να αποδειχθει αν ισχυει κατι τετοιο. Ξερετε ποσοι δορυφοροι, ποσα πειραματα βρισκονται σε εξελιξη με καταπληκτικη τεχνολογια, κ ποσα σεισμολογικα/γεωλογικα κεντρα μελετουν τα δεδομενα?? Υπαρχουν μερικα πραγματα τα οποια ειναι τοσο απλα κ κανουν τους επιστημονες να ειναι σιγουροι πως η θεωρια της κοιλης Γης δεν ισχυει. Τα περισσοτερα εχουν ειπωθει απο τον Ηλια κ μενα εδω: http://www.metafysiko.gr/forum/showthread.php?t=327 , δεν προκειται να κατσω να τα ξαναγραφω. Δεν γινεται η Γη με την μαζα κ τις διαστασεις που εχει να ειναι κοιλη!!! Για τον Υπεριωνα (δορυφορους Κρονου) που θεωρητικα προεκυπτε το κοιλο μοντελο επαληθευτηκε!! Αλλο το να μην ξερουμε πως ακριβως ειναι το εσωτερικο/πυρηνας της Γης κ αλλο το να λεμε πως αυτο το γεγονος μας επιτρεπει να σκεφτομαστε οτι μπορει η Γη να ειναι κουφια.ΛΑΘΟΣ!!! Κοιλοτητες ΝΑΙ,παρα πολλες κ εγω δεν ξερω τι μπορει να βρισκεται εκειμεσα, αλλα εσωτερικος Ηλιος???!!!! Ημαρτον!! Αυτο μονο αυτοι που δεν εχουν ιδεα απο φυσικη μπορουν να το πιστεψουν!!Απλα ασχολιαστο..

Μπορειτε να με πειτε δογματικο,κλειστομυαλο,σκεπτικιστη κ οτι αλλο θελετε.Για το συγκεκριμενο θεμα τα δεχομαι ολα. Δεν μπορω να πιστεψω ή να ερευνησω σε κατι που πολυ απλα..ξερω οτι ειναι λαθος!! Οπως αν σας φαινεται αυτο... Αλλο κριτικο κ ερευνητικο πνευμα κ αλλο να ασχολεισαι με μια απατεωνια!!

(Ολα τα παραπανω γενικα για την ιστορια της κουφιας Γης)



Αναπαντητα..?? Ελπιζω βεβαια με το φως να μην εννοεις το Βορειο (κ νοτιο) Σελας, κ οσο για τις φωτο των δορυφορων εχει δοθει πειστικοτατη εξηγηση για μερικες περιεργες φωτο ενω εχω δει προσωπικα δεκαδες& δεκαδες φωτο (απο δορυφορους ολων των χωρων/υπηρεσιων) που δεν εχουν τιποτα περιεργο.Ειμαι περιεργος να ακουσω ποιοι επιστημονς διατυπωνουν αποψεις..

Συγχωρηστε μου το υφος,θα προσπαθησω να ειμαι πιο διαλλακτικος και ευγενικος στη συνεχεια..

Θα συμφωνήσω με την υπερβολή του εσωτερικού ήλιου και θα συμφωνήσω επίσης για την πιθανότητα ύπαρξης μεγάλων κοίλων τμημάτων. Για το εσωτερικό της γης γίνονται σίγουρα πολλές έρευνες, αλλά από όσο διάβαζα την άποψη ενός σεισμολόγου πριν μερικές ημέρες, υπάρχουν πάρα πολλά που δνε γνωρίζουμε. Μην ξεχνάτε πως δεν ανακοινώνονται τα πάντα, οπότε στην απίθανη λέω εγώ περίπτωση που είχαν ανακαλύψει κάτι όπως αυτό που συζητάμε, η ανακοίνωσή του θα αργούσε πολύ. Όχι, δεν είναι συνωμοσιολογικό σενάριο, είναι λογικό για διάφορους λόγους.

Δεν δηλώνω οπαδός της θεωρίας της κούφιας γης . . .απλά μ αρέσει να ακούω ,να διαβάζω και να συζητάω όλες τις εκδοχές και απόψεις για αυτό ή και για παρόμοια θέματα . ..

. . . όσο για το αν οι επιστήμονες θα το είχαν ήδη εξακριβώσει και εξερευνήσει , σκέπτομαι πόσο τάχα έχουν ήδη εξερευνήσει τα βάθη των ωκεανών ;;;

Συμφωνώ, απόλυτα, με όσα απ' τα μέλη απορρίπτουν τα περί "κούφιας γης", με όλα τα παρεπόμενά της (εσωτερικούς ήλιους!, υποχθόνιους!!, κλπ).
Κύριοι. - Ας σοβαρευτούμε ! - Κάτω απ' τα πόδια μας, όπως πολύ σωστά γράφει και ο Caveman, δεν υπάρχει τίποτα περισσότερο ή λιγότερο, απο τα φυσικά σπήλαια και τις, εντελώς συγκεκριμένης -πρακτικής πάντα- χρήσης, τεχνητές στοές.
Επειδή, σε όλα αυτά, "τρυπώνω" εδώ και πολλά χρόνια, μη σταματώντας σε κανένα εμπόδιο ή δυσκολία, σας βεβαιώνω ότι, τα πράγματα είναι ακριβώς ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΦΑΙΝΟΝΤΑΙ.
Όλα τα υπόλοιπα (.."Μυστικά...., απόρρητα..." κλπ), δεν είναι τίποτα άλλο απο παραμυθάκια, πασπαλισμένα (στη χώρα μας, τουλάχιστον) απο μπόλικη συνωμοσιολογία και αρχαιολατρεία (με την κακώς νοούμενη και εκμεταλλευόμενη, τελευταία, απο διάφορους αγύρτες, έννοιά της ! ).
Μήν σας διαφεύγει, άλλωστε, ότι ΟΥΤΕ ΕΝΑΣ απ' αυτούς που υποστηρίζουν τα περί διαφόρων "κούφιων.." δεν προσάγει την παραμικρή απόδειξη για τα λεγομενα και γραφόμενά του και, όλοι ανεξαιρέτως, αναλώνονται σε διάφορες "θεωρίες" κλπ, ίσα-ίσα για να πουλήσουν κανένα βιβλίο και σχετικό άρθρο σε ανάλογα περιοδικά.

Τείνω να συμφωνήσω με τους Caveman και Σπηλαιοδεινόσαυρο.Η υπόθεση της Κούφιας Γης έτσι όπως μας έχει παρουσιαστεί ως κάτι το πραγματικό και υπαρκτό είναι εκτός λογικών πλαισίων.
Πολλοί "ερευνητές" έχουν ισχυριστεί ότι έχουν διασχίσει τεράστιες αποστάσεις μέσα σε λίγες ώρες μέσω περασμάτων της Κούφιας Γης.Άλλοι κατα πάσα πιθανότητα δεν έχουν μπει ποτέ τους σε σπήλαια αλλά γράφουν ολοκληρα βιβλία.Τα τεκμήρια είναι ακόμα το ζητούμενο...
Το xamini είχε κάνει μια εξαιρετική δουλειά όπου καταρρίπτει τα βασικότερα επιχειρήματα των θιασωτών της συγκεκριμένης θεωρίας.Με την αλλαγή του site είχε χαθεί.Θα επανέλθει λογικά σε λίγο καιρό.
Βέβαια ως νεομυθολογία και λογοτεχνική έμπνευση είναι μια εξαιρετική πλατφόρμα στην οποία θα μπορούσε να στηριχθεί ο επίδοξος ερευνητής-λογοτέχνης.Δεν είναι κακό να χρησιμοποιούμε τη φαντασία μας για να προσεγγίσουμε άλλους κόσμους λιγότερο πεζούς.
Δε χρειάζεται η πραγματικότητα να είναι το μόνο μας εφόδιο.Η φαντασία έχει υποτιμηθεί σε πολύ μεγάλο βαθμό από κάποιους από εμάς που αυτοαποκαλούμαστε σκεπτικιστές.Άλλωστε η ίδια η θεωρία της Κούφιας Γης ξεκίνησε από ένα λογοτεχνικό έργο.Για μένα δε χάνει καθόλου τη γοητεία της είτε είναι πραγματικότητα είτε όχι.
Η Γη παραμένει ακόμα ένα μεγάλο ζωντανό μυστήριο.Δεν χρειάζεται να είναι κούφια...

Αγαπητέ Μιχάλη η ύπαρξη κοιλοτήτων στο εσωτερικό της Γης δεν είναι μια πιθανότητα είναι γεγονός, φυσικά το τι εννοεί ο καθένας όταν λέει «μεγάλες» είναι σχετικό. Όπως λες δεν ξέρουμε αρκετά πράγματα για το εσωτερικό της Γης, όπως για παράδειγμα την ακριβή δυναμική και θερμική κατάστασή του κ.α., αλλά κανένας δεν αμφιβάλει για το αν είναι η Γη κούφια, οι έρευνες γίνονται για άλλα πράγματα. Δεν καταλαβαίνω γιατί να αργούσε μια ανακοίνωση που να αφορούσε το εσωτερικό της Γης και τελικά τι πιστεύεις ότι θα μπορούσε κάποιος να ανακαλύψει που να μας κάνει να δεχτούμε ότι η Γη είναι κούφια;
Αγαπητή Inolvidable όπως πολύ σωστά λες είναι αρκετά αυτά που δεν γνωρίζουμε για τα βάθη των ωκεανών, κανείς όμως για παράδειγμα δεν αμφιβάλει για το ότι εκεί υπάρχει νερό. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και με το εσωτερικό της Γης.

Μιχαλη δεν λειτουργουν ολοι οι επιστημονες καθε πεδιου συνεννοημενα. Για παραδειγμα για την κουφια Γη θα μπορουσαν να το παρουν χαμπαρι ή να το ερευνησουν σεισμολογοι,γεωλογοι,αστρονομοι,φυσικοι,μηχανικοι κ οτι αλλο θες.Το να ειχε καποιος απ αυτους αποδειξεις για αυτο ή σοβαρες ενδειξεις που θα οδηγουσαν σε ερευνα θα του εδιναν τεραστια φημη σαν επιστημονα,ισως μια θεση στο πανθεον των μεγαλων επιστημονων. Νομιζεις οτι δεν θα εκανε δημοσιευση σε επιστημονικο περιοδικο? Ή ακομα κ αν οι κριτες των (τοσων) περιοδικων ηταν "πληρωμενοι" απο ΝSA πχ κ δεν το δεχονταν ή τον απειλουσαν ακομα, θα το εστελνε αλλου,θα το δημοσιευε στο Ιντερνετ, σε διεθνες συνεδριο μπροστα σε ολους, σε ημεριδες, email σε αλλους επιστημονες. Γρηγορα θα γινοταν σαλος κ θα αποκτουσε προστασια γιατι πια η αληθεια θα ειχε φανερωθει. Μιλαμε για μια απ τις μεγαλυτερες ανακαλυψεις στην ιστορια μας.



Πολυ μεγαλο λαθος..κ πολυ διαφορετικα πραγματα. Στα βαθη των ωκεανων πρεπει να παμε για να δουμε τι υπαρχει εκει κ εχουμε φτασει στα 10.000 μετρα (μεγιστο-> 11km στις Φιλιπινες) εδω κ δεκαετιες. Ειδαμε οτι υπαρχει ενας νεος κοσμος κ απο τοτε τον μελετουν,εχουμε μαθει παρα πολλα που δεν ξεραμε κ συνεχιζουμε να μαθαινουμε κ αλλα,η δυσκολια εγκειται στο τεραστιο ογκο των ωκεανων. Για οτι η Γη ειναι κουφια δεν χρειαζεται να παμε εκει, αλλο το τι υπαρχει.Ουτε θεωρητικα δεν στεκει το μοντελο της κουφιας Γης..Τους κουφιους δορυφορους τους Ηλιακου μας συστηματος πως τους ανακαλυψαμε? Πηγαμε στο εσωτερικο τους?οχι..



Πολυ σωστα.



Απαν εχεις δικιο,εχω σωσμενο απο τοτε το αρθρο του Χamini και μπορω να πω οτι ηταν εξαιρετικο.Ελπιζω γρηγορα να ξαναανεβει στο site!

Γεγονος ειναι οτι δεν εχει παει κανενας ακομα "κατω" να δει πως ειναι για να μας πει. Το μονο που εχουμε ειναι η λογικη μας η οποια μας λεει οτι δεν υπαρχει λογος να ειναι κουφια η Γη. Θα ειμουνα ετοιμος να δεχθω οτι ειναι κουφια με την ταπινη μου λογικη εαν στους δυο πολους και μαλιστα στα σημεια περιστροφης της η Γη ειχε οχι τρυπες αλλα τεραστιους κρατηρες ηφαιστειων. Δεν χριαζετε να το σπουδασεις το θεμα για να βγαλεις ενα απλο συμπερασμα, φτανουν και οι βασικες πιστεβω αρχες φυσικης που μαθαμε στο σχολειο. Εξαλου η Γη μας δεν ειναι στρογκυλη λογο περιστροφης κτλ.. ως εκει ναι, αλλα παραπερα νομιζω ειναι παραλογισμος.

Για κοιλοτητες τωρα πιστεβω πως υπαρχουν και μαλιστα θα μπορουσαν να υπαρξουν και εξερετικα μεγαλων διαστασεων στα σκληροτερα στρωματα του φλοιου της Γης.

Και πρακτικα να το δεις, ακομη και αν ηταν οντος πραγματικοτητα, ενας ηλιος μεσα στη Γη, τοσο κοντα στο υποτιθεμενο "πατωμα" τις εσοτερικης γης, το μονο που θα προσφερε θα ηταν εκατομυρια βαθμους κελσιου..

Πιστεβω πως το εσοτερικο της Γης μας, κριβει πολλα μυστικα και μεγαλες εκλπηξεις, αλλα δεν νομιζω πως εχουν να κανουν με το πως ειναι διαμορφομενο το εσωτερικο της αλλα το τι υπαρχει εκει. Μενει μονο να ανακαληφθει.

Καλημέρα !

Σας επισημαίνω, οτι η ιστορία με τις "τρύπες" στους πόλους είναι μια ιστορία, η οποία γίνεται πιστευτή όταν κοιτάζει κάποιος τον συνομιλητή του στα μάτια και ωρύεται, για να πουλήσει βιβλίο, αλλά δεν τιμά να μιλάτε ΕΣΕΙΣ για τέτοια πράγματα, μια και συσχετίζεστε με ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ και ανώτατες σχολές !

Η ιστοριούλα σχετικά με τις τρύπες στους πόλους βασίζεται σε μια γενικότερη άγνοια που υπάρχει, που δίνει ταυτόχρονα υπόβαθρο για να ευδοκιμήσει η κάθε παραφιλολογία. Φτάνετε λοιπόν στο τραγικό σημείο να αποδέχεστε την παραφιλολογία και να απορίπτετε το επιστητό!

Άν οι πόλοι ήταν "τρύπιοι", τότε που ακριβώς πήγαν οι Σκότ, Άμουδσεν κ.α. εξερευνητές του 19ου και 20ου αιώνα ? Άφουγκραστήτε και ακούστε τα επιχηρήματα των "κουφιολόγων". Το είπε, λέει, ο Χάλευ, ο αστρονόμος του 17ου αιώνα, ο οποίος μεν έδωσε το όνομά του στον γνωστό κομήτη, αλλά δεν μπορώ να τον θεωρήσω ΑΠΟΔΕΙΞΗ ύπαρξης της κούφιας γής για τρείς απλούστατους λόγους.

α. Την εποχή του, δεν ήταν σε θέση να κάνει αξιόπιστες ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ, άρα και ασφαλή συμπεράσματα, για κάτι τόσο μεγάλο, όπως η μάζα, η περιφέρεια και η σύσταση της Γής.

β. Αλλο ο κομήτης, που "ανακαλύφθηκε", δηλ. παρατηρήθηκε μέσω τηλεσκοπίου , και άλλο οι πόλοι της Γής, που δεν ήταν δυνατόν να γνωρίζει ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ τι γινόταν εκεί. Οι πόλοι "ανακαλύφθηκαν" κάπου 200 χρόνια μετά τον Χάλευ, ο οποίος φυσικά ουδέποτε ούτε τους είδε, ούτε ήξερε τι γινόταν εκεί.

γ. Ο τρίτος λόγος είναι τόσο προφανής, που δεν θέλετε καν να τον ακούσετε !


Το τραγελαφικό με την υπόθεση της "Κούφιας (ή κοίλης) Γής", είναι η ανάμειξη αληθοφανών συμπερασμάτων από την Σπηλαιολογία ή έστω την Τεχνολογία Ορυχείων, με την σφαίρα του φανταστικού, που μιλά για εσωτερικούς ήλιους κλπ.

Το φώς στους πόλους οφείλεται στο φαινόμενο που ονομάζεται ΣΕΛΑΣ, και είναι και μετρημένο και εξηγήσιμο. Είναι συνεργασία του μαγνητικού πεδίου της Γής με τα ιονισμένα σωματίδια του ηλιακού ανέμου. Σε καμία περίπτωση δεν είναι φώς που προέρχεται μέσα από τη Γή !

Όποιος δεν το ξέρει αυτό, καλό θα ήταν να γεμίσει κάπως τα κενά ... γνώσεών του, για να μήν θεωρηθεί και ... γραφικός.

Όπως είπα για πολλοστή φορά, σπήλαια και στοές υπάρχουν, αλλά όχι στα βάθη που θα έπρεπε να φτάσουν για να έχουν επαφή με την "Κούφια Γή".

Μην ξεχνάτε, ότι οι διάφοροι συγραφείς που μιλούν γι αυτήν στα βιβλία τους, παρουσιάζουν το όλο θέμα και το πλέκουν με αληθοφανή στοιχεία για να πουλήσουν μπέστ σέλερ.
Όλοι τους έχουν βρεί -και μιλούν- για της ΕΙΣΟΔΟΥΣ στην "Κούφια Γή", την αποδέχονται σαν ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ, και χλευάζουν τους σπηλαιολόγους για την αντίθετη άποψη, ότι δηλ. δεν υπάρχουν στοές (φυσικές ή τεχνητές) που ενώνουν την Ακρόπολη με τους Δελφούς. Μόνο που δεν παρουσίαζουν ΑΠΟΔΕΙΞΕΙΣ, αλλά έντεχνα λογοτεχνικά δαιδαλώματα. Θα μου πέιτε, σπηλιές είναι και αυτά...!

Η διαφορά μας με τους οπαδούς της "Κούφιας Γής" είναι ότι εμείς έχουμε μπεί σε σπήλαια και έχουμε δεί που πάνε και πόσο πάνε. Αλλά να μας λένε οτι "πάνε" σώνει και καλά άτομα που κυκλοφορούν στα βουνά με περιτρυγιρισμένοι από διακοσμητικά σχοινιά ή άτομα με σπηλαιοφοβία, ε αυτό είναι τραγικό. Το τραγικό δεν είναι ότι τα λένε, το τραγικό είναι ότι υπάρχει κόσμος που τους πιστεύει !
Μια επικίνδυνη σύμπλευση αφέλειας με την διάθεση πρός εκμετάλλευση...

Τραγικό να συμβαίνει κάτι τέτοιο στις μέρες μας. Να γινόταν τον μεσαίωνα, θα το διακαιολογούσα...

Ανδρέας "Βρίλ"
Μέλος γνωστού Σπηλαιολογικού Συλλόγου.