Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.
Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον
210.000 ετών, αντιπροσωπεύει το αρχαιότερο δείγμα ανατομικά σύγχρονου
ανθρώπου στην Ευρασία, δηλαδή εκτός Αφρικής, όπως ανακοίνωσε μια ομάδα
Ελλήνων και ξένων επιστημόνων.
Αυτό σημαίνει ότι -αν οι επιστήμονες έχουν δίκιο- το κρανίο είναι κατά
τουλάχιστον 150.000 χρόνια παλαιότερο από το αρχαιότερο απολίθωμα
«έμφρονος ανθρώπου» (Homo sapiens) που είχε βρεθεί έως τώρα στην Ευρώπη.
Ένα δεύτερο κρανίο που βρέθηκε στην ίδια τοποθεσία της Πελοποννήσου και
εκτιμάται ότι είναι τουλάχιστον 170.000 ετών, διαθέτει χαρακτηριστικά Νεάντερταλ.
Τα δύο απολιθωμένα κρανία είχαν ανακαλυφθεί στο σπήλαιο Απήδημα δυτικά
της Αερόπολης στη Μάνη στο τέλος της δεκαετίας του 1970, στη διάρκεια
ερευνών του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Όμως έως τώρα δεν είχαν μελετηθεί σε βάθος και είχαν παραμείνει σχετικά
άγνωστα, παρά τη μεγάλη σπουδαιότητα τους, όπως τώρα γίνεται αντιληπτό
με μεγάλη καθυστέρηση.
Οι ερευνητές από τη Γερμανία, την Ελλάδα και τη Βρετανία, με επικεφαλής την
διακεκριμένη Ελληνίδα παλαιοανθρωπολόγο Κατερίνα Χαρβάτη του Κέντρου
Σένκενμπεργκ για την Ανθρώπινη Εξέλιξη και το Παλαιοπεριβάλλον του
γερμανικού Πανεπιστημίου Έμπερχαρντ Καρλς του Τίμπινγκεν, που έκαναν τη
σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Nature», μελέτησαν για πρώτη φορά
συγκριτικά, με σύγχρονες μεθόδους απεικόνισης και χρονολόγησης, τα δύο
κρανία, γνωστά ως «Απήδημα 1» και «Απήδημα 2».
Όπως δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η κα Χαρβάτη, «τα αποτελέσματα της έρευνάς
μας δείχνουν την σημαντικότητα του Ελλαδικού χώρου για την ανθρώπινη εξέλιξη.
Έχουμε τον αρχαιότερο σύγχρονο άνθρωπο εκτός Αφρικής, που μεταφέρει την
άφιξη του Homo sapiens στην Ευρώπη περισσότερο από 150 χιλιάδες χρόνια
νωρίτερα απ’ ό,τι νομίζαμε μέχρι τώρα.
Η δουλειά αυτή είναι αποτέλεσμα 25 χρόνων έρευνάς μου στην Αφρική, στην
Ευρώπη και ιδιαίτερα στην Ελλάδα.
Ως Ελληνίδα, εύχομαι η έρευνα στην Ελλάδα να συνεχιστεί, καθώς πιστεύω ότι
η χώρα μας έχει ακόμα πολλά να δώσει στο χώρο της παλαιοανθρωπολογίας».
Η ερευνητική ομάδα, η οποία έκανε, μεταξύ άλλων, εικονική ανακατασκευή
των κατεστραμμένων τμημάτων των κρανίων, διεξήγαγε συγκρίσεις με άλλα
ανθρώπινα απολιθώματα και χρησιμοποίησε μία υψηλής ακριβείας ραδιομετρική
μέθοδο χρονολόγησης, προκειμένου να καθορίσει την ηλικία των δύο κρανίων.
Το «Απήδημα 2», που βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση, εμφανίζει τα
χαρακτηριστικά Νεάντερταλ, ενώ το «Απήδημα 1» δεν έχει καθόλου
νεαντερτάλια γνωρίσματα, αλλά συνδυάζει σύγχρονα και πρωτόγονα
χαρακτηριστικά, τα οποία -κατά τους επιστήμονες- το κατατάσσουν στην οικογένεια του Homo sapiens.
Οι ερευνητές εκτιμούν ότι στο σπήλαιο Απήδημα έζησαν δύο ομάδες, ένας
πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens, που στη συνέχεια αντικαταστάθηκε από ένα
πληθυσμό Νεάντερταλ, οι οποίοι προϋπήρχαν στην ευρύτερη περιοχή της νότιας Ελλάδας.
Με τη σειρά τους, οι Νεάντερταλ αντικαταστάθηκαν από προγόνους του
σύγχρονου ανθρώπου της Ανώτερης Παλαιολιθικής περιόδου, η πιο πρώιμη
παρουσία των οποίων στην περιοχή χρονολογείται πριν περίπου 40.000 χρόνια.
Συνεχίζεται..
Ευχαριστώ.
Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.
Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον
210.000 ετών, αντιπροσωπεύει το αρχαιότερο δείγμα ανατομικά σύγχρονου
ανθρώπου στην Ευρασία, δηλαδή εκτός Αφρικής, όπως ανακοίνωσε μια ομάδα
Ελλήνων και ξένων επιστημόνων.
Αυτό σημαίνει ότι -αν οι επιστήμονες έχουν δίκιο- το κρανίο είναι κατά
τουλάχιστον 150.000 χρόνια παλαιότερο από το αρχαιότερο απολίθωμα
«έμφρονος ανθρώπου» (Homo sapiens) που είχε βρεθεί έως τώρα στην Ευρώπη.
Ένα δεύτερο κρανίο που βρέθηκε στην ίδια τοποθεσία της Πελοποννήσου και
εκτιμάται ότι είναι τουλάχιστον 170.000 ετών, διαθέτει χαρακτηριστικά Νεάντερταλ.
Τα δύο απολιθωμένα κρανία είχαν ανακαλυφθεί στο σπήλαιο Απήδημα δυτικά
της Αερόπολης στη Μάνη στο τέλος της δεκαετίας του 1970, στη διάρκεια
ερευνών του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών.
Όμως έως τώρα δεν είχαν μελετηθεί σε βάθος και είχαν παραμείνει σχετικά
άγνωστα, παρά τη μεγάλη σπουδαιότητα τους, όπως τώρα γίνεται αντιληπτό
με μεγάλη καθυστέρηση.
Οι ερευνητές από τη Γερμανία, την Ελλάδα και τη Βρετανία, με επικεφαλής την
διακεκριμένη Ελληνίδα παλαιοανθρωπολόγο Κατερίνα Χαρβάτη του Κέντρου
Σένκενμπεργκ για την Ανθρώπινη Εξέλιξη και το Παλαιοπεριβάλλον του
γερμανικού Πανεπιστημίου Έμπερχαρντ Καρλς του Τίμπινγκεν, που έκαναν τη
σχετική δημοσίευση στο περιοδικό «Nature», μελέτησαν για πρώτη φορά
συγκριτικά, με σύγχρονες μεθόδους απεικόνισης και χρονολόγησης, τα δύο
κρανία, γνωστά ως «Απήδημα 1» και «Απήδημα 2».
Όπως δήλωσε στο ΑΠΕ-ΜΠΕ η κα Χαρβάτη, «τα αποτελέσματα της έρευνάς
μας δείχνουν την σημαντικότητα του Ελλαδικού χώρου για την ανθρώπινη εξέλιξη.
Έχουμε τον αρχαιότερο σύγχρονο άνθρωπο εκτός Αφρικής, που μεταφέρει την
άφιξη του Homo sapiens στην Ευρώπη περισσότερο από 150 χιλιάδες χρόνια
νωρίτερα απ’ ό,τι νομίζαμε μέχρι τώρα.
Η δουλειά αυτή είναι αποτέλεσμα 25 χρόνων έρευνάς μου στην Αφρική, στην
Ευρώπη και ιδιαίτερα στην Ελλάδα.
Ως Ελληνίδα, εύχομαι η έρευνα στην Ελλάδα να συνεχιστεί, καθώς πιστεύω ότι
η χώρα μας έχει ακόμα πολλά να δώσει στο χώρο της παλαιοανθρωπολογίας».
Η ερευνητική ομάδα, η οποία έκανε, μεταξύ άλλων, εικονική ανακατασκευή
των κατεστραμμένων τμημάτων των κρανίων, διεξήγαγε συγκρίσεις με άλλα
ανθρώπινα απολιθώματα και χρησιμοποίησε μία υψηλής ακριβείας ραδιομετρική
μέθοδο χρονολόγησης, προκειμένου να καθορίσει την ηλικία των δύο κρανίων.
Το «Απήδημα 2», που βρίσκεται σε καλύτερη κατάσταση, εμφανίζει τα
χαρακτηριστικά Νεάντερταλ, ενώ το «Απήδημα 1» δεν έχει καθόλου
νεαντερτάλια γνωρίσματα, αλλά συνδυάζει σύγχρονα και πρωτόγονα
χαρακτηριστικά, τα οποία -κατά τους επιστήμονες- το κατατάσσουν στην οικογένεια του Homo sapiens.
Οι ερευνητές εκτιμούν ότι στο σπήλαιο Απήδημα έζησαν δύο ομάδες, ένας
πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens, που στη συνέχεια αντικαταστάθηκε από ένα
πληθυσμό Νεάντερταλ, οι οποίοι προϋπήρχαν στην ευρύτερη περιοχή της νότιας Ελλάδας.
Με τη σειρά τους, οι Νεάντερταλ αντικαταστάθηκαν από προγόνους του
σύγχρονου ανθρώπου της Ανώτερης Παλαιολιθικής περιόδου, η πιο πρώιμη
παρουσία των οποίων στην περιοχή χρονολογείται πριν περίπου 40.000 χρόνια.
Συνεχίζεται..
Ευχαριστώ.
Συνέχεια του θέματος...
Πολλές «έξοδοι» και η σημασία της Ελλάδας
Η ανακάλυψη για την παλαιότητα του κρανίου «Απήδημα 1» και η εκτίμηση ότι
ανήκει στον Homo sapiens, ενισχύει την άποψη ότι οι πρόγονοι των σημερινών
ανθρώπων εξαπλώθηκαν από την Αφρική προς την Ευρώπη και την Ασία
νωρίτερα από ό,τι συνήθως πιστεύεται.
Η Νοτιοανατολική Ευρώπη γενικότερα και ειδικότερα η περιοχή της σημερινής
Ελλάδας αποτέλεσε σημαντικό διάδρομο για την εξάπλωση των πρώτων αυτών
«μεταναστών» από την Αφρική.
Η νέα μελέτη, σύμφωνα με τους ερευνητές, ενισχύει επίσης τη θεωρία ότι δεν
υπήρξε μόνο μία «έξοδος» από την μαύρη ήπειρο, αλλά πολλές.
«Το Απήδημα 2 είναι περίπου 170.000 ετών.
Θα λέγαμε ότι ήταν ένας Νεάντερταλ», σύμφωνα με την Κατερίνα Χαρβάτη.
«Προς μεγάλη μας έκπληξη, το Απήδημα 1 είναι ακόμα παλαιότερο, ηλικίας
περίπου 210.000 ετών, αλλά δεν έχει κανένα χαρακτηριστικό Νεάντερταλ».
Αντιθέτως, η μελέτη ανέδειξε μια μίξη σύγχρονων ανθρώπινων και αρχαϊκών
χαρακτηριστικών, παραπέμποντας σε έναν πρώιμο Homo sapiens.
«Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον δύο ομάδες ανθρώπων
ζούσαν στην περιοχή της Νοτίου Ελλάδας κατά την Μέση Πλειστόκαινο εποχή:
ένας πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens και, αργότερα, μία ομάδα
Νεάντερταλ», εξήγησε η κυρία Χαρβάτη.
Αυτό στηρίζει την υπόθεση ότι οι πρώιμοι σύγχρονοι άνθρωποι
πραγματοποίησαν πολλές φορές εξορμήσεις πέραν της Αφρικής, στην οποία και
πρωτοεμφανίστηκαν.
«Το κρανίο Απήδημα 1», όπως ανέφερε, «δείχνει ότι μια πρώτη διασπορά
συνέβη νωρίτερα απ’ ό,τι πιστεύαμε, καθώς και ότι εξαπλώθηκε πολύ
περισσότερο γεωγραφικά, έως και στο εσωτερικό της Ευρώπης. Εικάζουμε ότι,
όπως και στην Εγγύς Ανατολή, ο πρώιμος σύγχρονος ανθρώπινος πληθυσμός,
που αντιπροσωπεύεται από το Απήδημα 1, πιθανώς αντικαταστάθηκε από τους
Νεάντερταλ, η παρουσία των οποίων στη Νότια Ελλάδα είναι σαφώς
τεκμηριωμένη, λαμβάνοντας υπόψιν και το κρανίο Απήδημα 2 από την ίδια
τοποθεσία», πρόσθεσε.
Ωστόσο, και οι Νεάντερταλ με τη σειρά τους αντικαταστάθηκαν από τους σύγχρονους ανθρώπους.
kατά την Ανώτερη Παλαιολιθική περίοδο, περίπου 40.000 χρόνια πριν, οι
νεοαφιχθέντες σύγχρονοι άνθρωποι εγκαταστάθηκαν στην περιοχή, όπως και
στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η παρουσία τους επιβεβαιώνεται από την ανασκαφή λεπτοδουλεμένων λίθινων
εργαλείων και άλλων ευρημάτων.
Από την άλλη, οι Νεάντερταλ εξαφανίστηκαν περίπου την ίδια περίοδο.
«Αυτή η ανακάλυψη υπογραμμίζει τη σημασία της Νοτιοανατολικής Ευρώπης
στην εξέλιξη του ανθρώπου», τόνισε η κα Χαρβάτη.
Από ελληνικής πλευράς στη μελέτη συμμετείχαν επίσης ο καθηγητής Βασίλης
Γοργούλης (διευθυντής του Τμήματος Ιστολογίας – Εμβρυολογίας της Ιατρικής
Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών), η καθηγήτρια Μυρσίνη Κουλούκουσα
(διευθύντρια του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ), ο
Φώτης Καρακωστής (Πανεπιστήμιο Τίμπινγκεν), ο Παναγιώτης Καρκάνας
(Αμερικανική Σχολή Κλασσικών Σπουδών Αθηνών), η καθηγήτρια ακτινολογίας
Λία Μουλοπούλου (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ) και ο επίκουρος καθηγητής
ακτινολογίας Βασίλης Κουτουλίδης (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ).
Μεταξύ των ξένων επιστημόνων είναι ο κορυφαίος διεθνώς παλαιοντολόγος
Κρις Στρίνγκερ του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Λονδίνου.
Οι επιστήμονες επεσήμαναν τις λιγοστές γνώσεις που ακόμη υπάρχουν για τα
ανθρώπινα απολιθώματα στη νοτιοανατολική Ευρώπη και τη σημασία της
Ελλάδας για την κατανόηση της ανθρώπινης εξέλιξης και των πρώτων
μεταναστευτικών κινήσεων.
Έτσι, σχεδιάζουν περαιτέρω μελέτες του ανευρεθέντος υλικού στο σπήλαιο
Απήδημα, το οποίο ήδη εθεωρείτο σημαντικό στην εξέλιξη του ανθρώπινου
είδους και απέκτησε επιπρόσθετη αξία υπό το φως των νέων ανακαλύψεων.
Το σπήλαιο Απήδημα ανεσκάφη στις δεκαετίες του 1970-80 από ερευνητές του
Μουσείου Ανθρωπολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών,
αποφέροντας σημαντικά ευρήματα που φιλοξενούνται στο Μουσείο, το οποίο
ιδρύθηκε το 1886 και είναι ένα από τα παλαιότερα του είδους του στην Ευρώπη.
Η νέα έρευνα πραγματοποιήθηκε με χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού
Συμβουλίου Έρευνας στην K. Χαρβάτη, καθώς και του Γερμανικού Ερευνητικού Ιδρύματος (DFG).
Σχεδόν παράλληλα, δημοσιεύθηκε μια άλλη επιστημονική μελέτη από
ερευνητές του Εθνικού Κέντρου Ερευνών της Γαλλίας (CNRS), που εξέτασαν
και αυτοί τα δύο κρανία από το σπήλαιο Απήδημα, καταλήγοντας σε ένα
διαφορετικό συμπέρασμα, ότι αυτά αντιπροσωπεύουν μια μεταβατική φάση
ανάμεσα στον Ευρωπαίο «Όρθιο άνθρωπο» (Homo erectus) και στους
Νεάντερταλ, κάτι με το οποίο όμως δεν συμφωνεί η ερευνητική ομάδα υπό την Κ. Χαρβάτη.
Πηγη..https://olympia.gr/2019/07/11/o-αρχα...ε-στην-ελλάδα/
Ευχαριστώ.
ΥΓ. Στην ιστοσελίδα υπάρχουν φωτογραφίες των κρανίων..
Πολλές «έξοδοι» και η σημασία της Ελλάδας
Η ανακάλυψη για την παλαιότητα του κρανίου «Απήδημα 1» και η εκτίμηση ότι
ανήκει στον Homo sapiens, ενισχύει την άποψη ότι οι πρόγονοι των σημερινών
ανθρώπων εξαπλώθηκαν από την Αφρική προς την Ευρώπη και την Ασία
νωρίτερα από ό,τι συνήθως πιστεύεται.
Η Νοτιοανατολική Ευρώπη γενικότερα και ειδικότερα η περιοχή της σημερινής
Ελλάδας αποτέλεσε σημαντικό διάδρομο για την εξάπλωση των πρώτων αυτών
«μεταναστών» από την Αφρική.
Η νέα μελέτη, σύμφωνα με τους ερευνητές, ενισχύει επίσης τη θεωρία ότι δεν
υπήρξε μόνο μία «έξοδος» από την μαύρη ήπειρο, αλλά πολλές.
«Το Απήδημα 2 είναι περίπου 170.000 ετών.
Θα λέγαμε ότι ήταν ένας Νεάντερταλ», σύμφωνα με την Κατερίνα Χαρβάτη.
«Προς μεγάλη μας έκπληξη, το Απήδημα 1 είναι ακόμα παλαιότερο, ηλικίας
περίπου 210.000 ετών, αλλά δεν έχει κανένα χαρακτηριστικό Νεάντερταλ».
Αντιθέτως, η μελέτη ανέδειξε μια μίξη σύγχρονων ανθρώπινων και αρχαϊκών
χαρακτηριστικών, παραπέμποντας σε έναν πρώιμο Homo sapiens.
«Τα ευρήματά μας υποδηλώνουν ότι τουλάχιστον δύο ομάδες ανθρώπων
ζούσαν στην περιοχή της Νοτίου Ελλάδας κατά την Μέση Πλειστόκαινο εποχή:
ένας πρώιμος πληθυσμός Homo sapiens και, αργότερα, μία ομάδα
Νεάντερταλ», εξήγησε η κυρία Χαρβάτη.
Αυτό στηρίζει την υπόθεση ότι οι πρώιμοι σύγχρονοι άνθρωποι
πραγματοποίησαν πολλές φορές εξορμήσεις πέραν της Αφρικής, στην οποία και
πρωτοεμφανίστηκαν.
«Το κρανίο Απήδημα 1», όπως ανέφερε, «δείχνει ότι μια πρώτη διασπορά
συνέβη νωρίτερα απ’ ό,τι πιστεύαμε, καθώς και ότι εξαπλώθηκε πολύ
περισσότερο γεωγραφικά, έως και στο εσωτερικό της Ευρώπης. Εικάζουμε ότι,
όπως και στην Εγγύς Ανατολή, ο πρώιμος σύγχρονος ανθρώπινος πληθυσμός,
που αντιπροσωπεύεται από το Απήδημα 1, πιθανώς αντικαταστάθηκε από τους
Νεάντερταλ, η παρουσία των οποίων στη Νότια Ελλάδα είναι σαφώς
τεκμηριωμένη, λαμβάνοντας υπόψιν και το κρανίο Απήδημα 2 από την ίδια
τοποθεσία», πρόσθεσε.
Ωστόσο, και οι Νεάντερταλ με τη σειρά τους αντικαταστάθηκαν από τους σύγχρονους ανθρώπους.
kατά την Ανώτερη Παλαιολιθική περίοδο, περίπου 40.000 χρόνια πριν, οι
νεοαφιχθέντες σύγχρονοι άνθρωποι εγκαταστάθηκαν στην περιοχή, όπως και
στην υπόλοιπη Ευρώπη.
Η παρουσία τους επιβεβαιώνεται από την ανασκαφή λεπτοδουλεμένων λίθινων
εργαλείων και άλλων ευρημάτων.
Από την άλλη, οι Νεάντερταλ εξαφανίστηκαν περίπου την ίδια περίοδο.
«Αυτή η ανακάλυψη υπογραμμίζει τη σημασία της Νοτιοανατολικής Ευρώπης
στην εξέλιξη του ανθρώπου», τόνισε η κα Χαρβάτη.
Από ελληνικής πλευράς στη μελέτη συμμετείχαν επίσης ο καθηγητής Βασίλης
Γοργούλης (διευθυντής του Τμήματος Ιστολογίας – Εμβρυολογίας της Ιατρικής
Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών), η καθηγήτρια Μυρσίνη Κουλούκουσα
(διευθύντρια του Ανθρωπολογικού Μουσείου της Ιατρικής Σχολής του ΕΚΠΑ), ο
Φώτης Καρακωστής (Πανεπιστήμιο Τίμπινγκεν), ο Παναγιώτης Καρκάνας
(Αμερικανική Σχολή Κλασσικών Σπουδών Αθηνών), η καθηγήτρια ακτινολογίας
Λία Μουλοπούλου (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ) και ο επίκουρος καθηγητής
ακτινολογίας Βασίλης Κουτουλίδης (Ιατρική Σχολή ΕΚΠΑ).
Μεταξύ των ξένων επιστημόνων είναι ο κορυφαίος διεθνώς παλαιοντολόγος
Κρις Στρίνγκερ του Μουσείου Φυσικής Ιστορίας του Λονδίνου.
Οι επιστήμονες επεσήμαναν τις λιγοστές γνώσεις που ακόμη υπάρχουν για τα
ανθρώπινα απολιθώματα στη νοτιοανατολική Ευρώπη και τη σημασία της
Ελλάδας για την κατανόηση της ανθρώπινης εξέλιξης και των πρώτων
μεταναστευτικών κινήσεων.
Έτσι, σχεδιάζουν περαιτέρω μελέτες του ανευρεθέντος υλικού στο σπήλαιο
Απήδημα, το οποίο ήδη εθεωρείτο σημαντικό στην εξέλιξη του ανθρώπινου
είδους και απέκτησε επιπρόσθετη αξία υπό το φως των νέων ανακαλύψεων.
Το σπήλαιο Απήδημα ανεσκάφη στις δεκαετίες του 1970-80 από ερευνητές του
Μουσείου Ανθρωπολογίας της Ιατρικής Σχολής του Πανεπιστημίου Αθηνών,
αποφέροντας σημαντικά ευρήματα που φιλοξενούνται στο Μουσείο, το οποίο
ιδρύθηκε το 1886 και είναι ένα από τα παλαιότερα του είδους του στην Ευρώπη.
Η νέα έρευνα πραγματοποιήθηκε με χρηματοδότηση του Ευρωπαϊκού
Συμβουλίου Έρευνας στην K. Χαρβάτη, καθώς και του Γερμανικού Ερευνητικού Ιδρύματος (DFG).
Σχεδόν παράλληλα, δημοσιεύθηκε μια άλλη επιστημονική μελέτη από
ερευνητές του Εθνικού Κέντρου Ερευνών της Γαλλίας (CNRS), που εξέτασαν
και αυτοί τα δύο κρανία από το σπήλαιο Απήδημα, καταλήγοντας σε ένα
διαφορετικό συμπέρασμα, ότι αυτά αντιπροσωπεύουν μια μεταβατική φάση
ανάμεσα στον Ευρωπαίο «Όρθιο άνθρωπο» (Homo erectus) και στους
Νεάντερταλ, κάτι με το οποίο όμως δεν συμφωνεί η ερευνητική ομάδα υπό την Κ. Χαρβάτη.
Πηγη..https://olympia.gr/2019/07/11/o-αρχα...ε-στην-ελλάδα/
Ευχαριστώ.
ΥΓ. Στην ιστοσελίδα υπάρχουν φωτογραφίες των κρανίων..
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Εδώ τεκμηριώθηκε ότι τα όργανα που διαθέτει η «επιστήμη» είναι εντελώς άχρηστα. Και ο σημαντικότερος λόγος που τα καθιστά εντελώς άχρηστα είναι ο εξής: Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ. Συμπέρασμα: Τα όργανα αυτά, τα αποδοκιμάζει η ίδια η «επιστήμη». |
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1
Ένα κρανίο που βρέθηκε στην Ελλάδα και χρονολογείται προ τουλάχιστον 210.000 ετών |
Σύμφωνα όμως με τις επάνω, τις επιστημονικά τεκμηριωμένες αναφορές αποδείχθηκε ότι η «επιστήμη», λόγω των χρονολογικών ασυναρτησιών που εξέφραζε, ως ήταν φυσικό αυτοπαγιδεύθηκε, με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.
Οπότε αυτή η χρονολόγηση των 210.000 ετών, που αναφέρεις, ουσιαστικά την απέρριψε η ίδια η «επιστήμη» που την επινόησε.
Το ίδιο συμβαίνει και με άλλες χρονολογήσεις που έδινε.
Δηλαδή η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις χρονολογήσεις που έδινε περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Και ως είναι φυσικό η ίδια η «επιστήμη» απέρριψε τις θεωρίες της, περί Big Bang, εξέλιξης και δεινόσαυρων μιάς και τις συνδύαζε με την παρέλευση εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Επιστέγασμα:
Δεν κάνει λάθη η Επιστήμη όταν εξάγει αποδεικτικά συμπεράσματα.
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε Vassilis_1 παραθέτεις μια απάντησή σου από άλλο θέμα...
Το παρόν θέμα πραγματεύεται....
Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.
Βγάζεις δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα για να αναφέρεις πως είναι λάθος οι
μετρήσεις ώστε να δικαιολογήσεις τις απόψεις σου...
Θέλω να σε παρακαλέσω λοιπόν δεν θέλω να μεταφέρεις το δικό σου θέμα
σε αυτό που έχω ανοίξει και να μεταφέρεις τις αντιπαραθέσεις ....
Η χρονολόγηση έχει γίνει με συγκεκριμένη μεθοδολογία αναγνωρισμένη απο την επιστημονική κοινότητα...
Ευχαριστώ.
Φίλε Vassilis_1 παραθέτεις μια απάντησή σου από άλλο θέμα...
Το παρόν θέμα πραγματεύεται....
Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα.
Βγάζεις δικά σου αυθαίρετα συμπεράσματα για να αναφέρεις πως είναι λάθος οι
μετρήσεις ώστε να δικαιολογήσεις τις απόψεις σου...
Θέλω να σε παρακαλέσω λοιπόν δεν θέλω να μεταφέρεις το δικό σου θέμα
σε αυτό που έχω ανοίξει και να μεταφέρεις τις αντιπαραθέσεις ....
Η χρονολόγηση έχει γίνει με συγκεκριμένη μεθοδολογία αναγνωρισμένη απο την επιστημονική κοινότητα...
Ευχαριστώ.
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλε Vassilis_1 έχεις την δικιά σου συλλογιστική και μέσα απο αυτο το πρίσμα κατακρίνεις τους πάντες....
Δικαιωμά σου...
Σε παρακάλεσα πως δεν θέλω στο παρόν θέμα να έλθουμε σε αντιπαράθεση...
Παρακαλώ λοιπόν για μια άλλη φορά διότι έχεις ανοίξει θέμα σε αυτό που
πραγματεύεσαι και εκεί μετέφερε τις όποιες αντιπαραθέσεις σου....
Ευχαριστώ.
Φίλε Vassilis_1 έχεις την δικιά σου συλλογιστική και μέσα απο αυτο το πρίσμα κατακρίνεις τους πάντες....
Δικαιωμά σου...
Σε παρακάλεσα πως δεν θέλω στο παρόν θέμα να έλθουμε σε αντιπαράθεση...
Παρακαλώ λοιπόν για μια άλλη φορά διότι έχεις ανοίξει θέμα σε αυτό που
πραγματεύεσαι και εκεί μετέφερε τις όποιες αντιπαραθέσεις σου....
Ευχαριστώ.
Παράθεση:
|
Αν η «επιστήμη» είχε σε απόλυτη εκτίμηση τα όργανα αυτά, δια των οποίων π.χ. αποφαίνεται ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 8 δισεκατομμύρια χρόνια, ΣΕ ΚΑΜΙΑ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΔΕΝ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕ ΤΟ ΕΝΔΕΧΟΜΕΝΟ ΟΤΙ Η ΗΛΙΚΙΑ ΤΟΥ ΣΥΜΠΑΝΤΟΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΗ. |
Παράθεση:
|
Vassilis_1 Για να αποδείξεις λοιπόν ότι το αποσχισθέν από την Επιστήμη τμήμα = η «επιστήμη», η οποία σε κατευθύνει, ξέρει να χρονολογεί, πρέπει να αναπτύξεις κάποια επιχειρηματολογία, ώστε να αποδείξεις ότι δεν έχει βάση η επάνω, η επιστημονικά τεκμηριωμένη τοποθέτηση. Τι λες μπορείς; Αν ναι, περιμένω να δω την επιχειρηματολογία σου. |
Όχι βέβαια! Διότι δεν είναι δυνατό να αμφισβητηθεί αυτή η τοποθέτηση. Η οποία εμφανίζει την αυτοπαγίδευση της «επιστήμης», με συνέπεια να αναγκασθεί να παραδεχθεί
ότι δεν ξέρει να χρονολογεί και τελικά να αυτοκαταργηθεί, καθώς αναγνώρισε ότι ΟΛΑ τα είδη χρονολόγησης που χρησιμοποιούσε είναι εντελώς άχρηστα.
Οπότε όλα τα της Επιστήμης συμπεράσματα που διατυπώθηκαν εδώ, είναι αδιάσειστα.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1
δεν θέλω στο παρόν θέμα να έλθουμε σε αντιπαράθεση... |
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Το παρόν θέμα πραγματεύεται.... Ο Αρχαιότερος HOMO SAPIENS ζούσε στην Ελλάδα. |
Το που βρέθηκε το παλαιότερο ίχνος-απολίθωμα "homo sapiens" δεν θα πρέπει να συνεπάγεται αυτομάτως πως εκεί πρωτοεμφανίστηκε το είδος.
Στην Ελλάδα και στην ευρύτερη περιοχή της Βαλκανικής, υπάρχουν πολλά σπήλαια τα οποία θα ήταν κατάλληλος χώρος για προστασία των προτόγωνων από τις αντιξοότητες της ζωής αλλά και για διατήρηση απολιθωμάτων σε καλή κατάσταση.
Δεν έχω υπόψη μου κάποια στατιστική ή μελέτη αλλά, νομίζω πως η ευρωπαική μεσόγειος διαθέτει πολύ περισσότερα "σπήλαια" από όσα η βόρεια ευρώπη κλπ.
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Φίλη Litsa δεν θα διαφωνήσω σε αυτό που αναφέρεις......
"Το που βρέθηκε το παλαιότερο ίχνος-απολίθωμα "homo sapiens" δεν θα πρέπει
να συνεπάγεται αυτομάτως πως εκεί πρωτοεμφανίστηκε το είδος."
Απλά έχει γίνει μια μεγάλη έρευνα και αρκετών ατόμων οπότε μέχρι στιγμής
αυτά είναι τα στοιχεία....
Ευχαριστώ.
Φίλη Litsa δεν θα διαφωνήσω σε αυτό που αναφέρεις......
"Το που βρέθηκε το παλαιότερο ίχνος-απολίθωμα "homo sapiens" δεν θα πρέπει
να συνεπάγεται αυτομάτως πως εκεί πρωτοεμφανίστηκε το είδος."
Απλά έχει γίνει μια μεγάλη έρευνα και αρκετών ατόμων οπότε μέχρι στιγμής
αυτά είναι τα στοιχεία....
Ευχαριστώ.
Μιας και στο παρόν θέμα είχε αναφερθεί μια χρονολογική αστοχία, καλό είναι να δούμε,
το πώς ο μοριακός βιολόγος Κώστας Βουγάς αχρήστεψε την εξελικτική θεωρία
και τις διάφορες χρονολογικές αστοχίες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Ιδού:
https://www.pentapostagma.gr/2013/06...riakh-eva.html
το πώς ο μοριακός βιολόγος Κώστας Βουγάς αχρήστεψε την εξελικτική θεωρία
και τις διάφορες χρονολογικές αστοχίες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών.
Ιδού:
https://www.pentapostagma.gr/2013/06...riakh-eva.html
Παράθεση:
|
Δημοσίευση: 6 Ιουνίου 2013, 12:13 πμ Ένα υπέροχο επιστημονικό άρθρο από το μοριακό βιολόγο κ. Κώστα Βουγά. Ὅταν ἡ ἐπιστημονική ἔρευνα διεξάγεται ἀντικειμενικά καί ἀμερόληπτα Η «ΜΙΤΟΧΟΝΔΡΙΑΚΗ ΕΥΑ» ΕΙΝΑΙ Η ΕΥΑ ΤΟΥ ΒΙΒΛΙΟΥ ΤΗΣ ΓΕΝΕΣΕΩΣ Τό θεόπνευστο Βιβλίο τῆς «Γενέσεως» μᾶς ἐξιστορεῖ ὅτι ὁ Ἀδάμ καί ἡ Εὔα ἐξορίστηκαν ἀπό τόν Παράδεισο λόγῳ τῆς ἀνυπακοῆς τους πρός τόν Θεό. Ἐξορίστηκαν πρίν ἀπό 7.521 χρόνια στή Γῆ, ὅπως τήν γνωρίζουμε σήμερα καί αὐτή ἦταν καί ἡ ἀρχή τοῦ πεπτωκότος εἴδους μας. Ὅταν ἡ ἐπιστημονική ἔρευνα διεξάγεται ἀντικειμενικά καί ἀμερόληπτα, βρίσκεται καθημερινά μπροστά σέ ἐκπλήξεις, πού ἔρχονται μόνο πρός ἐπιβεβαίωση τῶν ὅσων μᾶς ἔχει ἀποκαλύψει ὁ Θεός ὁ πραγματικός χρόνος (= του σύμπαντος) εἶναι ἀπό 5.000 – 10.000 χρόνια! Αὐτό τό χρονικό παράθυρο εἶναι σέ ἀπόλυτη συμφωνία μέ τόν βιβλικό χρόνο δημιουργίας τοῦ κόσμου τῶν 7.521 χρόνων. |
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από AVATARGR-1
Φίλε Vassilis_1 |
Περισσότερα εδώ.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Μιας και στο παρόν θέμα είχε αναφερθεί μια χρονολογική αστοχία, καλό είναι να δούμε,
το πώς ο μοριακός βιολόγος Κώστας Βουγάς αχρήστεψε την εξελικτική θεωρία και τις διάφορες χρονολογικές αστοχίες περί παρέλευσης εκατομμυρίων και δισεκατομμυρίων ετών. Ιδού: https://www.pentapostagma.gr/2013/06...riakh-eva.html |
Παράθεση:
|
δεν έχουν ιδέα απο επιστήμη |
Απόδειξη τούτου είναι το ότι αποδέχεσαι τις χρονολογικές ασυναρτησίες που έχει εκφράσει
το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη»,
οι οποίες έγιναν αιτία να αυτοκαταργηθεί.
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Ιδέα από Επιστήμη δεν έχεις εσύ.
Απόδειξη τούτου είναι το ότι αποδέχεσαι τις χρονολογικές ασυναρτησίες που έχει εκφράσει το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», οι οποίες έγιναν αιτία να αυτοκαταργηθεί. |
Αν μάλιστα ισχύει τότε να πας να τα πείς αυτά στον Κώστας Βουγά και όλο το συνάφι από βλαμμένους που έχετε μαζέψει με τα καντάρια.....
Διότι αν δεν ισχύει η επιστήμη πως θα χρησιμοποιήσεις την επιστήμη να το αποδείξεις;;;
Τελικά βλαμμένοι διαλέξτε: ή ισχύει η επιστημονική μέθοδος και λέτε μπαρούφες ή δεν ισχύει και δεν είστε σε θέση να αποδείξετε τίποτα
Παράθεση:
|
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1
Όταν το παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = η «επιστήμη», από τη μία λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. εννοεί ότι το σύμπαν έχει αρχή. Όταν από την άλλη λέει ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, εννοεί ότι το σύμπαν δεν έχει αρχή. Με απλά ελληνικά είναι σαν να λέει η «επιστήμη»: Μη δίνετε σημασία στη χρονολόγηση που σας είχα πει, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. διότι είναι άκυρη. Με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη. Και με το που εκφράζει η «επιστήμη» τη θέση της περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι άπειρη, καταργεί η ίδια η «επιστήμη» την άλλη θέση της, περί του ότι η ηλικία του σύμπαντος είναι 14 δις. Αυτό που εξάγεται είναι ότι η ίδια η «επιστήμη» κατάργησε και τις δύο επάνω θέσεις της. ΑΝΑΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ ΓΕΝΙΚΑ ΟΤΙ ΔΕΝ ΞΕΡΕΙ ΝΑ ΧΡΟΝΟΛΟΓΕΙ. |
Παράθεση:
|
R-b-t3r: Δεν ισχύει τίποτα από αυτά. |
Οι πάντες καταλαβαίνουν ότι ισχύουν επακριβώς όλα τα επάνω.
Αυτό σημαίνει, ότι οι πάντες καταλαβαίνουν ότι ισχύουν όλα τα εδώ,
τα επιστημονικά τεκμηριωμένα.
το παρακάτω ερώτημα απευθύνεται στον Βασίλη και στους ομοϊδεάτες του.
R-b-t3r, πας γυρεύοντας να εισπράξεις την αρμόζουσα απάντηση.
Καμία αντίρρηση:
Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!
Αυτοί που πατρονάρονται
από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του,
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων),
θα διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!
Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:
1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν R-b-t3r,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!
Καμία αντίρρηση:
Ποιοί μιλάνε!!!!!!!!
Αυτοί που πατρονάρονται
από το αποκεκομμένο από την Επιστήμη «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του,
που έναντι ΟΛΩΝ των θεμάτων της κοσμογονίας, λόγω της παντελούς αγνωσίας τους
(εξ’ αιτίας της λανθασμένης επιλογής τους = να εξιχνιάσουν αυτά τα θέματα δια της χρήσης των αντιεπιστημονικών πειραμάτων),
θα διακατέχονται εσαεί από απέραντο σκοταδισμό και ως είναι φυσικό θα έχουν εσαεί για σημαία τους το ΔΕΝ ΞΕΡΩ!!!!!
Ρωτάς το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του:
1. Πως δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
2. Πως δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
3. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε το σύμπαν;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
4. Πριν πόσο χρόνο δημιουργήθηκε η ζωή;
Η απάντησή τους: ΔΕΝ ΞΕΡΩ.
Λοιπόν μετά την πάνω καταιγίδα του ΔΕΝ ΞΕΡΩ
των σκοταδιστών που σε πατρονάρουν R-b-t3r,
έχεις το θράσος να μιλάς κιόλας;!
το παρακάτω ερώτημα απευθύνεται στον Βασίλη και στους ομοϊδεάτες του.
Απάντα!
Απάντα!
Φίλοι μου καλησπέρα σας.
Απλά θα καταθέσω μια πληροφορία σχετικά με τις διάφορες μετρήσεις/ Χρονολογήσεις
αρχαίων αντικειμένων
που την διάβασα πριν από λίγες μέρες....
Πλαστές οι Γερμανικές Χρονολόγησεις του Αρχανθρώπου των Πετραλώνων!
Το 1979 το Ινστιτούτο Ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου της Φρανκφούρτης
πήρε ένα δείγμα από το πανάρχαιο κρανίο του Αρχανθρώπου που βρέθηκε
μέσα στο σπήλαιο των Περαλώνων της Χαλκιδικής για να το χρονολογήσει.
O μοναδικός που είχε άδεια να χρησιμοποιεί ειδικά μηχανήματα για τη
χρονολόγηση ήταν ο διευθυντής του Ινστιτούτου Ρέινερ Προτς.
Ο ίδιος έκανε τη χρονολόγηση και παρέδωσε τα αποτελέσματα σε υφισταμένους του.
Αυτοί τα αναπαρήγαγαν και τα δημοσίευσαν στον επιστημονικό τύπο το 1981 και αργότερα.
Με βάση τη χρονολόγηση του Προτς, καταδικάστηκαν ως ανακριβείς άλλες
χρονολογήσεις του Αρχανθρώπου που είχε κάνει ο Δρ Άρης Πουλιανός και άλλοι επιστήμονες.
Ο Πουλιανός είχε αποκτήσει εχθρούς από τη δεκαετία του εξήντα, όταν είχε
παρουσιάσει ισχυρές επιστημονικές αποδείξεις για τη στενή ανθρωπολογική
συγγένεια των προϊστορικών κατοίκων της Ελλάδας με τους σημερινούς.
Δηλαδή, ο Πουλιανός είχε συγκρουστεί με μέρος του ακαδημαϊκού
κατεστημένου, ειδικά του Γερμανικού, που έλεγε τα αντίθετα.
Επί τη ευκαιρία των χρονολογήσεων του Ινστιτούτου της Φρανκφούρτης, ο
Πουλιανός κατηγορήθηκε και πάλι από τους αντιπάλους του ότι προσπαθούσε
να επιβάλει φανταστικές χρονολογήσεις ως επιστημονικές.
Όμως, έρευνες που έγιναν 23 χρόνια μετά το 1981 στη Βρετανία και στη
Γερμανία από επιτροπές και εργαστήρια, απέδειξαν πως ο Προτς όχι μόνο είχε
ένα πλαστό διδακτορικό που του είχε δώσει ο φανατικός αντίπαλος του
Πουλιανού καθηγητής Έμιλ Μπρέιτινγκερ (πρώην αξιωματικός των ΕςΕς), όχι
μόνο έκλεβε και πουλούσε παλαιολιθικά ευρήματα στη μαύρη αγορά, αλλά και
δεν είχε την παραμικρή ιδέα για το πως να χειριστεί τα ειδικά μηχανήματα για να κάνει χρονολογήσεις.
Όλες οι χρονολογήσεις που παρουσίαζε ο Προτς ήταν ψεύτικες.
Ορισμένες από αυτές μάλιστα τις έπλασε για να ενισχύσει θεωρίες ρατσιστικής
ανωτερότητας της Γερμανικής φυλής.
Παιδί ενός εκ των πρώτων ηγετών του Ναζιστικού κινήματος ο ίδιος, παρέλαβε
την πανεπιστημιακή του έδρα από τα χέρια ενός άλλου αξιωματικού των ΕςΕς,
του Φλέισχάκερ, συνεργάτη του Μέγκελε στο Άουσβιτς και φίλο του Μπρέιτιγκερ.
Η τοποθέτηση του Προτς σε πανεπιστημιακή έδρα έγινε κατα παράβαση της
εισήγησης των εξεταστών του που από το 1974 δήλωναν ότι ο Προτς ήταν επικίνδυνα άσχετος.
Με την καθοδήγηση των πρώην αξιωματικών των ΕςΕς ο Προτς όχι μόνο πήρε
την έδρα και έγινε γενικός διευθυντής, αλλά και για δεκαετίες μαζί με τα
όργανά του γέμισαν το διεθνή επιστημονικό τύπο και τις βιβλιοθήκες με απάτες
που έγιναν αποδεκτές από χιλιάδες καθηγητές πανεπιστημίου.
Μόνο μετά από περίπου τριάντα χρόνια καταγγελιών, ο Προτς τελικά
συνελήφθη και το Ινστιτούτο της απάτης έκλεισε το 2005.
Όμως, οι Γερμανικές αρχές ακύρωσαν μια σχετική συνέντευξη τύπου και το αρχείο της υπόθεσης έχει σφραγιστεί…
Τελικά, λίγοι έμαθαν ότι ο Προτς υπήρξε ένας από τους μεγαλύτερους απατεώνες στην ιστορία της επιστήμης.
Στην Ελλάδα ορισμένα δημόσια πρόσωπα, όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος και ο
Παναγιώτης Πικραμμένος πίστεψαν το Ινστιτούτο του Προτς και τους Έλληνες
συνεργάτες του κατά του Πουλιανού.
Ως αποτέλεσμα, το Ελλαδικό κράτος σταμάτησε το έργο του Πουλιανού και
του απαγόρευσε να μπαίνει στο σπήλαιο όπου εργάστηκε μια ζωή και όπου
ξόδεψε την οικογενειακή του περιουσία, διότι το Ελληνικό δημόσιο δεν τον χρηματοδοτούσε.
Το δε κρανίο του Αρχανθρώπου παραμένει στα χέρια του Πανεπιστημίου της
Θεσσαλονίκης που συνεργάστηκε σχεδόν τυφλά με τον Μπρέιτιγκερ και τον Προτς.
Μάλιστα, το κρανίο όχι μόνο έχει περάσει μια σειρά από ύποπτες επεξεργασίες,
αλλά δεν φυλάσσεται και έχει κινδυνεύσει να πέσει σε χέρια καταληψιών και κλεφτών.
Ο δε σκελετός του Αρχανθρώπου που επίσης τον πήραν ακαδημαϊκοί από το
Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης, έχει χαθεί και κανένας δεν ξέρει που είναι.
Την όλη υπόθεση αναλύω με πολλά άγνωστα μέχρι τώρα στοιχεία στο πρώτο
κεφάλαιο του βιβλίου μου με τίτλο “Against the Professors” (Κατά των Καθηγητών), το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στα Ελληνικά.
Όμως, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Παναγιώτης Πικραμμένος, και όσοι σαν
αυτούς τους δύο δημόσιους άνδρες ενήργησαν υπό την επίδραση των
ψευδοεπιστημονικών κυκλωμάτων κατά του Πουλιανού, οφείλουν να
μελετήσουν, να επανεξετάσουν την όλη υπόθεση και να επανορθώσουν.
Τόσο ο Αρχάνθρωπος έχει καταποντιστεί, όσο και ο Άρης Πουλιανός (95 ετών σήμερα),
η οικογένειά του, η Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδος και άλλοι έχουν υποφέρει τα πάνδεινα από την αδικία.
Άμεσα, οι Ελληνικές αρχές πρέπει να επιτέλους να ενεργήσουν προς τη σωστή κατεύθυνση.
Δρ. Γεώργιος Δ. Σιδηρούντιος
georgesaos.com
Απλά μέσα σε όλα αυτά είναι οι αντιπαλότητες ΠΟΛΙΤΙΚΈΣ αλλά και
αντιπαλότητες Καθηγητών και "Καθηγητών" με σκοπό να αλλοιώσουν στοιχεία
και να διαφοροποιήσουν την Ιστορία....
Ευχαριστώ.
Απλά θα καταθέσω μια πληροφορία σχετικά με τις διάφορες μετρήσεις/ Χρονολογήσεις
αρχαίων αντικειμένων
που την διάβασα πριν από λίγες μέρες....
Πλαστές οι Γερμανικές Χρονολόγησεις του Αρχανθρώπου των Πετραλώνων!
Το 1979 το Ινστιτούτο Ανθρωπολογίας του Πανεπιστημίου της Φρανκφούρτης
πήρε ένα δείγμα από το πανάρχαιο κρανίο του Αρχανθρώπου που βρέθηκε
μέσα στο σπήλαιο των Περαλώνων της Χαλκιδικής για να το χρονολογήσει.
O μοναδικός που είχε άδεια να χρησιμοποιεί ειδικά μηχανήματα για τη
χρονολόγηση ήταν ο διευθυντής του Ινστιτούτου Ρέινερ Προτς.
Ο ίδιος έκανε τη χρονολόγηση και παρέδωσε τα αποτελέσματα σε υφισταμένους του.
Αυτοί τα αναπαρήγαγαν και τα δημοσίευσαν στον επιστημονικό τύπο το 1981 και αργότερα.
Με βάση τη χρονολόγηση του Προτς, καταδικάστηκαν ως ανακριβείς άλλες
χρονολογήσεις του Αρχανθρώπου που είχε κάνει ο Δρ Άρης Πουλιανός και άλλοι επιστήμονες.
Ο Πουλιανός είχε αποκτήσει εχθρούς από τη δεκαετία του εξήντα, όταν είχε
παρουσιάσει ισχυρές επιστημονικές αποδείξεις για τη στενή ανθρωπολογική
συγγένεια των προϊστορικών κατοίκων της Ελλάδας με τους σημερινούς.
Δηλαδή, ο Πουλιανός είχε συγκρουστεί με μέρος του ακαδημαϊκού
κατεστημένου, ειδικά του Γερμανικού, που έλεγε τα αντίθετα.
Επί τη ευκαιρία των χρονολογήσεων του Ινστιτούτου της Φρανκφούρτης, ο
Πουλιανός κατηγορήθηκε και πάλι από τους αντιπάλους του ότι προσπαθούσε
να επιβάλει φανταστικές χρονολογήσεις ως επιστημονικές.
Όμως, έρευνες που έγιναν 23 χρόνια μετά το 1981 στη Βρετανία και στη
Γερμανία από επιτροπές και εργαστήρια, απέδειξαν πως ο Προτς όχι μόνο είχε
ένα πλαστό διδακτορικό που του είχε δώσει ο φανατικός αντίπαλος του
Πουλιανού καθηγητής Έμιλ Μπρέιτινγκερ (πρώην αξιωματικός των ΕςΕς), όχι
μόνο έκλεβε και πουλούσε παλαιολιθικά ευρήματα στη μαύρη αγορά, αλλά και
δεν είχε την παραμικρή ιδέα για το πως να χειριστεί τα ειδικά μηχανήματα για να κάνει χρονολογήσεις.
Όλες οι χρονολογήσεις που παρουσίαζε ο Προτς ήταν ψεύτικες.
Ορισμένες από αυτές μάλιστα τις έπλασε για να ενισχύσει θεωρίες ρατσιστικής
ανωτερότητας της Γερμανικής φυλής.
Παιδί ενός εκ των πρώτων ηγετών του Ναζιστικού κινήματος ο ίδιος, παρέλαβε
την πανεπιστημιακή του έδρα από τα χέρια ενός άλλου αξιωματικού των ΕςΕς,
του Φλέισχάκερ, συνεργάτη του Μέγκελε στο Άουσβιτς και φίλο του Μπρέιτιγκερ.
Η τοποθέτηση του Προτς σε πανεπιστημιακή έδρα έγινε κατα παράβαση της
εισήγησης των εξεταστών του που από το 1974 δήλωναν ότι ο Προτς ήταν επικίνδυνα άσχετος.
Με την καθοδήγηση των πρώην αξιωματικών των ΕςΕς ο Προτς όχι μόνο πήρε
την έδρα και έγινε γενικός διευθυντής, αλλά και για δεκαετίες μαζί με τα
όργανά του γέμισαν το διεθνή επιστημονικό τύπο και τις βιβλιοθήκες με απάτες
που έγιναν αποδεκτές από χιλιάδες καθηγητές πανεπιστημίου.
Μόνο μετά από περίπου τριάντα χρόνια καταγγελιών, ο Προτς τελικά
συνελήφθη και το Ινστιτούτο της απάτης έκλεισε το 2005.
Όμως, οι Γερμανικές αρχές ακύρωσαν μια σχετική συνέντευξη τύπου και το αρχείο της υπόθεσης έχει σφραγιστεί…
Τελικά, λίγοι έμαθαν ότι ο Προτς υπήρξε ένας από τους μεγαλύτερους απατεώνες στην ιστορία της επιστήμης.
Στην Ελλάδα ορισμένα δημόσια πρόσωπα, όπως ο Ευάγγελος Βενιζέλος και ο
Παναγιώτης Πικραμμένος πίστεψαν το Ινστιτούτο του Προτς και τους Έλληνες
συνεργάτες του κατά του Πουλιανού.
Ως αποτέλεσμα, το Ελλαδικό κράτος σταμάτησε το έργο του Πουλιανού και
του απαγόρευσε να μπαίνει στο σπήλαιο όπου εργάστηκε μια ζωή και όπου
ξόδεψε την οικογενειακή του περιουσία, διότι το Ελληνικό δημόσιο δεν τον χρηματοδοτούσε.
Το δε κρανίο του Αρχανθρώπου παραμένει στα χέρια του Πανεπιστημίου της
Θεσσαλονίκης που συνεργάστηκε σχεδόν τυφλά με τον Μπρέιτιγκερ και τον Προτς.
Μάλιστα, το κρανίο όχι μόνο έχει περάσει μια σειρά από ύποπτες επεξεργασίες,
αλλά δεν φυλάσσεται και έχει κινδυνεύσει να πέσει σε χέρια καταληψιών και κλεφτών.
Ο δε σκελετός του Αρχανθρώπου που επίσης τον πήραν ακαδημαϊκοί από το
Πανεπιστήμιο της Θεσσαλονίκης, έχει χαθεί και κανένας δεν ξέρει που είναι.
Την όλη υπόθεση αναλύω με πολλά άγνωστα μέχρι τώρα στοιχεία στο πρώτο
κεφάλαιο του βιβλίου μου με τίτλο “Against the Professors” (Κατά των Καθηγητών), το οποίο δεν είναι διαθέσιμο στα Ελληνικά.
Όμως, ο Ευάγγελος Βενιζέλος, ο Παναγιώτης Πικραμμένος, και όσοι σαν
αυτούς τους δύο δημόσιους άνδρες ενήργησαν υπό την επίδραση των
ψευδοεπιστημονικών κυκλωμάτων κατά του Πουλιανού, οφείλουν να
μελετήσουν, να επανεξετάσουν την όλη υπόθεση και να επανορθώσουν.
Τόσο ο Αρχάνθρωπος έχει καταποντιστεί, όσο και ο Άρης Πουλιανός (95 ετών σήμερα),
η οικογένειά του, η Ανθρωπολογική Εταιρεία Ελλάδος και άλλοι έχουν υποφέρει τα πάνδεινα από την αδικία.
Άμεσα, οι Ελληνικές αρχές πρέπει να επιτέλους να ενεργήσουν προς τη σωστή κατεύθυνση.
Δρ. Γεώργιος Δ. Σιδηρούντιος
georgesaos.com
Απλά μέσα σε όλα αυτά είναι οι αντιπαλότητες ΠΟΛΙΤΙΚΈΣ αλλά και
αντιπαλότητες Καθηγητών και "Καθηγητών" με σκοπό να αλλοιώσουν στοιχεία
και να διαφοροποιήσουν την Ιστορία....
Ευχαριστώ.
https://www.mixanitouxronou.gr/o-amf...cQFjACegQIARAB
Τα πράγματα είναι απλά.
Και ο Πουλιανός, και οι αντιμαχόμενοι προς αυτόν,
δεν ξέρουν τι τους γίνεται σχετικά με τά θέματα της χρονολόγησης.
Και είναι φυσικό αυτό μιας και ανήκουν στον αυτοκαταργημένο φορέα.
Δηλαδή στο παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = στην «επιστήμη».
Ας επανέλθουμε όμως στο αμφιλεγόμενο κρανίο, διαβάζοντας ένα σχετικό κείμενο,
από το οποίο, καταλαβαίνουν οι πάντες το αυτονόητο συμπέρασμα.
Κοιτάμε εδώ:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3...BD%CF%89%CE%BD
Με απλά Ελληνικά:
Ορίστε η χρονολόγηση του Αρχάνθρωπου:
Αλλά τι βλέπω; Βλέπω διαφορετική χρονολόγηση, με αστρονομική διαφορά.
Από το βάθος των 70.000 χρόνων προχωράμε στο βάθος των 700.000 χρόνων!
Ιδού:
Μα όχι όχι, βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση:
Επί τέλους! Τελειώσαμε! Τι όχι ακόμα; Αααααααα βλέπω και άλλη διαφορετική χρονολόγηση με μεγαλύτερη ακρίβεια αυτή τη φορά! Τι και αν μεταφράζεται με δύο ειδών χρονολογήσεις με απόκλιση 100.000 χρόνων;! Λεπτομέρειες τώρα!
Τι συμπέρασμα βγαίνει από όλα αυτά; Το αυτονόητο:
Η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και προσπαθεί να στηρίξει το εξελικτικό παραμύθι της, φυσικά με χρονολογικά παραμύθια.
Περισσότερες επιστημονικά τεκμηριωμένες λεπτομέριες εδώ.
Παράθεση:
|
Λίγους μήνες αργότερα, το καλοκαίρι του 1983, ο Πουλιανός και η ομάδα του εκδιώχθηκαν δια της βίας από το σπήλαιο των Πετραλώνων. Παράλληλα, το Υπουργείο Πολιτισμού εμπόδισε την περαιτέρω ανανέωση της άδειας της Ανθρωπολογικής Εταιρείας για ανασκαφές και μελέτες. Το χάσμα των επιστημονικών απόψεων μεταξύ του Πουλιανού και της αντιμαχόμενης ομάδας παλαιοντολόγων έμοιαζε αγεφύρωτο και όσο περνούσε ο καιρός το σπήλαιο κινδύνευε να μετατραπεί σε «πεδίο μάχης». Ο επιστήμονας απεγνωσμένος, βλέποντας να τίθεται σε κίνδυνο η σκληρή δουλειά σχεδόν δύο δεκαετιών, κατέφυγε στο Συμβούλιο της Επικρατείας. Ακολούθησαν πολυετείς και πολυδάπανοι δικαστικοί αγώνες του ίδιου εναντίον της πολιτείας. Εν τέλει, δικαιώθηκε 14 χρόνια αργότερα. Μόλις το 1997 επιτράπηκε στον Πουλιανό να μπει και πάλι στο σπήλαιο. Ο 73χρονος πλέον άντρας, κατήγγειλε ότι κατά τη διάρκεια της απουσίας του, οι καθηγητές του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης που είχαν αναλάβει τη σπηλιά είχαν εξαφανίσει πολλά από τα ευρήματα. Μεταξύ αυτών βρίσκονταν και κάποια ανθρώπινα οστά που πιθανολογούσε ότι ανήκαν στον Αρχάνθρωπο. Υποστήριξε, μάλιστα, ότι αυτό γινόταν σκόπιμα και εν γνώσει της ελληνικής κυβέρνησης. Ακολούθησε νέα δικαστική διαμάχη και το 2011 το σπήλαιο και το μουσείο πέρασαν στην αποκλειστική αρμοδιότητα του Υπουργείου Πολιτισμού. Το σπήλαιο σήμερα Τελικά, στον Πουλιανό δεν επιτράπηκε να ξαναπλησιάσει το σπήλαιο με την ιδιότητα του ερευνητή. Πλέον το όνομά του δεν αναφέρεται πουθενά, ούτε καν στο μουσείο που ίδρυσε ο ίδιος. Οι απόψεις του έχουν απορριφθεί πλήρως από το ελληνικό κράτος και στις επίσημες ιστοσελίδες αναφέρεται μόνο η εκδοχή του Πανεπιστημίου Θεσσαλονίκης περί της ηλικίας 200 χιλιάδων ετών του αμφιλεγόμενου κρανίου. |
Και ο Πουλιανός, και οι αντιμαχόμενοι προς αυτόν,
δεν ξέρουν τι τους γίνεται σχετικά με τά θέματα της χρονολόγησης.
Και είναι φυσικό αυτό μιας και ανήκουν στον αυτοκαταργημένο φορέα.
Δηλαδή στο παράγωγο του αποκεκομμένου από την Επιστήμη «πανεπιστήμιου» = στην «επιστήμη».
Ας επανέλθουμε όμως στο αμφιλεγόμενο κρανίο, διαβάζοντας ένα σχετικό κείμενο,
από το οποίο, καταλαβαίνουν οι πάντες το αυτονόητο συμπέρασμα.
Κοιτάμε εδώ:
https://el.wikipedia.org/wiki/%CE%A3...BD%CF%89%CE%BD
Παράθεση:
| Αρχικά, το Petralona 1 χρονολογήθηκε στο βάθος των 70.000 χρόνων, μια ημερομηνία που αντιστοιχεί στα πιο πρόσφατα υπολείμματα Νεάντερταλ. Σύγχρονες χρονολογήσεις απέδωσαν το χρονικό βάθος των 700.000 χρόνων. Η πιο πρόσφατη, βασισμένη σε τεχνικές αντήχησης ηλεκτρονίου σε συνδυασμό με ραδιοχρονολόγηση και στρωματογραφικά δεδομένα, αποδίδει το ελάχιστο χρονικό βάθος των 200,000 χρόνων. Ωστόσο, η μορφολογία του κρανίου υποδεικνύει με μεγαλύτερη ακρίβεια στο χρονικό βάθος των 300.000 ή 400.000 χρόνων. |
Ορίστε η χρονολόγηση του Αρχάνθρωπου:
Παράθεση:
| Αρχικά, το Petralona 1 χρονολογήθηκε στο βάθος των 70.000 χρόνων |
Από το βάθος των 70.000 χρόνων προχωράμε στο βάθος των 700.000 χρόνων!
Ιδού:
Παράθεση:
| Σύγχρονες χρονολογήσεις απέδωσαν το χρονικό βάθος των 700.000 χρόνων. |
Παράθεση:
| Η πιο πρόσφατη, βασισμένη σε τεχνικές αντήχησης ηλεκτρονίου σε συνδυασμό με ραδιοχρονολόγηση και στρωματογραφικά δεδομένα, αποδίδει το ελάχιστο χρονικό βάθος των 200,000 χρόνων. |
Παράθεση:
| Ωστόσο, η μορφολογία του κρανίου υποδεικνύει με μεγαλύτερη ακρίβεια στο χρονικό βάθος των 300.000 ή 400.000 χρόνων. |
Η «επιστήμη» δεν ξέρει να χρονολογεί, και προσπαθεί να στηρίξει το εξελικτικό παραμύθι της, φυσικά με χρονολογικά παραμύθια.
Περισσότερες επιστημονικά τεκμηριωμένες λεπτομέριες εδώ.