ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΕΝΑΝΤΙΟΝ ΕΠΙΣΤΗΜΗΣ

Στον πλανήτη υπάρχουν πάρα πολλοί άνθρωποι, πολλοί δεν πιστεύουν στον Ιησού Χριστό, πολλοί είναι άθεοι, άλλοι πάλι πιστεύουν κάπου αλλού
ή δεν πιστεύουν θερμά ή γιατί όχι; παριστάνουν ότι πιστεύουν. Σίγουρα είναι πάρα πολλοί αυτοί. Σίγουρα αν έβλεπαν κάποιο θαύμα, πολλοί από αυτούς
θα πίστευαν. Βέβαια κάποιοι θα συνέχιζαν να είναι άπιστοι αλλά γιατί παρουσιάζεις μόνο αυτή την πλευρά και τα ισοπεδώνεις όλα;
εκτός φυσικά αν πιστεύεις ότι η δύναμη του θαύματος δεν έχει κανένα αποτέλεσμα ή ότι όλοι (οι εκτός κλίματος Ιησού) στον πλανήτη δεν έχουν επιστροφή.
Πιστεύω πως αν μπορούσες να ρωτήσεις ένα τεράστιο νούμερο ανθρώπων για το συγκεκριμένο θέμα, η συντριπτική πλειοψηφία
θα σου απαντούσε: θα πιστεύαμε, θα το ξανασκεφτόμασταν σοβαρά κτλ.

Συνεπώς δεν τα λες όπως είναι αλλά προσπαθείς να καλύψεις την αδυναμία (μέχρι τώρα) του θεού να κάνει θαύματα σε κοινή θεά.
Περί των οποίων φυσικά θα πρέπει να έχουμε προειδοποιηθεί για να παμε να δούμε κι όχι να μάθουμε ότι κάπου έγινε θαύμα.
Μην μου απαντήσεις ότι θα έκανε επίδειξη αν δεχόταν, σύμφωνα με την βίβλο ο Ιησούς πήγαινε κι έκανε θαύματα σε κοινή θέα, τώρα γιατί;
μήπως γέρασε; δεν νομίζω. Μην κόπτεσαι για την επιστήμη, ακόμα κι απ'αυτή, πολλοί θα πίστευαν αν έβλεπαν.

Απλά πράγματα...

Δεν λέει τίποτα για την εγκυρότητα της εξέλιξης το πόσο αστεία σου φαίνεται εσένα.

Σου έχω πει ήδη δύο φορές ότι κανείς δεν το λέει αυτό. Αλλά επιμένεις να βάζεις λόγια ντε και καλά για να καταρρίψεις την άλλη μεριά.

Η τεχνολογία είναι το πρακτικό αποτέλεσμα της επιστήμης. Τα έχουμε πει. Είσαι στο ίντερνετ και κράζεις την επιστήμη χάρη στην οποία είσαι στο ίντερνετ (και απολαμβάνεις και τις υπόλοιπες πτυχές του τρόπου ζωής σου).

Ο Κύριος δεν κάνει επιδείξεις τσίρκου.

Ο άπιστος ΔΕΝ ΘΕΛΕΙ να πιστέψει και προσπαθεί κατευθείαν να εξηγήσει το "θαύμα" λογικά και μηχανικά.

1 Καὶ προσελθόντες οἱ Φαρισαῖοι καὶ Σαδδουκαῖοι πειράζοντες ἐπηρώτησαν αὐτὸν σημεῖον ἐκ τοῦ οὐρανοῦ ἐπιδεῖξαι αὐτοῖς.

2 ὁ δὲ ἀποκριθεὶς εἶπεν αὐτοῖς· ὀψίας γενομένης λέγετε· εὐδία· πυρράζει γὰρ ὁ οὐρανός·

3 καὶ πρωΐ· σήμερον χειμών· πυρράζει γὰρ στυγνάζων ὁ οὐρανός. ὑποκριταί, τὸ μὲν πρόσωπον τοῦ οὐρανοῦ γινώσκετε διακρίνειν, τὰ δὲ σημεῖα τῶν καιρῶν οὐ δύνασθε γνῶναι;

4 γενεὰ πονηρὰ καὶ μοιχαλὶς σημεῖον ἐπιζητεῖ, καὶ σημεῖον οὐ δοθήσεται αὐτῇ εἰ μὴ τὸ σημεῖον ᾿Ιωνᾶ τοῦ προφήτου. καὶ καταλιπὼν αὐτοὺς ἀπῆλθεν.

Αλλού νομίζω (έπρεπε) να παραθέσεις, στο επίχειρημα περί πολλών απίστων κτλ που αφορά την πραγματικότητα. Σαφώς μπορείς να παραθέτεις όπου θες
όπως και σε αυτό εδώ αλλα μόνο σε αυτό; παρατηρω μία επιλεκτική παραθεσιολογία μέσα από δείγμα γραφής...γιατί;
επειδή μπορείς (πάλι) να πεις ότι θες; και φυσικά εκτός πραγματικότητας;

Αυτά είναι γνωστά, δεν συμφώνησα περί επίδειξης, τι μου το λες λοιπόν; στο πιο πάνω έχεις κάτι να πεις;

Ξανά τα ίδια! Κανένα πρόβλημα.

Γιατί θες να γίνει θαύμα αφού δεν θα πιστέψεις σε αυτό? Αν έχεις ΠΡΟΑΠΟΦΑΣΙΣΕΙ ότι οι φυσικοί νόμοι δεν είναι δυνατόν να σπάσουν, τότε γιατί να σου κάνει θαύμα ο Ιησούς?

Και για να φέρω σε δύσκολη θέση τους άθεους επιστήμονες. Οι νόμοι που απαιτούνται για την δημιουργία της ζωής είναι διαφορετική από τους νόμους που απαιτούνται για την συντήρηση της ζωής! Και οι δεύτεροι πρέπει να εμφανιστούν την αμέσως επόμενη στιγμή(lol), διότι ο οργανισμός θα πεθάνει! Δηλαδή ΩΠΑ! Τί έχουμε εδώ? Έχουμε θαύμα, έχουμε αλλαγή των φυσικών συνθηκών ως δια μαγείας. Από ποιον, αν όχι από τον νομοθέτη?

Μα και η ύπαρξη του νου είναι ένα θαύμα. Πως υπάρχει κάτι που πάει κόντρα στους φυσικούς, χημικούς και βιολογικούς νόμους? Αν ο νους είναι παραγωγή χημικών στοιχείων και αντιδράσεων, τότε είναι χημικό στοιχείο που υπακούει σε νόμους. Και έτσι δεν θα υπήρχε βούληση και συνείδηση αλλά μόνο τυφλές χημικές αντιδράσεις!

Ώστε τα πάντα είναι δούλοι των φυσικών νόμων ε? Ώστε δεν υπάρχουν θαύματα ε?

Και αν θέλετε να μάθετε γιατί υπάρχουν οι φυσικοί νόμοι από τον Θεό να σας το πω.

1) Γράφεις πάρα πολλά και διαρκώς εκτροχιάζεσαι, γράφε πολλά αλλά τουλάχιστον εντός θέματος. Κρατώ την ουσία.
Πως το ξέρεις εσύ ότι δεν θα πιστέψω; εντελώς άκυρο αυτό μιας και δεν είμαι απόλυτος. Ακόμα όμως και να μην πίστευα
που ξέρεις εσύ τι θα έκανε η υπόλοιπη ανθρωπότητα η οποία σου όρισα στο παράδειγμα; (που απέφυγες)

2) Υ.Γ Μην το παίζεις άνετος (έχεις ζοριστεί μέχρι μαξ) αλλά τσίμπα τον Αλκαίο λόγω ΩΠΑ.

https://www.youtube.com/watch?v=bmeCC53FKes

3) Γιατί (μας) ρωτάς αφού έτσι κι αλλιώς θα το γράψεις; γράψτο κατευθείαν.

Σιγά μην πιστέψεις. Εδώ δεν δέχεσαι πως η ζωή, η βούληση, η συνείδηση είναι θαύματα.

Στις λαθεμένες σου απόψεις έχει συμβάλλει πολύ ο ψευτοχριστιανισμός που έχει καταντήσει την φύση όπως η σημερινή επιστήμη - μια τυφλή μηχανή.

Οι φυσικοί και ηθικοί νόμοι υπάρχουν για τον ίδιο λόγο που υπάρχουν και οι ανθρώπινοι νόμοι - για την αρμονική σχέση και συμβίωση.

Εδώ πέρα διαλύεται η θεωρία της εξέλιξης. Το ότι το σώμα μας είναι φτιαγμένο από τα ίδια υλικά με εκείνα των υπόλοιπων ζώων, δεν σημαίνει ότι αυτά ή κάποια "εξαφανισμένα"(lol) είναι πρόγονοί μας. Σημαίνει ότι είμαστε αδέρφια με κοινό δημιουργό, ζούμε στο ίδιο περιβάλλον και έχουμε ανάγκη τα ίδια στοιχεία.

Το ότι υπήρχε μόνο ένας μονοκύτταρος οργανισμός στην αρχή είναι ένα μεγάλο ψέμα. Δεν μπορεί να υπάρξει στην φύση ένας μόνο οργανισμός, αφού η συμβίωση είναι απαραίτητη για την επιβίωσή του. Χρειάζονται τα φυτά, χρειάζεται σύντροφος αναπαραγωγής κτλ Τουλάχιστον τα φυτά είναι απαραίτητα.

Οπότε γελάω με τους κριτές του Θεού! Είναι δυνατόν να φέρουμε τον Θεό σε δύσκολη θέση?

Ας δούμε πρώτα την δύσκολη θέση στην οποία βρίσκονται οι θνητοί "επιστήμονες" του αθεισμού. Lol! Δεν έχει εδώ πέρα "δεν ξέρουμε αλλά θα μάθουμε", γιατί μιλάμε αναμφισβήτητα για θαύμα!

Και πολλά άλλα θαύματα αναφέρει εν άγνοιά της η μυθολογία της επιστήμης. Πηγαίναμε έτσι στα καλά καθούμενα από την μια κατάσταση στην άλλη. Και η απάντηση της επιστήμης είναι "έτσι έγινε, άγνωστοι οι λόγοι της μεταβολής". Οπότε τί κοροιδεύετε το "άγνωστες οι βουλές του Κυρίου"?

Άρα...

1) είσαι ο Θεός;

2) σε όρισε αντιπρόσωπο;

3) ενεργείς αυτοβούλως για λογαριασμό του;

4) είσαι Ν.ιππότης;

5) τι να πει κανείς;

1)όχι
2)όχι
3)όχι
4)όχι
5)ότι δεν έχετε κατανόηση

Γνωρίζω πως Ο ΜΕΓΑΣ ΚΑΙ Ο ΑΘΑΝΑΤΟΣ, δεν είναι δυνατόν να έχει ανάγκη να την πει στους θνητούς που τον αμφισβητούνε.

Δεν έχει ανάγκη να δείξει κανένα θαύμα για να αποδείξει την ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΙΑ του.

Δεν έχει ανάγκη δούλους φοβισμένους να τον υπηρετούν. Τα έχει όλα και δεν του λείπει τίποτα, αφού τα πάντα απ' αυτόν εκπορεύονται.

1) πως το γνωρίζεις; στο είπε ο ίδιος;

2) αν μιλάς μαζί του λοιπόν και λέει αυτά ως Θεός, πες του ότι διακρίνω μια υπεροψία. Όπως δηλαδή κι ο πρώην υπαλληλός του...ο διάβολος.
Γιατί δεν σκύβει να εξηγήσει στο μικρό πλάσμα που όπως λες...κατασκεύασε; εγώ ξέρω ο πατέρας συμβουλεύει, δεν δίνει βιβλία να διαβάσουμε
(και να ερμηνεύσουμε όπως να'ναι).
Εκτός αν τα λες εσύ αυτά που μου φαίνεται πιο νορμάλ. Αν πάντως μιλάς και σου πει μα-μου-σου-του, να του απαντήσεις ότι αν θέλει καταννόηση
ας κάνει update στους άπιστους ή έστω στους λιγότερο πιστούς. Με αυτά τα υλικά που έβαλε, αυτά θα ακούει...δηλαδή την φωνή της λογικής.

ΑΥΤΑ ΛΕΕΙ Η ΚΟΙΝΗ ΛΟΓΙΚΗ ΓΙΑ ΤΟ ΤΙ ΕΙΝΑΙ Ο ΑΘΑΝΑΤΟΣ, Ο ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ, Ο ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟΣ.

ΑΝ Ο ΓΙΑΧΒΕ ΔΕΝ ΠΛΗΡΕΙ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΓΙΑ ΑΘΑΝΑΤΟΣ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΟΣ, ΠΑΝΤΟΔΥΝΑΜΟΣ... πολύ καλά.

Θρησκεία vs Επιστήμη ή καλύτερα
Ηθική vs Φυσική

Οι άθεοι νεοπαγανιστές και εσωτεριστές αρνιούνται την ύπαρξη μιας παγκόσμιας ηθικής αλλά δέχονται την εγκυρότητα των παγκόσμιων νόμων της φυσικής.

Πιστεύουν ότι αυτό που λέγαμε ηθική ήταν τα προσωπικά γούστα ενός μνησίκακου εβραίου ιερέα, και πως ο καθένας πρέπει να είναι πλέον ελεύθερος να θέσει τους δικούς του νόμους για τον εαυτό του, πετώντας κάθε ψευδαίσθηση ενοχής/αμαρτίας.

Ο λόγος που δεν έχουν απορρίψει τις άλλες θρησκείες, είναι γιατί πιστεύουν πως είναι φυσικές, ανθρώπινες και αμοραλιστικές.

Από εκεί και πέρα όμως...με ποιανού κριτήρια θα θεωρείται ένας μνησίκακος, απάνθρωπος κτλ? Με προσωπικά κριτήρια?

Αν και ο Νίτσε επαίνεσε την φυσική ενάντια στην ηθική, μετά όμως το γύρισε αφού είπε πως ο υλισμός καταλήγει σε βλακώδη άρνηση των συναισθημάτων/αισθήσεων, επειδή ανάγει τα πάντα(ακόμα και το συναίσθημα μιας μουσικής σύνθεσης) σε καθαρά μαθηματικά και μηχανική.

Έπειτα είπε πως ακόμα και αν στον κοινοβουλευτισμό υπάρχουν 5 αντί για 1 απόψεις, τότε αυτός που δεν δέχεται και τις 5 θα έχει εναντίον του όλη την άλλη αγέλη της πλειοψηφίας.

Άρα λοιπόν το να μην υπάρχει παγκόσμια ηθική αλλά πολλές ηθικές μέσα σε μια κοινωνία, είναι άραγε καλό? Αν εγώ σκεφτώ πως η αμαρτία είναι ένα ψέμμα των Εβραίων και αρχίζω να σκοτώνω πετώντας την "πλάνη της συνείδησης μου" στα σκουπίδια, από ποιον θα θεωρηθώ κακός?

Η δήθεν "πρωτοπορία" των στοχαστών μέσα στην ιστορία είναι ένα ψέμα. Τίποτε καινούργιο δεν ήρθε στο φως. Τίποτε καινούργιο δεν είπε ούτε ο Βούδας, ούτε ο Σολομώντας, ούτε ο Επίκουρος, ούτε ο Νίτσε, ούτε ο Ντόκινς, ούτε κανείς άλλος.

Τίποτε καινούργιο δεν έφερε η επιστήμη στην Γη. Όλα είναι μια πλάνη. Πριν εφεύρουν τα αεροπλάνα, υπήρχαν ήδη τα πουλιά που πετούσαν. Υπήρχαν διάφορες μορφές επικοινωνίας προτού έλθει η ηλεκτρονική και τηλεφωνική επικοινωνία. Δεν έχει αλλάξει ουσιαστικά τίποτα.

Οι στοχαστές Σολομώντας και Βούδας είπαν αυτό που είδαν να γίνεται στο πέρασμα των αιώνων υπό τον Ήλιο. Αντίθετα άθεοι στοχαστές σαν τον Νίτσε έζησαν στην πλάνη μιας "νέας εποχής" που σύντομα ξεθώριασε. Η ελπίδα για ελευθερία από την θρησκεία, από το ιερατείο, από την ηθική κτλ ήταν μια πλάνη.

Ο άνθρωπος επιστρέφει στα ίδια και στα ίδια κάνοντας κύκλους. Η υποτιθέμενη ανοδική πρόοδος είναι ένα ψέμα.

Πολύ μακριά το πήγες. Τροχοί δεν υπήρχαν στη φύση.

Υπήρχαν ήδη.

Για παράδειγμα.

The bacterial flagellum—a true biological example of a freely rotating structure.

Αφου εσύ βάζεις στο ίδιο τσουβάλι τα πουλιά με τα αεροπλάνα σιγά μην έβλεπες τις διαφορές μεταξύ τιρμπουσόν και ρόδας.

Θα πρότεινα να μην του απαντάτε. Θα μείνει να τα λέει με τον άλλον μόνο και μπορεί να βαρεθούν στο τέλος

Τίποτε νέο υπό τον Ήλιο φίλε.

Οι φυσικές επιστήμες είναι ουσιαστικά η άρνηση οτιδήποτε πνευματικού και ψυχικού. Είναι η νίκη του κόσμου της ύλης.

Αντίθετα ο ανιματισμός, ο ανιμισμός και η κλασική θρησκεία είναι η άρνηση του φυσικού. Είναι η νίκη του κόσμου των ιδεών.