nikodhmos
72Μηνύματα
2014-09-28 18:59Πρώτο μήνυμα
2016-12-20 21:09Τελευταία δραστηριότητα
Συμμετοχή σε θέματα
Πρόσφατα μηνύματα
Παράθεση:
|
Αυτός ο κάποιος που έχει απορρίψει την εξελικτική θεωρία, και όχι μόνο, είναι η επιστήμη.
Τι θέλεις να κάνουμε φίλε rados, να συμβαδίζουμε με εσένα που την υποστηρίζεις, ή με την επιστήμη που την έχει απορρίψει; Φυσικά θα συμβαδίζουμε με την επιστήμη που την έχει απορρίψει. |
Παράθεση:
|
16. Να είναι παντελώς ηλίθιοι.
17. Να είναι παντελώς άσχετος με το θέμα. |
Για να λες ότι είναι εμπειρική παρατήρηση, σίγουρα θα έχεις κάποια αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη και τη φύση του κατασκευαστή. Και αν είναι εύληπτα και από εμένα ως άθεο, τόσο το καλύτερο. Ένα-ένα τα στοιχεία παρακαλώ, μη βιάζεσαι.
Παράθεση:
|
Αν ο κατασκευαστής είναι ουσίας άλλης από τη δική μας τότε είναι και δυνατόν και πιθανό (και αναγκαίο)
Αφού διαφέρουμε στην ουσία (αυτό που μας δίνει υπόσταση) |
Παράθεση:
|
Στην τεχνητή νοημοσύνη δεν έχεις δικό σου τρόπο σκέψης και δυνατότητα προσωπικής λήψης απόφασης, αλλά εκτελείς ένα πρόγραμμα.
|
Παράθεση:
|
Η δική μας νοημοσύνη δεν είναι τεχνητή. Μπορούμε να αποφασίσουμε να μην φάμε και να μην πιούμε. Σύμφωνα με την μοντέρνα επιστήμη, όλα στον εγκέφαλο λειτουργούν με βάση φυσικούς, χημικούς, βιολογικούς νόμους. Πως είναι λοιπόν δυνατόν μια μηχανή/αντικείμενο να παράγει ένα υποκείμενο με δική του βούληση και συνείδηση? |
Παράθεση:
|
Κι αν δεν υπάρχει καταστευαστής πως έγινε το σύμπαν κι εμείς;
|
Παράθεση:
| Αυθύπαρκτο; Μα αν θα μπορούσε να είναι αυθύπαρκτο τότε ποιο το λογικό πρόβλημα για έναν αυθύπαρκτο κατασκευαστή; |
μα αν ο κατασκευαστής μπορεί να είναι αυθύπαρκτος τότε γιατί όχι και εμείς και όλα τα υπόλοιπα; Όλοι οι δρόμοι οδηγούν στο ότι ο κατασκευαστής, αν δεν είναι απίθανος, είναι αχρείαστος.
Μάλιστα, άρα το κινητό μου έχει νοημοσύνη; Το ρολόι μου; Ο Furby μου;
Έχω απαλλαγεί προ πολλού. Δεν με ενοχλεί τόσο η ιδέα ενός κατασκευαστή όσο το ότι αν όντως υπάρχει τότε θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα του ποιος τον κατασκεύασε.
Παράθεση:
| Καταλαβαίνω την προσπάθειά σου να απαλλαχτείς από την ιδέα ενός Κατασκευαστή, ο οποίος έχει ταυτιστεί με έναν μπαμπούλα και τύραννο. |
Η γνώμη μου είναι ότι είναι κώδικας, αλλά δεν έχει νοήμονα αποστολέα ή σχεδιαστή. Αν ετυμολογικά αυτό απαγορεύει στο DNA να είναι κώδικας (που αμφιβάλλω), τότε δεν είναι κώδικας. Με απλά λόγια το DNA είναι ένα μόριο που χρησιμοποιείται για να μεταφέρει πληροφορία, και δεν έχουμε λόγο να υποθέτουμε ότι κάποιος το έφτιαξε. Βάλε στο κουτάκι όποια λέξη σ' αρέσει.
Παράθεση:
|
Υπάρχει κάποιο άραγε απόλυτα ευκλείδιο σημείο το οποίο ορίζει τι έχει νοημοσύνη και τι όχι ;
|
Παράθεση:
|
Δεν περίμενα να δεχθείς πως το dna είναι κώδικας! Αλήθεια ή ψέμματα το λες; Αν κάνεις μια αναζήτηση θα δεις πως οι περισσότεροι άθεοι αρνούνται πως το dna είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ κώδικας, το θεωρούν σχήμα λόγου και λένε πως ότι συμβαίνει μέσα στο κύτταρο είναι ωμή και τυφλή χημεία.
|
Παράθεση:
| Δεν μου απάντησες για την φυσική επιλογή. Γιατί το ονομάσανε επιλογή αφού κανείς δεν επιλέγει; Μήπως τελικά ισχύει αυτό που λέω και θέλουν να την παρουσιάσουν ως πιο επιστημονική την εξέλιξη; Και καλά "κάποιος επιλέγει", κάτι που έχει να κάνει με νοημοσύνη, οπότε η εξέλιξη φαίνεται cool. |
Παράθεση:
|
Αν τα γονίδια ειδωθούν μοναχά σαν ύλη μέσα στο κύτταρο, τότε δεν έχουν καμμιά βιολογική σημασία για το χτίσιμο των δομικών στοιχείων του οργανισμού. Σε αναλογία, αν αυτή την στιγμή που βλέπεις την οθόνη, δεις ΜΟΝΑΧΑ κουκίδες της οθόνης να ανάβουν, δεν πρόκειται να κατανοήσεις ότι μεταβιβάζεται ένα μήνυμα.
Οπότε εδώ καταλαβαίνεις το αδιέξοδο και την αντίφαση των εξελικτών. Από την μια δεν θέλουν να παραδεχτούν πως το dna είναι κάποιου είδους κώδικα, αλλά από την άλλη δέχονται πως τα γονίδια έχουν κάποια σημασία, άλλωστε οι μεταλλάξεις σε αυτά είναι σημαντικές για την θεωρία τους! |
Παράθεση:
| Από την ρουτίνα, την επανάληψη των δραστηριοτήτων κάθε στοιχείου του κυττάρου, μπορούμε να μιλήσουμε για ΤΕΧΝΗΤΗ νοημοσύνη όπως ακριβώς μια μηχανή προγραμματίζεται να λειτουργεί αυτόματα |
Παράθεση:
| Και η δικιά μου ερώτηση. Όταν μιλάμε για φυσική επιλογή, ΠΟΙΟΣ επιλέγει; Αν δεν επιλέγει κανείς, τότε γιατί χρησιμοποιείται αυτό το σχήμα λόγου; Μήπως για να δημιουργήσει την εντύπωση πως η εξέλιξη σχετίζεται με ελεγχόμενες και όχι τυχαίες διεργασίες; |
Παράθεση:
| Στην εξελικτική θεωρία, αν οι κλιματολογικές συνθήκες δεν είναι σταθερές, τότε δεν υπάρχει κάποια απρόσωπη πρόνοια υπέρ συγκεκριμένων γονιδίων. Και φυσικά αν μιλάμε για ΤΥΧΑΙΕΣ μεταλλάξεις που ΠΡΟΗΓΟΥΝΤΑΙ της φυσικής επιλογής, τότε είναι εμφανές πως δεν προκλήθηκαν από κάποια ανάγκη προσαρμογής στο περιβάλλον. Οπότε δεν υπάρχει σκοπός, κατεύθυνση αλλά μια σειρά τυχαίων και αβέβαιων γεγονότων. Έτσι δεν μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει ένας απρόσωπος εξελικτός σκοπός, για να δημιουργούνται όντα με μεγαλύτερη πολυπλοκότητα. Δεν υπάρχει κατεύθυνση προς τα εμπρός, αφού τυχαίες διαδικασίες μπορεί να οδηγήσουν και στην εξαφάνιση όλων των ειδών της ζωής. |
Παράθεση:
|
Εδώ έχει δημοσιευθεί η επιστημονική μέθοδος “Εις άτοπον απαγωγή”, η οποία παρήγαγε το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα:
|
Παράθεση:
|
Επιλογή - και καλά κάποιος επιλέγει...κανεις δηλαδή.
Αφού δεν υπάρχει κάποιος να επιλέξει και κάτι να επιλεχθεί, υπάρχει μόνο κάτι να επιβιώσει. |
Αν είναι «επιστημονικά» αποδεδειγμένες, θα ήθελα να δω τις σχετικές δημοσιεύσεις σε «επιστημονικά» περιοδικά.
Έκπληξη! Η ελληνική λέξη επιστήμη επίσης σημαίνε(ι) γνώση.
Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες, η φυσική επιλογή δεν είναι τυχαία.
Οι άθεοι έχουν μια εικόνα του κόσμου όχι χωρίς ηθική, αλλά χωρίς θεό/θεούς. Εξυπακούεται ότι και η ηθική τους πηγάζει από αλλού. Εμένα προσωπικά πιο πολύ με ανησυχούν οι άνθρωποι που αντλούν την ηθική τους από π.χ. ένα ιερό κείμενο ή από την απειλή κάποιας θείας τιμωρίας. Αν έχει κάποιος ανάγκη τον φόβο της κόλασης για να είναι ηθικός, τότε είναι εγγενώς ανήθικος και δεν θέλω καμμία σχέση μαζί του.
Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες, η φυσική επιλογή δεν είναι τυχαία.
Παράθεση:
| Οι καθαρά άθεοι έχουν μια εντελώς αμοραλιστική εικόνα, όπου μετρούν μόνο τα πλεονεκτήματα που δίνει η τυφλή εξέλιξη για επιβίωση. |
«Δεν ξέρουμε τα πάντα, άρα δεν ξέρουμε τίποτα.»
-Χρήστος Ελ 2014
-Χρήστος Ελ 2014
Χρήστο Ελ, η ύπαρξή σου πρέπει να είναι το ισχυρότερο επιχείρημα όσων αμφισβητούν την εξέλιξη.
Και ποιος κατασκεύασε εκείνους; Γιατί να μην εξελίχτηκαν; Και αν εξελίχτηκαν αυτοί γιατί κατασκευαστήκαμε εμείς;

