ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

nikodhmos

72Μηνύματα
2014-09-28 18:59Πρώτο μήνυμα
2016-12-20 21:09Τελευταία δραστηριότητα

Συμμετοχή σε θέματα

(11)

Πρόσφατα μηνύματα

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Αυτός ο κάποιος που έχει απορρίψει την εξελικτική θεωρία, και όχι μόνο, είναι η επιστήμη.

Τι θέλεις να κάνουμε φίλε rados, να συμβαδίζουμε με εσένα που την υποστηρίζεις, ή με την επιστήμη που την έχει απορρίψει;

Φυσικά θα συμβαδίζουμε με την επιστήμη που την έχει απορρίψει.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από rados Εμφάνιση μηνυμάτων
16. Να είναι παντελώς ηλίθιοι.

17. Να είναι παντελώς άσχετος με το θέμα.
Πολλή ζέστη σήμερα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από heretic Εμφάνιση μηνυμάτων
Μια απλη επιστημονική εξήγηση, που να ειναι συμβατη με την ορθοδοξη θεολογία, οτι δηλαδή ο Θεός εφτιαξε το συμπαν με τους πολύ συγκεκριμενους φυσικους νομους, δεν σας κανει;
Παιδιά, μην τσιμπάτε. Αν πείτε ναι θα σας το γυρίσει μετά!
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Ερώτηση για εξελικτές.
Ποια είναι τα ιδανικά της εξέλιξης;
Ερώτηση για βαρυτιστές. Ποια είναι τα ιδανικά της βαρύτητας;


Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Pholarchos Εμφάνιση μηνυμάτων
με τι έννοια μπορεί κάποιος να εφαρμόσει παρακτικά την εξέλιξη;
Mπορεί να κάνει παιδιά.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Pholarchos Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν πρόκειται για τέχνασμα ή διανοητική ακροβασία αλλά για εμπειρική παρατήρηση.
Για να λες ότι είναι εμπειρική παρατήρηση, σίγουρα θα έχεις κάποια αποδεικτικά στοιχεία για την ύπαρξη και τη φύση του κατασκευαστή. Και αν είναι εύληπτα και από εμένα ως άθεο, τόσο το καλύτερο. Ένα-ένα τα στοιχεία παρακαλώ, μη βιάζεσαι.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Pholarchos Εμφάνιση μηνυμάτων
Αν ο κατασκευαστής είναι ουσίας άλλης από τη δική μας τότε είναι και δυνατόν και πιθανό (και αναγκαίο)
Αφού διαφέρουμε στην ουσία (αυτό που μας δίνει υπόσταση)
Αυτό το τέχνασμα της διαφορετικής φύσης του κατασκευαστή είναι το μόνο που ξελασπώνει το επιχείρημα σου από τη λογική πλάνη, αλλά στην ουσία πλέκεις ένα μυστήριο για να απαντήσεις ένα άλλο μυστήριο. Ποια είναι η φύση αυτή και γιατί επιτρέπει την αυθυπαρξία; Στο τέλος δεν έχει καμμία παραπάνω επεξηγηματική αξία απ' ότι δική μου άποψη.


Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Στην τεχνητή νοημοσύνη δεν έχεις δικό σου τρόπο σκέψης και δυνατότητα προσωπικής λήψης απόφασης, αλλά εκτελείς ένα πρόγραμμα.
Δεν σημαίνει αυτό τεχνητή νοημοσύνη. Φυσικά και τα ρολόγια δεν έχουν νοημοσύνη!
Παράθεση:
Η δική μας νοημοσύνη δεν είναι τεχνητή. Μπορούμε να αποφασίσουμε να μην φάμε και να μην πιούμε.

Σύμφωνα με την μοντέρνα επιστήμη, όλα στον εγκέφαλο λειτουργούν με βάση φυσικούς, χημικούς, βιολογικούς νόμους. Πως είναι λοιπόν δυνατόν μια μηχανή/αντικείμενο να παράγει ένα υποκείμενο με δική του βούληση και συνείδηση?
Τότε γιατι δεν μπορούμε να αποφασίσουμε να σταματήσουμε τον χτύπο της καρδιάς μας; Η λεγόμενη ελεύθερη βούληση δεν είναι κάποια υπέρβαση της ύλης που αποτελεί τον εγκέφαλο και μας ελευθερώνει από τα ένστικτά μας, αλλά προκύπτει από τις διεργασίες εντός του εγκεφάλου. Δεν ξέρω αν θα αποκαλούσα την ελεύθερη βούληση «ψευδαίσθηση», όπως μερικοί, άλλα σίγουρα δεν αναγνωρίζω κάτι υπερβατικό. Ο εγκέφαλος είναι κάτι που μπορεί να προσομοιωθεί με επαρκή τεχνολογία. Προσπάθειες γίνονται ήδη από πολλούς φορείς.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Pholarchos Εμφάνιση μηνυμάτων
Κι αν δεν υπάρχει καταστευαστής πως έγινε το σύμπαν κι εμείς;
Κανείς δεν γνωρίζει ακόμα. Για το σύμπαν ίσως δεν μάθουμε ποτέ, για εμάς τους ίδιους βρισκόμαστε σε μάλλον καλό δρόμο.

Παράθεση:
Αυθύπαρκτο; Μα αν θα μπορούσε να είναι αυθύπαρκτο τότε ποιο το λογικό πρόβλημα για έναν αυθύπαρκτο κατασκευαστή;
μα αν ο κατασκευαστής μπορεί να είναι αυθύπαρκτος τότε γιατί όχι και εμείς και όλα τα υπόλοιπα; Όλοι οι δρόμοι οδηγούν στο ότι ο κατασκευαστής, αν δεν είναι απίθανος, είναι αχρείαστος.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Νοημοσύνη τεχνητή υπάρχει σε κάθε μηχανή και στα ρομπότ.
Μάλιστα, άρα το κινητό μου έχει νοημοσύνη; Το ρολόι μου; Ο Furby μου;

Παράθεση:
Καταλαβαίνω την προσπάθειά σου να απαλλαχτείς από την ιδέα ενός Κατασκευαστή, ο οποίος έχει ταυτιστεί με έναν μπαμπούλα και τύραννο.
Έχω απαλλαγεί προ πολλού. Δεν με ενοχλεί τόσο η ιδέα ενός κατασκευαστή όσο το ότι αν όντως υπάρχει τότε θα πρέπει να λυθεί το πρόβλημα του ποιος τον κατασκεύασε.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Έχει νοήμονα αποστολέα, μεταφορέα, αποδέκτη και σχεδιαστή.
Γιατί; Επειδή οι μόνοι κώδικες που ξέρουμε εκτός του DNA είναι φτιαγμένοι από εμάς; Με την ίδια λογική δεν μπορεί να υπάρξει τεχνητή νοημοσύνη, γιατί όλες οι νοημοσύνες που ξέρουμε είναι φυσικές.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Πόσες κωλοτούμπες θα κάνεις ακόμη για να αποφύγεις το προφανές; Φαντάζομαι άπειρες. Είναι κώδικας ναι ή όχι; Άσε τί θεωρούν οι άλλοι.
Η γνώμη μου είναι ότι είναι κώδικας, αλλά δεν έχει νοήμονα αποστολέα ή σχεδιαστή. Αν ετυμολογικά αυτό απαγορεύει στο DNA να είναι κώδικας (που αμφιβάλλω), τότε δεν είναι κώδικας. Με απλά λόγια το DNA είναι ένα μόριο που χρησιμοποιείται για να μεταφέρει πληροφορία, και δεν έχουμε λόγο να υποθέτουμε ότι κάποιος το έφτιαξε. Βάλε στο κουτάκι όποια λέξη σ' αρέσει.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από esmike Εμφάνιση μηνυμάτων
Υπάρχει κάποιο άραγε απόλυτα ευκλείδιο σημείο το οποίο ορίζει τι έχει νοημοσύνη και τι όχι ;
Μάλλον όχι. Η νοημοσύνη δεν είναι καν φυσικό μέγεθος για να μετρηθεί με κάποια μονάδα. Ακόμα και αν υπήρχε κατώφλι νοημοσύνης θα ήταν αυθαίρετα ορισμένο. Είναι αστείο που διάλεξες τη συγκεκριμένη έννοια τη στιγμή που και το ευκλείδιο σημείο είναι από μόνο του αφηρημένη ιδέα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Δεν περίμενα να δεχθείς πως το dna είναι κώδικας! Αλήθεια ή ψέμματα το λες; Αν κάνεις μια αναζήτηση θα δεις πως οι περισσότεροι άθεοι αρνούνται πως το dna είναι ΚΥΡΙΟΛΕΚΤΙΚΑ κώδικας, το θεωρούν σχήμα λόγου και λένε πως ότι συμβαίνει μέσα στο κύτταρο είναι ωμή και τυφλή χημεία.
Δεν έχει να κάνει με την αθεΐα, το πώς δουλεύουν τα κύτταρα είναι δεδομένο είτε είσαι άθεος είτε όχι, και δεν υπάρχει τίποτα που να υπονοεί την παρέμβαση κάποιου νοήμονος παράγοντα. Η χημεία του κυττάρου είναι αυτή που είναι, οι χαρακτηρισμοί «ωμή» και «τυφλή» δεν έχουν νόημα, μόνο προδίδουν τις προκαταλήψεις σου. Το DNA θεωρείται κώδικας όσον αφορά στη χρησιμότητά του στους οργανισμούς, όχι επειδή το κατέστησε κάποιος κώδικα.

Παράθεση:
Δεν μου απάντησες για την φυσική επιλογή. Γιατί το ονομάσανε επιλογή αφού κανείς δεν επιλέγει; Μήπως τελικά ισχύει αυτό που λέω και θέλουν να την παρουσιάσουν ως πιο επιστημονική την εξέλιξη; Και καλά "κάποιος επιλέγει", κάτι που έχει να κάνει με νοημοσύνη, οπότε η εξέλιξη φαίνεται cool.
Σου απάντησα ότι δεν ξέρω τον λόγο. Το «και καλά κάποιος επιλέγει» προσδιορίζεται από το «φυσική». Είναι σαν η φύση να επιλέγει, άρα κανείς. Επίσης, τον όρο τον επινόησε ο Δαρβίνος, οπότε οι μεταγενέστεροι επιστήμονες αν μη τι άλλο τον υιοθέτησαν προς τιμήν του, με τον ίδιο τρόπο που η βαρύτητα έχει το ίδιο όνομα από την εποχή του Νεύτονα.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Αν τα γονίδια ειδωθούν μοναχά σαν ύλη μέσα στο κύτταρο, τότε δεν έχουν καμμιά βιολογική σημασία για το χτίσιμο των δομικών στοιχείων του οργανισμού. Σε αναλογία, αν αυτή την στιγμή που βλέπεις την οθόνη, δεις ΜΟΝΑΧΑ κουκίδες της οθόνης να ανάβουν, δεν πρόκειται να κατανοήσεις ότι μεταβιβάζεται ένα μήνυμα.

Οπότε εδώ καταλαβαίνεις το αδιέξοδο και την αντίφαση των εξελικτών. Από την μια δεν θέλουν να παραδεχτούν πως το dna είναι κάποιου είδους κώδικα, αλλά από την άλλη δέχονται πως τα γονίδια έχουν κάποια σημασία, άλλωστε οι μεταλλάξεις σε αυτά είναι σημαντικές για την θεωρία τους!
Το DNA είναι κώδικας, όπως η ελληνική γλώσσα. Η αλληλουχία της ύλης των βάσεων μεταφέρει το «μήνυμα» όπως η αλληλουχία των γραμμάτων αυτών μεταφέρει σε σένα αυτό που θέλω να πω. Τα γονίδια έχουν σημασία για τον οργανισμό που τα φέρει, όπως αυτό το κείμενο έχει σημασία για τις ιδέες μου. Και τα δύο είναι το μέσο αναπαραγωγής.

Παράθεση:
Από την ρουτίνα, την επανάληψη των δραστηριοτήτων κάθε στοιχείου του κυττάρου, μπορούμε να μιλήσουμε για ΤΕΧΝΗΤΗ νοημοσύνη όπως ακριβώς μια μηχανή προγραμματίζεται να λειτουργεί αυτόματα
Σε σοκάρει ότι όντως αυτό είναι που συμβαίνει; Με τη μόνη διαφορά ότι είναι μάλλον φυσική παρά τεχνητή νοημοσύνη.

Παράθεση:
Και η δικιά μου ερώτηση. Όταν μιλάμε για φυσική επιλογή, ΠΟΙΟΣ επιλέγει; Αν δεν επιλέγει κανείς, τότε γιατί χρησιμοποιείται αυτό το σχήμα λόγου; Μήπως για να δημιουργήσει την εντύπωση πως η εξέλιξη σχετίζεται με ελεγχόμενες και όχι τυχαίες διεργασίες;
Δεν επιλέγει κανείς, τουλάχιστον κανείς νοήμων παράγοντας. Οι λέξεις αυτές δεν ξέρω γιατί επιλέχτηκαν. Άραγε (και σου βάζω δύσκολα) γιατί λέμε ότι ανατέλλει ο ήλιος όταν στην πραγματικότητα η Γη γυρίζει για να τον δει; Γεωκεντρική προπαγάνδα είναι αυτό; Η απλώς σχήμα λόγου;

Παράθεση:
Στην εξελικτική θεωρία, αν οι κλιματολογικές συνθήκες δεν είναι σταθερές, τότε δεν υπάρχει κάποια απρόσωπη πρόνοια υπέρ συγκεκριμένων γονιδίων. Και φυσικά αν μιλάμε για ΤΥΧΑΙΕΣ μεταλλάξεις που ΠΡΟΗΓΟΥΝΤΑΙ της φυσικής επιλογής, τότε είναι εμφανές πως δεν προκλήθηκαν από κάποια ανάγκη προσαρμογής στο περιβάλλον. Οπότε δεν υπάρχει σκοπός, κατεύθυνση αλλά μια σειρά τυχαίων και αβέβαιων γεγονότων. Έτσι δεν μπορούμε να πούμε ότι υπάρχει ένας απρόσωπος εξελικτός σκοπός, για να δημιουργούνται όντα με μεγαλύτερη πολυπλοκότητα. Δεν υπάρχει κατεύθυνση προς τα εμπρός, αφού τυχαίες διαδικασίες μπορεί να οδηγήσουν και στην εξαφάνιση όλων των ειδών της ζωής.
Η εξέλιξη δεν επηρεάζεται μόνο από το κλίμα. Αν η θάλασσα είναι ζεστή ή κρύα, πρέπει να τρέφεσαι και να αναπαράγεσαι το ίδιο. Το κλίμα είναι μόνο ένας από πολλούς παράγοντες.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Εδώ έχει δημοσιευθεί η επιστημονική μέθοδος “Εις άτοπον απαγωγή”, η οποία παρήγαγε το ακόλουθο αποδεικτικό συμπέρασμα:
Εσύ αγαπητέ Βασίλη είσαι σε άλλη διάσταση που μου πασάρεις τις φρίκες που γράφεις για επιστημονική δημοσίευση. Άντε μη μου χαλάς την ατμόσφαιρα πάνω που κατάφερε ο Χρήστος να γράψει δύο σοβαρές κουβέντες.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Πρώτα ας κατανοήσετε κυριολετικά τί είναι γονίδιο, τί κάνουν γενικά το dna και το rna.
Όχι, προτιμώ να ακούσω την απάντηση τώρα. Θεωρείς ότι τα γονίδια έχουν νοημοσύνη ή όχι;
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Επιλογή - και καλά κάποιος επιλέγει...κανεις δηλαδή.

Αφού δεν υπάρχει κάποιος να επιλέξει και κάτι να επιλεχθεί, υπάρχει μόνο κάτι να επιβιώσει.
Θα στο πω σαν να ήσουν 5 χρονών. Η φυσική επιλογή δεν είναι τυχαία, με τη έννοια ότι κάποιοι φαινότυποι (τα γονίδια δηλαδή) είναι πιο πιθανό να επιτρέψουν στους οργανισμούς που τους έχουν να επιζήσουν και να αναπαραχθούν σε σχέση με άλλους. Αυτό γίνεται με συγκεκριμένο τρόπο, όχι στην τύχη. Για δεδομένο περιβάλλον, κάποιοι φαινότυποι σε κάνουν πιο κατάλληλο να ζεις εκεί. Άτομα με ισχυρότερο ανοσοποιητικό είναι πιο πιθανό να επιβιώσουν από άλλα που αρρωσταίνουν εύκολα. Η λέξη επιλογή δεν σημαίνει ότι όποιος έχει τα καλύτερα γονίδια επιλέγεται από κάποια αρχή, αλλά ότι είναι πιο πιθανό να αναπαραχθεί με επιτυχία μέσα από τις αλληλεπιδράσεις της ζωής. Συμβαίνει δηλαδή και οι φέροντες «δυνατά» γονίδια να πεθαίνουν πριν αναπαραχθούν. Όλες αυτές οι μικρές αλλαγές προστίθενται σε βάθος χρόνου, και αυτό ακριβώς το βάθος είναι που δεν μπορούν να συλλάβουν οι περισσότεροι υπνωτισμένοι από τη θρησκεία (αν)εγκέφαλοι.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Vassilis_1 Εμφάνιση μηνυμάτων
Επειδή συμβαίνει οι μεταφερόμενες από την Ορθόδοξη Εκκλησία περιγραφές της Αγίας Γραφής να είναι επιστημονικά αποδεδειγμένες
Αν είναι «επιστημονικά» αποδεδειγμένες, θα ήθελα να δω τις σχετικές δημοσιεύσεις σε «επιστημονικά» περιοδικά.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
H λατινική λέξη scientia σημαίνει γνώση.
Έκπληξη! Η ελληνική λέξη επιστήμη επίσης σημαίνε(ι) γνώση.

Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
τις τυφλές μεταλλάξεις και την τυχαία φυσική επιλογή.
Οι μεταλλάξεις είναι τυχαίες, η φυσική επιλογή δεν είναι τυχαία.

Παράθεση:
Οι καθαρά άθεοι έχουν μια εντελώς αμοραλιστική εικόνα, όπου μετρούν μόνο τα πλεονεκτήματα που δίνει η τυφλή εξέλιξη για επιβίωση.
Οι άθεοι έχουν μια εικόνα του κόσμου όχι χωρίς ηθική, αλλά χωρίς θεό/θεούς. Εξυπακούεται ότι και η ηθική τους πηγάζει από αλλού. Εμένα προσωπικά πιο πολύ με ανησυχούν οι άνθρωποι που αντλούν την ηθική τους από π.χ. ένα ιερό κείμενο ή από την απειλή κάποιας θείας τιμωρίας. Αν έχει κάποιος ανάγκη τον φόβο της κόλασης για να είναι ηθικός, τότε είναι εγγενώς ανήθικος και δεν θέλω καμμία σχέση μαζί του.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
δεν υπάρχει περίπτωση να συμβεί στον αιώνα των άπαντα.
Πώς το γνωρίζεις;
«Δεν ξέρουμε τα πάντα, άρα δεν ξέρουμε τίποτα.»

-Χρήστος Ελ 2014
Χρήστο Ελ, η ύπαρξή σου πρέπει να είναι το ισχυρότερο επιχείρημα όσων αμφισβητούν την εξέλιξη.
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από Χρίστος Έλ Εμφάνιση μηνυμάτων
Είναι απλώς διαπίστωση πως ο άνθρωπος έχει κατασκευαστεί από κάποιον 'εξωγήινο' που λογικά είναι ανώτερος στην γνώση και στην δύναμη, γιατί εκτός από πνοή ζωής, θέτει και το όριο ζωής.
Και ποιος κατασκεύασε εκείνους; Γιατί να μην εξελίχτηκαν; Και αν εξελίχτηκαν αυτοί γιατί κατασκευαστήκαμε εμείς;
Παράθεση:
Αρχική Δημοσίευση από panosfromlydian Εμφάνιση μηνυμάτων
To φως καμπυλωνει μεχρι 18 cm μεσα στο πρωτο χιλιομετρο.Προς τα πανω οταν ειναι παραλληλο προς τη Γη.
Τι εχετε να πειτε για αυτο?
Ότι δεν ξέρεις τι σημαίνει η λέξη «παράλληλο».