Polideukis

Αν όλα πάνε καλά θα ζήσουμε συγκλονιστικές στιγμές...

http://www.physics4u.gr/articles/2005/mars1.html

Προσωπικά πιστεύω και εγώ στη διαφορετικότητα και δεν τη θεωρώ άμεση αιτία συγκρούσεων. Οι πόλεμοι γίνονται τις περισσότερες φορές λόγω οικονομικών συμφερόντων, ωστόσο προβάλλονται διάφορες άλλες αιτίες, ώστε να έχουν κίνητρα αυτοί που προορίζονται να πολεμήσουν. Το ενιαίο νόμισμα δύσκολα θα έλυνε ανισότητες. Το ευρώ για παράδειγμα είχε τέτοια αποτελέσματα; Όσο για τη θρησκεία, καθορίζεται σε μεγάλο βαθμό, αν όχι απόλυτα, από τον πολιτισμό και τη νοοτροπία κάθε λαού. Θα ήταν λοιπόν δύσκολο ή και λάθος να επικρατήσει μια θρησκεία. Στο κάτω κάτω ποια θα ήταν η καταλληλότερη; Για να συνεργαστούμε και να ζήσουμε ειρηνικά δε χρειάζεται να ισοπεδωθούν οι πολιτισμοί. Απλά να καταλάβουμε ότι η ευημερία και η ευδαιμονία οφείλονται στην ειρήνη και όχι στον πόλεμο.

Θα αναφερθώ σε παλιότερη δημοσίευση του Επιμηθέα (λίγο καθυστερημένα, αλλά τώρα είδα το θέμα), σε σχέση με την ηλικία της Σελήνης και την ορατή όψη της. Το γεγονός ότι βλέπουμε τη γνωστή όψη και όχι την άλλη (που θα έπρεπε να λέγεται περισσότερο αόρατη παρά σκοτεινή) οφείλεται στη βαρύτητα που ασκεί η γη στη Σελήνη και την αναγκάζει να τη "βλέπει" καθώς κινείται γύρω από τη γη. Κάτι παρόμοιο συμβαίνει και σε άλλα σώματα, όπως ο Ερμής και το αντίστροφο σε μακρινούς πλανήτες, όπως ο Δίας, του οποίου η μέρα είναι μόλις το ένα τρίτο της γήινης. Όσο για την ηλικία των πετρωμάτων, 12 δισ. χρόνια είναι περισσότερα όχι μόνο από τη γη και τον ήλιο, αλλά και από τη δημιουργία του άστρου που κάποτε εξερράγη και από το νεφέλωμα που προέκυψε "άναψε" ο ήλιος μας. Η ηλικία αυτή προσεγγίζει την ηλικία του σύμπαντος (τουλάχιστον με τα τρέχοντα δεδομένα) και φαίνεται λανθασμένη. Για τις διάφορες κατασκευές, το εσωτερικό της, τη σύστασή της, ακόμη και το μέγεθός της σε σχέση με τη γη δεν μπορώ να πω κάτι.

Ακόμη και γι' αυτές τις επιστήμες όμως, η ενέργεια ήταν καταλυτικός παράγοντας (εργαστήρια, επιταχυντές, ραδιοτηλεσκόπια, μικροσκόπια, ακτίνες Χ κλπ). Φαίνεται, πράγματι, ότι κύρια αιτία ήταν η βιομηχανική επανάσταση.

Σκεφτόμουν αν ο Πωλ με τα θαύματα που γίνονται στο μικρόκοσμο εννοεί τις εμφανίσεις και εξαφανίσεις σωματιδίων ή αν τις περιλαμβάνει. Τέλος πάντων, είναι και αυτό ένα χαοτικό φαινόμενο, καθώς συμβαίνει με κάποιες πιθανότητες. Όσο απλούστερο είναι ένα σωματίδιο, τόσο πιο πιθανό είναι να εμφανιστεί από το κενό. Το κενό έχει κάποια δυναμική και μπορεί να παράγει σωματίδια, κάτι που το φέρνει σε κατάσταση μεγαλύτερης σταθερότητας και το "προτιμάει". Η πιθανότητα εμφάνισης σωματιδίου μειώνεται πάρα πολύ όσο αυξάνεται η πολυπλοκότητα του σωματιδίου. Είναι πολύ δύσκολο για παράδειγμα να εμφανιστεί ένα άτομο άνθρακα. Η πιθανότητα ακόμη και για έναν άνθρωπο να εμφανιστεί δεν είναι μηδενική, αλλά βέβαια είναι απείρως μικρή. Η επιρροή της κβαντομηχανικής χάνεται όσο πλησιάζουμε τις δικές μας κλίμακες.

Νομίζω ότι ο ντερτεμινισμός στον μακρόκοσμο περιορίζεται κυρίως, αν όχι μόνο, στη νευτώνεια μηχανική. Κατά τ' άλλα, ακόμη και σε παροντικό χρόνο, μπορούμε να ξέρουμε κάτι μόνο με κάποια πιθανότητα, η οποία μπορεί να καθορίζεται και υποκειμενικά, οπότε πέφτουμε τελείως έξω. Για παράδειγμα δεν μπορούμε να είμαστε σίγουροι ποιον θα συναντήσουμε στο δρόμο τη δεδομένη στιγμή που περπατάμε, ή πώς θα αντιδράσει κάποιος (και κυρίως κάποια, μια και οι κοπέλες μόνο γραμμική συμπεριφορά δεν έχουν -χωρίς παρεξήγηση) για κάτι που θα πούμε ή θα κάνουμε. Φυσικά τα πράγματα περιπλέκονται πολύ περισσότερο όταν προσπαθούμε να δούμε στο μέλλον, όπως λες και εσύ Πωλ.
Για το αν το σύμπαν είναι χαοτικό, νομίζω ότι είναι χαοτικό ως προς εμάς, γιατί έχουμε περιορισμένη αντίληψη. Για παράδειγμα δεν μπορούμε να γνωρίζουμε ταυτόχρονα την ακριβή θέση και ταχύτητα ενός ηλεκτρονίου. Σημαίνει όμως αυτό ότι όντως το ηλεκτρόνιο έχει μόνο κάποια πιθανότητα να έχει κάποια θέση και ταχύτητα; Δεν θα πρέπει αυτές οι μεταβλητές να έχουν κάποια συγκεκριμένη τιμή σε μια δεδομένη στιγμή άσχετα αν μπορούμε να τη γνωρίσουμε ή όχι;
Για τα θαύματα, νομίζω ότι εξ ορισμού είναι κάτι παραπάνω από χαοτικά. Γιατί ακόμη και αν ένα φαινόμενο είναι χαοτικό, είναι φυσικό, ενώ το θαύμα μη φυσικό.

"Μπορείτε να μου αναφέρετε σχετική βιβλιογραφία δική του αλλά και άλλων που μετέφρασαν, πίστεψαν αλλά και αμφισβήτησαν το έργο και ίσως και την ιστορική ύπαρξη του;"


Βιβλία του Ερμή μπορείς να βρεις από τις εκδόσεις Κάκτος. Είναι σε 3-4 τόμους. Αν θυμάμαι καλά ένας από τους τίτλους είναι "Μαγικαί Κορωνίδαι"(ΔΙΟΡΘΩΣΗ: ΤΟ ΒΙΒΛΙΟ ΛΕΓΕΤΑΙ ΜΑΓΙΚΑ:ΚΟΙΡΑΝΙΔΕΣ. Άλλα βιβλία της σειράς είναι οι Λόγοι και διάφορα αποσπάσματα). Αποσπάσματα από τα κείμενά του έχει ο Παντελής Ιωαννίδης στο βιβλίο του "Η Άγνωστη Προϊστορία των Ελλήνων" και αναλύει περισσότερο τη διδασκαλία του σε βιβλίο που έχει γράψει ειδικά γι' αυτόν και την επιρροή του στις μεγαλύτερες θρησκείες.
Θυμάμαι από το πρώτο βιβλίο του Π. Ιωαννίδη ότι τα κείμενα με τη διδασκαλία του ήταν σε μορφή διαλόγου, όπου δίδασκε το γιο του Τατ (Κέφαλο). Τα όσα έλεγε σχετικά με τον κόσμο και το Θεό ήταν πολύ εντυπωσιακά και ίσως πολύ προχωρημένα για να είναι από το 3000 π.Χ.

Η ΒΡΑΧΟΠΥΡΑΜΙΔΑ ΤΟΥ ΤΑΫΓΕΤΟΥ
Οι Βραχοπυραμίδες γενικά έχουν δημιουργήσει ένα μεγάλο θέμα συζητήσεων για το αν είναι τεχνητά ή φυσικά κατασκευάσματα. 'Έτσι και με αυτήν του Ταϋγέτου. Υπάρχει μία μεγάλη μερίδα ερευνητών που υποστηρίζουν ότι η κορυφή προφήτης Ηλίας του Ταϋγέτου λαξεύτηκε, προκειμένου να αποκτήσει πυραμιδοειδή σχήμα , ενώ υπάρχουν και άλλοι που υποστηρίζουν ότι η πυραμίδα είναι φυσική και δεν κατασκευάστηκε από ανθρώπινο χέρι .

Όμως γεγονός είναι ότι όσοι επισκέπτονται την βραχοπυραμίδα παραξενεύονται από την απότομη αλλαγή του τοπίου στο σημείο που είναι η βάση της (στο σημείο που αρχίζει η βραχοπυραμίδα το βουνό γίνεται σχετικά λείο και ομαλό ενώ πιο πριν δεν είναι, την διαφοροποίηση του τοπίου στο σημείο που ξεχωρίζει η "πυραμίδα" από την "βάση" της),καθώς και την περίεργη σκιά της στην ανατολή και δύση του ήλιου.

(Πηγή και των δύο ήταν η ιστοσελίδα www.ancientgr.com)

Η ΠΥΡΑΜΙΔΑ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΚΟΥ

βρίσκεται στο χωριό Ελληνικό της Αργολίδος. Οι διαστάσεις της είναι 14,7 x 12,58 x 8,62 x 8,61 μέτρα
Στις 9-2-1995 η Ακαδημία Αθηνών ανακοίνωσε τα αποτελέσματα των μετρήσεων που αφορούσαν την χρονολόγηση της πυραμίδας του Ελληνικού,βασισμένη στην μέθοδο της οπτικής θερμοφωταύγειας.Οι μετρήσεις πραγματοποιήθηκαν στο εργαστήριο Πυρηνικής χρονολόγησης του Πανεπιστημίου του Εδιμβούργου και στο Εργαστήριο Αρχαιομετρίας του "ΕΚΕΦΕ-Δημόκριτος". Η χρονολόγηση κατασκευής της πυραμίδας του Ελληνικού εντοπίσθηκε στο 2720 π.χ. .Τα αποτελέσματα αυτά αποδεικνύουν , οτι η πυραμίδα του Ελληνικού προηγείται κατά 100 (τουλάχιστον) έτη της πρώτης Αιγυπτιακής πυραμίδας του Ζοζέρ (2620 π.χ.) και είναι κατά 170 (τουλάχιστον)έτη αρχαιότερη της πυραμίδας του Χέοπος (2550 π.χ.) .


Ιστορικές Αναφορές.

Μολονότι τα πυραμοειδή οικοδομήματα της Αργολίδας παρουσιάζουν από την φύση τους μεγάλο ενδιαφέρον, οι βιβλιογραφικές αναφορές σε αυτά είναι πολύ περιορισμένες
Ο Παυσανίας (2ος μ.Χ. αιώνας) στην Περιήγησή του (“Κορινθιακά” 2, 25, 7) θεωρεί την Πυραμίδα του Ελληνικού ως πολυάνδριο δηλαδή ως ομαδικό τάφο κατοίκων του Άργους.
Συγκεκριμένα για την πυραμίδα του Ελληνικού αναφέρει : “ΕΡΧΟΜΕΝΟΙΣ ΔΕ ΕΞ’ ΑΡΓΟΥΣ ΕΙΣ ΤΗΝ ΕΠΙΔΑΥΡΙΑΝ ΕΣΤΙΝ ΟΙΚΟΔΟΜΗΜΑ ΕΝ ΔΕΞΙΑ ΠΥΡΑΜΙΔΙ ΜΑΛΙΣΤΑ ΕΙΚΑΣΜΕΝΟΝ, ΕΧΕΙ ΔΕ ΑΣΠΙΔΑΣ ΣΧΗΜΑ ΑΡΓΟΛΙΚΑΣ ΕΠΕΙΡΓΑΣΜΕΝΑΣ” και συνεχίζει : “ΕΝΤΑΥΘΑ ΠΡΟΙΤΩ ΠΕΡΙ ΤΗΣ ΑΡΧΗΣ ΠΡΟΣ ΑΚΡΙΣΙΟΝ ΜΑΧΗ ΓΙΝΕΤΑΙ, ΚΑΙ ΤΕΛΟΣ ΜΕΝ ΙΣΩ ΤΩ ΑΓΩΝΙ ΣΥΜΒΗΝΑΙ ΚΑΙ ΦΑΣΙ ΚΑΙ ΑΠΑΥΤΟΥ ΔΙΑΛΛΑΓΑΣ ΥΣΤΕΡΟΝ, ΩΣ ΟΥΔΕΤΕΡΟΙ ΒΕΒΑΙΩΣ ΚΡΑΤΕΙΝ ΕΔΥΝΑΝΤΟ ΣΥΜΒΑΛΕΙΝ ΔΕ ΣΦΑΣ ΛΕΓΟΥΣΙΝ ΑΣΠΙΣΙ ΠΡΩΤΟΝ ΤΟΤΕ ΚΑΙ ΑΥΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟ ΣΤΡΑΤΕΥΜΑ ΩΠΛΙΣΜΕΝΟΥΣ . ΤΟΙΣ ΔΕ ΠΕΣΟΥΣΙΝ ΑΦΕΚΑΤΕΡΩΝ (ΠΟΛΙΤΑΙ ΓΑΡ ΚΑΙ ΣΥΓΓΕΝΕΙΣ ΗΣΑΝ) ΕΠΟΙΗΘΗ ΜΝΗΜΑ ΕΝ ΚΟΙΝΩ”. "Δεξιά καθώς κανείς πηγαίνει από το Αργος προς την Επιδαυρία υπάρχει οικοδόμημα που μοιάζει πολύ με πυραμίδα και έχει απεικονισμένες ανάγλυφες ασπίδες του σχήματος των αργολικών ασπίδων. Αυτού είχε πολεμήσει ο Προίτος εναντίον του Ακρισίου για την βασιλεία, και λένε πως ο αγώνας έληξε ισόπαλος και γι' αυτό αργότερα συμφιλιώθηκαν, αφού ούτε ο ένας ούτε ο άλλος μπόρεσε να πετύχει αποφασιστική νίκη. Λένε πως τότε πρώτη φορά συγκρούστηκαν οπλισμένοι με ασπίδες και οι ίδιοι και το στράτευμά τους. Για όσους εκατέρωθεν έπεσαν, επειδή ήταν συμπολίτες και συγγενείς. έγινε σ' αυτό το μέρος κοινός τάφος." (Μετάφραση Νικολάου Παπαχατζή, εκδ. "Εκδοτική Αθηνών").
Αξίζει να σημειωθεί η αναφορά του Παυσανία ότι η συγκεκριμένη μάχη ήταν η πρώτη που χρησιμοποιήθηκαν ασπίδες, αναφορά που δείχνει την παλαιότητα του συγκεκριμένου οικοδομήματος

Υπάρχει βέβαια και η συντηρητικότερη χρονολόγηση κατά την οποία η πυραμίδα χτίστηκε τον 4ο αι. π.Χ.

Το πιάσαμε το υπονοούμενο φίλε Βελλεροφόντη , η απάντηση που περιμένεις είναι "κανείς". Σίγουρα υπάρχουν γεγονότα από εκείνη την περίοδο που έχουν διαστρεβλωθεί και η ιστορία γράφτηκε από τους νικητές. Δεν είμαι υπέρ των νικημένων, αλλά με ενδιαφέρει η αλήθεια γιατί φαντάζομαι ότι έχει ράμματα και για των δυο τις γούνες. Αναμφισβήτητα όμως υπήρξαν άνθρωποι τότε στο πολυτεχνείο με ιδεολογία, αρχές και όνειρα από τους οποίους μπορούμε να διδαχθούμε και να παραδειγματιστούμε, όπως και από κάθε αγωνιστή που γέννησε αυτός ο τόπος. Να δούμε επίσης ότι αυτή η καημένη η δημοκρατία που βρίσκεται στα χείλη όλων και κυρίως των φωστήρων της βουλής βιάζεται από την αποκατάστασή της και μέχρι τώρα τα όνειρα έχουν πάει χαμένα.

Η απότομη εμφάνιση γνώσης είναι μάλλον εντελώς φαινομενική και οφείλεται ίσως στο ότι δεν μπορούμε να έχουμε πλήρη εποπτεία της εξέλιξης του πολιτισμού. Οι αρχαίοι λαοί θα πρέπει να παρατηρούσαν για πολλά χρόνια τον ουρανό μέχρι να καταλήξουν στο ποια σώματα είναι πλανήτες και ποια απλανείς.


Για τους αστεροειδείς:

Οι αστεροειδείς αποτελούν μια κατηγορία μελών του πλανητικού μας συστήματος που
θέτει πολλά ενδιαφέροντα προβλήματα στην Αστρονομία. Ένα από τα προβλήματα αυτά
αναφέρεται στον τρόπο δημιουργίας τους. Παλαιότερα πιστεύαμε ότι οι αστεροειδείς
αποτελούν τα κατάλοιπα ενός (μείζονος) πλανήτη, ο οποίος περιφερόταν γύρω από τον Ήλιο
κατά μήκος μιας ελλειπτικής τροχιάς μεταξύ των τροχιών του Άρη και του Δία. Ο πλανήτης
όμως αυτός, για κάποιο λόγο, θρυμματίσθηκε και τα θραύσματά του εξακολουθούν να
περιφέρονται γύρω από τον Ήλιο με τη μορφή των αστεροειδών. Η άποψη αυτή όμως δεν
γίνεται σήμερα δεκτή. Αντίθετα, κατά την επικρατέστερη σήμερα άποψη, οι αστεροειδείς
δημιουργήθηκαν από ένα τμήμα του ίδιου νέφους που δημιούργησε το πλανητικό μας σύστημα.
Στο τμήμα όμως αυτό, εξαιτίας των παρέλξεων του Δία (ο οποίος δημιουργήθηκε κατά τα
πρώτα στάδια γένεσης του ηλιακού συστήματος), δεν συνεχίστηκε η διαδικασία προσαύξησης
μάζας και δημιουργίας πλανήτη, όπως συνέβη με τα τμήματα από τα οποία δημιουργήθηκαν η
Γη, ο Άρης, ο Κρόνος κλπ. Αντίθετα, το υλικό παρέμεινε διασκορπισμένο σε πλανητοειδείς, με
αποτέλεσμα τα σώματα αυτά να δημιουργήσουν τους αστεροειδείς. Με την υπόθεση αυτή
συνηγορεί το γεγονός ότι πολλοί αστεροειδείς έχουν μικρή πυκνότητα (γύρω στο 1 gr/cm3) και
δεν είναι συμπαγείς, αλλά σαθροί. Η θεωρία αυτή αναφέρεται, φυσικά, στη δημιουργία της
πλειοψηφίας των αστεροειδών, που οι τροχιές τους περιλαμβάνονται μεταξύ των τροχιών του
Άρη και του Δία.
(Ως μικρό συμπλήρωμα της παρουσίασης που παρέθεσε ο Ηλίας)

Στο ίδιο κείμενο μπορούμε να δούμε και τον τρόπο που έχασαν οι εσωτερικοί πλανήτες την ατμόσφαιρά τους από τον ηλιακό άνεμο. Οι ατμόσφαιρες που έχουν η Αφροδίτη και η Γη δημιουργήθηκαν αργότερα, κάτι τέτοιο όμως δεν έγινε στον Άρη και στον Ερμή. Έτσι, είναι αρκετά δύσκολο να αναπτύχθηκε στον Άρη ανώτερη μορφή ζωής (αν και έχει κάποια αραιή ατμόσφαιρα σήμερα)

(http://www.astro.auth.gr/~jhs/cours...sys5_020610.pdf)

προλήψεις και δεισιδαιμονίες έχουν φτάσει σ' εμάς από παλιά χρόνια, ποιος ξέρει πότε εμφανίστηκε η κάθε μια και υπήρξαν ισχυρές για αιώνες. φαίνεται πάντως ότι αν και παραμένουν, χάνουν σιγά σιγά το νόημά τους. προσωπικά ελπίζω κάποτε να εξαλειφθούν.

χαρακτηριστικό των σχεδίων της νάζκα είναι ότι μπορούν να γίνουν αντιληπτά μόνο από αρκετά μεγάλο ύψος, κάτι που έκανε πολλούς να υποψιαστούν ότι χρησίμευαν σε πιλότους ή μπορεί να είχαν σχέση με τους αστερισμούς. ειδικά κάποια σχέδια με γραμμές θεωρήθηκαν αεροδιάδρομοι. θυμάμαι ότι πριν αρκετά χρόνια είχα διαβάσει ένα σχετικό βιβλίο, που ανάμεσα στα άλλα έλεγε ότι εκεί είχε αναπτυχθεί ένας πολιτισμός πριν από 60,000,000 χρόνια. υπήρχαν φωτογραφίες με σχέδια πάνω σε πέτρες που έδειχναν ανθρώπους να κοιτούν με κιάλια τα αστέρια και αλλού να μάχονται με δεινόσαυρους! δυστυχώς το βιβλίο ήταν δανεικό και δεν το έχω για να παραθέσω λεπτομέρειες. αν κάποιος γνωρίζει...

έτερον εκάτερον.



Μην είσαι τόσο σίγουρη.



Αν το σώμα αυτό που λές είναι η Σελήνη, δεν μπορείς να μη λάβεις υπόψη και τις αποστάσεις. Και αν ακόμη η Σελήνη επηρεάζει τη συμπεριφορά όπως λένε, το να υπάρχει και προβλεψιμότητα σ' αυτό είναι μάλλον απίθανο.

συγχωρέστε με αν μιλήσω απόλυτα, αλλά θα αποκλείσω οποιαδήποτε σχέση της αστρολογίας με την πραγματικότητα. θα "πιαστώ" λίγο από τα προαναφερθέντα και θα εξηγήσω και τη στάση μου.



αν υποθέσουμε ότι οι αστρολόγοι έχουν δίκιο σ' αυτό, τότε γιατί να συμβεί τη στιγμή της γέννησης και όχι της σύλληψης; ή κατά το σχηματισμό του εγκεφάλου; λένε ορισμένοι ότι η έκθεση στην ακτινοβολία από τους πλανήτες το προκαλεί αυτό. δηλαδή βγαίνει ένα παιδί από τη μήτρα, βλέπει γύρω του φώτα και κάτι ασπροντυμένους, ο ένας το χτυπάει για να δει πώς θα αντιδράσει και αυτό που το πείραξε είναι η κοσμική ακτινοβολία. και πώς είναι δυνατόν να ισχυρίζονται οι αστρολόγοι ότι ο χαρακτήρας του ανθρώπου καθορίζεται πλήρως από το γεννητικό του χάρτη; κι όχι μόνο αυτό, αλλά και η σωματική διάπλαση. κληρονομικότητα και περιβάλλον πάνε περίπατο. (η ειρωνεία φυσικά δεν είναι για σένα μιχάλη, καταλαβαίνεις).



θα διαφωνήσω αντωνία. σε καμία περίπτωση δεν μπορεί ένας αστρολόγος να θεωρηθεί επιστήμονας. η αστρολογία δεν μπορεί να αποδείξει τίποτα με κανέναν τρόπο. Mπορεί κανείς να ακούσει κατά καιρούς διάφορους επιστήμονες να απορρίπτουν την αστρολογία. θυμάμαι μια φορά που ο κ. σιμόπουλος είχε προτείνει την παρέμβαση του εισαγγελέα. πολλοί θα θεωρούσαν ακραίο κάτι τέτοιο, όμως τίθεται και ηθικό ζήτημα, κυρίως όταν υπάρχουν άνθρωποι που ζητούν συμβουλές αστρολόγων έναντι αμοιβής.

υπάρχουν πολλά κενά στην αστρολογία. οι αρχές της είναι ασυμβίβαστες με την αστρονομία και τη φυσική γενικότερα. για παράδειγμα το φαινόμενο της μετάπτωσης. εξαιτίας του, οι αστερισμοί αλλάζουν θέσεις στον ουρανό. αν και με αργό ρυθμό για τα ανθρώπινα δεδομένα, τα ζώδια έχουν μετατοπιστεί κατά δύο θέσεις. δηλαδή ο ήλιος κάποτε όντως περνούσε μπροστά από τον κριό τον απρίλιο, στην εποχή μας όμως την ίδια περίοδο περνάει μπροστά από τον υδροχόο (εποχή του υδροχόου που λένε). ωστόσο κάποιος που γεννιέται τον απρίλιο εξακολουθεί να είναι κριός. δηλαδή τα ζώδια στην αστρολογία είναι εντελώς αφηρημένες έννοιες, χωρίς υπόσταση. και μπορεί κανείς να αναφέρει κι άλλα αλλά ήδη μακρηγορώ.

"Οι Πυθαγόρειοι απέφευγαν όλα σχεδόν τα όσπρια. Ο Πυθαγόρας δίδασκε ότι τα κουκιά έπρεπε να αποφεύγονται γιατί, σύμφωνα με την προσωπική του εμπειρία, είχε παρατηρήσει ότι παρεμβαίνουν στην καθαρή σκέψη και στα προφητικά οράματα που έρχονται ορισμένες φορές κατά την αυτοσυγκέντρωση και τα όνειρα".
John Stromeier & Peter Westbrook, "Πυθαγόρας: η ζωή και η διδασκαλία του", εκδόσεις Αρχέτυπο, σ. 86

Γενικά πάντως απ' όσο ξέρω, τα όσπρια είναι τροφές που δεν χωνεύονται εύκολα. Οι Πυθαγόρειοι πρόσεχαν πολύ τη διατροφή τους και ήταν αποκλειστικά χορτοφάγοι. Το ήθος τους γενικά ήταν αξιοθαύμαστο και η διδασκαλία του Πυθαγόρα αρκετά χρήσιμη ως προς την ηθική κυρίως. Τα "χρυσά έπη" θα μπορούσαν να αποτελούν ένα συνοπτικό και περιεκτικό οδηγό για την κατάκτηση της ευδαιμονίας και της γαλήνης. Έχουν επίσης πολύ ενδιαφέρον οι διάφορες ιστορίες που διασώζονται, πολλές φορές αναφέρονται σε θαύματα ή τη σχέση του Πυθαγόρα με το θείο.

Για τη συγκεκριμένη ερμηνεία του αλφαβήτου έχω κι εγώ αμφιβολίες. Προσθέτω την εξής παρατήρηση: σε κάποιο σημείο αλλάζει η σειρά των γραμμάτων, αλλιώς δεν βγαίνει νόημα (είναι δηλαδή υ,φ,χ,ψ,ω και γίνεται υ,φ,ψ,χ,ω για να σχηματιστεί η λέξη ψυχή). Για την προέλευση όμως του ελληνικού αλφαβήτου από το φοινικικό θα διαφωνήσω, ή πάντως δεν νομίζω ότι αποδεικνύεται αδιάσειστα.