cult

Στα ελληνικα γραμματα ξεχναει το Ρ και το Λ.Επομενως εχουμε 12 γραμματα με ελληνικη προφορα.
Αν δεν κανω λαθος,την εποχη εκεινη το ελληνικο Σ γραφοταν C,οπως βλεπουμε και στις αγιογραφιες.
Εαν καποιος θελει θα μπορουσα να εκθεσω μια αποψη μου, πως ισως μερικα κυριλικα γραμματα βγαινουν κατευθειαν απο τα ελληνικα και ας μη φαινεται με τη πρωτη ματια.Πχ το ελληνικο η και το σλαβικο и.

Πεστα Drymonia.Βαλε μεσα στον αχταρμα και τους αλλους απιθανοπουλους.

Εχω διαβασει μονο το angels and demons του dan brown και οχι το κωδικας da vinci.Ο λογος; το βιβλιο μου φανηκε πολυ λιγο για να σπαταλησω χρηματα και κυριως χρονο σε ανουσια γραφηματα.Ο τροπος γραφης του ειναι καθαρα αμερικανικου κινηματογραφου της χειροτερης μορφης.Η ιστορια δεν παρουσιαζει τιποτα αναπαντεχο,οι ανατροπες ειναι εντελως προβλεψιμες(μη μου πειτε οτι δεν ειχατε καταλαβει ποιος κρυβεται πισω απο τη συνομωσια).Οι ηρωες μονοδιαστατοι σε σημειο καρικατουρας.Ενδιαφερον παρουσιαζαν οι περιγραφες τοπων που δεν εχω επισκευτει αλλα και δεν θα εχω τη δυνατοτητα,πχ οι κατακομβες,κτλ.Η εντυπωση μου δεν αλλαξε ουτε και με την δευτερη αναγνωση επειτα απο την οποια εθαψα το βιβλιο στο πισω μερος μιας βιβλιοθηκης μου,γιατι δεν προκειται ποτε να το ξανανοιξω.
Απο την αλλη,εχω διαβασει το ονομα του ροδου ισως 20 φορες και μερικες παραπανω το εκκρεμες του Φουκω,με την καθε αναγνωση να νοιωθω πνευματικη ευεξεια.Ιδιαιτερα στο εκκρεμες του Φουκω καθε αναγνωση προσεθετε και καποιο νεο στοιχειο στο puzzle της ιστοριας,καποιο κομματακι που δεν ειχα προσεξει την προηγουμενη.
Οι ατελειωτες περιγραφες στο ονομα του ροδου,οι διαλογοι και γενικοτερα το υφος της γραφης ειναι μια προσπαθεια του συγγραφεα να μιμηθει το υφος της εποχης.Αναφερεται καθαρα στην εισαγωγη οτι το κειμενο υποτιθεται οτι ειναι μεταφραση αυθεντικου κειμενου.Εκανες καποιος που δυσανασχετει ,τον κοπο να τη διαβασει;Ολο το κειμενο,οι διαλογοι αποπνεουν εναν αερα αυθεντικοτητας και το κλιμα του ζοφερου μεσαιωνα,οταν η καθε αντιθετη γνωμη θεωρουταν απο την επισημη εκκλησια αιρεση με ποινη τα poggrom και τις μαζικες εξοντωσεις.Μεταφερεσαι σε εκεινους τους λαμπρους ναους και νοιωθεις μερος του σκηνικου,βαδιζοντας μαζι με τους μοναχους,κυνηγοντας το ΒΙΒΛΙΟ.Αυτο διακρινει τους μεγαλους συγγραφεις απο τυχαρπαστους συγγραφισκους

Στημενο φαινεται και ασχημα φτιαγμενο.Η γλωσσα ειναι σλαβικη 100%

σπαστε τις καμερες!

Πες τα Boris! Να αγιασει το στομα σου παλλικαρι μου!
Γεμισαμε και απο επιδοξους μιμητες.

Την περιπτωση του εισαγγελατου την ειχα διαπιστωσει απο την πρωτη εκπομπη που παρακολουθησα.Ομως Με λυπη μου ειχα διαπιστωσει ατομα πανεπιστημιακων σπουδων να παρασυρονται απο τα λεγομενα του και να αντιτιθονται στα σχολια μου για το κοψε ραψε και τον τροπο παρουσιασης των θεματων.Απο πολλες μικρες λεπτομερειες φαινεται οτι ή δεν κατεχει τα θεματα που παρουσιαζει ή τεχνιεντως δεν κανει σωστη ερευνα ωστε να οδηγει το τηλεοπτικο κοινο στις παγιδες του.Το πιθανοτερο ειναι να συμβαινουν και τα 2 καθως δεν αποτελει προτυπο δημοσιογραφου.
Οταν ομως μπηκε σε γνωστα τους χωραφια,τοτε αρχισαν να αναρωτιουνται για την τηλεοπτικη κωμωδια που παιζοταν μπροστα στα ματια τους καταληγοντας με την εξης φραση-"ρε συ δικιο πρεπει να ειχες,φαντασου δηλαδη στα θεματα που δεν γνωριζαμε τι ανακριβειες ελεγε".
Αντωνια με βρισκεις απολυτα συμφωνο σε οσα λες.Τον παρακολουθω μονο γιατι η slapstick κωμωδια και οι φαρσες ειναι ειδος σε ελλειψη στην ελληνικη τηλεοραση,αν και μερικες φορες με εκνευριζει αφανταστα νομιζοντας οτι απευθυνεται σε ατομα χαμηλης νοημοσυνης,και κλεινω τελειως το χαζοκουτι.

Το αγορασα και εγω και φαινεται αρκετα καλο απο ενα βαστικο ξεφυλλισμα που εκανα.Μου δημιουργηθηκε μια απορια καθως κοιταζα τα θεματα.Γιατι επειμενουν ολοι να αγνοουν το θηριο του Λε Γκωβενταν;Εχω διαβασει ελαχιστες αναφορες ακομα και σε θεματα κρυπτοζωολογιας,ενω προκειται για μια απο τις πιο καλα τεκμηριωμενες υποθεσεις του αγνωστου.
@beetlejuice-εννοεις πινακα περιεχομενων; αν ναι,βρισκεται στις πρωτες σελιδες του τομου

και εγω ενδιαφερομαι.αλλα μαλλον θα το αγορασω και θα σου απαντησω

@ R-b-t3r
Εννοεις το adventure παιχνιδι της cls;μαζι με το the boggit;

Inkubus sukkubus.H Candia ασχολειται ενεργα με wicca και ολοι οι στιχοι στρεφονται γυρω απο τον παγανισμο

Η ομοφιλοφιλία στην αρχ.Ελλάδα απαγορεύονταν με νόμους και δια ροπάλου.
Χαχα,ωραιο και αυτο.Και στη σημερινη ελλαδα απαγορευονται με νομους η εξαπατηση,η ληστεια,το ρουσφετι.Φυσικα και δεν εχουμε σημερα στην ελλαδα τετοια φαινομενα.

Χωρις ιχνος ειρωνειας.
Εννοω αυτο ακριβως,επηρεαστηκε.Οπως επηρεαστηκε και απο αλλους μυθους.Ολοι χρειαζομαστε ενα εναυσμα για να δημιουργησουμε.
Δεν ειχαν ταξιδεψει,δυτικα ..Που;Σε ποια εποχη αναφερεσαι;
Συγνωμη αλλα που ειναι τα ευρηματα των βαλαρ;
Δεν εχω καθολου εριστικη διαθεση φιλε μου αλλα πολλοι απο την αγαπη πανω σε καποια θεματα βλεπουν τα πραγματα οπως θα θελανε να ειναι.
Γιατι να δημιουργουμε ανυποστατες θεωριες οταν ισως η αληθεια ειναι πιο απλη;
Oσο για τους μυθους και το υποβαθρο τους...Σε χιλια η δυο χιλιαδες χρονια απο τωρα,οταν θα βρεθουν αντιτυπα του του Philip Dick,οι απογονοι μας θα θεωρουν οτι ειχαμε ταξιδεψει στα βαθη του διαστηματος,οτι κινουμασταν στο χρονο κατα βουληση,μας απασχολουσαν οι σκεψεις των ανδροιδων μας ενω ειμασταν σε συνεχη πολεμο με εξωγηινες,ενδογηινες φυλες και δαιμονες απο τα βαθη της κολασης.

Θα πειτε επειρεαστηκε απο τον Πλατωνα (μπα δεν το νομιζω), διοτι αν αληθευουν φημες που θελουν τον κοσμο της Μεσης Γης να υπηρξε τοτε ολα αλλαζουν.
Γιατι δεν το νομιζεις;Ο Τολκιν ειχε σπουδασει ελληνικα,γιατι λοιπον να μην εχει διαβασει Πλατωνα;Ακαδημαικες σπουδες ειχε.Ως γνωστον εχει επηρεαστει απο πολλους μυθους και δοξασιες λαων για να φτιαξει τον κοσμο του.
Δεν ειναι λογικοτερο να διαβασει και τον Πλατωνα (στο προτωτυπο),να επηρεαστηκε,παρα να λεμε οτι υπηρξε η μεση γη;
Φτανει το καρβουνο ρε παιδια.

Χωρις ιχνος ειρωνειας.
Εννοω αυτο ακριβως,επηρεαστηκε.Οπως επηρεαστηκε και απο αλλους μυθους.Ολοι χρειαζομαστε ενα εναυσμα για να δημιουργησουμε.
Δεν ειχαν ταξιδεψει,δυτικα ..Που;Σε ποια εποχη αναφερεσαι;
Συγνωμη αλλα που ειναι τα ευρηματα των βαλαρ;
Δεν εχω καθολου εριστικη διαθεση φιλε μου αλλα πολλοι απο την αγαπη πανω σε καποια θεματα βλεπουν τα πραγματα οπως θα θελανε να ειναι.
Γιατι να δημιουργουμε ανυποστατες θεωριες οταν ισως η αληθεια ειναι πιο απλη;
Oσο για τους μυθους και το υποβαθρο τους...Σε χιλια η δυο χιλιαδες χρονια απο τωρα,οταν θα βρεθουν αντιτυπα του του Philip Dick,οι απογονοι μας θα θεωρουν οτι ειχαμε ταξιδεψει στα βαθη του διαστηματος,οτι κινουμασταν στο χρονο κατα βουληση,μας απασχολουσαν οι σκεψεις των ανδροιδων μας ενω ειμασταν σε συνεχη πολεμο με εξωγηινες,ενδογηινες φυλες και δαιμονες απο τα βαθη της κολασης.

Θα πειτε επειρεαστηκε απο τον Πλατωνα (μπα δεν το νομιζω), διοτι αν αληθευουν φημες που θελουν τον κοσμο της Μεσης Γης να υπηρξε τοτε ολα αλλαζουν.
Γιατι δεν το νομιζεις;Ο Τολκιν ειχε σπουδασει ελληνικα,γιατι λοιπον να μην εχει διαβασει Πλατωνα;Ακαδημαικες σπουδες ειχε.Ως γνωστον εχει επηρεαστει απο πολλους μυθους και δοξασιες λαων για να φτιαξει τον κοσμο του.
Δεν ειναι λογικοτερο να διαβασει και τον Πλατωνα (στο προτωτυπο),να επηρεαστηκε,παρα να λεμε οτι υπηρξε η μεση γη;
Φτανει το καρβουνο ρε παιδια.

Ελαφρως off topic:
Αν δε κανω λαθος ηταν το mysterious worlrds του Αρθουρ Κλαρκ;Το world of Strange Powers,ηταν ακομα καλυτερο.

Οι γνωστες αιρχαιογκαγκα μπουρδες

Αγαπητη Antonia,δε με καταλαβες.Εννοω λαμβανοντας υποψη το μισος που υπηρχε με τους εθνικους και τους χριστιανους,λογικο ειναι να υπαρχουν τετοιες υβρεις.

Και γιατι να μη τον βριζουν;