- Η ΜΕΤΑΦΥΣΙΚΗ ΣΑΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ ΒΙΩΜΑ - .-= Η ΨΥΧΗ =-.
quote:
[quote]alfa-omegaΗ Ανθρωπότητα δεν γνωρίζει ακόμη επακριβώς τι είναι ύλη .
ΟΚ, όμως δεν είναι δουλειά των Εσωτεριστών να το απαντήσουν αυτό.
Επάνω όμως στην επεξεργασία της στηρίζεται ο πολιτισμός μας .
Έστω ...
Η εσωτερική φιλοσοφία έχει απαντήσει σε αυτό το ερώτημα .Ασχολούμαστε καθημερινά όλοι με υλικά πράγματα , γιατί υπάρχει η ανάγκη της επιβίωσης και κατά επέκταση η ποιότητα και η αναβάθμιση της ποιοτικής ζωής που διάγουμε .
Δεν είναι κακό αυτό. Δεν είναι κακό να επιβιώνει κάποιος. Ο τρόπος με τον οποίο επιβιώνει, αυτό είναι ένα θέμα. Γενικά όμως, να επιβιώνει κάποιος δεν είναι κακό.
Ο τρόπος επιβίωσης , αποκαλύπτει αν η Ανθρωπότητα ζει μονάχα για να τρώει ,η αν τρώει για να ζει .
Προσωπικά βιώνω ότι ζει για να τρώει ,να επιβιώνει .
Αυτό είναι καλό, η κακό ?
Το ερώτημα για το τι είναι ύλη ,μένει μέχρι σήμερα από την επιστημονική κοινότητα αναπάντητο ?Δεν είναι ακριβώς αναπάντητο. Υπάρχουν απαντήσεις. Σε θεωρητική μορφή. Διαλέγεις και παίρνεις εσύ πια νομίζεις πως σου ταιριάζει. Εντάξει, δεν υπάρχει καθολική απάντηση, αλλά σου επαναλαμβάνω πως δεν είναι δουλειά των Εσωτεριστών να δώσουν μια καθολική απάντηση σ' αυτό το ερώτημα. Άντε και το απαντήσαμε αυτό, νομίζεις πως θα αλλάξει κάτι ; Εγώ νομίζω πως τίποτε δεν θα γίνει. Δουλειά των Εσωτεριστών είναι να μάθουν στον κόσμο να κοιτάει μέσα του, στο "έσω" του, να βρει τον εσώτερο εαυτό του και μέσα από αυτήν την "ανακάλυψη" να εξελιχθεί ο ίδιος, να βελτιώσει την ζωή του και κατά συνέπεια να ζήσει σε έναν καλύτερο, πιο αρμονικά φτιαγμένο κόσμο.
Η εσωτερική φιλοσοφία έχει απαντήσει στο ερώτημα αυτό .
Έγραψα την άποψή μου , στο μήνυμα που Απεστάλη στις : 27/01/2010, 09:33:57
"ἐγὼ ὅσους ἐὰν φιλῶ, ἐλέγχω καὶ παιδεύω"
quote:
alfa-omegaΗ εσωτερική φιλοσοφία έχει απαντήσει σε αυτό το ερώτημα .
Ναι, δεν διαφωνώ, μπορεί να έχει δώσει μια απάντηση. Είναι κι αυτή όμως θεωρητική, φιλοσοφική. Θεωρητικές απαντήσεις έχει δώσει και η Επιστήμη. Διαλέγουμε και πέρνουμε αυτό που φαίνεται πιο "πιστευτό".
quote:
alfa-omegaΟ τρόπος επιβίωσης , αποκαλύπτει αν η Ανθρωπότητα ζει μονάχα για να τρώει ,η αν τρώει για να ζει .
Προσωπικά βιώνω ότι ζει για να τρώει ,να επιβιώνει .
Αυτό είναι καλό, η κακό ?
To Ζεν λέει να τρώμε όταν πεινάμε. Η ανθρωπότητα πεινάει διαρκώς γι' αυτό τρώει διαρκώς. Είναι μια αχόρταγη ανθρωπότητα, δεν χορταίνει ποτέ. Άσε δηλ. που δεν έχει και σωστό μεταβολισμό. Αποτέλεσμα ; Ότι τρώει, το βάζει σε λίπος και διαρκώς χοντραίνει, φουσκώνει, βάζει κιλά, γίνεται υπέρβαρη. Κάποια στιγμή - αν συνεχίσει έτσι - θα σκάσει. Ε, αυτό είναι το κακό : το ότι θα σκάσει. 
quote:
quote:
zip
Τότε τα πράγματα θα γίνουν πολύ πιο ελεύθερα και ό,τι είναι να έρθει, θα έρθει αβίαστα, άνετα, χαλαρά. Το Σύμπαν αρέσκεται στην χαλαρότητα - προς το παρόν. Οτιδήποτε γίνεται βεβιασμένο στο Σύμπαν, είναι και φυλακισμένο.
Dr Jekyll Mr Hyde
Καταλαβαίνω τι λες. Αλλά κ τι καθορίζει ότι κάτι είναι αβίαστο ενώ κάτι άλλο είναι βεβιασμένο?
Η ανάγκη .
Η Ανθρωπότητα είναι φυλακισμένη στον υλισμό ,στην υλιστική αντίληψη με την οποία συσχετίζει την ύπαρξή της με το σύμπαν.
Αυτή η αντίληψη οδηγεί σε αποτελέσματα που όλοι μας βιώνουμε καθημερινά και ένα από αυτά είναι το φαινόμενο του θερμοκηπίου και γενικότερα η μόλυνση του βιολογικού περιβάλλοντος του πλανήτη (μας) .
Όταν κάποτε σε βάθος χρόνου η αντίληψη αυτή θα αλλάξει , θα σεβόμαστε περισσότερο τον πλανήτη που μας φιλοξενεί.
Είναι όμως αδιανόητο να διανύσει η Ανθρωπότητα , το ίδιο σημείο συνειδητότητας .
Διότι δεν λειτουργούμε ως ενιαία μονάδα , αλλά ως δισεκατομμύρια μονάδες .
Η ανάγκη για την ανεύρεση εναλλακτικών πηγών ενέργειας , με λιγότερη μόλυνση του περιβάλλοντος του πλανήτη μας , είναι επιτακτική.
Οι προσπάθειες για την ανεύρεση & υλοποίησή τους που γίνονται σήμερα , είναι βεβιασμένες .
Αυτό φαίνεται από την έντονη αντίδραση του οικολογικού συστήματος του πλανήτη (μας ) , το κλίμα έχει αλλάξει (το έχουμε αλλάξει ) σε όλη την υφήλιο .
Το σύμπαν δείχνει με την πορεία και τον τρόπο λειτουργίας του πλανήτη γη , ότι ένας ζωντανός μικροοργανισμός του , έχει αρρωστήσει και αυτήν την προκάλεσε η Ανθρωπότητα .
Ο πλανήτης γη είναι ζωντανός οργανισμός και αντιδρά στις ενέργειες και δραστηριότητες του Άνθρώπου .
Πως όμως θα χωρέσει στην υλιστική αντίληψη & νόησή μας ,αυτό το καθαρά πνευματικό δεδομένο ,υπάρχει τρόπος ?
quote:quote:
alfa-omegaΗ εσωτερική φιλοσοφία έχει απαντήσει σε αυτό το ερώτημα .
Ναι, δεν διαφωνώ, μπορεί να έχει δώσει μια απάντηση. Είναι κι αυτή όμως θεωρητική, φιλοσοφική. Θεωρητικές απαντήσεις έχει δώσει και η Επιστήμη. Διαλέγουμε και πέρνουμε αυτό που φαίνεται πιο "πιστευτό".
[quote]alfa-omega
"ἐγὼ ὅσους ἐὰν φιλῶ, ἐλέγχω καὶ παιδεύω"
Υπάρχει ο τρόπος να απελευθερωθεί η επιστημονική κοινότητα από την μονόπλευρη εξερεύνησή της .
Την υλιστική προσέγγιση των πραγμάτων.
Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο .
Ποιο, η αν είναι περισσότερα από ένα ποια είναι τα εμπόδια ?
Έχουμε άποψη και πως είναι διαμορφωμένη σήμερα ?
quote:
alfa-omegaΥπάρχει ο τρόπος να απελευθερωθεί η επιστημονική κοινότητα από την μονόπλευρη εξερεύνησή της .
Την υλιστική προσέγγιση των πραγμάτων.
Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο .
Ποιο, η αν είναι περισσότερα από ένα ποια είναι τα εμπόδια ?Το λες και μόνος σου : "Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο" . Αυτό είναι ένα από τα εμπόδια. Πως να ασχοληθεί ο επιστήμονας με κάτι που δεν βλέπει ; Με κάτι που είναι αόρατο ; Θα πρέπει να έχει ενδείξεις ότι υπάρχει κάτι. Αν δεν έχει ενδείξεις, τότε γι' αυτόν είναι σαν να μην υπάρχει.
Ένα άλλο εμπόδιο αφορά θέμα ηθικής. Μια ανακοίνωση π.χ της επιστημονικής κοινότητας για την ύπαρξη της τρίτης δύναμης που έλεγα πιο πάνω, θα φέρει πολύ μεγάλη αναταραχή στους επιστημονικούς κύκλους αλλά και στην ανθρωπότητα γενικότερα. Οι επιστήμονες, πολλές φορές αντιμετωπίζουν ηθικά διλλήματα για το αν πρέπει μια ανακάλυψή τους να κοινοποιηθεί στον κόσμο ή όχι.
Ένα άλλο εμπόδιο είναι τα ελλιπή πειραματικά μέσα. Ακόμη κι αν ένας επιστήμονας έχει ενδείξεις από έναν αόρατο κόσμο, με τι εργαλεία θα τον παρατηρήσει ; με τι θα τον μετρήσει ; με τι θα αποδείξει την ύπαρξή του ; Κι αν δεν έχει μέσα παρατήρησης και πειραματικής επαλήθευσης, πως θα στηρίξει την μελέτη του ; που θα βασισθεί ; Σε μία μόνο ένδειξη ; Στην προσωπική του εμπειρία ; Κάτι τέτοιο είναι σχεδόν απίθανο.
Υπάρχουν κι άλλα εμπόδια ... χαρακτηριστικά πάντως είναι αυτά που αναφέρω παραπάνω.
Έχουμε άποψη και πως είναι διαμορφωμένη σήμερα ?
Η άποψη της επιστημονικής κοινότητας για το Μεταφυσικό, προσεγγίζει περισσότερο την Φιλοσοφία. Υπάρχει ένα τμήμα της Φυσικής Επιστήμης που ονομάζεται Φυσική Φιλοσοφία.
Πως όμως θα χωρέσει στην υλιστική αντίληψη & νόησή μας ,αυτό το καθαρά πνευματικό δεδομένο ,υπάρχει τρόπος ?
Υπάρχει. Ο Εσωτερισμός. Η στροφή των ανθρώπου στον εσώτερο, στον βαθύτερο εαυτό του.
Edited by - zip on 28/01/2010 11:58:37
quote:quote:
alfa-omegaΥπάρχει ο τρόπος να απελευθερωθεί η επιστημονική κοινότητα από την μονόπλευρη εξερεύνησή της .
Την υλιστική προσέγγιση των πραγμάτων.
Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο .
Ποιο, η αν είναι περισσότερα από ένα ποια είναι τα εμπόδια ?
zip
Το λες και μόνος σου : "Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο" . Αυτό είναι ένα από τα εμπόδια. Πως να ασχοληθεί ο επιστήμονας με κάτι που δεν βλέπει ; Με κάτι που είναι αόρατο ; Θα πρέπει να έχει ενδείξεις ότι υπάρχει κάτι. Αν δεν έχει ενδείξεις, τότε γι' αυτόν είναι σαν να μην υπάρχει.
Η σκοτεινή ύλη , είναι τρανταχτή ένδειξη .
Ένα άλλο εμπόδιο αφορά θέμα ηθικής. Μια ανακοίνωση π.χ της επιστημονικής κοινότητας για την ύπαρξη της τρίτης δύναμης που έλεγα πιο πάνω, θα φέρει πολύ μεγάλη αναταραχή στους επιστημονικούς κύκλους αλλά και στην ανθρωπότητα γενικότερα. Οι επιστήμονες, πολλές φορές αντιμετωπίζουν ηθικά διλλήματα για το αν πρέπει μια ανακάλυψή τους να κοινοποιηθεί στον κόσμο ή όχι.
Ο καλός ,ο προοδευτικός ,ο θετικός επιστήμονας θέτει την αλήθεια ,πάνω από την ηθική που διαμόρφωσε η ανθρωπότητα .
Ένα άλλο εμπόδιο είναι τα ελλιπή πειραματικά μέσα. Ακόμη κι αν ένας επιστήμονας έχει ενδείξεις από έναν αόρατο κόσμο, με τι εργαλεία θα τον παρατηρήσει ; με τι θα τον μετρήσει ; με τι θα αποδείξει την ύπαρξή του ; Κι αν δεν έχει μέσα παρατήρησης και πειραματικής επαλήθευσης, πως θα στηρίξει την μελέτη του ; που θα βασισθεί ; Σε μία μόνο ένδειξη ; Στην προσωπική του εμπειρία ; Κάτι τέτοιο είναι σχεδόν απίθανο.
Εννοείτε ότι θα συνεργασθεί με συναδέλφους και ότι θα προτιμήσει την ομαδικότητα ,απορρίπτοντας την μοναδικότητα.
Υπάρχουν κι άλλα εμπόδια ... χαρακτηριστικά πάντως είναι αυτά που αναφέρω παραπάνω.
Το μεγαλύτερο εμπόδιο όλων για εμένα ,είναι οι εργοδότες της επιστημονικής κοινότητας."ἐγὼ ὅσους ἐὰν φιλῶ, ἐλέγχω καὶ παιδεύω" Edited by - zip on 28/01/2010 11:47:50
zip
quote:
Το λες και μόνος σου : "Να ασχοληθεί αποκλειστικά με τον μεταφυσικό ,τον αόρατο κόσμο" . Αυτό είναι ένα από τα εμπόδια. Πως να ασχοληθεί ο επιστήμονας με κάτι που δεν βλέπει ; Με κάτι που είναι αόρατο ; Θα πρέπει να έχει ενδείξεις ότι υπάρχει κάτι. Αν δεν έχει ενδείξεις, τότε γι' αυτόν είναι σαν να μην υπάρχει.Ένα άλλο εμπόδιο αφορά θέμα ηθικής. Μια ανακοίνωση π.χ της επιστημονικής κοινότητας για την ύπαρξη της τρίτης δύναμης που έλεγα πιο πάνω, θα φέρει πολύ μεγάλη αναταραχή στους επιστημονικούς κύκλους αλλά και στην ανθρωπότητα γενικότερα. Οι επιστήμονες, πολλές φορές αντιμετωπίζουν ηθικά διλλήματα για το αν πρέπει μια ανακάλυψή τους να κοινοποιηθεί στον κόσμο ή όχι.
Ένα άλλο εμπόδιο είναι τα ελλιπή πειραματικά μέσα. Ακόμη κι αν ένας επιστήμονας έχει ενδείξεις από έναν αόρατο κόσμο, με τι εργαλεία θα τον παρατηρήσει ; με τι θα τον μετρήσει ; με τι θα αποδείξει την ύπαρξή του ; Κι αν δεν έχει μέσα παρατήρησης και πειραματικής επαλήθευσης, πως θα στηρίξει την μελέτη του ; που θα βασισθεί ; Σε μία μόνο ένδειξη ; Στην προσωπική του εμπειρία ; Κάτι τέτοιο είναι σχεδόν απίθανο.
Υπάρχουν κι άλλα εμπόδια ... χαρακτηριστικά πάντως είναι αυτά που αναφέρω παραπάνω.
Πέρα απο όλα αυτά,δυστηχώς υπάρχει και το κατεστημένο.Μήν ξεχνάμε και τον Νίκολα Τέσλα,έναν -"μεταφυσικό επιστήμονα"-ο κορυφαίος όλων,ο οποίος άν και ανακάλυψε τον τρόπο της δωρεάν ασύρματης ενέργειας, τον άφησαν στο σκοτάδι επιτηδευμένα.Σήμαιρα θα μπορούσαμε να χρησημοποιήσουμε τις γώσεις του Τέσλα για την ενέργεια και να την έχουμε δωρεάν στο σπίτι μας.Όμως πληρώνουμε την δεή.
Αν δεν κάνω λάθος ο Τέσλα είχε πεί πως απο την στιγμή που οι επιστήμονες θα ασχοληθούν με την "μεταφυσική"(που δέν είναι καθόλου μεταφυσική αλλά άγνωστη φυσική)θα προοδεύσουν μέσα σε 10 χρόνια όσο δέν είχαν προοδεύσει όλο αυτόν τον καιρό.
Τέλος πάντων,αυτό που θέλω να πώ είναι οτι μπορούν οι επιστήμονες να ασχοληθούν με την "μεταφυσική" αλλά δέν τους αφήνει το κατεστημένο ή (αυτό που πιστεύω εγώ) είδη ασχολούνται με πάρα πολλά μεταφυσικά αλλά underground.
quote:
alfa-omegaΗ σκοτεινή ύλη , είναι τρανταχτή ένδειξη .
Ναι, μονάχα που η σκοτεινή ύλη είναι ΟΡΑΤΗ, δεν είναι αόρατη. Είναι παρατηρήσιμο φαινόμενο. Δεν ανήκει δηλ. σ' αυτό που λες για τον αόρατο κόσμο.
Ο καλός ,ο προοδευτικός ,ο θετικός επιστήμονας θέτει την αλήθεια ,πάνω από την ηθική που διαμόρφωσε η ανθρωπότητα .
Δεν διαφωνώ. Πολλές φορές όμως τίθεται το θέμα των επιπτώσεων της αλήθειας. Ξέρεις, η αλήθεια είναι σκληρή για τον περισσότερο κόσμο. Δεν μπορεί εύκολα να την δεχτεί και μακάρι να ήταν τόσο απλό να γίνει αυτό που λες.
Εννοείτε ότι θα συνεργασθεί με συναδέλφους και ότι θα προτιμήσει την ομαδικότητα ,απορρίπτοντας την μοναδικότητα.
alfa-omega, και μια ντουζίνα επιστήμονες να μαζευτούν, αν δεν μπορούν να επαληθεύσουν το φαινόμενο πειραματικά, τότε η επιστημονική κοινότητα θα τους κρεμάσει κουδούνια. Δεν είναι τόσο απλά τα πράγματα στους διεθνείς επιστημονικούς κύκλους.
Το μεγαλύτερο εμπόδιο όλων για εμένα ,είναι οι εργοδότες της επιστημονικής κοινότητας.
Σαφώς. Σωστά. Είναι κι αυτό σημαντικό εμπόδιο. Η χρηματοδότηση. Οι επιχορηγήσεις. Οι εργοδότες. Συμφωνώ.
quote:
Ο τρόπος επιβίωσης , αποκαλύπτει αν η Ανθρωπότητα ζει μονάχα για να τρώει ,η αν τρώει για να ζει .
Προσωπικά βιώνω ότι ζει για να τρώει ,να επιβιώνει .
Αυτό είναι καλό, η κακό ?
To Ζεν λέει να τρώμε όταν πεινάμε. Η ανθρωπότητα πεινάει διαρκώς γι' αυτό τρώει διαρκώς. Είναι μια αχόρταγη ανθρωπότητα, δεν χορταίνει ποτέ. Άσε δηλ. που δεν έχει και σωστό μεταβολισμό. Αποτέλεσμα ; Ότι τρώει, το βάζει σε λίπος και διαρκώς χοντραίνει, φουσκώνει, βάζει κιλά, γίνεται υπέρβαρη. Κάποια στιγμή - αν συνεχίσει έτσι - θα σκάσει. Ε, αυτό είναι το κακό : το ότι θα σκάσει.
Η στιγμή της αλλαγής έφτασε .
Παγκόσμια οικονομική ύφεση .
Παντού σε κάθε σπίτι κρούει την θύρα .
Ε..δεν μπορεί θα καταλάβουμε ότι μία δίαιτα είναι επιτακτική ?
quote:
alex22Πέρα απο όλα αυτά,δυστηχώς υπάρχει και το κατεστημένο.Μήν ξεχνάμε και τον Νίκολα Τέσλα,έναν -"μεταφυσικό επιστήμονα"-ο κορυφαίος όλων,ο οποίος άν και ανακάλυψε τον τρόπο της δωρεάν ασύρματης ενέργειας, τον άφησαν στο σκοτάδι επιτηδευμένα.Σήμαιρα θα μπορούσαμε να χρησημοποιήσουμε τις γώσεις του Τέσλα για την ενέργεια και να την έχουμε δωρεάν στο σπίτι μας.Όμως πληρώνουμε την δεή.
Αν δεν κάνω λάθος ο Τέσλα είχε πεί πως απο την στιγμή που οι επιστήμονες θα ασχοληθούν με την "μεταφυσική"(που δέν είναι καθόλου μεταφυσική αλλά άγνωστη φυσική)θα προοδεύσουν μέσα σε 10 χρόνια όσο δέν είχαν προοδεύσει όλο αυτόν τον καιρό.
Τέλος πάντων,αυτό που θέλω να πώ είναι οτι μπορούν οι επιστήμονες να ασχοληθούν με την "μεταφυσική" αλλά δέν τους αφήνει το κατεστημένο ή (αυτό που πιστεύω εγώ) είδη ασχολούνται με πάρα πολλά μεταφυσικά αλλά underground.
Σωστό κι αυτό.
Mηπως ειδε κανεις ταινια the Departed με τον Τζακ Νικολσον;
Πως σας φανηκε,αξιζει;
Ειναι καλη σαν τις παλιοτερες ταινιες του Σκορτσεζε;
Ο ελληνικός τίτλος είναι Ο Πληροφοριοδότης, όπως οι περισσότεροι θα γνωρίζουν και κατά τη γνώμη μου είναι από τις καλύτερες ταινίες στις οποίες πρωταγωνιστεί ο Leonardo DiCaprio τον οποίο δεν πολυσυμπαθώ. Βέβαια τα standards ανεβαίνουν προφανώς και λόγω του Jack Nicholson και της συνολικά σφιχτοδεμένης προσπάθειας αλλά πρέπει να αναγνωρίζεται η αξιόλογη συμμετοχή ηθοποιών που μπορεί να μην αποτελούν πρώτες προτιμήσεις μας.
Μου άρεσε πολύ το περιβάλλον κατασκοπείας και η όλη υπόθεση περί εσωτερικής διαρροής παράλληλα με την δύσκολη προσπάθεια αντιμετώπισής της. Η βία κυμαίνεται σε νορμάλ για mainstream ταινία επίπεδα απ'όσο θυμάμαι.
Η σκηνή προς το τέλος που οι δύο "πληροφοριοδότες" επικοινωνούν σιωπηλά με τα τηλέφωνα ήταν κορυφαία και από τις πιο αξιομνημόνευτες.
Περισσότερα για την ταινία εδώ:http://www.imdb.com/title/tt0407887/
(αν και η βαθμολογία που δίνεται από το σύνολο των συμμετεχοντων είναι υπερβολικά υψηλή)
Εσάς πώς σας φάνηκε?
