- Το κείμενο με το μήνυμα από την Πανορθόδοξη Σύνοδο στην Κρήτη - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Λάθος Εωσφοριστή!
Τις γραφές τους πρέπει να κάψουμε και όχι να τις έχουμε "επικρατούσα θρησκεία".
Εκείνες παράγουν "μαλακομπουκώματα"...
να κοιτάζουμε την ρίζα (γραφές) και όχι το φυτό (Βασιλάκης και όχι μόνο)... Edited by - Αίολος on 04/10/2016 12:03:24
Παρακίνηση σε βία, περιφρόνηση και προσβολές - αυτή είναι η "επιχειρηματολογία"
quote:Για να μην ξεχνιώμαστεquote:
PY8AGORAS[...]
Αυτό είχε όμως ως αποτέλεσμα, αντί να τη φάει πχ. ο Βασιλάκης που προκαλεί αφενός τη νοημοσύνη του κόσμου,
και αφετέρου ΠΡΟΣΒΑΛΛΕΙ κάποιον που φέρει την [ορίτζιναλ] επωνυμία του χριστεπώνυμου πληρώματος όπως αμέσως το έπιασε και το ανέδειξε ο Ιταλός,
απεναντίας την τρώει ο Ντιεσέμης γιατί ντεμέκ έθιξε τον Βασιλάκη!
[...]
Οι επεμβάσεις στον DSM δεν έγιναν για να προστατευθεί ή να δικαιωθεί ο οποιοσδήποτε "Βασιλάκης". Δεν είναι εκεί το θέμα. Αλλά στο ότι κάποια πράγματα προσβάλλουν και θίγουν χριστιανούς γενικά.
...ἐκ γὰρ τοῦ περισσεύματος τῆς καρδίας τὸ στόμα λαλεῖ
Δε μιλάμε για καραμέλες, αυτά είναι πολύ σοβαρά πράγμματα.
Εάν τον άκουγα να τα λέει αυτά δίπλα μου σε καμιά καφετέρια, το μαγαζί θα είχε γίνει λαμπόγυαλο.
Η ανωμαλία έχει φτάσει στο απροχώρητο, δεν πάει παρά πέρα.
Και στην τελική, αν εμείς σαν κοινωνία δεν σκληρύνουμε τη στάση μας απέναντι σε αυτά τα φαινόμενα, το κάθε σίχαμα θα απλώνει τα ξερά του πάνω στα παιδιά.
Τώρα σε ό,τι αφορά τον Βασίλη, απλά ο άνθρωπος είναι πυροβολημένος, αυτό δεν σημαίνει οτι πρέπει να ανεχόμαστε τέτοιου είδους "μυνήματα" που παραπέμπουν στο να πηδήξει ένας πατέρας τα παιδιά του επειδή τα κοπάνησε, ο βλάκας έχει ξεπεράσει τα όρια.
Ό,τι ερώτηση και να του κάνεις ΔΕΝ απαντάει, σου βάζει ένα λινκ και σε ειρωνεύεται, οκ δεν του δίνεις σημασία, αλλά όχι κι' έτσι ρε φίλε, όχι κι' έτσι, το παράχεσε!
Μπορώ να συνεχίσω να συζητώ με τον Sesostris ή θα συνεχίσετε να σκούζετε; To να συγχύζεται κάποιος με τον βραχυκυκλωμένο Vassilis_1 είναι ηλίθιο...για λύπηση είναι η περίπτωσή του...εσείς όμως τελειώνετε με τις αηδίες περί καψιμάτων και αφήστε μας εδώ να πούμε καμιά σοβαρή κουβέντα.
quote:Μπορείς να μας πεις που ακριβώς τα βλέπεις αυτά;
Παρακίνηση σε βία, περιφρόνηση και προσβολές - αυτή είναι η "επιχειρηματολογία"
Με συγκεκριμένες παραπομπές;
Θα μπορούσες να μας διευκρινίσεις εσύ (διότι απ' τον Βασίλη δεν) αν ο θεός σου επικροτεί την αιμομιξία ή όχι;
Edited by - Αίολος on 04/10/2016 15:36:56
Μωρέ γκαβός είσαι;; Λες
quote:
Τις γραφές τους πρέπει να κάψουμε και όχι να τις έχουμε "επικρατούσα θρησκεία"
Καταραμένη ενότητα το Μύθος και Θρησκεία...από τη μία το βαρεμένο ποίμνιο και από την άλλη γραφικοί ελληναράδες που γαβγίζουν...εκατό χρόνια τα ίδια...και ο πιο γραφικός εγώ που παλεύω με τους άμπαλους
http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=21&TOPIC_ID=12285 = “Παρακίνηση σε βία, περιφρόνηση και προσβολές - αυτή είναι η "επιχειρηματολογία"…. “Για να μην ξεχνιώμαστε”
Μα είναι φυσικό να μη έχουν καμία επιχειρηματολογία. Το γιατί θα αναλυθεί τεκμηριωμένα στο επόμενο μήνυμα.
quote:
Sesostris:Εγώ προσωπικά έπαψα να απευθύνομαι σ' αυτόν.
Φυσικό είναι αυτό. Κατάλαβες ότι δεν τα βγάζεις πέρα και σκέφθηκες συνετά.
Η απόδειξη του ότι δεν τα βγάζεις πέρα, εξάγεται από αυτά που παρατίθενται στη συνέχεια:
quote:quote:quote:
Σημαντική ανακάλυψη οστών από ζώα που έζησαν πριν από 7 εκατ. χρόνια στην ΕύβοιαΠας γυρεύοντας φίλε Sesostris. Και από πότε η «επιστήμη» έμαθε να χρονολογεί;
Εάν νομίζεις ότι ξέρει να χρονολογεί, εύκολα μπορεί να πιστοποιηθεί. Πως; Απλούστατο: Παράθεσε τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.Δεν είδα φίλε Sesostris, να παραθέτεις τη χρονολογική θέση της «επιστήμης» σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος.
Και υπάρχει εξήγηση. Διότι γνωρίζεις πολύ καλά ότι η «επιστήμη» μόνο χρονολογικές ασυνάρτητες θέσεις, με άπειρη διαφορά μεταξύ τους, μπορεί να εκφράζει. Άρα και αυτή «η σημαντική ανακάλυψη» οστών από ζώα που έζησαν δήθεν πριν από 7 εκατ. χρόνια στην Εύβοια, εκφράζει ακόμα μια χρονολογική ασυνάρτητη θέση της «επιστήμης», την οποία κανείς πλέον δεν εμπιστεύεται.
Το πάνω μάθημα σίγουρα σε ωφέλησε αγαπητέ Sesostris.
Διαπίστωσες λοιπόν ότι όποιος κατευθύνεται από το «πανεπιστήμιο» (http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=30&TOPIC_ID=12133 Απεστάλη: 08/05/2016, 17:33:21) και όλα τα παράγωγά του, όταν τον ρωτούν, δεν ξέρει να απαντήσει.
Γι’ αυτό, άλλαξε γραμμή πλεύσης, ευθυγραμμίσου με την επιστήμη http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=4&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12285 ώστε όταν σε ρωτούν να ξέρεις να απαντήσεις.
quote:Αν σε κουράζει, μην ασχολήσαι...
Καταραμένη ενότητα το Μύθος και Θρησκεία...από τη μία το βαρεμένο ποίμνιο και από την άλλη γραφικοί ελληναράδες που γαβγίζουν...εκατό χρόνια τα ίδια...και ο πιο γραφικός εγώ που παλεύω με τους άμπαλουςΜετάβαση στην Κορυφή της Σελίδας
Edited by - Αίολος on 04/10/2016 17:45:05
quote:
panpamΜπορείς να μας πεις που ακριβώς τα βλέπεις αυτά;
Με συγκεκριμένες παραπομπές;
Θα μπορούσες να μας διευκρινίσεις εσύ (διότι απ' τον Βασίλη δεν) αν ο θεός σου επικροτεί την αιμομιξία ή όχι;
Υβρεις της φύσης!
Edited by - Αίολος on 04/10/2016 17:58:26
Και νομίζω το έγραψε κάπου πιο πάνω ο heretic...ότι τελεί έργο 'θεάρεστο' και τα μισθά του άξια...Δηλαδή δεν μπορεί να είναι τόσο καθυστερημένος...προφανώς κάποιοι ρασοφόροι τού τα χώνουν...επί 5 χρόνια γράφει ακριβώς τις ίδιες απογευματινές ώρες ακριβώς τα ίδια! Η απόλυτη ρουτίνα...θα μου πεις κρίση έχουμε, ποιός ξέρει σε τι απελπισία μπορεί να βρέθηκε ο έρμος για να το κάνει όλο αυτό...
Εδώ που τα λέμε φίλε kost , σύμφωνα με τον μύθο δεν έφταιγε και τόσο ο φουκαράς ο Λωτ, για να του ρίχνουμε όλα τα βάρη....Οι κόρες του έφταιγαν, γιατί κάτι από τον καθαρό αέρα του βουνού, κάτι από το ότι οι αραβωνιάρηδες τους όχι μόνο έμεναν άπραγοι, αλλά έγιναν και ψητοί στα Σόδομα, είχαν τις κάψες τους. Και μια και δεν υπήρχε εκεί γύρω άλλος άνδρας, και τα dildo τους τα ξέχασαν στα Σόδομα, σούρωσαν τον Λωτ μέχρι σημείου που δεν ήξερε ποιος είναι ποιός, και έκαναν την δουλειά τους. Αυτός πάλι χήρος άνθρωπος με την γυναίκα του αλατιέρα και φυσιολογικές ανάγκες ανικανοποίητες, την πάτησε.
Τι να κάνουμε....'Ετσι ήθελε ο Γιαχβέ που λεν κι οι κάθε λογής Βασιλάκηδες της χριστιανοσύνης.
*
Σωτήρη,
το να ψάχνουμε την 'ηθική' στους αρχαίους μύθους είναι αφελές. Όπου κι αν κοιτάξουμε στους αρχαίους μύθους βλέπουμε σόδομα και γόμορα.
Στους ελληνικούς μύθους πχ. θα βρούμε σημεία και τέρατα, ορισμένα όμως έχουν και ανθρωπολογική σημασία, για παράδειγμα η οικογένεια του Αίολα (όχι του δικού μας εδώ), του ομηρικού θεού των ανέμων, περιγράφεται οι υιοί να είναι παντρεμένοι με τις κόρες, επομένως εδώ πιθανόν να έχουμε περιγραφές αιμομικτικών κοινωνιών (η Οδύσσεια του Ομήρου μεταξύ άλλων έχει πολλά κοινωνιολογικά και ανθρωπολογικά στοιχεία).
Τώρα, οι κόρες του Λωτ σού λέει ότι μέθυσαν τον πατέρα επειδή ο γνωστός κόσμος είχε καταστραφεί και δεν υπήρχε πουθενά αρσενικό που να διαιωνίσει το είδος τους. Γι'αυτό και κάποιοι θεολόγοι δεν είδαν κάτι φοβερά επιλήψιμο και αμαρτωλό στην πράξη αυτή. Ωστόσο βλέπουμε τα γνωστά μισογυνικά στοιχεία, πχ. η καψερή η γυναίκα του Λωτ παρήκουσε τις αυταρχικές εντολές του Κυρίου και γύρισε να κοιτάξει πίσω τα φλεγόμενα Σοδομογόμορα με αποτέλεσμα να γίνει στήλη άλατος...τρέχα γύρευε...
Εντωμεταξύ κοίτα λίγο πιο πριν (Γένεσις, κεφάλαιο 18), κοίτα το πορτραίτο του βιβλικού Θεού! Είναι να γελάς.
Αρκετό καιρό μετά τη συμφωνία του Θεού με τον Αβραάμ και τις γνωστές περιτομές, παρουσιάζεται ο Κύριος στον Αβραάμ μαζί με άλλους δύο άνδρες (με τη μορφή τριών ξένων). Ο Αβραάμ με το που τον βλέπει καταλαβαίνει ποιός είναι, τρέχει να τον χαιρετήσει, προσκυνάει κατάχαμα και αρχίζει τις υπηρεσίες, φωνάζει και τη γυναίκα, 'τρέχα της λέει έχουμε επίσημη βίζιτα από το Θεό τον ίδιο', και δώστου σφάζουν τα μοσχάρια και ετοιμάζουν τα καλά κρασιά (διότι ο Θεός της Βίβλου είναι και μερακλής και καλοφαγάς).
Στη συνέχεια ο Κύριος ρωτάει τον Αβραάμ "πού είναι η γυναίκα σου?", "μέσα" λέει ο άλλος. "Οκ, όταν θα ξαναέρθω του χρόνου η γυναίκα σου θα έχει γεννήσει παιδί". Η Σάρρα που κρυφάκουγε από μέσα την πιάνει γέλιο διότι ήταν ήδη γραία και δεν μπορούσε να συλλάβει. Ακούει ο Θεός το γέλιο και τσαντίζεται. "Γιατί γελάει η γυναίκα σου με αυτό που είπα? Μήπως υπάρχει τίποτα αδύνατο παρά τω Θεώ?". "Όχι Κύριε, δεν γέλασα, τρέχει να απολογηθεί η Σάρρα". "Μα όχι σε άκουσα, γέλασες!" απαντάει ο Θεός!!!
Ρε συ, δηλαδή ήμαρτον, τα αποσπάσματα είναι αυτολεξεί. "ΜΑ ΟΧΙ ΓΕΛΑΣΕΣ" να λέει κοτζάμ Θεός μετά το φαγοπότι...και εγώ θα το ξαναπώ για μία ακόμη φορά, τεράστιοι μάγκες οι Εβραίοι που έχουν πείσει τη μισή υφήλιο με αυτά τα παραμύθια!
Και καταλήγεις στο προφανές, ότι αυτοί οι Γνωστικοί είχαν απόλυτο δίκιο να θεωρούν το δημιουργό Θεό της Βίβλου ως αναπαράσταση κατώτερης, δαιμονικής θεότητας που είναι εξορισμού ατελής και κακή. Σού λέει δεν γίνεται το πράγμα αυτό να έχει κάποια σχέση με το Αγαθό και το Ένα. Τούτος εδώ είναι ο 'άρχων αυτού του κόσμου', και το δημιούργημά του μπάζει από παντού...βου και α βα...έλα όμως που μέσα στον ανταγωνιστικό χαμό των χριστιανικών παρακλαδιών επικράτησε η χειρότερη αίρεση όλων, η εκκλησία...και πώς να μην πάρει ο κόσμος την κατιούσα...δείξε μου σε τι πιστεύεις να σου πω ποιός είσαι και πού πας...
Edited by - kost on 04/10/2016 22:06:19
Περί της υποτιθέμενης ομοφυλοφιλίας του Ιησού. Δεν έχουμε ξεκάθαρες αναφορές, έχουμε όμως υπόνοιες που εάν διαβαστούν υπό το πρίσμα της εποχής αποτελούν πιθανές ενδείξεις ομοφυλοφιλίας. Στα οποία Ευαγγέλια σημειωτέον δεν έχουμε κάποια καταδίκαση του φαινομένου.
Το πιο γνωστό παράδειγμα, "ο μαθητής που αγαπούσε ο Ιησούς". Αναφέρεται πολλάκις στο κατά Ιωάννην. Οι περισσότεροι καταλήγουν ότι πρόκειται για τον Ιωάννη, άλλοι θεωρούν ότι πρόκειται για τον Λάζαρο. Καταλήγουν στο Λάζαρο διότι ο Ιησούς λέγεται ότι "αγαπούσε τον Λάζαρο" και οι αναφορές στον "μαθητή που αγαπούσε ο Ιησούς" απαντώνται μονάχα μετά την ανάσταση του Λαζάρου.
Χαρακτηριστική σκηνή στον τελευταίο δείπνο, όπου ο αγαπημένος μαθητής περιγράφεται ξαπλωμένος στον κόλπο του Ιησού. Όλη αυτή η τρυφερότητα και οικειότητα γίνεται να μην έχει τίποτα ερωτικό? Εργένης και ανύπαντρος ο Ιησούς, ο δε κλειστός κύκλος των μαθητών ήταν αποκλειστικά αρσενικός. Λένε βέβαια κάποιοι ότι οι Ιουδαίοι της εποχής ήταν σφόδρα ενάντιοι στην ομοφυλοφιλία, ωστόσο αυτό αντικρούεται από το ότι αφενός ο Ιησούς λέγεται ότι παρέβαινε το μωυσαικό Νόμο, και αφετέρου δεν υπάρχουν αναφορές από την εποχή αυτή που να καταδικάζεται η ομοφυλοφιλία στην Παλαιστίνη (αντιθέτως πολλοί Εβραίοι είχαν υιοθετήσει πιο ελευθεριάζουσες συμπεριφορές στην ελληνιστική εποχή).
Το θέμα με τον Ιωάννη φαίνεται ότι σαφώς και υπήρχε γι'αυτό και κάποιοι θεολόγοι έσπευδαν να τονίσουν την 'παρθενία' του μαθητή Ιωάννη. Ξέρουμε επίσης για την περίπτωση Βενετσιάνου μοναχού που δικάστηκε και θανατώθηκε επειδή ισχυρίστηκε ότι ο Ιωάννης ήταν ο νεαρός εραστής του Χριστού.
Άλλο παράδειγμα αυτό του πλούσιου άντρα που συνομιλεί με τον Ιησού, και που κατά τη διάρκεια της συζήτησης "ο Ιησούς τον κοίταξε και τον αγάπησε". Ισχυρίζεται κάποιος ότι το ρήμα "εμβλέψας" που χρησιμοποιείται στο ευαγγέλιο εμπεριέχει ερωτικό υπαινιγμό. Μα καλά θα πει κάποιος, μπορεί ο Ιησούς να τον αγάπησε με την φιλική έννοια, έλα όμως που η φράση "ο Ιησούς τον αγάπησε" χρησιμοποιείται μονάχα για άντρες και όχι για γυναίκες! Τρεις περιπτώσεις, ο Λάζαρος, ο μυστήριος μαθητής και ο πλούσιος άνδρας, συνεπώς ο Ιησούς είχε ξεκάθαρη αδυναμία στο αρσενικό φύλο, αν όχι ερωτική τουλάχιστον συναισθηματική.
Επίσης ο μυστήριος τύπος στον κήπο της Γεσθημανή που κατά τη σύλληψη του Ιησού διαφεύγει των στρατιωτών πετώντας το κάλυμμά του και όντας ολόγυμνος από μέσα. Τι δουλειά είχε ο γυμνός αυτός τύπος είναι το ερώτημα και κάποιοι πιθανολογούν ότι επρόκειτο για εκδιδόμενο κύναιδο. Kαι το σκανδαλώδες του χωρίου φαίνεται από το γεγονός ότι τόσο Ματθαίος όσο και ο Λουκάς το παραλείπουν εντελώς. Επίσης στο μυστικό ευαγγέλιο του Μάρκου, η γνησιότητα του οποίου αμφισβητείται από αρκετούς, έχουμε την περίφημη νυχτερινή συνεύρεση του Ιησού με τον γυμνό μαθητή που είναι πλήρης ερωτικού περιεχόμενου.
Κουβέντα να γίνεται λοιπόν και τα κείμενα αυτά εξάλλου είναι τόσο ομιχλώδη και πετσοκομμένα από την λογοκρισία της εκκλησίας που άντε βγάλε άκρη ποιός ήταν ποιός, ποιός έκανε τι, ποιός αγάπησε ποιόν και λοιπά κουτσομπολίστικα.
Εξίσου σημαντικό, και παντελώς άγνωστο, είναι και το άλλο, το οποίο μόλις τώρα ανακάλυψα! Στο κατά Ματθαίον ο Ιούδας πλησιάζει τον Ιησού και τον φιλάει με πάθος (το ρήμα 'καταφίλησε' είναι κοινώς αποδεκτό ότι σημαίνει πολύ ένθερμο φιλί). Και ο Ιησούς λέει, "φίλε, κάνε αυτό για το οποίο ήρθες"!!! Το εκπληκτικό τώρα είναι ότι πάρα πολλές μεταφράσεις εδώ στο Ελλάντα (εδώ όπου οι περισσότερες, αν όχι όλες, οι μεταφράσεις περνάνε από την έγκριση της εκκλησίας), οι ανεκδιήγητοι παραποιούν όχι μόνο τη μετάφραση αλλά και το ίδιο αρχαίο κείμενο!!! Αντί δηλαδή για το αληθές 'ἑταῖρε, ἐφ' ὃ πάρει' πολλές μεταφράσεις το παρουσιάζουν ως "ἑταῖρε, ἐφ᾿ ᾧ πάρει;".
Και έτσι αντί για το σωστό νόημα που είναι "φίλε, κάνε αυτό για το οποίο ήρθες" οι μεταφράσεις σού λένε "φίλε, για ποιό λόγο έχεις έρθει εδώ;", σού παρουσιάζουν δηλαδή τον Χριστό ως ανυποψίαστο και βλάκα.
Φοβερά πράματα, σού μπασταρδεύουν εδώ και αιώνες το νόημα για να κρύψουν το προφανές, ότι το έργο του Ιούδα ήταν σύμφωνα με τις ίδιες τις γραφές έργο θεάρεστο.
quote:
kost:καθυστερημένος
Μα φίλε kost, αν ήμουν καθυστερημένος θα είχα αποδεχθεί τις μυθώδεις «επιστημονικές» θεωρίες/αμπελοσοφίες = του big-bang, του πρώτου μορίου, της εξέλιξης, και της χρονολόγησης δισεκατομμυρίων ετών. Συμβαίνει αυτό; Όχι βέβαια. Άρα δεν είμαι καθυστερημένος, μιας και αποδέχομαι το αποδεικτικό συμπέρασμα της επιστήμης http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?whichpage=4&ARCHIVEVIEW=&TOPIC_ID=12285 η οποία καταδίκασε αυτές τις μυθώδεις «επιστημονικές» θεωρίες/αμπελοσοφίες, να υπάρχουν μονίμως στα φανταστικά σενάρια των «επιστημόνων», και όσων τους ακολουθούν, οι οποίοι δεν μπορούν να κάνουν διαφορετικά, επιδίδονται και αυτοί λόγω εθισμού σε φανταστικά σενάρια. Με όποιον δάσκαλο καθίσεις τέτοια γράμματα θα μάθεις.
Σου παραθέτω ένα δείγμα «επιστημονικής» θεωρίας/αμπελοσοφίας, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος:
(Όλες οι μυθώδεις «επιστημονικές» θεωρίες/αμπελοσοφίες, βρίσκονται καταγεγραμμένες εδώ http://www.esoterica.gr/forums/topic.asp?ARCHIVE=&whichpage=44&TOPIC_ID=11379
Απεστάλη: 26/06/2015, 12:52:16)
quote:quote:quote:Αλλά ας εμφανισθεί τώρα ενδεικτικά ένας πίνακας ανθολόγιο, που θα εμπεριέχει ασυνάρτητες χρονολογικές της «επιστήμης» θέσεις με άπειρη διαφορά, που είναι για όλα τα γούστα.
Η «επιστήμη» όμως δεν έχει κανένα πρόβλημα. Όπως θα δούμε πιο κάτω, έχει μια μέθοδο ασφαλή που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος:
quote:
http://www.iefimerida.gr/news/194591/telika-pos-dimioyrgithike-sympan-nea-theoria-aporriptei-big-bang…το σύμπαν έχει άπειρη ηλικία…
Συνεχίζουμε:
Σε προηγούμενες εκτιμήσεις, η ηλικία του Σύμπαντος υπολογιζόταν… Το 1997… στα 15 δισεκατομμύρια χρόνια.
Αυτή η εκτίμηση περιπλέχθηκε τα τελευταία χρόνια όταν οι αστρονόμοι… υπολόγισαν την ηλικία του Σύμπαντος, περίπου στα 13 με 14 δισεκατομμύρια χρόνιαΔηλαδή σε ένα μικρό χρονικό διάστημα, η χρονολόγηση του 1997 = 15 δισεκατομμύρια χρόνια, υπέστη έκπτωση στη μεγαλύτερη τιμή της 2 δισεκατομμύρια χρόνια!!!!!!!!!!!!!
Αλλά άξιο παρατηρήσεως είναι, ότι τα νούμερα όσο περνάει ο καιρός, αντί να αυξάνουν, παίρνουν την κατηφόρα.Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα μετά την παρέλευση 96 ετών, τα 13 δισεκατομμύρια χρόνια, μπορεί να μειωθούν στο 1 δισεκατομμύριο χρόνια, και έπεται η συνεχής καθοδική πορεία
Αλλά ας κοιτάξουμε και εδώ http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=64620Με τιμή 45 (Sandage), το Σύμπαν έχει ηλικία 18 δισεκατομμύρια έτη. Με τιμή 85 (de Vaucouleurs), έχει ηλικία μόλις 8 δισεκατομμύρια έτη.
Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.
Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.
Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!
Όπως αντιλαμβάνεται ο καθένας, ελλείψει κωμικών επιπέδου Βέγγου, μας είναι άκρως απαραίτητα το «πανεπιστήμιο» και όλα τα παράγωγά του: «επιστήμη», «επιστήμονες», «επιστημονική κοινότητα», «γνήσιες επιστημονικές δημοσιεύσεις», «παγκόσμια επιστημονικά συνέδρια», «επιστημονικά περιοδικά παγκοσμίου κύρους», οποιαδήποτε «πανεπιστημιακή δημοσίευση».
Τα επάνω τα ήξερε φίλε kost, ο Sesostris, γι’ αυτό δεν τόλμησε να μου απαντήσει στη ερώτησή μου, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος. Παρόλα αυτά όμως είχα δώσει τη δυνατότητα για τον κάθε ενδιαφερόμενο να έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος! Ιδού:
quote:
Τώρα έφθασε η ώρα ώστε να διατυπωθεί η της «επιστήμης» ασφαλής μέθοδος.Αυτή λοιπόν, η ασφαλής της «επιστήμης» μέθοδος που παράγει τελικά σίγουρο χρονολογικό αποτέλεσμα για την ηλικία του σύμπαντος, είναι αυτή του μαδήματος της μαργαρίτας.
Μπορεί δηλαδή ο κάθε ενδιαφερόμενος να μαδήσει τη μαργαρίτα και όπου κάτσει. Και έτσι θα έχει στα χέρια του, την ασφαλή και «επιστημονικά» αποδεδειγμένη χρονολογική θέση, σχετικά με την ηλικία του σύμπαντος!
Και να σκεφθείς φίλε kost, την πάνω δυνατότητα δεν την χρησιμοποίησε ο Sesostris.
quote:
kost
Επίσης ο μυστήριος τύπος στον κήπο της Γεσθημανή που κατά τη σύλληψη του Ιησού διαφεύγει των στρατιωτών πετώντας το κάλυμμά του και όντας ολόγυμνος από μέσα. Τι δουλειά είχε ο γυμνός αυτός τύπος είναι το ερώτημα και κάποιοι πιθανολογούν ότι επρόκειτο για εκδιδόμενο κύναιδο. Kαι το σκανδαλώδες του χωρίου φαίνεται από το γεγονός ότι τόσο Ματθαίος όσο και ο Λουκάς το παραλείπουν εντελώς. Επίσης στο μυστικό ευαγγέλιο του Μάρκου, η γνησιότητα του οποίου αμφισβητείται από αρκετούς, έχουμε την περίφημη νυχτερινή συνεύρεση του Ιησού με τον γυμνό μαθητή που είναι πλήρης ερωτικού περιεχόμενου.
Το συγκεκριμένο απόσπασμα φίλε kost, είναι ένα υπόλειμμα από το απόκρυφο ευαγγέλιο του Μάρκου, το οποίο κατά λάθος δεν σβήστηκε, από αυτόν που ανέλαβε να αφαιρέση τα επιλήψιμα αποσπάσματα του συγκεκριμένου ευαγγελίου για να μη σκανδαλίζονται οι πιστοί. Πολλοί ερευνητές πιστεύουν ότι το σημερινό κατά Μάρκον ευαγγέλιο είναι περίληψη του αποκρύφου, και όχι άδικα...Αυτό επιβεβαιώνεται και από το ότι εκτός από το απόσπασμα αυτό Μαρκ. 14,51-52, ίχνη του αποκρύφου υπάρχουν και στα αποσπάσματα 4,11 9,25-27 10,21-32·38-39 και 12,32-34.
Για την ιστορία, σύμφωνα με τον Κλήμη Αλεξανδρέα, το "Απόκρυφο Ευαγγέλιο του Μάρκου" το χρησιμοποιούσαν οι Καρποκρατιανοί, μια χριστιανική αίρεση Δυιστών ηγέτης των οποίων ήταν ο Καρποκράτης (Πολλοί υποστηρίζουν ότι το όνομα Καρποκράτης είναι μυθικό, και το όνομά τους οι οπαδοί του, το οφείλουν στον Αιγύπτιο θεό Αρποκράτη.), ο οποίος θεωρούσε το "Πνεύμα" καλό και την "Ύλη" κακό. Αν και θεωρούσε ότι τα δαιμόνια ανώτερα του υλικού κόσμου, ωστόσο ερχόταν σε επαφή μ' αυτά γιατί, όπως έλεγε, ο άνθρωπος έχει πνευματική προέλευση. Όμως το ευαγγέλιο αυτό δεν ήταν προς χρήσιν όλων των Καρποκρατιανών, αλά το διάβαζαν μόνο οι μυημένοι της ανώτερης βαθμίδας.
Το παρακάτω απόσπασμα, είναι το επίμαχο απόσπασμα από το "Απόκρυφο Ευαγγέλιο του Μάρκου" που λύνει το μυστήριο του γυμνού νέου που ξεφύτρωσε από το πουθενά, στο κανονικό ευαγγέλιο.
Ι. Καραβιδόπουλος "Τα Απόκρυφα Ευαγγέλια" τομ. Α' σελ. 367 εκδ. ΠΟΥΡΝΑΡΑ 2001
*
Είναι μπλεγμένο το θέμα αυτό Sesostris, είναι διχασμένοι οι ερευνητές και για το μυστικό ευαγγέλιο και για την επιστολή του Κλήμη (τη δεύτερη πάντως οι περισσότεροι την δέχονται ως γνήσια). Εμένα μού κάνει εντύπωση ότι οι Ματθαίος και Λουκάς παρ'ότι είναι πολύ πιο λεπτομερειακοί από τον Μάρκο, το χωρίο με τον νέο που διαφεύγει γυμνός στο όρος των ελαιών το διαγράφουν εντελώς. Επίσης έχει ενδιαφέρον ότι ειδικά ο Ματθαίος όπου βλέπει στον Μάρκο ανθρώπινες αντιδράσεις του Ιησού, ανθρώπινα συναισθήματα και γενικώς περιγραφές που μειώνουν το θεϊκό του χαρακτήρα ή την ιερότητα κάποιων επεισοδίων τις σβήνει μονοκοντυλιά!
quote:Βρε Σωτήρη, βρε Σωτήρη
Εδώ που τα λέμε φίλε kost , σύμφωνα με τον μύθο δεν έφταιγε και τόσο ο φουκαράς ο Λωτ, για να του ρίχνουμε όλα τα βάρη....Οι κόρες του έφταιγαν, γιατί κάτι από τον καθαρό αέρα του βουνού, κάτι από το ότι οι αραβωνιάρηδες τους όχι μόνο έμεναν άπραγοι, αλλά έγιναν και ψητοί στα Σόδομα, είχαν τις κάψες τους. Και μια και δεν υπήρχε εκεί γύρω άλλος άνδρας, και τα dildo τους τα ξέχασαν στα Σόδομα, σούρωσαν τον Λωτ μέχρι σημείου που δεν ήξερε ποιος είναι ποιός, και έκαναν την δουλειά τους. Αυτός πάλι χήρος άνθρωπος με την γυναίκα του αλατιέρα και φυσιολογικές ανάγκες ανικανοποίητες, την πάτησε.
Τι να κάνουμε....'Ετσι ήθελε ο Γιαχβέ που λεν κι οι κάθε λογής Βασιλάκηδες της χριστιανοσύνης.*
Ολοι μας ξέρουμε ότι, όταν είμαστε τόσο τύφλα που δεν ξεχωρίζουμε τις κόρες μας, αγοράκια που θα βρεθούν τριγύρω, ή καμμία περαστική κατσίκα, δεν πέφτουμε απλώς αναίσθητοι!
Οχι! Τα πηδάμε όλα! (
)Ομως, ας το αντιπαλέλθουμε αυτό.
Ο θεούλης τους επέλεξε να σώσει (όχι από το τέλος του κόσμου kost) από τα Σόδομα και τα Γόμορα έναν αιμομίκτη και τις, κατά κοινή ομολογία πιστεύω, τσούλες κόρες του.
Απορία: Τι στο διάολο χειρότερο έκαναν οι υπόλοιποι κάτοικοι των δύο αυτών πόλεων και τους κατέκαψε;;;
Χμμμμμ... Κάτσε να θυμηθώ...
Επινον (έπιναν), έσθιον ( έτρωγαν) γαμεύοντο (παντρευόντουσαν) και ωκοδομούσι (οικοδομούσαν)!
Ετσι λέει ο υιός!!!
Δηλαδή ότι κάνουμε κι εμείς!
Ρε μπας και ο θεός τους έσωζε κι ευλογούσε τους ανώμαλους, εκείνους που πουλούσαν τον αδερφό τους έναντι πινακίου φακής, εκείνους τους δειλούς που που αντέταξαν ένα παιδάκι απέναντι σ' έναν πολεμιστή, κλπ κλπ;
Ρε μπας και ο θεός τους είναι τόσο πολύ ανώμαλος, που επέβαλε και την σκατοφαγία;;;
Edited by - Αίολος on 06/10/2016 16:45:51