- Ποιος ο χαρακτήρας του Χριστιανικού Θεού; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.
quote:
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι η δική σου κρίση-σοφία, είναι ανώτερη από αυτή του Θεού?
Είναι κουτό και αλαζονικό να ισχυριστεί ενας θνητός κάτι τέτοιο.
Ο τίτλος του θέματος είναι ``ποιός ο χαρακτήρας του Χριστιανικού Θεού``.
Για να διαπιστώσουμε το χαρακτήρα του Θεού των Εβραίων θα πρέπει πρώτα να δούμε ποιός είναι στα αλήθεια ο ``τετραγράμματος``.
Η Βίβλος είναι ενα πάζλ.
Οπως και να μετακινήσεις τα τετραγωνάκια είτε με Ελοχίμ, είτε με Γιαχβέ είτε με οτιδήποτε αλλο θα σχηματιστεί το Θεός.
Τετραγωνάκια ομως υπάρχουν πάρα πολλά εκτός της Βίβλου που αν τα μετακινήσεις βγαίνουν και αλλα σχήματα.
Μερικά τετραγωνάκια οπως πχ αυτό του Μελχισεδέκ ιερέα της Σαλήμ από την άλλη ως «ιερέας του Θεού του Υψίστου» (El Elim).
Ο Μελχισεδέκ πιστεύει στον ιδιο θεό με τον Αβραάμ συνεπώς Ελ Ελίμ και Γιαχβέ είναι ενα και το αυτό πρόσωπο.
Αξίζει εδώ να αναφερθεί ότι οι αρχαίοι Έλληνες Βασιλείς ήταν ταυτόχρονα και Αρχιερείς, ακόμη και ο εκ των Αρχόντων της αρχαίας Δημοκρατίας της Αθήνας, ο Βασιλεύς, είχε αρχιερατικά καθήκοντα (ο νοών νοήτω) 
Ο Μελχισεδέκ ως ιερέας της Σαλήμ αλλά και ως Βασιλεύς σχετίζεται με τους ιδρυτές της παλαιάς πόλης Σαλήμ αργότερα (Ιερουσαλήμ) ιδρυτής της οποίας φαίνεται να είναι Σαρπηδόνας.
Ο Αβραάμ φαίνεται να είναι ο πρώτος που του μιλά ο Θεός. Δεν γνωρίζει ποιός είναι και ρωτά ποιός του μιλά.
Ο Αβραάμ φαίνεται να κατάγεται απο οικογένεια ειδωλωλατρών, πρόνονοι του Αβραάμ ομως φαίνεται να γνωρίζουν πολύ καλά ποιός είναι ο Ελ Ελίμ ειδικά ο Ενώχ ο οποίος κατοικούσε με τους αγγέλους (Ελοχείμ) τα ονόματα των οποίων σύμφωνα με πηγές εκτός Βίβλου φαίνεται να αρχίζουν απο ``ΕΛ``.
Ο Αβραάμ συνεπώς θα πρέπει να γνώριζε με ποιόν ακριβώς μιλά δεν τον χωρίζουν και πολλές γενιές απο τους προγόνους του αυτούς.
``Στην Αιγυπτο τότε βασίλευαν οι Θεοί`` ποιοί θεοί? οι εκπεσόντες άγγελοι ενας εκ των οποίων και ο Ελ Ελίμ πολύ πιθανόν ο Σεθ τον οποίο ταυτίζουν και με τον Τυφώνα.
Ο φίλος ΜΕΛΕΤΗΤΗΣ στο ``ΠΑΡΑΞΕΝΟ`` στο τόπικ για το ``2012`` στις τελευταίες σελίδες κάνει μια αναφορά πολύ αξιοσημείωτη βασιζόμενος στο μασοριτικό κείμενο οπου αναφέρει στα αρχαία εβραικά τη λέξη ``καμποντ`` οπου στη μετάφραση των 72 μεταφράζεται ως ``δόξα``.
``Θέλω να δώ τη δόξα σου`` λέει ο Μωυσής στο Θεό στο Σινά.
Στα αρχαία εβραικά η λέξη ``καμπόντ`` μεταφράζεται ως ``βαρύ μεταλλικό αντικείμενο``.
Διαβάστε για περισσότερα το σχετικό τόπικ είναι πολυ αναλυτικο και κατατοπιστικό.
Ο ``τετραγράμματος`` κατ` εμέ δεν ειναι αλλος παρά ενας απο τους εκπεσόντες και δεν έχει καμμία σχέση με τον δημιουργό που αναφέρεται στη δημιουργία του ανθρώπου και θα πρέπει να είναι κάποιος πολύ αφελής για να τον ταυτίσει και με το Θεό.
Αυτός ειναι και ο λόγος που ο ``τετραγράμματος`` στέλνει τον Αβραάμ στην Αιγυπτο αυτός είναι ο λόγος που στέλνει τον Μωυσή μέσα στα Αιγυπτιακά ιερατεία , αυτός είναι και ο λόγος που ο Ακενατών σβήνεται απο όλα τα μνημεία (διαβάστε σχετικά).
Δεν μπορώ φίλε Νώντα λοιπόν να ασπαστώ τις φιλοδοξίες ενός εκπεσόντος αγγέλου που διώκεται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας ούτε να τον ταυτίσω με τον Θεό που εγώ θέλω και δεν απαιτείνα τον προσκυνώ.
Σε φιλώ συγχώρεσε με αν λέω βλακείες..ή για κάποια λαθάκια που μπορει να έχω κάνει.
ΥΓ Θα λάβω πολύ σοβαρά υπόψιν οτιδήποτε σχολιάσεις γιατί σε θεωρώ πολύ γνώστη...
Edited by - allzzaro on 01/04/2010 14:48:32
quote:
Τι έκανε λέει?..... είσαι? χριστιανός?.....να πω κι εγώ ένα με τον Τοτό?
Δεν βλέπω ως ανέκδοτο φίλε Νώντα την πίστη ενός ανθρώπου οποια και αν είναι αυτή. Είτε κάποιοι πιστεύουν στο δωδεκάθεο είτε είναι παγανιστές είτε Χριστιανοί είτε Μουσουλμάνοι είτε Ινδουιστές.
Δεν μπορώ να γελάσω με αυτό που πιστεύουν.
Απλά το ερευνώ και πρός μεγάλη μου έκπληξη διαπιστώνω πως κάτω απο κάθε ναό Χριστιανικό κρύβεται ενας αρχαίος ναός ειδικά της Αρτέμιδος οπως πχ αυτός στην Πάτμο που έπάνω του χτίστηκε το μοναστήρι του Ιωάννη του Θεολόγου.
Ολοι οι Ελληνες αρχαίοι θεοί φαίνεται να είναι ξενόφερτοι οι οποίοι συμβολίζουν μεταξύ αλλων και τα στοιχεία της φύσης, δημιουργήματα του ενός και μοναδικού Θεού και δεν μπορώ να γελάσω με αυτούς που θεωρούν τα στοιχεία της φύσης ως ενα ενδιάμεσο τρόπο επικοινωνίας με το Θείο.
Πολύ ωραίο θέμα φίλε Νώντα είναι αυτό που άνοιξε ο φίλτατος elo για το πως χτίζονται οι θρησκείες του οποίου το νόημα δεν μπορείς να διανοηθείς και μπαίνεις και γράφεις κάνοντας σέρφινγκ αγκαλιά με τη Βίβλο.
Το γράσσο στα μάτια φίλε Νώντα ειδικά αν είναι γραφιτούχο μπορεί να στα κάψει ακόμα μπορεί να προχωρήσει και στο μυαλό. Αυτό δεν ισχύει μόνο για σένα αλλα για όλους μας.
Κάτι αλλο Νώντα που θέλω να σχολιάσω αυτό που αναφέρεις σχετικά με τις ``κτηνοβασίες`` που κατά κόρον λοιδωρείται απο τις σελίδες του απολογητή είναι οτι πρώτος ο Οσιρις φαίνεται να καταργεί την ανθρωποφαγία και ο Κέκρωπας την ανθρωποθυσία.
Η κτηνοβασία φαίνεται να ωχριά μπροστά σε αυτά... νομίζω.
Τώρα αν η Βίβλος καυχιέται οτι ο θεός σταμάτησε τις κτηνοβασίες θα ήμουν ιδιαίτερα ικανοποιημένος αν σταματούσε πρώτα τις αιματοχυσίες..
Edited by - allzzaro on 01/04/2010 14:40:06
Δεν μπορείς να κρίνεις τις ενέργειες ενός Θεού, όταν δεν κατανοείς,την διάνοια Του...Όταν δεν καταλαβαίνεις τη λογική των πράξεων Του, ως άνθρωπος και μερικός....
Αν μιλάμε για Ελοχείμ και Νεφελείμ,μιλάμε για άλλο απο τον Θεός...Ο Θεός είναι πνεύμα και άσπιλος, τα ενδιάμεσα ήταν που έκαναν την μίξη των υποστάσεων και φυσικά, έχουν συγκεκριμένη ονομασία, είνα αυτο που λέμε δαίμονες....Γιατί, έχουν ξεχωριστή υπόσταση μες στο χρόνο και η υπόσταση αυτή, αλλάζει.... Και σήμερα ενεργούν, φανερά ή κρυφά...Υποστηριζεται και μαρτυρείται κάτι τέτοιο....
Μήπως έχουν ημερομηνία λήξεως και βιάζονται, ή απλα δεν αντέχουν άλλο, εκεί που βρισκονται;;
Εσύ Βαγγέλη μου οταν σε έβριζε ο Εαρινός τον έβριζες εις διπλούν.
Στο είπαμε στο ξαναείπαμε.. το βιολί σου εσύ, συνέχιζεις να βρίζεις.
Δεν μου δίνεις κάποιες απτές αποδείξεις οτι είσαι Χριστιανός.
Οι Χριστιανοί δεν βρίζουν φίλε ακόμα και αν τους βρίζουν και απο τη στιγμή πού βρίζεις δεν μπορείς να ονομάζεσαι Χριστιανός.
Με το να μου λές κάνω το σταυρό μου, είμαι καλός Χριστιανός, και να μου έχεις τη βίβλο παραμάσχαλα.. ε.. αυτό δεν σε κάνει Χριστιανό φίλε τρεχαγύρευε.
Με το να μου πλέκεις το εγκώμιο του Γιαχβέ αυτό δεν σε κάνει Χριστιανό φίλε μου. Ο νόμος του Γιαχβέ είναι ενάντια στο νόμο του Ιησού.
Πάρτετο χαμπάρι δεν προσκυνάτε τον Μεγαλοδύναμο προσκυνάτε εναν Ελοχίμ. Εναν Ελοχίμ που καταζητείται για εγκλήματα κατά της ανθρωπότητας.
Σήμερα Μεγάλη Πέμπτη θρηνούμε για τη σταύρωση του Ιησού.
ΔΕΝ ΤΟΝ ΣΤΑΥΡΩΣΑΝ οι Ρωμαίοι αλλά τα ιερατεία του Γιαχβέ.
Τι μου πλέκετε το εγκώμιο του Γιαχβέ οταν τα ιερατεία του σταύρωσαν τον Ιησού.
Edited by - allzzaro on 01/04/2010 19:56:16
Όπως και νάχει, θα ήθελα τη γνώμη σου σε παρακαλώ,για μια περίπτωση αμυοτροφικής πλευρικής σκλήρυνσης, που θέλω να κάνω θέμα, σε σχέση με τοσύνδρομο του κόλπου...Επικοινώνησε μαζί μου,με προσωπικό μήνυμα....
«Δεν μπορείς να κρίνεις τις ενέργειες ενός Θεού, όταν δεν κατανοείς,την διάνοια Του...Όταν δεν καταλαβαίνεις τη λογική των πράξεων Του, ως άνθρωπος και μερικός...»
Το θέμα είναι ΠΟΘΕΝ προκύπτει ότι οι όποιες πράξεις ή γεγονότα είναι «ενέργειες ενός θεού»?
Πόθεν τεκμηριώνεται ότι έχει ανθρώπινη διάσταση η όποια διάνοια του όποιου Θεού?
Ποιός είναι αυτός που κατέχει ΓΝΩΣΗ, ώστε να ΕΞΗΓΗΣΕΙ, να ΤΕΚΜΗΡΙΩΣΕΙ τη λογική ενός Θεού?
Και εάν αναζητήσουμε την ΑΛΗΘΕΙΑ σε αυτά τα απλά ερωτήματα, τότε θα φανεί και τι φαντάζεται ο καθένας ως «Θεό», τι ορέγεται ως αποκλειστικό του βιλαέτι ο κάθε ρασοφορεμένος, τι συνεπώς σχολιάζει ως «διάνοια Θεού» ο κάθε τροχός της εσχατολογικής άμαξας απο τα βάθη της Ανατολής....
που ήσουν εσύ βρεθα πρέπει να γίνει μια σειρά εξετάσεων νευρογραφημάτων και ηλεκτρομυογραφημάτων θα πρέπει να γίνουν κάποιες ειδικές μαγνητικές MRI να γίνουν βιοψίες απο τη σπονδυλική στήλη εως ότου καταλήξουν οτι πρόκειται για ALS.
Να υποθέσω οτι ο-η πάσχων είναι μεγάλης ηλικίας και εύχομαι να μην είναι ALS ή κάτι αλλο παρόμοιο..
Βασική ένδειξη της ALS είναι η παράλυση ξεκινά απο τα χέρια και τα δάκτυλα, ομιλία, κατάποση , και αργότερα στο περπάτημα μέχρι τη γενική παράλυση. Το σύνδρομο του κόλπου έχει διαφορετικές ενδείξεις συμπεριλαμβανομένου του στρές των πονοκεφάλων της αμνησίας πυρετοί αλλά και παράλυσης.
Edited by - allzzaro on 01/04/2010 21:15:28
«O Schwabe που ήσουν εσύ βρε»
Μέρες που ναι, είπα να δω τι γίνεται σε ετούτη την γωνιά φίλε μου...
Αγαπητέ allzzaro,δεν πανικοβαλλομαι, απλά σήμερα, μίλησα με τον άνθρωπο σήμερα και επειδή ήξερα ότι ήταν ασθενής ALS, γι αυτό σε ρώτησα, πριν παω να μάθω κάποια πράγματα..Θυμόμουνα ότι κάτι είχες αναφέρει και ήθελα να συνεργαστούμε, εφόσον ήξερες κατι κι είχες χρόνο και διάθεση.....
Του ειπα, ότι ξέρω δυο άτομα(εναν ..εσένα...) κι οτι θα το ψάξω...Και το εννοώ...
Ο άνθρωπος, ήταν προιστάμενος σε βαριά υπηρεσία...Το 2006, άρχισε με το χέρι και τώρα,είναι παράλυτος και επικοινωνεί με άλλους με το κομπιούτερ, σε όλο τον κόσμο...Ξέρει πολύ καλά τι έχει,μέχρι Αμερική έφτασε,με εξετάσεις, που δεν διαπιστώνουν απο τι προέρχεται η νόσος και έτσι,δεν έχουν και θεραπεία...
Απλά, με ενδιαφέρει, το ότι αυξηθηκε η συχνότητα της νόσου σημαντικά, απο 1 στο εκατομμύριο,σε 1 στις 100 χιλιάδες τα τελευταία 10 χρόνια,ενώ συνδέεται με τη νόσο του Λάιμ,όπως και το σύνδρομο του κόλπου.......Είναι σημαντική αύξηση και σατανικές οι συμπτώσεις....Δεν νομίζεις;....
quote:
``Θέλω να δώ τη δόξα σου`` λέει ο Μωυσής στο Θεό στο Σινά.
Στα αρχαία εβραικά η λέξη ``καμπόντ`` μεταφράζεται ως ``βαρύ μεταλλικό αντικείμενο``.
Η ετυμολογία που παραθέτεις allzzaro είναι εντελώς αστήρικτη. Δες π.χ εδώ:
http://biblelexicon.org/exodus/33-18.htm
(κάνε κλικ και στη λέξη kabad)
Ακόμη και γεματριακά καμπάντ=32=λεμπ(καρδιά)
quote:
Η ετυμολογία που παραθέτεις allzzaro είναι εντελώς αστήρικτη.
Εσύ απο πού ορμώμενος κρίνεις οτι είναι αστήρικτη.
Δια δές εδώ..
http://www.searchgodsword.org/lex/heb/view.cgi?number=03513
Η κύρια ερμηνεία είναι το βαρύ ...
http://original.biblebrowser.com/hebrew/3513.htm
Η κύρια ερμηνεία είναι το να είναι το βαρύ, το να είναι το λαμπρό, το αστραφτερό
Εδώ δίνεται και κάποια ερμηνεία σχετικά με το πως απέδωσαν το ``δόξα`` οι μεταφραστές....
http://www.seventhundersministry.com/teachings/kabad1.htm
cabad λοιπόν βαρύ, αστραφτερό που κάνει πολύ θόρυβο μέσα σε μια θολή απο σκόνη... έτσι ακριβώς περιγράφει η βίβλος την παρουσία του Γιαχβέ στο όρος Σινά..
Edited by - allzzaro on 02/04/2010 16:00:38
quote:
Στα αρχαία εβραικά η λέξη ``καμπόντ`` μεταφράζεται ως ``βαρύ μεταλλικό αντικείμενο``
Μα όλα τα λινκ που παρέθεσες (κι αν θες και έντυπα λεξικά, έχω) λένε το ίδιο. Καμποντ= δόξα, δύναμη, μεγαλείο. Το βαρύ όπως ο καθένας πιστεύω καταλαβαίνει πάει μεταφορικά ως "ευμεγεθής". Η εβραική άλλωστε την οποία ψιλοκατέχω είναι στεγνή γλώσσα χωρίς πολλές αλληγορίες.
Τώρα εσύ λες αντί για βαρύ, "βαρύ μεταλλικό αντικείμενο. Κάποια θεωρία άλα Daniken μου μυρίζει, και η τσόντα φράση μπήκε για να δέσει η σάλτσα.
quote:
Μα όλα τα λινκ που παρέθεσες (κι αν θες και έντυπα λεξικά, έχω) λένε το ίδιο. Καμποντ= δόξα, δύναμη, μεγαλείο.
Τη λέξη ``βαρύ`` πρώτο πρώτο ως κύρια ερμηνεία δεν το βλέπεις?
Ολα τα αλλα τα βλέπεις αυτό δεν το βλέπεις?
quote:
εβραική άλλωστε την οποία ψιλοκατέχω είναι στεγνή γλώσσα χωρίς πολλές αλληγορίες.
Ψιλοκατέχεις τα νέα εβραικά υποθέτω.
Η λέξη kabad είναι γραμμένη στα αρχαία εβραικά.
Τα αρχαία εβραικά μια νεκρή γλώσσα για πολλούς αιώνες η σύγχρονη ερμηνεία τους είναι αρκετά αλληγορική.
Πέφτεις πολύ έξω λοιπόν.
Κατά τη μετάφραση των 72 οι Αλεξανδρινοί λόγιοι μετέφρασαν μέσα απο τα μασοριτικά κείμενα τα αρχαία Εβραικά και στην προκειμένη περίπτωση μετέφρασαν χρησιμοποιώντας πλατωνική ορολογία αφενός αφετέρου θα έπρεπε να ``δένει και η σάλτσα``.
quote:
Τώρα εσύ λες αντί για βαρύ, "βαρύ μεταλλικό αντικείμενο
Τι θές να λέω?
Εσύ οταν λές κάτι βαρύ απο τι υλικό θα πρέπει να είναι.
Η απο πέτρα ή απο μέταλλο.
Λές να κατέβηκε ο Γιαχβέ καβάλα σε κανένα μενίρ?
Η σάλτσα δένει, μαγειρεύοντας με το βαρύ και βαρύ σημαίνει κάτι το μεταλλικό. Επίσης δένει με το λαμπερό, πιστεύω να το είδες και αυτό.
Λαμπερό και βαρύ μεταλλικό φαίνεται να μεταφράζεται η λέξη kabad λοιπόν και κρύβεται ο Μωυσής πίσω απο τις πέτρες κοιτώντας απο μια σχισμή και μόνο απο πίσω (οταν θα φεύγει). Ολα αυτά μετά απο καθοδήγηση του Γιαχβέ μιας και ο Μωυσής απαίτησε απο τον Γιαχβέ να δεί την kabad του.
Tώρα τι θα στράβωνε περισσότερο το Μωυσή για να κρυφτεί.
Η δόξα του Γιαχβέ ή μία λάμψη απο ενα βαρύ μεταλλικό αντικείμενο?
Edited by - allzzaro on 02/04/2010 19:21:55
quote:
Μέρες που ναι, είπα να δω τι γίνεται σε ετούτη την γωνιά φίλε μου...
Mιάς και φάνηκες κατά δώ εχω κάτι για σένα.
Εν αρχή (και εν τέλει) ήν ο Λόγος: Σκέψεις για το νέο κύμα των αθεϊστών
http://www.dasein.gr/content.php?id=143
Τι βρίσκω ε...?
Εσύ λοιπόν θα τολμούσες να πείς στο Θεό δεν σε πίστεψα γιατί δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία?
Αν δηλαδή υπάρξουν επαρκή στοιχεία για να πεισθείς για την ύπαρξη του δημιουργού θα πεισθείς? Και αν πεισθείς τι θα αλλάξει στη ζωή σου?
Edited by - allzzaro on 02/04/2010 22:25:20
Είναι λογικό να σκέφτεσαι ότι πρόκειται για κάποιο αντικείμενο μεταλλικό ή ίσως πέτρινο διότι είναι κάπως περίεργο να υπάρχει αίσθηση βάρους στην επαφή με κάποια δύναμη.
Θυμήθηκα ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Stanislas de Guaita «Το πρόβλημα του κακού στο αστρικό πεδίο-μέρος δεύτερο» των εκδόσεων Τετρακτύς, το οποίο αναφέρεται στα συμπεράσματα του βαρώνου du Potet για το σιωπηλό συμβόλαιο
«.......Αισθάνθηκα την επίθεση αυτής της φοβερής δύναμης. Μια ημέρα έκανα πειράματα που βασίζονταν σε νέες προσωπικές ανακαλύψεις. Και τότε, αυτή η δύναμη την οποία επικαλέσθηκα με ταρακούνησε. Έμοιαζε να δημιουργείται ένα κενό γύρω μου και να περιβάλλομαι από ένα είδος ελάχιστα χρωματισμένου ατμού. Όλες μου οι αισθήσεις ήταν σε μεγάλη υπερένταση και αυτό που δεν μπορούσε να είναι πλάνη, ήταν ότι τα πόδια μου λύγιζαν στην φυλακή τους, έτσι που αισθανόμουν έναν ισχυρότατο πόνο. Το σώμα μου παρασυρμένο από ένα είδος δίνης ήταν παρά την θέλησή μου αναγκασμένο να σκύψει και να λυγίσει.
Ο δεσμός είχε δημιουργηθεί και το συμβόλαιο είχε συναφθεί. Μια απόκρυφη δύναμη μου είχε προσφέρει τη συμπαράστασή της, είχε συνενωθεί με τη δική μου δύναμη και μου επέτρεπε να δω το φως.
Έτσι ανακάλυψα την ατραπό της αληθινής μαγείας....»
Αυτό το σκύψιμο και λύγισμα που περιγράφεται είναι αποτέλεσμα αυτής της, ας πούμε, ιδιότητας του βάρους (όπως μπορεί ο άνθρωπος να το εκφράσει) της δύναμης.
Εύχομαι Καλή Ανάσταση, να είστε καλά.
να λές,γιατί, αυτό συμβολίζει ο θάνατος του σώματος και η ανάσταση του πεσόντος πνεύματος,στο θείο δράμα.....
Εμείς,είμαστε το αντικείμενο που πρέπει να αναστηθεί, δεν είναι εμφανές;;...
Να βρούμε πως "πεθάναμε"ώστε να ανστηθούμε...
Να βρούμε πως είναι ο Θεός, για να βρούμε και το πως ειμαστε εμείς,αφού είμαστε κατ εικόνα και κατ ομοίωσην...
Αυτο που γράφεις, φίλε μου allzzaro, είναι μια μεγάλη αλήθεια, που αποφεύγουν να αναλογιστούν πολλοί αθεοι και ένθεοι...
«Εσύ λοιπόν θα τολμούσες να πείς στο Θεό δεν σε πίστεψα γιατί δεν υπήρχαν επαρκή στοιχεία? Αν δηλαδή υπάρξουν επαρκή στοιχεία για να πεισθείς για την ύπαρξη του δημιουργού θα πεισθείς? Και αν πεισθείς τι θα αλλάξει στη ζωή σου?»
Ενδιαφέρον. Το θέμα είναι τι εστί αρχικά Θεός, Θείο.
Προσωπικά, δεν μηδενίζω το μετα-φυσικό, αλλά το θέτω υπό αμφισβήτηση σε μια οδό αναζήτησης. Δεν θέτω θέσφατα, ούτε κάτω απο τα όρια της επιστήμης.
Θεωρώ εαυτόν ευρύτερα Ένθεο και οπαδό της έρευνας, μη αποδεχόμενος την στενή και εγκιβωτισμένη άποψη της έννοιας του Θείου που δήθεν παρεμβαίνει και έχει προσωπικό χαρακτήρα, όπως συμβαίνει με τις Αβρααμικές θρησκείες και τα πάμπολλα παρακλάδια τους.
Εάν θα θέταμε συνεπώς μια βάση συζήτησης, θα έλεγα ότι ο Αγνωστικισμός είναι η κοντυνότερη κοινωνία σκέψης.
Άρα, εάν υπάρξουνε ικανά στοιχεία δεν είμαι σε θέση να προεξοφλήσω το αποτέλεσμα της κρίσης καθώς πολλοί παράγοντες θα παίξουνε έναν ρόλο, και φυσικά και πάλι θεωρώ ότι στην καλύτερη περίπτωση το αποτέλεσμα θα είναι 50%-50% ως προς την ορθότητα του. Άνθρωποι είμαστε μονάχα..
Όμως, γενικά δεν μου αρέσουνε οι υποθέσεις και προπάντων οι προβλέψεις, παρά η αντίδραση.
Η προβλέψεις είναι σχεδόν αδύνατες, ιδιαίτερα εάν πρόκειται για το μέλλον. Και ο Θεός θέλει να πραγματεύεται το μέλλον....