- UFO no1 - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

quote:

---

Ισως θα είχε ενδιαφέρον να μας πεις ποιοί υποθέτεις ότι κατέχουν αυτή την τεχνολογία. Γιατί ο μόνος λόγος που βλέπω εγώ σε αυτή την περίπτωση είναι να συνεχίζεται ένας μυστικός 'ψυχρός πόλεμος' ανάμεσα στα πολύ εξελιγμένα τεχνολογικά κράτη (και δεν είναι πολλά), όπου ο ένας τρομοκρατεί τον άλλο, είτε στο δικό του έδαφος είτε στου άλλου, είτε στο διάστημα.

---

ΞΕΧΑΣΤΕ ΤΑ ΣΕΝΑΡΙΑ ΨΥΧΡΟΥ ΠΟΛΕΜΟΥ,ΚΑΙ ΤΑ ΜΕΓΑΛΑ ΣΚΑΦΗ ΕΠΙ ΤΗΣ ΓΗΣ

ΕΧΟΥΜΕ ΦΩΤΟ ΑΠ'ΤΟ CASSINI,ΓΙΑ ΤΑ ΤΟΥ ΚΡΟΝΟΥ...
http://www.ufoarea.com/aas_cigufooper.html

ΖΗΤΩ ΣΥΓΓΝΩΜΗ ΑΝ ΑΝΑΦΕΡΘΗΚΕ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΣΕΛΙΔΑ

Είνια όμως κουραστικό να έρχεται ο κάθε λιακό και να λέει μπούρδες για να τα οικονομήσει και ύστερα ΟΛΟΙ οι άσχετοι να τον παπαγαλίζουν...

Είπαμε: διαφορετική μορφή - διαφορετική έκφραση στην τεχνολογία - διαφορετική ψυχολογία...

quote:

---

Ostria,
Η απάντηση είναι πολύ απλή: όποιος θέλει να δει εξωγήινους μπορεί να τους δει παντού.

---

'We are either alone in the universe or we are not. Both ideas are overwhelming'
-Arthur C. Clarke-

Για όποιον το επιθυμεί, οι πληροφορίες βρίσκονται και στο θέμα (κλίκαρε στο παρακάτω link για να μπεις κατευθείαν):

Εβδομαδιαία τηλεοπτική ενημέρωση ESOTERICA.gr

In anticipation of my resurrection...

quote:

---

Πες μου όμως, για ποιόν λόγο θα έβγαζαν ένα τεράστιο σκάφος πάνω από μια μεγάλη αμερικάνικη πόλη, όπως το Φοίνιξ, γνωρίζοντας ότι μετά θα γίνει ο χαμός καθώς θα υπάρχουν δεκάδες μάρτυρες, φωτογραφίες και βίντεο;
Ηθελαν να στείλουν ένα μήνυμα σε εχθρούς και φίλους που θα το κατανοούσαν; Ηθελαν να τεστάρουν την αντίδραση του κόσμου; (ποιοί και ως προς τι να την τεστάρουν;) Το έκαναν για πλάκα οι πιλότοι χωρίς να πάρουν την άδεια των ανωτέρων τους;

---

quote:

---

Το ξαναγράφω, ουδείς αλάθητος

---

http://www.bautforum.com/conspiracy-theories/56071-ex-arizona-governor-says-phoenix-lights-enormous-inexplicable.html#post955213

Many people are confused about this UFO "event". There were two sets of events that evening.

1. Between 8 and 9 PM, a v-shaped formation of lights were seen moving south across the entire state. They were last seen near Tuscon. This V-shaped formation was videotaped by one person and the lights changed position. Some eyewitnesses saw this is a formation of lights while others felt it was a huge triangular or V-shaped craft with lights attached. Mitch Stanley, an amateur astronomer, just happened to be out that evening with his telescope. He looked at the lights and saw that it was high flying formation of aircraft that had their landing lights on. Nobody was able to identify the formation but nobody really tried back in 1997. Mitch's observations were ignored by all the UFO buffs. Had they folllowed up on the matter quickly, it could have been solved with the right questions being asked.

2. Around 10PM, another formation of lights was seen by people to the south of Phoenix. These were the flares dropped by military aircraft and this has been proven many times over. There were many videos and Jim Diletosso (sp?) made a living out of perfoming some sort of fancy spectroscopic analysis on the videos (Yeah, I know, you can't do this sort of thing with videos or still images but this is what he claims) and showing up on TV with all sorts of wild claims.

If you really want to read about the whole thing, you can read my webpage on the subject (http://members.aol.com/TPrinty/AZUFO.html). I think you will find it informative.

Παρακάτω είναι ένα συγκριτικό μεταξύ αληθινών φωτοβολίδων νύχτας (πάνω) και των φώτων στο Φοίνιξ (κάτω)

Που είναι οι ουρές καπνού;;;

Eπίσης κανείς αυτόπτης μάρτυρας δεν ανέφερε ούτε ουρές καπνού, ούτε πτώση προς τα κάτω, ούτε το χαρακτηριστικό "φωτοστέφανο" που σχηματίζουν οι φωτοβολίδες τη νύχτα, oι περισσότεροι ανέφεραν ΑΤΙΑ και μάλιστα γιγαντιαίο ΑΤΙΑ που σκέπαζε τα άστρα του ουρανού...καθώς κινούνταν αργά από πάνω τους.

(Θυμηθείτε ότι ήταν ξάστερη νύχτα και φαίνονταν τότε και ο μεγάλος κομήτης Χέιλ Μποπ)

Παρακάτω είναι η κατάπτυστη προσπάθεια της κυβέρνησης να γελοιοποιήσει το όλο θέμα, και τους αυτόπτες μάρτυρες:

Για τις φωτοβολίδες η γνώμη μου είναι πως μια τέτοια εξήγηση δεν μπορεί να σταθεί απέναντι στα στοιχεία που υπάρχουν. Δηλαδή δεν είχανε ξαναδεί φωτοβολίδες πριν οι χιλιάδες κάτοικοι του Φοίνιξ που τηλεφωνούσανε σε εφημερίδες, κανάλια και ραδιοφωνικούς σταθμούς για το φαινόμενο; Δεν είχαν γίνει ανάλογες ασκήσεις στο Barry Goldwater Range πριν και μετά;; Τι το διαφορετικό είχανε αυτές οι φωτοβολίδες που δημιούργησαν αυτή την αντίδραση στους κατοίκους της πόλης και στην ευρύτερη περιοχή;;

Τώρα μιλάμε για στρατιωτικές φωτοβολίδες βραδύας κάυσεως με σκοπό να φωτιστεί το έδαφος σε νυχτερινές επιχειρήσεις. Είχα την εντύπωση πως μετά το 80ο αμερικάνικος στρατός χρησιμοποιεί συστήματα night vision και δεν βασίζεται τόσο σε πεπαλαιωμένα συστήμτα όπως φωτοβολίδες. Αλλά ας υποθέσουμε ότι τις χρησιμοποιούν ακόμα. Σε τέλειο σχηματισμό όμως;

Υπάρχουν βέβαια και άλλου είδους φωτοβολίδες (anti-missile) που ρίχνουν τα F16 και κάποια ελικόπτερα κοντά στο αεροσκάφος για να αποφύγουν guided missiles που θα ακολουθήσουν μια διαφορετική πηγή θερμότητας και έτσι θα αποφευχτεί η σύγκρουση με το αεροσκάφος. Αυτές όμως είναι πολύ διαφορετικές από το περιστατικό του Φοίνιξ. Δεν πέφτουν με αλεξίπτωτο αλλά πολύ γρήγορα και είναι σύντομης καύσης.

Και όπως ήδη ειπώθηκε ο governor της Αριζόνα έχει δηλώσει κάποια πολύ σημαντικά πράγματα σχετικά με την εμπειρία του εκείνη την νύχτα.

quote:

---

Μάλλον διαβάζει αλλες πηγές ο καθένας...

---

quote:

---

Φίλε Ηλία έχω πει αρκετές φορές πως σημαντικό ρόλο στην "αντίληψη" του φαινομένου των UFO παίζει η πίστη. Την πίστη εγώ προσωπικά δεν την θεωρώ από μόνη της κάτι το κακό, ωστόσο καταλαβαίνω πως αποτελεί ένα αρνητικό παράγοντα για αυτούς που αποτελούν μέλη της επιστημονικής κοινότητας.

---

Kαι όμως αυτά ισχυρίστηκαν αυτόπτες μάρτυρες, και μάλιστα πιλότοι, ένας της πολιτικής αεροπορίας και ένας βετεράνος πιλότος του βιετνάμ.

Ενώ κάποιοι θέλησαν να δώσουν ως εξήγηση για το τριγωνικό σκάφος το γνωστό Β2-stealth η απάντηση από κάποιους άλλους αυτόπτες μάρτυρες ήταν ότι αυτό το σκάφος που είδαν χωρούσε πάνω στην πτερυγά του τουλάχιστον μια ντουζίνα από Β2-stealth.

Έχει γίνει και ανάλυση των βίντεο από ειδικό που αποδυκνύει ότι τα φώτα δεν έπεφταν προς τα κάτω.

Και πραγματικά οι φωτοβολίδες δεν εξηγούν και την μαζική υστερία που δημιουργήθηκε. Πρόκειται για αστεία εξήγηση που προσβάλει τη νοημοσύνη των αυτοπτών μαρτύρων αρκετοί απ'αυτούς έμπειροι πιλότοι.

Τα τριγωνικά σκάφη έχουν πλέον γίνει πολύ συχνό θέαμα.. ξεκινώντας από την περίφημη περίπτωση του Βελγίου όπου και σηκώθηκαν F-16 για να τα αναχαιτήσουν.

Δείτε μόνο το '99 πόσες αναφορές υπήρξαν:
http://www.ufocasebook.com/nuforctrianglereports1999.html

Αφιερωμένο στους "σκεπτικιστές"

A Statement from Colonel W.J.L. De Brouwer:

"We measured some exceptional accelerations which cannot be related to conventional aircraft . . . that is clear. . . . The data on all this performances which were registered during the lock-ons on the radar, was totally outside of the normal performance envelope of any airplane."

Καταρχάς να διευκρινήσω πως η περιπτωση των φωτοβολίδων αφορά μονο μια από τις 2 θεάσεις, όχι και τις δύο. Μόνο για μια απο αυτές τις δύο θεάσεις έχει παρατηρηθεί καθοδική κίνηση + εξαφάνιση πίσω απο κορυφογραμμές λόφων.

Δεύτερον, οι ιστορίες πως τα φώτα ήταν τμήμα τεράστιου διαστημοπλοιού είναι ελάχιστες σε σχέση με τις αναφορές που λένε πως τα φώτα ήταν ανεξάρτητα, πως δεν παρατήρηθηκε κάποιος συμπαγής σχηματισμος. Επίσης, αρκετοι απο αυτους που υποστηρίζουν πως τα φώτα ακουμπούσαν πάνω σε κάτι συμπαγές, με τις περιγραφές τους δινουν την εντύπωση πως απλά το φαντάστηκαν ως τέτοιο.

http://members.aol.com/tprinty/azconc.html

Αλλες αναφορές δινουν πληροφοριες για το μέγεθος του υποτιθεμενου αντικειμενου: το βαφτιζουν τεράστιο σε μέγεθος, ομως οταν τα νουμερα εξεταζονται με λιγη προσοχή, φαινεται πως προκυπτουν εντελώς αυθαίρετα.

http://members.aol.com/tprinty/azacc.html

Επισης υπάρχουν αναφορές και βιντεο πως τα φωτάκια δεν ειχαν απολύτως σταθερο σχηματισμο.

Τώρα πως ειναι δυνατον τα βιντεο να μη δειχνουν κάποια μάζα, η συντριπτική πλειονοτητα των μαρτυρων να λεει πως τα φώτα ήταν ανεξάρτητα, να υπάρχουν αρκετες μαρτυριες και βιντεο που να λενε πως τα φώτα άλλαζαν σχηματισμο και εξαφανιζονταν σταδιακα (σε στιγμες μαλιστα που συνεπιπταν με το περασμα τους πισω απο λοφους), μερικες μαρτυριες να λενε πως η μαζα δεν ηταν ορατη παρολο που δίνοταν η εντυπωση πως υπήρχε τριγωνικο διαστημοπλοιο και απο ολα αυτά αυτο που μένει είναι μονο μερικες αναφορες πως το διαστημοπλοιο ήταν τεράστιο, + πως τα φώτα ανηκαν σε διαστημοπλοιο σχήματος τριγώνου, δεν ξέρω.

Μου λες r00t πως υπάρχει αναφορά πως το αντικειμενο αντανακλούσε τα φώτα της πόλης του Φοινιξ στην επιφάνειά του... Ποιο αντικειμενο; Το σκοτεινο, καταμαυρο αντικειμενο αντανακλούσε φώτα; Αυτο που ένα καρο μάρτυρες δεν ειδαν, αντανακλούσε φώτα; Απο ποτε το καταμαυρο χρώμα αντανακλά;

Βλέπεις γιατι την αξιοπιστια τη βάζω στο τελος της λιστας;

Απο αξιοπιστες μαρτυριες άλλο τίποτα η ιστορια της ουφολογιας... Αλλα ακομα και αν οι αξιοπιστες μαρτυριες αρκουν, γιατι να μη δεχτουμε τις "αξιοπιστες μαρτυριες" τοσων ανθρώπων που λενε πως ειδαν μονο φωτάκια αντι αυτών που λενε πως φάνηκε κάποιο διαστημοπλοιο.

Όσον αφορά τις αναφορές σου στα περιστατικα θέασης τριγωνικών σχηματισμων, ενδιαφερον. Απλά το οτι υπάρχουν τοσες αναφορες δεν προσθέτει τιποτα απολύτως στη λιγο πιο λεπτομερη εξέταση του περιστατικου του Φοινιξ που συζητάμε εδώ.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
http://agnosta.blogspot.com
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~