- ΩΣ ΠΟΤΕ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΛΗΚΑΡΟΠΟΥΛΕΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

ASTROGRAV: http://www.astrograv.co.uk/

AstroGrav can be used to visualize and understand the following aspects of gravitational systems and astronomical systems.

* Basic concepts of mass, position, velocity, acceleration, force, momentum, and energy.
* Kepler's Laws of Planetary Motion and Newton's Law of Gravitation.
* Many body systems and the n-body problem.
* Orbits and Lagrange points.
* Interchange of potential energy and kinetic energy in gravitational systems.
* Projectiles and escape velocities.
* Gravitational slingshots used in space missions.

Φωτό:

GRAVITY SIMULATOR: http://www.orbitsimulator.com/gravity/articles/what.html

Gravity Simulator provides amateur astronomers with a powerful numerical integration tool. By performing n-body simulations, you can study the orbits of planets, moons, asteroids, or any object in the universe. You can recreate simulations performed by professional astronomers, or experiment with simulations of your own creation.

Φωτό:

University of Washigton "N-Body Shop": http://www-hpcc.astro.washington.edu/tools/top.html

Open Universe: http://www.openuniverse.org/

Eagle Lanfer 3D!: http://eaglelander3d.com/

Gravitation 3D: http://www.gravitation3d.com/

Αποτελέσματα ζήτησα, δηλαδή videos ή στιγμιότυπα, δεν έχω την υπολογιστική ισχύ για τα δισεκατομμύρια χρόνια προσομοίωσης που απαιτεί το συγκεκριμένο πρόβλημα της σελίδας 3:

> προσομοίωση δημιουργίας Ηλιακού συστήματος; Γιατί με το laptop μου, θα χρειαστεί χρόνια κάτι τέτοιο (χρειάζονται εκατοντάδες χιλιάδες κομμάτια, και δισεκατομμύρια χρόνια).

Αν από την προσομοίωση προκύπτει ο τροποποιημένος νόμος Titus-Bode με 12 και άνω πλανήτες, τότε πρόκειται για μια ανακάλυψη.

Κάτι τέτοιο θα συμφωνεί και με τους ισχυρισμούς μυημένων υποτίθεται κύκλων, που μιλάνε για κατεστραμμένους πλανήτες στο ηλιακό μας σύστημα. Aλλά αυτό είναι για άλλο topic.

Dare To Dream

Για περαιτέρω αποτελεσματα, προσωμοιώσεις και παρουσιάσεις, μπορεις να δεις το υλικο απο το workshop που έγινε στο Mürren της Ελβετίας, το Μάρτιο του 2005.

http://www.phim.unibe.ch/rosina/kurs/muerren.html

Εκει μπορεις να βρεις και ορισμενα βιντεο απο προσωμοιώσεις (αλλα πολυ περιγραφικα και απλα, αλλα πολύ τεχνικα)

Ο πιο απλος τροπος για να βρισκεις υλικο και παρουσιάσεις:

Βάλε πχ αυτο: solar system formation filetype:ppt
ή αυτό solar system formation filetype:pdf για αναζήτηση στο google

To "solar system formation" μπορεις να το αλλαξεις με ό,τι θες να ψάξεις (πχ. titius bode filetype:ppt)

quote:

---

Αγαπητε ALOS ,βλεπω πως η συζητηση που καναμε περι των αποστολων στην Σεληνη σε αλλο τοπικ παρα τα τοσα επιχειρηματα που παραθεσαμε εγω και πολλοι αλλοι φιλοι και παρολο που απαντηθηκαν οι ερωτησεις σου ενω οι δικες μας παρεμειναν μαλλον αναπαντητες τελικα πηγε χαμενη στην κυριολεξια ...

Αν τελικα καποιος θελει να πιστευει σε θεωριες συνομωσιας οτι αποδειξη και να του παρατεθει θα συνεχισει να πιστευει το ιδιο.

---

http://www.in.gr/news/article.asp?lngEntityID=746400&lngDtrID=252

ΔΕΙΤΕ ΣΕΛΙΔΑ 3...

Πριν από χρόνια έστειλα ένα άρθρο σε περιοδικό του χώρου, το οποίο ήταν αντίθετο με τα ψεύδη που γράφουν οι παραμυθάδες. Μετά από 2 περίπου μήνες και αρκετά τηλέφωνα με τιο "τι γίνεται το άρθρο", μου απάντησαν ευθέως: Το άρθρο δεν μπορεί να μπει!!! Γιατί ρε παιδια; Εάν δεν είναι καλά γραμμένο μπορώ να το ξαναγράψω και εάν δεν έχω αρκετά στοιχεία να σας φέρω και άλλες φωτογραφίες. Όχι, όχι, απλώς το άρθρο αυτό δεν μπορεί να μπει...

ΤΑ ΨΕΜΑΤΑ ΠΟΥΛΑΝΕ ΚΑΙ ΠΟΥΛΑΝΕ ΧΟΝΤΡΑ.
Άλλωστε δείτε και τον τίτλο αυτού του forum. Αντιδογματισμός...
Μάλιστα... Υποστηρικτές της κούφιας, της κοίλης και της κουλής Γης εκεί είναι το σπίτι σας. Γιατί να το πολυψειρίζουμε άλλωστε. Αφού η NASA πήρε 5000 φωτό και τις επεξεργάστηκε pixel - pixel. Το ίδιο θα έκανε και ESA προφανώς αλλά και η διαστημική υπηρεσία της Ιαπωνίας, το ίδιο θα κάνουν του χρόνου και οι Κινέζοι...

Η πλάκα είναι ότι τους τα χώνω για τον μειωμένο δείκτη νουμοσύνης που έχουν, τσαντίζονται και από πάνω. Προσέξατε όμως ότι αυτά τα γράφουν άνθρωποι οι οποίοι στην καλύτερη περίπτωση έχουν 60 μόνο μηνύματα σε εκείνο το forum; Πλάκα δεν έχει;

"Και για να υπηρετησουν τους σκοπους τους,αλλαζαν ακομα και την σημασια των λεξεων".

(Θουκυδιδης
Ιστορια του Πελοποννησιακου πολεμου).

Γελασα με:

-τον υποτασικο που "η πιεση του χτυπησε κοκκινο"

-το οτι θεωρουν οτι ειναι σοβαροτεροι ερευνητες απο τους Λιακοφουρακηδες (μουχχαχαχαχαχαχα).

-η συνωμοσιολογια κατα κορον.Ακομα πιστευουν οτι εφαγαν κριτικη επειδη οι ασκουντες κριτικη εχουν οικονομικα συμφεροντα και δεν εννοουν να καταλαβουν οτι ασκηθηκε κριτικη επειδη η "εναλακτικη θεωρια" του Σοφια μπαζει απο παντου.

-Εννοειται οτι δεν γνωριζουν οτι αυτος ειναι ο τροπος που λειτουργει η επιστημη δηλ. με αυστηρο ελεγχο των στοιχειων.Ενας επιστημονας που προωθει μια θεωρια αναμενει τον ελεγχο των συναδελφων του.Ο ψευδοεπιστημονας τρεμει την κριτικη γιατι εχει ηδη παγιωσει μια αντιληψη και θελει να την προωθησει πασει θυσια.Ο δογματισμος ειναι γνωρισμα των θρησκειων και των αγυρτων και οχι της επιστημης.

quote:

---

Η πλάκα είναι ότι τους τα χώνω για τον μειωμένο δείκτη νουμοσύνης που έχουν, τσαντίζονται και από πάνω. Προσέξατε όμως ότι αυτά τα γράφουν άνθρωποι οι οποίοι στην καλύτερη περίπτωση έχουν 60 μόνο μηνύματα σε εκείνο το forum; Πλάκα δεν έχει;

---

Αγαπητέ OANNHSEA, κατανοώ οτι έχεις αντίθετη άποψη με κάποια πράγματα τα οποία θα διάβασες και θέλεις να καταθέσεις τον αντίλογο σου επάνω σ' αυτά.
Προσπάθησε όμως να εκφέρεις την αντίθεση σου απέναντι στις απόψεις καθεαυτές κι όχι στα άτομα που την εκφέρουν.
Πιστεύω πως είναι αντιληπτή η διαφορά ανάμεσα στις αυτές μορφές αντίθεσης, φίλε μου.
Όχι μόνο είναι πιο δίκαιο κάτι τέτοιο απέναντι στους συνανθρώπους μας αλλά είναι και πιο αποτελεσματικό, πίστεψε με...

In anticipation of my resurrection...

Δεν νομίζεις ότι είναι πολύ άδικο και θρασύδειλο εκ μέρους σου να επιτίθεσαι υβριστικά σε έναν επώνυμο άνθρωπο κάτω από την προστασία της ανωνυμίας που σου προσφέρει το διαδίκτυο;

Kαι αφού είσαι τόσο φοβερός και τρομερός γνώστης όσο λες, γιατί τότε δεν εμφανίζεσαι επωνύμως να αντικρούσεις τον ΣΟΦΙΑ στην τηλεόραση;

Τι φοβάσαι;

Καμία μήνυση μήπως;

Αφού δεν έχει κάνει μήνυση ακόμα ο ΣΟΦΙΑΣ στο esoterica τότε μη φοβάσαι και βγες επωνύμως να πεις αυτά που έχεις να πεις και άσε τις θρασύδειλες τακτικές λασπολογίας...

Όπου να ναι θα βγει η νέα εκπομπή "Πύλες του Ανεξήγητου" με θέμα την Σελήνη.

Ιδού η Ρόδος...

Τι λογική είναι αυτή; "Ο κ. Σοφιάς εκφράζει τις απόψεις του επώνυμα!"

Γουάου! Ε τότε και εσύ είσαι εξωγήινος. Δεν έχω αποδειξεις για αυτό, αλλα αν σου δώσω το όνομά μου, μήπως έχω καμμια ελπίδα να αποδειχτώ σωστός;

Αν είναι έτσι, βγάλε και εσύ μια θεωρία, δωσε το όνομα σου και διεκδηκησε το βραβειο Νόμπελ, ή στη χειροτερη το βραβείο Πουλιτζερ για τη δημοσιογραφικη έρευνα...

Αν πάς λίγο πιο πίσω στο τόπικ θα δεις πως οι προβλέψεις επαληθεύονται Να τι γράφαμε:

"Μη δίνεις δικαιωμα σε αυτο τον άνθρωπο να βγει απο πάνω, μεταφέροντας τη συζήτηση στο πόσο "κάφροι" είναι οι αντιρρησιες της θεωριας του, τι επιπεδο έχουν, τι εκφράσεις χρησιμοποιούν κλπ. Μην συνεχίζεις γιατι θα γίνουν γενικευσεις, και με τις γενικευσεις αυτος που βγαινει απο πάνω ειναι αυτος που γραφει ωραια λογια και δεν έχει γράψει ειρωνιες..."

Αρχίσαμε ήδη τις γενικεύσεις περι "υβριστικων επιθέσεων", "ανωνυμίας". Η συζήτηση αρχιζει και μεταφερεται μακρια απο την ουσια, η οποια είναι πως ο κ. Σοφιας δεν έχει απολύτως κανενα σωστο στοιχειο γι' αυτά που λεει...

Τι σημαινει επίσης "βγειτε στην εκπομπή και συζητέιστε τα"; Οι εκπομπες δεν αποδεικνύουν τιποτα. Τα ακριβή στοιχεία και η επαληθευσιμοτητά τους είναι οι μόνες αποδειξεις. Ούτε οι συζητήσεις στα φορουμ είναι απόδειξη για τιποτα. Αλλά τα ψέματα και οι ασυναρτησιες του κ. Σοφια είναι τοσο προφανή που δεν χρειάζεσαι τίποτε περισσότερο από λίγη αντικειμενικοτητα για να βγάλεις συμπεράσματα.

Οι τηλεοπτικες διαμαχες τι αλλάζουν; Τιποτα... Ίσα ίσα που ειναι και παραπλανητικές. Τι κι αν πάω εγώ ή ο OANHSSEA ή κάποιος άλλος και κομπλεξαριστουμε με τις κάμερες και δεν μπορουμε να αρθρώσουμε λέξη; Τι κι αν η κουβέντα μεταφερθει στη λεπτομέρια της λεπτομέριας όπου είναι αδύνατο να συζητηθει και να διερευνηθεί σε μια εκπομπή; Αν πχ. ο Σοφιας μου μίλαγε για στοιχείο unpentium σε μια εκπομπη, τι θα ελεγα πχ. εγώ; "Μισο λεπτο να πάω να δω στο ιντερνετ τι ειναι αυτό και επιστρεφω"; Απλά θα πω "λυπαμαι δεν ξέρω" και ο κ. Σοφιας θα βγει περιχαρης λέγοντας πως "νίκησα, απέδειξα" κλπ κλπ. Το ίδιο ισχύει και για το αντιθετο φυσικα... Ούτε οι συμβατικές, ούτε οι μη συμβατικες θεωρίες αποδεικνύονται μεσω τηλεοπτικών διαμαχών.

Medtech, η τελευταία φράση σου τα λέει όλα.
Οι άνθρωποι αυτοί δεν μπορούν να αντέξουν τον διάλογο με κανένα τρόπο γιατί σε όλης τους την ζωή δεν είχαν ΚΑΜΙΑ ΑΠΟΛΥΤΩΣ αντιγνωμία. Εγώ σε κάθε βήμα μου πρέπει να παλέψω με 4 τουλάχιστων ανθρώπους για να αποδείξω ότι έχω δίκιο... Έτσι η απόδειξη της κάθε γελοιότητας που εκφράζει κάποιος έχει γίνει αναγκαίο κακό.

ΗλίαςP, τα πράγματα σε αυτή της περίπτωση είναι πιο δύσκολα από όσο τα παρουσιάζεις. Βλέπεις ο Όσιος έχει μαζέψει γύρω ένα κύκλο πιστών οι οποίοι είναι ικανοί σχεδόν για όλα. ΑΥΤΟ ΑΚΡΙΒΩΣ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΣΑ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΩ ΣΤΟΝ IMPERATOR. Εάν πάω εκεί μπορεί να φάω το ξύλο της αρκούδας από τους "πιστούς" του οσίου Σόφια.

"Ο αναρχισμός, η αμφισβήτηση και ο underground χαρακτήρας, είναι όλα χαρακτηριστικά της Γνώσης αυτής καθ' αυτής!

Γνώση χωρίς αμφισβήτηση δεν υπάρχει -- είναι Παπαγαλισμός.

Γνώση υποταγμένη στο «κοινά αποδεκτό» δεν υπάρχει -- είναι Τυπολατρεία.

Γνώση υποταγμένη στο Σύστημα και στην Παραγωγικότητα, δεν είναι πραγματική γνώση, είναι Μέθοδος.

Η Μέθοδος, εκμεταλλευόμενη τα δημιουργικά μυαλά, δημιούργησε τις Βόμβες, τα Νομισματικά Συστήματα, τις Ολοκληρωτικές «επιστημονικές» Κυβερνήσεις, την παρακολούθηση μέσω ηλεκτρονικών συστημάτων, τις κάμερες, το mind control.

Δυστυχώς, είναι πολλοί σήμερα που δεν το βλέπουν αυτό, και δέχονται άκριτα την ψεύτικη «γνώση» που τους σερβίρεται μασημένη, που είναι κατασκευασμένη για να τους «φορμάρει» και να τους κάνει γρανάζια του συστήματος."

Πρόκειται για ένα topic που συνιστώ ανεπιφύλακτα. Όλοι να το διαβάσετε, ιδίως τα μαγικά λόγια του luxus.

Dare To Dream

Κάθε πραγματικός ερευνητής πρέπει να μπορεί να αποδείξει τα λεγόμενα του και τις σκέψεις του. Τις περισσότερες φορές οι «σωτήρες» απλώς πέρνουν τα ψέματα που είπαν κάποιοι άλλοι «σωτήρες» και τα αναπαράγουν για να φανούν τα λεγόμενα τους αληθηνά. Στο τέλος δε, πετάνε και το (μέσα στα τρελλά όρια της αμφισβήτησης) «εάν θέλετε το πιστεύετε» - και καθάρησαν.
Να αναφέρω τους δεκάδες καραγκιόζηδες «ερευνητές» που είχαν συναντήσει τον Χίτλερ μετά το 1945 στο Κονγκό, στην Νότια Αφρική, στον Αμαζόνιο, να κρύβεται και να ετοιμάζει το 4ο Ράιχ; Και το 2004 οι Ρώσοι έβγαλαν από τις κρύπτες τους και έδειξαν στον κοσμο όχι μόνο ότι απόμεινε από τον Χίτλερ, αλλά και τον εναπομείναντα ρουχισμό του... Ειδικοί από κάθε χώρα φύγανε για να τα δούνε και να τα ελέγξουν – σε πολύ λίγους επιτράπηκε. Οι Ρώσοι ήταν κατηγορηματικοί – δεν λέμε ψέματα. Που είναι λοιπόν όλοι αυτοί οι ερευνητές μαζί με τα best seler βιβλία τους; Κρύβονται μέχρι να βρουν ένα άλλο παραμύθι να πούνε... Ή οι Ρώσσοι λένε ψέματα μετά από 60 χρόνια;

Γιατί χρησιμοποίησες μαθηματικά gentleman στο θέμα που έβαλες για την φυσική; Μήπως γιατί προσπαθούσες να το αποδείξεις με τον ορθό τρόπο – τον μαθηματικό; Μήπως γιατί ήθελες και οι άλλοι να μπορούν να κάνουν τους υπολογισμούς και να δουν ότι έχεις δίκιο; Μήπως τελικά ακολούθησες την πραγματική οδό;
Βρήσκω – πειραματίζομαι – αποδεικνύω – το θέτω στο κοινό – πειραματίζεται και το κοινό – βλέπει την απόδειξη μου. Ποιός από τους ακατανόμαστους το έχει κάνει αυτό; ΚΑΝΕΝΑΣ. Λαζάρ – ουρανοκατέβατος θεός. Βάλανε τον θεό να εξετάσει μονος του UFO – και ο θεός τα βρήκε όλα και τα είπε όλα στον κόσμο. Πάνω στα βήματα του θεού ακολουθούνε οι προφήτες του – δεν χρειάζεται να αποδείξουν τίποτα, γιατί τα έγραψε ο θεός. ΚΑΙ ΟΠΟΙΟΣ ΤΑ ΑΜΦΙΣΒΗΤΕΙ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑΡΑΜΕΝΟΣ, ΜΟΥΧΛΑΣ ΚΑΙ ΣΚΟΤΑΔΙΣΤΗΣ. Μέχρι εκεί φτάνει η «αμφισβήτηση». Αμφισβητούμε όλα τα άλλα, όχι όμως και τους λόγους του θεού και των πιστών του...

Αλήθεια ποιός από εσάς είναι απόλυτα σίγουρος ότι είναι παιδί των γονιών του; Κουνια που σας κούναγε... Μία έρευνα στα μέσα του 90 στην Σουηδία έδειξε ότι το 1 στα 4 παιδιά είχε άλλο πατέρα από τον πραγματικό και κάποια δεν ήταν καν παιδιά της οικογένειας!!! Αλλιώς ξεκίνησε η έρευνα, αλλά να τι ωραία τροπή πήρε... Δε μου λέτε ποιός έχει τα κότσια να κάνει τέστ DNA να αποκαλύψει την αλήθεια; Και αν η αλήθεια είναι διαφορετική από αυτή που περιμένει ποιός είναι ικανός να συνεχίσει την πορεία του; Λοιπόν, εάν έχετε τα κότσια αμφισβητήστε!!!

Δεν ξέρω την ηλικία σου gentleman, αλλά ξέρεις τι είναι πραγματική αμφισβήτηση;
Όταν είδα το βίντεο της «ανατομίας του εξωγήινου του Ροσγουελ» ή αλλιώς της κωμωδίας για το πόπολο, είχα της αμφιβολίες μου. Ρε παιδιά έτσι κάνουν τις νεκροψίες και δη αγνώστου πλάσματος; ΟΛΟΙ οι γνωστοί ήταν εναντίον μου εκείνη την περίοδο, ή απλώς φοβόντουσαν να πούνε κάποια αντίρρηση στους «σκληροπυρηνικούς αμφισβητίες». Εγώ έπρεπε να το δω με τα μάτια μου. Επί τρεις μήνες γυρνούσα και παρακαλούσα να μπω να δω μία νεκροψία – και με τα πολλά τα κατάφερα. Στο τραπέζι ήταν ένας μετανάστης γύρω στα 50... Πολύ ενδιαφέρουσα αλήθεια η δομή του ανθρώπου από μέσα. Έμαθα πως είναι ο θωρακικοί μυς, είδα όλα τα όργανα που είναι και πως μοιάζουν και το κυριότερο πως γίνεται μία πραγματική νεκροψία. Όταν δε έδειξα στον νεκροτόμο το μικρό βιντεάκι της κωμωδίας το πρώτο σχόλιο του ήταν – ερασιτέχνες είναι;
Την ώρα που οι συμφητητές μου έκαναν στοιχεία μηχανών, εγώ ξερνούσα από την οσμή του νεκροτομείου τρεις φορές – αυτοί έκαναν μηχανική ρευστών και εγώ έβλεπα πως «χύνονται» τα υγρά του ανθρώπου – αυτοί έπιναν το ποτό τους Σαββάτο βράδυ και εγώ προσπαθούσα να συνέλθω από τον κομματιασμένο άνθρωπο. Εντάξει, δε την πάτησα σαν ένα φιλαράκι που έψαχνε να βρει τον αποθανόντα θείο του στο νεκροτομείο και είδε το πως έπλεναν ένα νεκροτομημένο παιδί... Έγινα όμως διαφορετικός από εκείνη την μέρα και επιπλέον ήξερα πως το βίντεο ήταν ψέμα...
Θες κάτι παραπάνω; Στο στρατόπεδο είχαμε και ένα παιδί το οποίο ήταν ομοφυλόφυλος. Σε μία συζήτηση είπε πολύ ενδιαφέροντα θέματα για τους ομοφυλόφυλους και δη για τους τραβεστί που δεν τα είχα καν σκεφτεί λόγω της «αποστροφής» που ένιωθα. Το μυαλό μου πήγε πιο μακριά – σε άλλες θεωρίες και στατιστικές. Έχεις σκεφτεί τι δουλειά έκαναν ή θα ήθελαν να κάνουν αντί για την τωρινή τους; Ποτέ φυσικά... Είναι κάτι το σιχαμερό... Πήρα διευθήνσεις από ένα γνωστό ταρίφα για τα μέρη που συχνάζουν και τράβηξα. Τους έλεγα κατευθείαν ότι κάνω μελέτη και προς έκπληξη με πίστευαν και μιλούσαν!!! Δεν μπορείτε να πιστέψειτε τι έβγαλα από τη μελέτη... Εκτός από αυτό όμως είδα και άλλα πράγματα που τόσο καιρό τα είχα ως σίχαμα. Είδα ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ να γλεντάνε με την καρδιά τους και να ζούνε, αλλά και δράματα που τα προξένησαν άλλοι άνθρωποι που στην πραγματικότητα ήταν και είναι κατώτεροι από ζώα...

Ποιός από τους «αμφισβητίες ερευνητές» έχει φτάσει μέχρι αυτό το σημείο; Η τουαλέτα είναι η πιο μακρινή εξερεύνηση που έκαναν ποτέ – όλα αυτά τα ανθρωπάκια. Και την απόδειξη των λεγομένων τους την κρατάνε ασφαλή γύρω από τους πιστούς τους ή την αποδίδουν σε άλλους «αξιόπιστους αμφισβητίες ερευνητές». Μία αμφισβήτηση συνοδεύεται από μαθηματικά και αποδείξεις και όχι από μπλα – μπλα ή έργα που μόνο οι θεοί μπόρεσαν να δουν και να καταλάβουν.

Γιατι αμφισβήτηση κανουν οι επιστήμονες, ο luxus, εσύ, εγώ, ο Λιακόπουλος, ο Σοφιας, ολοι. Τι διαχωρίζει λοιπον όλους αυτους από τον luxus;

Και πιο είναι το προϊον αυτής της αμφισβήτησης; Ο Σοφιάς;

Αμφισβητίας δεν είναι μονο αυτος που κριτικάρει την "συμβατική" θεωρία. Αμφισβητίας είναι αυτό που λεει η λέξη. Ειναι αυτος που αμφισβητει. Τώρα γιατί αυτος που αμφισβητεί τη θεωρία του Σοφια είναι δογματικος και αυτός που αμφισβητει τη θεωρία του Νεύτωνα είναι χαρισματικη προσωπικοτητα είναι κάτι που εμεις οι κοινοι, δογματικοι θνητοι δεν το καταλαβαίνουμε.

Όσον αφορά το "Πρόκειται για ένα topic που συνιστώ ανεπιφύλακτα. Όλοι να το διαβάσετε, ιδίως τα μαγικά λόγια του luxus."...

Δε λέει ότι ο Σόφιας έχει δίκιο. Ούτε λέει ότι είσαι βαλτός από συμφέροντα.

Αλλά πάλι, ούτε ο Archipov έλεγε όσα του καταλόγισες. Οπότε αν μελετάμε κείμενα με τη μέθοδό σου, δέσαμε.

Είμαστε δικηγόροι, ή ήμαστε αναζητητές της αλήθειας;

Γιατί δύο είναι οι προσεγγίσεις:

1. Προ-αποφασίζουμε ποιο είναι το σωστό, και μετά σαν ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ψάχνουμε μανιωδώς στο internet να βρούμε τα στοιχεία υπέρ της άποψης που προ-αποφασίσαμε. Στόχος μας δεν είναι η αναζήτηση της αλήθειας, αλλά να προβάλλουμε το image του επιστήμονα.

2. Διώχνουμε το δικηγόρο, διώχνουμε τα δόγματα που έχουμε στο υποσυνείδητό μας, διώχνουμε τις προσωπικές συμπάθειες και αντιπάθειες, και αμερόληπτα μελετούμε:

- τα στοιχεία υπέρ της μιας άποψης
- τα στοιχεία υπέρ της άλλης άποψης
- τα στοιχεία υπέρ της τρίτης άποψης

και πάμε να δούμε προς τα που γέρνει η "ζυγαριά".

Αναζητούμε την αλήθεια, δεν αναζητούμε να πουλήσουμε μούρη στους άσχετους.

Dare To Dream

Ένας ιεραπόστολος πήγε στην ζούγκλα της Νέας Γουινέας για να διδάξει. Στην φυλή λοιπόν που πήγε εκτός των άλλων οι άνθρωποι ήταν και κανίβαλοι. Επί μήνες προσπαθούσε να τους πείσει ότι ΔΕΝ πρέπει να τρώμε ανθρώπους. Κάποια στιγμή ο γηρεότερος του είπε "συζητήσαμε όλοι οι μεγαλύτεροι και αποφασίσαμε ότι λες αηδίες για το φάγωμα των ανθρώπων, πως είναι δυνατόν να είναι λάθος αφού και όλοι οι γειτόνες μας αυτό κάνουν και οι πρόγονοι μας αυτό έκαναν και εμείς δεν το βρίσκουμε λογικο να μην το κάνουμε". Τελικά τα άτομα της φυλής έγιναν χριστιανοί με τα χρόνια - μόνο που συνέχισαν να τρώνε ανθρώπους...

Εγώ απλά ειρωνικα γράφω, μιας και συζητάμε για την περιπτώση Σοφια, πως "ναι, τώρα που διαβασαμε το τοπικ που μας συνιστάς, βρήκαμε το συστατικο στοιχείο που μας έλειπε για να κατανοούμε τι γράφει ο Σοφιας και ο κάθε Σοφιας..." Ο νοών νοείτω. Αλλα εσύ ακομα επιμένεις να πιανεσαι λέξη προς λέξη και να μη βλεπεις την ουσια.

Όπως μπορει να διαβάζεις και τις αντιδράσεις και τα σχόλια που γράφτηκαν στο τοπικ που παραθέτεις, αλλα και στο τοπικ του ίδιου site για τη Σελήνη, γράφεται ξεκάθαρα ως γνώμη πως αυτοι που αντιδρούν είναι βαλτοι και έχουν σκοπο να βλάψουν συμφέροντα. Αυτές τις απόψεις ειρωνεύομαι και καυτηριάζω. Ψάξε να δεις τι απαντήσεις έλαβε κάποιος απο τον luxus στο τοπικ που συνιστας ανεπιφυλακτα.

Πάλι μεταφέρεις το θέμα απο την ουσια της απαντησης (κάποιοι σε ένα τοπικ που συνιστας ανεπιφύλακτα, βρίζουν κάποιους επειδή αντιτίθενται σε κάποιες εναλλακτικες θεωρίες), και παιζεις με τις λέξεις ψάχνοντας να με βγάλεις παραποιητη.

Επιμένεις: "Αλλά πάλι, ούτε ο Archipov έλεγε όσα του καταλόγισες. Οπότε αν μελετάμε κείμενα με τη μέθοδό σου, δέσαμε."

Μαλλον ξέχασες όσα σου είχα γράψει, και επισης ξέχασες πως και ο ίδιος εφαρμοσες τη μέθοδο την οποια με κατηγορεις πως χρησιμοποιώ για να παραποιω.

quote:

---

Είμαστε δικηγόροι, ή ήμαστε αναζητητές της αλήθειας;

Γιατί δύο είναι οι προσεγγίσεις:

1. Προ-αποφασίζουμε ποιο είναι το σωστό, και μετά σαν ΔΙΚΗΓΟΡΟΙ ψάχνουμε μανιωδώς στο internet να βρούμε τα στοιχεία υπέρ της άποψης που προ-αποφασίσαμε. Στόχος μας δεν είναι η αναζήτηση της αλήθειας, αλλά να προβάλλουμε το image του επιστήμονα.

2. Διώχνουμε το δικηγόρο, διώχνουμε τα δόγματα που έχουμε στο υποσυνείδητό μας, διώχνουμε τις προσωπικές συμπάθειες και αντιπάθειες, και αμερόληπτα μελετούμε:

- τα στοιχεία υπέρ της μιας άποψης
- τα στοιχεία υπέρ της άλλης άποψης
- τα στοιχεία υπέρ της τρίτης άποψης

και πάμε να δούμε προς τα που γέρνει η "ζυγαριά".

Αναζητούμε την αλήθεια, δεν αναζητούμε να πουλήσουμε μούρη στους άσχετους.

---

Edited by - ΗλίαςΡ on 31/10/2006 12:30:07