- Θεωρία συνομωσίας: κάποιοι τα παίρνουν για να φιμωθεί το διαδίκτυο - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
_________________________
The seething seas ceaseth
and twiceth the seething seas sufficeth us.
Λέει ψέματα ο Caroll, για να υποστηρίξει σωστές ίσως απόψεις;
Αν λέει ψέματα για να στηρίξει αυτό που έχει προ-αποφασίσει, σαν δικηγόρος, τότε δεν πρέπει να τον ξαναποστάρεις.
Hendrix βασιζόμαστε στην ειλικρίνειά σου και την κρίση σου. Ότι άλλα γράφει το βιβλίο του Ράιχ, άλλα του καταλογίζει ο Caroll. Ποιο βιβλίο διάβασες; Υπάρχει μήπως στο amazon με "Search Inside"; Ή πουθενά online; Είναι εύκολο να εντοπίσεις ένα συγκεκριμένο σημείο το οποίο διαστρεβλώνει ο Caroll, για να το ψάξω στο google;
Dare To Dream
Edited by - gentleman on 07/06/2007 05:01:48
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις τι συναισθήματα προκαλεί το αιδοίο με τον Εθνικό Ύμνο; Τέτοια συναισθήματα προκαλεί και μέρος του οχετού funel. Προσβολή εθνικών συμβόλων λέγεται.
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις γιατί αναφέρθηκε η Βόρεια Κύπρος; Τι βιασμούς και δολοφονίες έκαναν οι τούρκοι, όχι μόνο εκεί αλλά και σε όλη την ιστορία τους, και τι θα κάνουν σύντομα ίσως και στη Χίο; Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις τι ιστορικά γεγονότα αρνείται ο φανατισμένος μισέλληνας funel και οι όμοιοί του;
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις γιατί η Ελλάδα δεν μπορεί πια να κρατήσει τη Χίο, και πως οι διάφοροι funel δημιούργησαν αυτή την κατάσταση.
Απορίας άξιο είναι πως γίνεται να θεωρείς Έλληνα πατριώτη, κάποιον που αρνείται την ύπαρξη των Ελλήνων. 
Όλως τυχαίως, συμφωνεί μαζί του και η προπαγάνδα της τουρκίας στα σχολικά τους βιβλία. Οι Έλληνες λέει εξαφανίστηκαν, τον 9ο αιώνα. Όλως τυχαίως συμφωνούν μαζί του και οι τούρκοι της Θράκης.
Για κοίτα συμπτώσεις.
> δεν εχω διαβασει τις αναφορες των εργαστηριων της Ιταλιας για να μπορεσω να κρινω κατα ποσο οι αποδειξεις "ειναι ατρανταχτες"
Όσο διάβασες τις αναφορές αυτές, άλλο τόσο διάβασες και τις αναφορές εργαστηρίων για τα άλλα θέματα που καταπιάνεσαι...
> εχει περασει πια ο καιρος του ενα εθνος-ενα κρατος-μια φυλη(βασικα αυτο δεν υπηρξε ποτε παρα μονο στα μυαλα μερικων)
Δεν βρήκαν αυτό που φαντάζεσαι οι Ιταλοί. Βρήκαν ότι οι κάτοικοι της Ιταλίας, της Ελλάδας, και μέρους της τουρκίας, είναι απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων. Και ότι το ξένο dna είναι ελάχιστο.
Αυτή τη βιολογική συνέχεια των Ελλήνων, αρνούνται οι τούρκοι και οι διάφοροι μισέλληνες όπως ο funel.
Αλήθεια, αν συλλάβουν τον funel και αποδειχτεί ότι ήταν τούρκος ή Εβραίος, τι θα πεις;
Dare To Dream
Edited by - gentleman on 07/06/2007 04:59:11
αυτο ειναι ενα απο τα βασικα εργα του ραιχ και απο τα πιο ενδιαφεροντα ανεξαρτητα απο το αν συμφωνει η διαφωνει καποιος με την προσεγγιση του
το amazon search δεν οδηγει σε ενδιαφερουσες σελιδες του και δεν βρισκω ετσι προχειρα καποιο online αντιγραφο του
στο google θα βρεις κυριως αποψεις ραιχικων και αντιραιχικων (που λενε και τα δικα τους φανατισμενα) και δυσκολα θα βγαλεις την αντικειμενικη αποψη για την εξελιξη της σκεψης του ραιχ οπως αυτη ξεδιπλωθηκε σε εναν συνεχη μαραθωνιο ηδη απο τα φοιτητικα του χρονια
η κριτικη βασιζεται βεβαια στην αντικειμενικη και πληρη γνωση του κρινομενου αντικειμενου απο εναν επαρκη και αντικειμενικο κριτη
το skepdic και οι συν αυτω δεν πληρουν αυτες τις προυποθεσεις
_________________________
The seething seas ceaseth
and twiceth the seething seas sufficeth us.
quote:
Οι πληροφοριες (πρεπει να) αντλουνται παντα απο τις πρωτοτυπες πηγες. πχ τα γραπτα του φρουδ των φρουδικων και των αντιφρουδικων ειναι τοσο προσιτα οσο και απεραντα ωστε μονο θυμηδια προκαλουν οι παραπομπες του σκεπδικ.
Δηλαδη καθε φορα που θελει καποιος να εκφερει αποψη για το ερευνητικο εργο καποιου πρεπει να το ξαναμελεταει απο την αρχη?Δεν εχει αξια η ερευνητικη εργασια των προηγουμενων μελετητων?
Δεν αρκει το γεγονος οτι το εργο του Ραιχ εχει μελετηθει επανειλημενα και εχει απορριφθει ΕΠΑΝΕΙΛΗΜΕΝΑ?Πρεπει να ξαναρχισουμε να σκαλιζουμε τις ιδιες πατατες?
Οπως προειπα στο skepdic εκφραζεται το επιστημονικο consensus.Συγνωμη εαν το επιστημονικο consensus δεν σε βολευει.
quote:
Γνωστη τακτικη στους ψευδοερευνητες τυπου σκεπδικ (και εντος του ακαδημαικου χωρου βεβαιως βεβαιως) ειναι να κλεβουν την βιβλιογραφια της πηγης τους και να την κοτσαρουν στο δικο τους κειμενο για ξεκαρφωμα. Αν ψαξεις προσεκτικα θα νακαλυψεις πιθανοτατα πvς πηγη των αποψεων του οποιου τετοιου σκεπδικ ειναι παντα ενα μικρο και συντομο βιβλιαρακι με πλουσια βιβλιογραφια στο τελος.
Ανοιξε οποιοδηποτε επιστημονικο βιβλιο.Θα βρεις οτι τα στοιχεια που παραθετει εχουν πλουσια βιβλιογραφια.
quote:
Αποδειξεις συστηματικης παραπληροφορησης εκ μερους του σκεπδικ σου παρεθεσα ηδη: ραιχ, φρουδ, γιουνγκ. (ενδεικτικα βεβαια, ουτε και γω εχω ορεξη να επιμεληθω το σκεπδικ!!)
Οχι δεν εδωσες στοιχεια παραπληροφορησης απλα εξεφρασες μια γνωμη "ο Skepdic παραπληροφορει,τα παιρνει κτλ".Δεν μου εδωσες μια συγκριτικη μελετη στηριζομενη βιβλιογραφια που να μας αποδεικνυει οτι το skepdic αδικει αυτους που αναφερες.
Οσο για τον Ραιχ εγω που διαβασα την μεθοδολογια που ακολουθησε με την ερευνα των δειγματων αιματος καρκινοπαθων,γελαω ακομα.
quote:
Υπαρχει διαφορα μεταξυ του να θεωρεις οριμσνες αποψεις καποιου υπερβολικες, ανορθοδοξες, αναποδεικτες, λανθασμενες, κλπ και του να τον βαφτιζεις γενικως ψευδοεπιστημονα. Οχι δεν θεωρειται τετοιος ο Ραιχ.
Ποιος ΔΕΝ θεωρει τον Ραιχ ψευδοεπιστημονα?
quote:
Δηλαδη εσυ επιμενεις οτι το περιφημο επιστημονικο consensus σου θεωρει ψευδοεπιστημονα τον Φρουδ και τον Γιουνγκ, οπως διατεινεται το σκεπδικ?
Βασικα απο οσα μας παραθεσες για τον Γιουνγκ κανει κριτικη στις υπερφυσικες του ιδεες.Απο την στιγμη που εγκαταλειπεις τον νατουραλισμο για το υπερφυσικο αρχιζεις να φλερταρεις επικινδυνα με την ψευδοεπιστημη.
Επειδη παντως μπουχτησα με τον Ραιχ και το ποσο αδικημενος ειναι,ιου η ροδος ιδου και το πηδημα HENDRIX.Κανε μελετες με βαση τις ιδεες του Ραιχ και υπεβαλε τις για δημοσιευση στο Nature ή σε αλλο σοβαρο επιστημονικο περιοδικο.
quote:
ποια ειναι ας πουμε η θεση των ψυχοδυναμικων θεραπειων στο θεραπευτικο ρεπερτοριο της ιατρικης? Ποσο αξιοπιστο επιστημονικα ειναι το αρθρο:
Η ψυχαναλυση δεν εχει ακομα κερδισει επιστημονικο κυρος.Απο οσο ξερω δηλαδη.
quote:
Το επιστημονικο consensus που εσυ επικαλεισαι ειναι παντα ο ελαχιστος κοινος παρονομαστης των ακαδημαικων (απο καθεδρας) αποψεων και εχει αξια μονο για τα ΜΜΕ και τις φοβιες ορισμενων που φοβουνται να σκεφτουν μονοι τους.
Αντε παλι η κλασικη απατη "σκεψου μονος σου".Ακου να σου πω Hendrix.Εαν πας να σκεφτεις μονος σου χωρις να εχεις ειδικες γνωσεις για ενα θεμα κινδυνευεις πολυ περισσοτερο απο τον ειδικο επιστημονα να τα κανεις θαλασσα.Εαν πας να κανεις ερευνα χωρις να εφαρμοσεις επιστημονικη μεθοδολογια,κινδυνευεις πολυ περισσοτερο να παραπλανηθεις σε συγκριση με εκεινον που την εφαρμοζει.Αυτο το "σκεψου μονος σου" ειναι μεγαλη παγιδα.
Το επιστημονικο consensus δεν προκυπτει οπως εσυ το φαντασιωνεσαι για να το απαξιωσεις.Γινονται μελετες,υποβαλλονται για δημοσιευση σε επιστημονικα περιοδικα,κρινεται η μεθοδολογια τους,η ποιοτητα των στοιχειων τους,η αυθεντικοτητα τους κτλ. απο ειδικους του κλαδου επιστημονες,γινονται συνεδρια,ανταλλασονται αποψεις κτλ και οταν μια θεωρια συγκεντρωσει τα περισσοτερα και καλυτερης ποιοτητας στοιχεια υπερ της,επικρατει και τοτε ανακοινωνεται στα ΜΜΕ.ΕΑΝ προκυψουν με την παροδο του χρονου καινουργια στοιχεια που να ανατρεπουν την θεωρια αυτη,τοτε εγκαταλειπεται αυτη η θεωρια προς χαρην της καινουργιας.Οι επιστημονες σπανια βγαινουν στα ΜΜΕ προτου υποβαλουν τα συμπερασματα τους στη διαδικασια του peer review.Αυτοι που βγαινουν αμεσως στα ΜΜΕ χωρις να ελεγξουν την δουλεια τους μεσω της διαδικασιας του peer review ειναι κατα κανονα οι τσαρλατανοι.
quote:
πλάκα είναι ότι δεν μας ενδιαφέρει αν ο Ράιχ είναι σωστός, αλλά αν κατηγορείται με ψευδή στοιχεία. Κι όμως η medtech συνεχίζει να επιτίθεται αδιαφορώντας για την ουσία του θέματος, που είναι:Λέει ψέματα ο Caroll, για να υποστηρίξει σωστές ίσως απόψεις;
Περιμενουμε την παραθεση των στοιχειων για να αποκαλυφθει επιτελους αλλη μια μεγαλη συνωμοσια κατα μεγαλων ερευνητων!!(lol!!!!).
Η πιο φτηνη δικαιολογια του αποτυχημενου ερευνητη:με καταπιεζει το κατεστημενο γιαυτο δεν δεχονται τις αποψεις μου.
quote:
Αν λέει ψέματα για να στηρίξει αυτό που έχει προ-αποφασίσει, σαν δικηγόρος, τότε δεν πρέπει να τον ξαναποστάρεις.
Αυτο το λεει καποιος που ΥΠΟΣΤΗΡΙΖΕΙ ΤΟΝ ΛΙΑΚΟΠΟΥΛΟ?Μηπως αυτο λεγεται θρασος?
quote:
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις τι συναισθήματα προκαλεί το αιδοίο με τον Εθνικό Ύμνο; Τέτοια συναισθήματα προκαλεί και μέρος του οχετού funel. Προσβολή εθνικών συμβόλων λέγεται.
α)To αιδοιο με τον εθνικο υμνο δεν ειναι εργο του funel.
β)Οι μονοι που νομιζουν οτι ο funel ειναι μισελληνας ειναι ο Λιακο και οι οπαδοι του.Εγω δεν βλεπω μισελληνισμο αλλα απεχθεια για ενα ατομο,που εξαπαταει το κοινο και παρολαυτα κυκλοφορει ελευθερος!Δεν σε προσβαλουν οι μπουρδες που λεει ο Λιακο για την Ελληνικη ιστορια?Μεγαλυτερη προσβολη κανει ο Λιακο στην Ελληνικη ιστορια με τις μπουρδοκοτσανες του παρα ο καλλιτεχνης με το απαυτο και τον Εθνικο υμνο απο πισω.
quote:
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις γιατί αναφέρθηκε η Βόρεια Κύπρος; Τι βιασμούς και δολοφονίες έκαναν οι τούρκοι, όχι μόνο εκεί αλλά και σε όλη την ιστορία τους, και τι θα κάνουν σύντομα ίσως και στη Χίο;
Ναι ξερω γιατι την αναφερεις.Γιατι προσπαθεις να ριξεις λασπη σε ενα προσωπο την κριτικη του οποιου δεν αντεχεις,προσπαθεις να τον βγαλεις με το ζορι ανθελληνα ενω ο πραγματικος ανθελληνας ειναι ο Λιακοπουλος.
quote:
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις τι ιστορικά γεγονότα αρνείται ο φανατισμένος μισέλληνας funel και οι όμοιοί του;
Δηλαδη ο Funel αρνειται τις σφαγες που εκαναν οι Τουρκοι?Που το γραφει αυτο?Εγω που παρακολουθω τα γραπτα του καταγραφω μια ανελεητη σατιρα σε ενα ατομο που την αξιζει μεχρι τελευταιας ρανιδας.
quote:
Είναι τόσο δύσκολο να καταλάβεις γιατί η Ελλάδα δεν μπορεί πια να κρατήσει τη Χίο, και πως οι διάφοροι funel δημιούργησαν αυτή την κατάσταση.
Gentleman η σατιρα ποτε δεν εβλαψε την ικανοτητα μιας χωρας να αμυνεται.Ο Funel δεν ειναι ανθελληνας οσο και εαν προσπαθεις να τον βγαλεις εσυ με το ζορι,για να παραπλανησεις το κοινο.Ο fubel σατιριζει αγρια,επιμονα,σκυλισια εναν απατεωνα.Απο αυτη την αποψη προσφερει υπηρεσια στην Ελλαδα.
quote:
Απορίας άξιο είναι πως γίνεται να θεωρείς Έλληνα πατριώτη, κάποιον που αρνείται την ύπαρξη των Ελλήνων
Που το ειδες αυτο?Φερε παραπομπη απο τα λεγομενα του.Πουθενα δεν τον βλεπω να αρνειται την υπαρξη των Ελληνων (εκτος εαν εσυ θεωρεις οτι οι Ελληνες υπηρχαν εδω και κατι 100000000000000000000000000000 χρονια οποτε απλως μπουαχαχαχαχαχαχα!).
Ερωτηση:Ποσο Ελληνοπρεπες ειναι να πουλας χοντροψευτιες με την οκα οπως ο Λιακοπουλος?Αυτον θεωρεις εσυ πατριωτη?Που εκανε περιουσια πουλωντας φαντασιωσεις?
quote:
Όσο διάβασες τις αναφορές αυτές, άλλο τόσο διάβασες και τις αναφορές εργαστηρίων για τα άλλα θέματα που καταπιάνεσαι...
Εσυ Gentleman εχεις διαβασει ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΑΝΑΦΟΡΕΣ ΤΩΝ ΕΡΓΑΣΤΗΡΙΩΝ στα θεματα που καταπιανεσαι?
Το επιχειρημα σου αυτο εινα φυσικα παραπλανητικο γιατι ξερουμε οτι ειναι αδυνατον να διαβασει ενας ανθρωπος ολες τις αναφορες ολων των εργαστηριων.Γιαυτο υπαρχουν τα επιστημονικα βιβλια με στοιχεια βασισμενα στην δουλεια αυτων των εργαστηριων με παραπομπες στις εργασιες αυτες.
quote:
Δεν βρήκαν αυτό που φαντάζεσαι οι Ιταλοί. Βρήκαν ότι οι κάτοικοι της Ιταλίας, της Ελλάδας, και μέρους της τουρκίας, είναι απόγονοι των αρχαίων Ελλήνων. Και ότι το ξένο dna είναι ελάχιστο.Αυτή τη βιολογική συνέχεια των Ελλήνων, αρνούνται οι τούρκοι και οι διάφοροι μισέλληνες όπως ο funel.
Περιμενω να αποφανθει η επιστημονικη κοινοτητα.Μεχρι να γινει το απαραιτητο peer review δεν μπορουμε να πουμε τιποτα.
Αλλα ειτε βγει,ειτε δεν βγει φυλετικη συνεχεια εμενα το ιδιο και το αυτο μου κανει.
quote:
Αλήθεια, αν συλλάβουν τον funel και αποδειχτεί ότι ήταν τούρκος ή Εβραίος, τι θα πεις;
Αληθεια αμα ανοιξουμε τους λογαριασμους του Λιακοπουλου και δουμε ποσα κερδισε πουλωντας χοντρα ψεματα στο αφελες κοινο εσυ τι θα πεις?
Και για να απαντησω στην ερωτηση σου,μονο ενας εχθρος του ελληνικου κρατους θα στηριζε τον Λιακοπουλο στο εργο του.Μονο ενας πραγματικος εχθρος εχει συμφερον να αποκοιμιζει το αντιπαλο εθνος με παραμυθια (θα σας σωσουν οι Ελ!).Αν λοιπον απόδεικνυονταν οτι ηταν Τουρκος ή Εβραιος θα ελεγα οτι ειναι ενας τουρκος ή εβραιος που υπεραγαπαει την Ελλαδα!.
The plural of anecdote is not data.
Edited by - medtech on 07/06/2007 14:24:47
οσο για το επιστημονικο consensus, τις πατατες, τις ντοματες και δε συμμαζευεται ισως θα επρεπενα εχουμε υποψη μας και τον γιατρο Λυκουδη
πχ http://tovima.dolnet.gr/print_article.php?e=B&f=14615&m=H07&aa=1
και να μην ειμαστε τοσο πολυ αμετροεπεις...
αλλα σαμπως ειναι η πρωτη η η μοναδικη φορα?
_________________________
The seething seas ceaseth
and twiceth the seething seas sufficeth us.
Εφοσον αισθανεσαι οτι ο Ραιχ ειναι μια αδικημενη μεγαλοφυια και εσυ απο τους λιγους που αναγνωριζουν το μεγαλειο του εργου του,στο χερι σου ειναι να εκπονησεις μελετες με βαση τις ιδεες του και να τις υποβαλεις για δημοσιευση σε επιστημονικα περιοδικα.
Εμπρος λοιπον βαλε τα γυαλια στο "επιστημονικο κατεστημενο"!
The plural of anecdote is not data.
Ειχε κι αυτος προβληματα κατανοησης με το οπτικο συστημα του τηλεσκοπιου του κι εκαναν πουλακια τα ματια του! Μεχρι και κηλιδες στον ηλιο εβλεπε!
Κριμα, medtech, που δεν προλαβε το σκεπδικ να τον ενημερωσει για την διακριτικη ικανοτητα του επιστημονικου consensus!
...
Δεν δηλωσα θαυμαστης της μεγαλοφυιας κανενος. Φροντισα απλως να εξοικειωθω με το πρωτοτυπο εργο πχ του ραιχ εν προκειμενω, πριν μορφωσω ιδιαν αποψη. Δεν αρκουμαι στην ετοιμη κονσερβαρισμενη τροφη τυπου σκεπδικ.
Δυστυχως δεν ειμαι οπαδος της λοβοτομης ("Αντε παλι η κλασικη απατη "σκεψου μονος σου"...... Αυτο το "σκεψου μονος σου" ειναι μεγαλη παγιδα.) και δεν αρκουμαι στην παπαγαλικη αναπαραγωγη των αποκαθεδρας αποψεων.
Δεν ξερω πως σου ηρθε το οτι πρεπει να υπακουμε τυφλα στις αποψεις καποιου που δηλωνει ειδικος, κατι που ουδεις λογικος ανθρωπος δεχεται!
ουτε καν το ιδιο το επιστημονικο consensus αξιωνει τετοια δικαιωματα!!
...
Επιχειρημα του γαλιλαιου...?? Η μηπως στατιστικη αναλυση...??
...
καλη επιτυχια στην σταυροφορια σας εναντια στο new age!
δεν το βλεπω, ειστε χαμενοι απο χερι!
_________________________
The seething seas ceaseth
and twiceth the seething seas sufficeth us.
quote:
ναι, ο γαλιλαιος!Ειχε κι αυτος προβληματα κατανοησης με το οπτικο συστημα του τηλεσκοπιου του κι εκαναν πουλακια τα ματια του! Μεχρι και κηλιδες στον ηλιο εβλεπε!
Ξεχνας ομως
α)Τον Γαλιλαιο δεν τον κυνηγησαν οι επιστημονες αλλα η χριστιανικη εκκλησια που υποστηριζε την αποψη που την βολευε στην θρησκευτικη απολογητικη/προπαγανδα της.
β)Οποιος φερνει επαρκεις αποδειξεις γινεται δεκτος.Γιαουρτια τρωει οποιος στηριζει μια θεση χωρις αποδειξεις.
quote:
Δυστυχως δεν ειμαι οπαδος της λοβοτομης ("Αντε παλι η κλασικη απατη "σκεψου μονος σου"...... Αυτο το "σκεψου μονος σου" ειναι μεγαλη παγιδα.) και δεν αρκουμαι στην παπαγαλικη αναπαραγωγη των αποκαθεδρας αποψεων.
Δεν σου ειπα να παπαγαλισεις.Σου υπενθυμισα οτι αν πας να κρινεις κατι χωρις να εχεις ειδικες γνωσεις επι του αντικειμενου κινδυνευεις πολυ περισσοτερο να κανεις λαθος απο ο,τι ενας ειδικος και οτι αν εφαρμοσεις μη επιστημονικη μεθοδο κινδυνευεις πολυ περισσοτερο να κανεις λαθος απο αυτον που την ακολουθει.
quote:
Δεν δηλωσα θαυμαστης της μεγαλοφυιας κανενος. Φροντισα απλως να εξοικειωθω με το πρωτοτυπο εργο πχ του ραιχ εν προκειμενω, πριν μορφωσω ιδιαν αποψη.
Ευκαιρια λοιπον να αξιοποιησεις αυτες τις τρομερες γνωσεις και να γραψεις καποια εργασια πανω στις ιδεες του προσπαθωντας να ελεγξεις/αποδειξεις την ισχυ τους,την οποια εργασια θα υποβαλεις για δημοσιευση σε καποιο εγκυρο επιστημονικο περιοδικο (δοκιμασε το Lancet πχ για τις αποψεις του Ραιχ περι καρκινου).
The plural of anecdote is not data.
quote:
http://www.amazon.com/Cancer-Biopathy-Wilhelm-Reich/dp/0374510148αυτο ειναι ενα απο τα βασικα εργα του ραιχ και απο τα πιο ενδιαφεροντα ανεξαρτητα απο το αν συμφωνει η διαφωνει καποιος με την προσεγγιση του
το amazon search δεν οδηγει σε ενδιαφερουσες σελιδες του και δεν βρισκω ετσι προχειρα καποιο online αντιγραφο του
στο google θα βρεις κυριως αποψεις ραιχικων και αντιραιχικων (που λενε και τα δικα τους φανατισμενα) και δυσκολα θα βγαλεις την αντικειμενικη αποψη για την εξελιξη της σκεψης του ραιχ οπως αυτη ξεδιπλωθηκε σε εναν συνεχη μαραθωνιο ηδη απο τα φοιτητικα του χρονια
Εντάξει, αλλά δεν κατάλαβα, έχεις συγκεκριμένο σημείο σε βιβλίο Ράιχ που έχεις διαβάσει, όπου φαίνεται η διαστρέβλωση Caroll;
--------------------
Ρε medtech, είναι τόσο δραματική η έλλειψη επικοινωνίας μαζί σου, που αρχίζω να αναρωτιέμαι αν είναι εν μέρει εσκεμμένη, αν το κάνεις δηλαδή έτσι για το εφέ και μόνο, να φανεί ότι κάτι έγραψες κι εσύ.
Ειλικρινά είναι χωρίς νόημα, βαριέμαι να ασχοληθώ αν δεν υπάρχει ειλικρινής νόηση απέναντί μου και το μόνο που σε ενδιαφέρει είναι οι εντυπώσεις.
Τι θέλεις, να σου πει μπράβο κανάς άσχετος; Μετράει ένα τέτοιο μπράβο;
Εγώ αν ήμουν τεχνικός ιατρικών μηχανημάτων θα προτιμούσα χίλιες φορές να μου πει μπράβο κάποιος που σκέφτεται λογικά και τεκμηριώνει ιδίως αν έχει ειδικευμένες γνώσεις όπως αυτός με το hiv και aids. Γιατί εξαφανίστηκες για ένα διάστημα μετά από αυτή την αντιπαράθεση; Από πραγματικούς επιστήμονες σαν αυτόν κοίτα να πάρεις μπράβο.
Dare To Dream
Edited by - gentleman on 08/06/2007 01:55:52