- Ομάδα Ε - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.
quote:quote:
Και για να φανεί πως δεν κοροϊδεύω, θα πω πως την συγκεκριμένη άποψή ΜΟΥ για τον Αέρα(θΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ) δεν την σχημάτισα διαβάζοντας κάποιο γεωκεντρικό βιβλίο ούτε έχω ρωτήσει κάποιον γεωκεντριστή, αλλά με βοήθησαν κάποια site ερασιτέχνων στο θέμα.Δηλαδή είναι δικιά μου σκέψη. Αν κάποιος πιστεύει στην αυθεντία, τότε θα την αρνηθεί. Αν είναι όμως αντικειμενικά σωστή; Εγώ πιστεύω πως είναι λογική.
Ρώτησα δηλαδή ΠΩΣ κάθε μόριο του Αέρα μπορεί να έχει ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ένα συγκεκριμένο διάνυσμα(διεύθυνση+φορά=κατεύθυνση)ΑΒ με ταχύτητα 1670 χιλιόμετρα την ώρα, και ένα άλλο διάνυσμα ΓΔ, ΑΝΤΙΘΕΤΟ στο ΑΒ(παράδειγμα ένα αεράκι που φυσάει αντίθετα απο την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα); Δεν χρειάζονται εξειδικευμένες γνώσεις για να καταλάβουμε πως ένα αμάξι δεν μπορεί να στρίψει ταυτόχρονα και δεξιά και αριστερά. Ένας άνθρωπος να προχωρήσει εμπρός και ταυτόχρονα να οπισθοδρομήσει.
Αυτή ήταν σκέψη μου. Όποιοι την θεωρούν λογική ας την δεχθούν. Όποιοι δεν την θεωρούν λογική, δεν υπάρχει πρόβλημα. Απλώς εκφράζω μια ιδέα.
Θα σε παροτρινω να διαβασεις την εφαρμογη της θεωριας της σχετικοτητας στον τροπο που αντιλανβανεται καποιος την ταχυτητα
σε ενα πλοιο οταν αυτο ταξιδευει και αυτος κανει μια πορεια απο την πριμη προς την πλωρη σε σχεσχεση με ενα ατομο που απλα καθεται
στασιμο μεσα στο πλοιο . Οταν το διαβασεις αυτο θα καταλαβεις
γιατι με αντικειμενικο τροποδεν αντιλανβανεσαι αυτη την κινιση του αερα και το γιατι γινεται να υπαρχει αυτο το περιεγρο κατα εσενα διανυσμα .ΥΣ: υπαρχει και ενα ντοκιματερ που το περιγραφει ακιβως αυτο απλα δεν το θυμαναι , αμα το θυμηθω θα σου το γραψω.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
Αρχικά, να πω πως η ιδέα της σταθερής (σε ταχύτητα και κατεύθυνση) περιστροφής του Αέρα(μαζί με την στερεή Γη) μου φαίνεται προσωπικά παράλογη μια και τα αέρια δεν συμπεριφέρονται όπως τα στερεά. Χρειάζεται ειδική εργαστηριακή μέθοδος για να επιτευχθεί περιστροφή του Αέρα ΜΕΣΑ σε σωλήνες(νομίζω το λένε air foil στα αγγλικά). Όμως δεν μιλάμε για εσώκλειστο αέρα, αλλά για ελεύθερο αέρα.
Αλλά ας υποθέσουμε πως ισχύει. Δεν βλέπω πως η σχετική αντίληψη της κίνησης(ανάλογα με τον παρατηρητή) εξηγεί αυτό που είπα.
Ας υποθέσουμε πως η ταχύτητα του περιστρεφόμενου Αέρα είναι μηδέν για εμάς(και όχι 1700 χιλιόμετρα την ώρα), επειδή υποθετικά και η Γη πάνω στην οποία βρισκόμαστε, κινείται στην ίδια κατεύθυνση με την ίδια ταχύτητα(άρα η διαφορά ταχύτητας δυο σωμάτων που κινούνται με την ίδια ταχύτητα είναι μηδέν).
Αν εμφανιζόταν σε σχέση με εμάς κάποιος άνεμος ποικίλης διεύθυνσης, φοράς και ταχύτητας(ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΕΜΟΙ δηλ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΚΤΛ) τότε αυτό θα σήμαινε πως κάποια μόρια του Αέρα φρενάρανε και πάψανε την ξέφρενη πορεία τους, δηλαδή σπάσανε τα δεσμά τους και ελευθερωθήκανε από αυτήν την περιστρεφόμενη φυλακή. Αν ο άνεμος που εκδηλωθεί και σπρώχνει τα σύννεφα, είναι αντίθετος από την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα(η οποία υποτίθεται πως είναι αντίθετα από την φορά των δεικτών του ρολογιού), τότε τα μόρια του Ανέμου(για εμάς) θα συγκρούονταν με τα μόρια του Ανέμου Φάντασμα(που τρέχει 1700 χιλιόμετρα στον ισημερινό αλλά δεν το νιώθουμε) και το σύστημα θα κατέρρεε σταδιακά, όλη η ατμόσφαιρα θα σταματούσε να γυρνάει κατά την φορά της Γης. Κατά συνέπεια, θα καταλαβαίναμε έπειτα την περιστροφή της Γης.
quote:
Αν εμφανιζόταν σε σχέση με εμάς κάποιος άνεμος ποικίλης διεύθυνσης, φοράς και ταχύτητας(ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΕΜΟΙ δηλ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΚΤΛ) τότε αυτό θα σήμαινε πως κάποια μόρια του Αέρα φρενάρανε και πάψανε την ξέφρενη πορεία τους, δηλαδή σπάσανε τα δεσμά τους και ελευθερωθήκανε από αυτήν την περιστρεφόμενη φυλακή. Αν ο άνεμος που εκδηλωθεί και σπρώχνει τα σύννεφα, είναι αντίθετος από την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα(η οποία υποτίθεται πως είναι αντίθετα από την φορά των δεικτών του ρολογιού), τότε τα μόρια του Ανέμου(για εμάς) θα συγκρούονταν με τα μόρια του Ανέμου Φάντασμα(που τρέχει 1700 χιλιόμετρα στον ισημερινό αλλά δεν το νιώθουμε) και το σύστημα θα κατέρρεε σταδιακά, όλη η ατμόσφαιρα θα σταματούσε να γυρνάει κατά την φορά της Γης. Κατά συνέπεια, θα καταλαβαίναμε έπειτα την περιστροφή της Γης.
Ρεκορ μαλ@κίας σε πέντε αράδες!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:quote:
Αν εμφανιζόταν σε σχέση με εμάς κάποιος άνεμος ποικίλης διεύθυνσης, φοράς και ταχύτητας(ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΕΜΟΙ δηλ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΚΤΛ) τότε αυτό θα σήμαινε πως κάποια μόρια του Αέρα φρενάρανε και πάψανε την ξέφρενη πορεία τους, δηλαδή σπάσανε τα δεσμά τους και ελευθερωθήκανε από αυτήν την περιστρεφόμενη φυλακή. Αν ο άνεμος που εκδηλωθεί και σπρώχνει τα σύννεφα, είναι αντίθετος από την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα(η οποία υποτίθεται πως είναι αντίθετα από την φορά των δεικτών του ρολογιού), τότε τα μόρια του Ανέμου(για εμάς) θα συγκρούονταν με τα μόρια του Ανέμου Φάντασμα(που τρέχει 1700 χιλιόμετρα στον ισημερινό αλλά δεν το νιώθουμε) και το σύστημα θα κατέρρεε σταδιακά, όλη η ατμόσφαιρα θα σταματούσε να γυρνάει κατά την φορά της Γης. Κατά συνέπεια, θα καταλαβαίναμε έπειτα την περιστροφή της Γης.Ρεκορ μαλ@κίας σε πέντε αράδες!!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Με εσένα θα λογαριαστούμε αργότερα, έπειτα από την μεγάλη προσβολή σου(όχι προς εμένα αλλά προς τον Θείο και τα ανίψια)
quote:
Με εσένα θα λογαριαστούμε αργότερα, έπειτα από την μεγάλη προσβολή σου(όχι προς εμένα αλλά προς τον Θείο και τα ανίψια)
Δεν καταλαβαίνω ντιπ!!!
Ποιός είναι ο θείος και ποιά τα ανίψια?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:quote:quote:
Και για να φανεί πως δεν κοροϊδεύω, θα πω πως την συγκεκριμένη άποψή ΜΟΥ για τον Αέρα(θΑ ΤΗΝ ΕΠΑΝΑΛΑΒΩ) δεν την σχημάτισα διαβάζοντας κάποιο γεωκεντρικό βιβλίο ούτε έχω ρωτήσει κάποιον γεωκεντριστή, αλλά με βοήθησαν κάποια site ερασιτέχνων στο θέμα.Δηλαδή είναι δικιά μου σκέψη. Αν κάποιος πιστεύει στην αυθεντία, τότε θα την αρνηθεί. Αν είναι όμως αντικειμενικά σωστή; Εγώ πιστεύω πως είναι λογική.
Ρώτησα δηλαδή ΠΩΣ κάθε μόριο του Αέρα μπορεί να έχει ΤΑΥΤΟΧΡΟΝΑ ένα συγκεκριμένο διάνυσμα(διεύθυνση+φορά=κατεύθυνση)ΑΒ με ταχύτητα 1670 χιλιόμετρα την ώρα, και ένα άλλο διάνυσμα ΓΔ, ΑΝΤΙΘΕΤΟ στο ΑΒ(παράδειγμα ένα αεράκι που φυσάει αντίθετα απο την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα); Δεν χρειάζονται εξειδικευμένες γνώσεις για να καταλάβουμε πως ένα αμάξι δεν μπορεί να στρίψει ταυτόχρονα και δεξιά και αριστερά. Ένας άνθρωπος να προχωρήσει εμπρός και ταυτόχρονα να οπισθοδρομήσει.
Αυτή ήταν σκέψη μου. Όποιοι την θεωρούν λογική ας την δεχθούν. Όποιοι δεν την θεωρούν λογική, δεν υπάρχει πρόβλημα. Απλώς εκφράζω μια ιδέα.
Θα σε παροτρινω να διαβασεις την εφαρμογη της θεωριας της σχετικοτητας στον τροπο που αντιλανβανεται καποιος την ταχυτητα
σε ενα πλοιο οταν αυτο ταξιδευει και αυτος κανει μια πορεια απο την πριμη προς την πλωρη σε σχεσχεση με ενα ατομο που απλα καθεται
στασιμο μεσα στο πλοιο . Οταν το διαβασεις αυτο θα καταλαβεις
γιατι με αντικειμενικο τροποδεν αντιλανβανεσαι αυτη την κινιση του αερα και το γιατι γινεται να υπαρχει αυτο το περιεγρο κατα εσενα διανυσμα .ΥΣ: υπαρχει και ενα ντοκιματερ που το περιγραφει ακιβως αυτο απλα δεν το θυμαναι , αμα το θυμηθω θα σου το γραψω.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;Αρχικά, να πω πως η ιδέα της σταθερής (σε ταχύτητα και κατεύθυνση) περιστροφής του Αέρα(μαζί με την στερεή Γη) μου φαίνεται προσωπικά παράλογη μια και τα αέρια δεν συμπεριφέρονται όπως τα στερεά. Χρειάζεται ειδική εργαστηριακή μέθοδος για να επιτευχθεί περιστροφή του Αέρα ΜΕΣΑ σε σωλήνες(νομίζω το λένε air foil στα αγγλικά). Όμως δεν μιλάμε για εσώκλειστο αέρα, αλλά για ελεύθερο αέρα.
Αλλά ας υποθέσουμε πως ισχύει. Δεν βλέπω πως η σχετική αντίληψη της κίνησης(ανάλογα με τον παρατηρητή) εξηγεί αυτό που είπα.
Ας υποθέσουμε πως η ταχύτητα του περιστρεφόμενου Αέρα είναι μηδέν για εμάς(και όχι 1700 χιλιόμετρα την ώρα), επειδή υποθετικά και η Γη πάνω στην οποία βρισκόμαστε, κινείται στην ίδια κατεύθυνση με την ίδια ταχύτητα(άρα η διαφορά ταχύτητας δυο σωμάτων που κινούνται με την ίδια ταχύτητα είναι μηδέν).
Αν εμφανιζόταν σε σχέση με εμάς κάποιος άνεμος ποικίλης διεύθυνσης, φοράς και ταχύτητας(ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΛΟΓΟ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΑΝΕΜΟΙ δηλ ΔΙΑΦΟΡΑ ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑΣ ΚΤΛ)τότε αυτό θα σήμαινε πως κάποια μόρια του Αέρα φρενάρανε και πάψανε την ξέφρενη πορεία τους, δηλαδή σπάσανε τα δεσμά τους και ελευθερωθήκανε από αυτήν την περιστρεφόμενη φυλακή. Αν ο άνεμος που εκδηλωθεί και σπρώχνει τα σύννεφα, είναι αντίθετος από την υποτιθέμενη περιστροφή του Αέρα(η οποία υποτίθεται πως είναι αντίθετα από την φορά των δεικτών του ρολογιού), τότε τα μόρια του Ανέμου(για εμάς) θα συγκρούονταν με τα μόρια του Ανέμου Φάντασμα(που τρέχει 1700 χιλιόμετρα στον ισημερινό αλλά δεν το νιώθουμε) και το σύστημα θα κατέρρεε σταδιακά, όλη η ατμόσφαιρα θα σταματούσε να γυρνάει κατά την φορά της Γης. Κατά συνέπεια, θα καταλαβαίναμε έπειτα την περιστροφή της Γης.
Ειχα σκοπο πραγματικα να σου εξηγησω γιατι αυτο που γραφεις ειναι
χαζομαρα.
Ειδα οτι εγραψες πρωι-πρωι πραγμα που σημαινει οτι συνεχισες να γραφεις τα δικα σου , χωρις να μπεις στον κοπο να ψαξεις εστω και λιγο τι περιγραφει αυτο που σου εγραψα .
Εβγαλες ενα ευκολο συμπερασμα απο τον τροπο που σου περιεγραψα , και στην ουσια εκανες και σε εμενα αυτο που σου περιεγραψα σε προηγουμενο μυνημα οταν σου εγραφα για το χαρακτιριστικο "γραψιμο" που κανεις στα πραγματα που σου εκθετουν τα παιδια.
Αφου λοιπον σου γραψω οτι υπαρχει ενας ορος που ονομαζεται γωνιακη ταχυτητα και ειναι αρκετος ωστε να γκρεμισει το συλογισμο σου
θα σε αφησω να αναβαθμισεις την αμαθεια σε τεχνη παραγωγης διασκεδασης.
ΥΣ: κραταω το διακιωμα να σου "την λεω" περιοδικα για τις χαζομαρες πυο θα γραφεις εδω ...
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:quote:
Με εσένα θα λογαριαστούμε αργότερα, έπειτα από την μεγάλη προσβολή σου(όχι προς εμένα αλλά προς τον Θείο και τα ανίψια)
Δεν καταλαβαίνω ντιπ!!!
Ποιός είναι ο θείος και ποιά τα ανίψια?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
Αχά, κάνεις πως δεν καταλαβαίνεις. Μια σελίδα πίσω βρίσκεται η έσχατη βλασφημία μου.
Αλλά επειδή μαθεύτηκε είδε, κοροιδεύεις με επαίσχυντο τρόπο τα ξαδέλφια σου τους ουρακοτάγκους και κατά συνέπεια τον Θείο Δαρβίνο. Δεν ντρέπεσαι λίγο; Πως μπόρεσες να το κάνεις αυτό; Το ίδιο σου το αίμα βρίζεις;;;!!! Τα επιτεύγματα της εξέλιξης;;! Προδότη!
Είπες:
"Αφου λοιπον σου γραψω οτι υπαρχει ενας ορος που ονομαζεται γωνιακη ταχυτητα και ειναι αρκετος ωστε να γκρεμισει το συλογισμο σου"
Δεν σε γράφω. Απλώς περιμένω να εξηγήσεις τον δικό σου συλλογισμό, πως σχετίζεται και πως γκρεμίζει τον δικό μου.
Εγω ξέρω μόνο τον θείο Σκρούτζ και τα ανιψια Χίουϊ,Λίουϊ και Ντίουϊ.
Τον Δαρβίνο δεν τον γνωρίζω.Ποιός είναι ο κύριος?
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
(a) For the latitude, the air speed at the
surface will have a profile different than we have now. Since the atmosphere is rotating with the rigid Earth, therefore the speed of the atmosphere (at the surface varies from maximum value at the equator to zero speed at the north and south poles. It means that the dynamic pressure at the equator is highest and the air flow (wind) must be established from the equator toward north and south. Such profile does not exist at all, because the standard air pressure at the sea level is 76 cm-Hg at any given latitude.
Υπάρχει η ίδια ατμοσφαιρική πίεση στο επίπεδο της θάλασσας, ανεξάρτητα από το γεωγραφικό πλάτος. Η θεωρία περιστροφής του Αέρα υποστηρίζει πως η ατμοσφαιρική πίεση στον Ισημερινό είναι η μεγαλύτερη και από εκείνο το σημείο σταδιακά μειώνεται για να μηδενιστεί στους πόλους.
(b) For the altitude, the air atmosphere will rotate faster at higher altitude than at the surface of the Earth. This is a basic rotational system. That means the air pressure at higher altitude is greater than at the surface of the Earth. Such profile does not exist as well. In the real atmosphere, the air pressure drops as we ascend till we reach vacuum. There is no science support the atmospheric motion according to the heliocentric.
Η ατμοσφαιρική πίεση ελαττώνεται κάθως ανεβαίνουμε και όχι καθώς κατεβαίνουμε. Η θεωρία περιστροφής του Αέρα υποστηρίζει το αντίθετο.
quote:
Απάντησα, γνωρίζοντας ήδη τί εννοείς για προσωπική/σχετική αντίληψη κίνησης.Είπες:
"Αφου λοιπον σου γραψω οτι υπαρχει ενας ορος που ονομαζεται γωνιακη ταχυτητα και ειναι αρκετος ωστε να γκρεμισει το συλογισμο σου"Δεν σε γράφω. Απλώς περιμένω να εξηγήσεις τον δικό σου συλλογισμό, πως σχετίζεται και πως γκρεμίζει τον δικό μου.
Οχι φιλε μου δεν γνωριζεις γιατι εγραψες αλλα ντα-αλων και σου το εγραψα αυτο παρα πολυ καθαρα , αλλα δεν θελεις να καταλαβεις οτι δεν γνωριζεις !!!!
δεν εχω λοιπον προθεση να σου εξηγησω , οπως μαλιστα σου εγραψα
θεωρω οτι δεν μπορω να συζητησω μαζι σου ,οχι επειδη δεν δεχεσα ιτην παοψηξ μου απαρετητα αλλα γιατι δεν μπηκες στον κοπο να ψαξεις
τι ειναι αυτο που σου προτινω , ωστε να σχηματισεςι την δικη σουτ αποψη σχετικα.
Το γεγονος λοιπον οτι μου εγραψες ασχετα πραγματα με την σχετικοτιτα που σε παροτρινα να ψαξεις κια μου απαντησες σε ενα πολυ συντομο χρονικο διαστημα που περιεχει και ωρες υπνου( νυχτερινες) με κανει να μην θελω να συζητησω μαζι σου μιας που ο σκοπος μου σε μια συζητηση ειναι ο συνομιλιτης μου να κανει μια αντιστοιχη διαδρομη με εμενα
ωστε εαν στην πορεια βρεθει καποιο λαθος να προσδιοριστει.
Η διαδρομη σε αυτη την περιπτωση περναει μεσα απο την φυσικη
φιλε μου και την αποδοχη των στανταρ που αποδεχεσαι σε ολη την ζωη σου εκτος απο την επιλεκτικη τακτικη που εφαρμοζεις σε καποια θεματα γιατι σε καινε .
Λυπαμαι φιλε μου δεν εχω διαθεση να σου εξηγησω κατι περαιτερω , θεωρω οτι και αυτο το συγκεκριμενο μυνημα ειναι "πολυ" .
Σου περιεγραψα οτι το "γραψιμο" των αποφεων των παιδιων ειναι αυτο
που τα εκνεβρισε κια τους εδωσα δικαιο σχετικα , δειχνωντας σου οτι συνφωνω με την αντιδραση τους .
Ειδα στην τελικη οτι εχεις την ιδια συμπεριφορα και με εμενα παροτι σου το επισυμανα απο πριν οτι κατι τετοιο δεν ειναι σωστο.
Για να σου εξηγησω λοιπον φιλε μου θα πρεπει να μαθεις "να ακους"
το σου "λεει" ο αλλος και να μαθεις να ψαχνεις οτι στοιχεια σου θετουν οι συνομιλιτες σου, πραγμα που δεν εχεις προθεση να μαθεις
(τουλαχιστον σε αυτο το θεμα ), οποτε θα σου γραψω αρκετα ανοιχτα ,μια που δεν καταλαβες(λεμε τωρα...), οτι σε αυτο το θεμα σε αντμετωπιζω σαν γελοιτοποιο(μιας που για σε σεβομαι,ΑΠΑΙΤΩ
το ιδιο και απο εσενα),και βεβαια θα μπαινω οποτε"μου γουσταρει"
να σου γραφω τι χαζομαρες γραφεις ...
ΥΣ: (προσεξε ρητορικη ερωτηση )
Αραγε εψαξες πως συνδεωνται αυτα τα 1700χμ με την γωνιακη ταχυτητα;
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
Φίλε, γράφω για ό,τι ξέρω. Για την διατήρηση της γωνιακής ταχύτητας που λες έχω ακούσει, αλλά δεν έχω μελετήσει το θέμα αυτό και το πως σχετίζεται με ό,τι συζητάμε. Φυσικά και δεν μπορώ να τα έχω διαβάσει όλα, αν κάτι δεν ξέρω το λέω. Και το πως δεν ξέρω, δεν σημαίνει πως αποδείχθηκε το ότι είμαι λάθος. Κανείς δεν τα ξέρει όλα, έτσι δεν είναι.
Περιμένω από εσένα να μου εξηγήσεις τί ξέρεις(αφού εγώ δεν ξέρω). Θα ψάξω και μόνος μου και θα ρωτήσω, αλλά γιατί δεν βοηθάς και εσύ με την άποψή σου, παρά αρνείσαι να μου εξηγήσεις, παρουσιάζοντας με σαν ανίδεο; Ή μήπως ο όρος για να γράψεις είναι να δεχτώ με το ζόρι την άποψή σου; Θα την δεχτώ μόνο αν με πείσει.
Σου είπα εγώ να γίνεις γεωκεντριστής; Εδώ φίλε συζητάμε και όλα είναι ευσπρόδεκτα. Ο καθένας γράφει την γνώμη του και δεν υπάρχουν νικητές και χαμένοι. Απλώς ανταλλαγή απόψεων. Μην περιμένεις να δεχτώ οπωσδήποτε την άποψή σου. Αυτό είναι το λάθος σας.
Ποιο είναι; Νομίζεις το ότι επειδή δεν δέχομαι την άποψή σου, δεν διαβάζω και δεν προσπαθώ να κατανοώ τί λες.
Από τον παραπάνω σύνδεσμο παραθέτω:
<<Για ένα συγκεκριμένο περιστρεφόμενο σώμα ή σύστημα σωμάτων στο οποίο δεν ασκούνται εξωτερικές δυνάμεις η συνολική στροφορμή παραμένει αμετάβλητη. Αυτό χαρακτηρίζεται "Αρχή της διατήρησης της στροφορμής". Για παράδειγμα, ένα στερεό σώμα που εκτελεί περιστροφή στον άξονά του θα συνεχίσει να περιστρέφεται στον άξονά του με σταθερή ταχύτητα και καθορισμένη φορά εφόσον δεν ασκηθεί σ΄ αυτό κάποια εξωτερική ροπή. Σε τέτοια περίπτωση ο ρυθμός μεταβολής της στροφορμής του είναι ίσος με την εφαρμοζόμενη ροπή.>>
Πως το παραπάνω αποδεικνεύει πως ο Αέρας περιστρέφεται; Το παραπάνω απόσπασμα μιλάει για κάτι που βρίσκεται ήδη σε αυτήν την κατάσταση περιστροφής. Τέλος πάντων, δεν καταλαβαίνω τί έχει ο συνομιλητής μου στο νου του. Αν επιθυμεί, να μου εξηγήσει για να ελέγξω την άποψή του.
Πάντως διασκεδάζω αφάνταστα μαζί σας.
Και θυμάμαι....Δυο γάϊδαροι μαλώνανε,σε ξένο αχυρώνα!
ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.
quote:
Ρε συ, κρυφτό θα παίξουμε τώρα; Άσε την προσωπικότητά μου. Μήπως εσύ διάβασες αυτό που έγραψα(το μύνημα στα αγγλικά);Φίλε, γράφω για ό,τι ξέρω. Για την διατήρηση της γωνιακής ταχύτητας που λες έχω ακούσει, αλλά δεν έχω μελετήσει το θέμα αυτό και το πως σχετίζεται με ό,τι συζητάμε. Φυσικά και δεν μπορώ να τα έχω διαβάσει όλα, αν κάτι δεν ξέρω το λέω. Και το πως δεν ξέρω, δεν σημαίνει πως αποδείχθηκε το ότι είμαι λάθος. Κανείς δεν τα ξέρει όλα, έτσι δεν είναι.
Περιμένω από εσένα να μου εξηγήσεις τί ξέρεις(αφού εγώ δεν ξέρω). Θα ψάξω και μόνος μου και θα ρωτήσω, αλλά γιατί δεν βοηθάς και εσύ με την άποψή σου, παρά αρνείσαι να μου εξηγήσεις, παρουσιάζοντας με σαν ανίδεο; Ή μήπως ο όρος για να γράψεις είναι να δεχτώ με το ζόρι την άποψή σου; Θα την δεχτώ μόνο αν με πείσει.
Σου είπα εγώ να γίνεις γεωκεντριστής; Εδώ φίλε συζητάμε και όλα είναι ευσπρόδεκτα. Ο καθένας γράφει την γνώμη του και δεν υπάρχουν νικητές και χαμένοι. Απλώς ανταλλαγή απόψεων. Μην περιμένεις να δεχτώ οπωσδήποτε την άποψή σου. Αυτό είναι το λάθος σας.
Ποιο είναι; Νομίζεις το ότι επειδή δεν δέχομαι την άποψή σου, δεν διαβάζω και δεν προσπαθώ να κατανοώ τί λες.
σου εγραψα οτι σε αυτο το θεμα θα μπαινω μονο για να σου "την λεω"
και αυτο οταν εγω κανω κεφι .
τωρα κανω κεφι να σε "γραψω" οπως εκνες και εσυ .
με τους ιδιους κανονες παιζω και εγω , μην μου εκνεβριζεσαι
Ενα ποτηρακι κρασι λογικα θα σε καλμαρει.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
quote:quote:
Ρε συ, κρυφτό θα παίξουμε τώρα; Άσε την προσωπικότητά μου. Μήπως εσύ διάβασες αυτό που έγραψα(το μύνημα στα αγγλικά);Φίλε, γράφω για ό,τι ξέρω. Για την διατήρηση της γωνιακής ταχύτητας που λες έχω ακούσει, αλλά δεν έχω μελετήσει το θέμα αυτό και το πως σχετίζεται με ό,τι συζητάμε. Φυσικά και δεν μπορώ να τα έχω διαβάσει όλα, αν κάτι δεν ξέρω το λέω. Και το πως δεν ξέρω, δεν σημαίνει πως αποδείχθηκε το ότι είμαι λάθος. Κανείς δεν τα ξέρει όλα, έτσι δεν είναι.
Περιμένω από εσένα να μου εξηγήσεις τί ξέρεις(αφού εγώ δεν ξέρω). Θα ψάξω και μόνος μου και θα ρωτήσω, αλλά γιατί δεν βοηθάς και εσύ με την άποψή σου, παρά αρνείσαι να μου εξηγήσεις, παρουσιάζοντας με σαν ανίδεο; Ή μήπως ο όρος για να γράψεις είναι να δεχτώ με το ζόρι την άποψή σου; Θα την δεχτώ μόνο αν με πείσει.
Σου είπα εγώ να γίνεις γεωκεντριστής; Εδώ φίλε συζητάμε και όλα είναι ευσπρόδεκτα. Ο καθένας γράφει την γνώμη του και δεν υπάρχουν νικητές και χαμένοι. Απλώς ανταλλαγή απόψεων. Μην περιμένεις να δεχτώ οπωσδήποτε την άποψή σου. Αυτό είναι το λάθος σας.
Ποιο είναι; Νομίζεις το ότι επειδή δεν δέχομαι την άποψή σου, δεν διαβάζω και δεν προσπαθώ να κατανοώ τί λες.
σου εγραψα οτι σε αυτο το θεμα θα μπαινω μονο για να σου "την λεω"
και αυτο οταν εγω κανω κεφι .
τωρα κανω κεφι να σε "γραψω" οπως εκνες και εσυ .με τους ιδιους κανονες παιζω και εγω , μην μου εκνεβριζεσαι
Ενα ποτηρακι κρασι λογικα θα σε καλμαρει.
__________________________________________________
Εαν γινω καπου πιστος μου μενουν ολες οι κολασεις
εκτος απο μια . Ποσα κοματια να γινω για να τις προλαβω ολες;
Ό,τι θες
Πρόκειται για την πρώτη σοβαρή και αυστηρά επιστημονική θέση υπέρ του Γεωκεντρισμού. Αν και γνωρίζω πως κανένα μέλος δεν θα το αγοράσει, μπορεί τουλάχιστον να κατεβάσει τα δωρεάν αρχεία pdf. Όμως αν κάποιος επισκέπτης ενδιαφέρεται να το αγοράσει τότε
http://www.versesofdeus.com/order1.html
The order is via paypal. For details contact yrshaban@hotmail.com
Ξέχασα κάτι το οποίο όλοι γνωρίζουμε, ανεξάρτητα αν έχουμε διαβάσει ποτέ Φυσική. Στο (έξω) διάστημα δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ μεγάλης και μικρής μάζας. Σε ένα δεδομένο σύστημα, κάθε σημείο του μπορεί να θεωρηθεί και να λειτουργήσει ως κέντρο μάζας. Έχουμε δει όλοι πως οι αστροναύτες αιωρούνται σαν φτερό στο διάστημα, ανεξάρτητα το βάρος τους.
Γη και σε αυτό στηρίζεις την άποψη ότι θα έπρεπε να κινείται
«ανεξάρτητα» από την περιστροφή της Γης και θα έπαιρνε και θα σήκωνε
ότι έβρισκε μπροστά του.
Όμως παραβλέπεις το γεγονός ότι ο αέρας δεν είναι καθόλου ελεύθερος
πάνω στη Γη λόγω της βαρύτητας. Ο αέρας είναι «σφιχτά δεμένος» πάνω
στη Γη και έτσι εξηγείται η ατμοσφαιρική πίεση που τη βλέπεις όταν
ρουφάς τον αέρα από ένα πλαστικό μπουκάλι, το οποίο συνθλίβεται από
την πίεση του αέρα γύρω του. Επομένως ο αέρας δεν είναι ελεύθερα
μόρια που κινούνται ανεξάρτητα στον πλανήτη, αλλά κολλημένα πάνω
στην επιφάνεια της Γης, όπως και το νερό,όπως και τα στερεά σώματα.
«Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα θα προοδεύσει σε μια δεκαετία περισσότερο απ' όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της». "Nicola Tesla"
Edited by - Ydroxoos25 on 17/05/2013 23:44:35
quote:
Χρίστο αναφέρεις πολλές φορές ότι ο αέρας είναι ελεύθερος πάνω στη
Γη και σε αυτό στηρίζεις την άποψη ότι θα έπρεπε να κινείται
«ανεξάρτητα» από την περιστροφή της Γης και θα έπαιρνε και θα σήκωνε
ότι έβρισκε μπροστά του.Όμως παραβλέπεις το γεγονός ότι ο αέρας δεν είναι καθόλου ελεύθερος
πάνω στη Γη λόγω της βαρύτητας. Ο αέρας είναι «σφιχτά δεμένος» πάνω
στη Γη και έτσι εξηγείται η ατμοσφαιρική πίεση που τη βλέπεις όταν
ρουφάς τον αέρα από ένα πλαστικό μπουκάλι, το οποίο συνθλίβεται από
την πίεση του αέρα γύρω του. Επομένως ο αέρας δεν είναι ελεύθερα
μόρια που κινούνται ανεξάρτητα στον πλανήτη, αλλά κολλημένα πάνω
στην επιφάνεια της Γης, όπως και το νερό,όπως και τα στερεά σώματα.
«Από τη στιγμή που η επιστήμη θα αρχίσει να ερευνά τα μεταφυσικά φαινόμενα θα προοδεύσει σε μια δεκαετία περισσότερο απ' όσο έχει προοδεύσει σε όλη την ύπαρξή της». "Nicola Tesla"
Edited by - Ydroxoos25 on 17/05/2013 23:44:35
Ναι, συμφωνώ. Όμως έχει σχετική ελευθερία κίνησης όπως και εμείς.
Έχω εδώ 1 pdf που λέει για τον Αέρα, το 2ο κεφάλαιο του παρακάτω βιβλίου "To be pression or to be gravity"
Το ξέρω πως ακούγεται τρελό, γνωρίζεις όμως πως ο νόμος της "βαρύτητας" δεν έχει απόδειξη ακόμη αλλά είναι επινόηση του Νεύτωνα(με ένα μήλο και τίποτε παραπάνω), για να στερεώσει το Ηλιοκεντρικό σύστημα; Μπορείς να το ελέγξεις στο internet.
Πιο ξεκάθαρα. Η βαρύτητα του Νεύτωνα, δηλαδή το ότι το μεγάλο έλκει το μικρό είναι μια εξήγηση γιατί τα αντικείμενα πέφτουν στη Γη και ένας απαραίτητος όρος για να ισχύσει το ηλιοκεντρικό σύστημα(ο μεγάλος Ήλιος έλκει τη μικρή Γη - αν και ξεχνούμε πως το βάρος δεν παίζει μεγάλο ρόλο στο κενό του διαστήματος, σαν τους αστροναύτες που ζυγίζουν ως ένα πούπουλο).
Όμως η βαρύτητα δεν έχει επαληθευτεί ακόμα πειραματικά και παραμένει μια θεωρητική εξήγηση για τα αντικείμενα που πέφτουν(και φυσικά ένας δομικός λίθος του Ηλιοκεντρικού Μοντέλου).