ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Είναι ο Αθεϊσμός πίστη και θρησκεία; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Είναι ο Αθεϊσμός πίστη και θρησκεία; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Χρίστος Έλ30 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/2
11/02/2013, 02:47:09
quote:

Δεν είναι αυτό. Απλά, παρακολουθώ παράλληλα μια διάλεξη στο youtube, περί της αδόμητης συλλογικότητας του βαθέως μπλε ασυνειδήτου. Είναι στα ταυλανδέζικα και δυσκολεύομαι λίγο, γιατί δεν έχει μετάφραση.







ΔΥΣΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΕΛΛΑΣ
ΜΕ ΤΑ ΤΕΚΝΑ ΠΟΥ ΓΕΝΝΑΣ.

11/02/2013, 11:09:20
Επειδή θρησκεία δεν είναι μόνο η πίστη στον Θεό και το υπερφυσικό, θα πρέπει να κοιτάξουμε κοινά χαρακτηριστικά, τα περισσότερα από τα οποία υπάρχουν σε κάθε θρησκεία, έτσι ώστε να καταλάβουμε αν κάτι είναι πράγματι θρησκεία.

1)Το διηγητικό μέρος/η κοσμολογία, το οποίο ασχολείται με την προέλευση του κόσμου και του ανθρώπου. Οι άθεοι έχουν την δικιά τους εξήγηση για την προέλευση του κόσμου(συνήθως μπινγκ,μπανγκ και αστρική εξέλιξη), της ζωής(αβιογένεσις), του ανθρώπου(εξέλιξη).

2)Το εμπειρικό. Π.χ. ο Δαρβίνος έπειτα από τα στοιχεία που παρατήρησε στο ταξίδι του στα νησιά Γκαλαμπάγκος, ανέπτυξε την θεωρία της εξέλιξης που ήδη γνώριζε από τον παππού του. Έπειτα, είναι γνωστό ότι οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε διάφορες θρησκευτικές τελετές, νιώθουν συγκεκριμένα αισθήματα. Άθεοι πρώην-θεϊστές αναφέρουν πως νιώθουν απελευθερωμένοι έπειτα από την μεταστροφή τους στον αθεϊσμό.

3)Το κοινωνικό. Μια θρησκεία κοιτάει να θέσει της κοινωνικές ιεραρχίες κάτω από τον έλεγχό της, όπως και στην αρχαία Ινδία με τις κάστες. Ο Ντόκινς αναφέρει πως: "Αν αυτό το βιβλίο(God Delusion) έχει το αποτέλεσμα που σκοπεύω, οι θρησκευτικοί ηγέτες που θα το ανοίξουν, θα γίνουν άθεοι όταν το κλείσουν. Ή ο Κάρλ Μάρξ: "Η θρησκεία είναι το όπιο των μαζών. Η κατάργηση της θρησκείας που αποτελεί την φανταστική ευτυχία των ανθρώπων, απαιτείται για την πραγματική τους ευτυχία". Οι εξελικτές επιστημόνες αντιμετωπίζονται με μεγάλο σεβασμό λόγω της πίστης ότι η έρευνά τους αυξάνει την γνώση για τον κόσμο, ενώ η εξέλιξη διδάσκεται στα σχολεία έναντι της δημιουργίας, η οποία απαγορεύεται.

4)Το δογματικό. Κάθε θρησκεία έχει δογματικές αλήθειες. Άθεοι φιλόσοφοι συνειδητοποιώντας το αντίκτυπο που θα είχε στην ηθική της κοινωνίας η έλλειψη πίστης στον Θεό, αποφάσισαν να δημιουργήσουν ό,τι θεωρούσαν ένα κατάλληλο σετ πεποιθήσεων και στόχων για την κοινωνία του 20ου αιώνα. Σχημάτισαν την οργάνωση του Ουμανιστικού ΑΘεϊσμού και καθόρισαν δόγματα στα διάφορα Ουμανιστικά Μανιφέστα.

5)Το ηθικό. Η θρησκεία θέτει βάσεις ηθικής. Ο αθεϊσμός έχει και αυτός
την ηθική του, η οποία διαφέρει από άθεο σε άθεο. Πρώτον υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν στην επιβίωση του ισχυρότερου και δεν θεωρούν κάποιες πράξεις ως "αποτρόπαιες". Άλλοι τις θεωρούν αποτρόπαιες(χωρίς όμως να είναι σε θέση να εξηγήσουν το γιατί μια και είναι υλιστές). Ο Ντόκινς λέει: Είμαι ένας ένθερμος Δαρβινιστής όσο αφορά την επιστήμη και την εξήγηση του κόσμου, αλλα είμαι ένας ένθερμος Αντιδαρβινιστής όσο αφορά την ηθική και την πολιτική.

6)Το τελετουργικό/αναμνηστικό/εκκλησιαστικό. Μπορεί να φαίνεται πως ο αθεϊσμός ως σχετικά νέα κίνηση να μην έχει τέτοια χαρακτηριστικά. Όμως τα πρόσφατα χρόνια, η αθεϊστική κοινότητα τιμάει όλο και περισσότερο την ανάμνηση της ημέρας γεννήσεως του Δαρβίνου και την ημέρα έκδοσης του έργου του "Προέλευση των ειδών", έτσι ώστε αρχίζουν να καθιερώνονται σε γιορτές ανάλογες του Πάσχα ή των Χριστουγέννων. Ενώ παράλληλα οι άθεοι εκκλησιάζονται σε διάφορους χώρους, όπου συνήθως τελούνται ομιλίες κατά του Χριστιανισμού.

7)Το υλικό. Μια θρησκεία μπορεί να έχει ιερά κτίσματα, τοπία, σύμβολα, λατρεύοντας το Θείο άμεσα ή μέσω ιερών αντικειμένων που το αναπαριστούν. Αν και ο αθεϊσμός δεν έχει αντικείμενα αναπαράστασης του Θείου(μια και το αρνείται) και δεν θεωρεί την φύση ως προσωπική Θεότητα όπως οι αρχαίοι(Μητέρα Φύση,Γη), λέει πως οφείλει να την σέβεται και να την θεωρεί ιερή. Την ίδια στιγμή βέβαια που ο "άγριος" αθεϊσμός λέει το ακριβώς αντίθετο, ότι πρέπει να την καταχραστεί και να την κυριεύσει, μια και πιστεύει στην υπεροχή και επιβίωση του ισχυρότερου.

Όλα αυτά τα ανέφερα όχι για να αποδείξω πως θρησκεία είναι απαραίτητα κάτι το κακό, αλλά
1)για να δείξω ότι θρησκεία δεν ορίζεται μοναχά ωςη πίστη στο υπερφυσικό
2)ο αθεϊσμός είναι μια θρησκεία

11/02/2013, 15:20:01
Ένα μεγάλο και τραγικό λάθος των θεϊστών είναι να δεχτούν τα ιερά κείμενα της θρησκείας του αθεϊσμού και κυρίως το δόγμα της εξέλιξης.

Το α' κεφάλαιο της Γένεσης θέτει πολύ ξεκάθαρα ότι ο Θεός δημιούργησε κάθε έμβιο ον της ξηράς, της θάλασσας και του αέρα ΧΩΡΙΣΤΑ, ενώ όρισε να πολλαπλασιάζονται κατά το είδος αυτών. Το να παραβλέψει κάποιος αυτήν την ξεκάθαρη δήλωση, ή το να πει πως το ρήμα "έπλασε" σημαίνει πως ο Θεός έδωσε διάφορες μορφές στον άνθρωπο(δηλαδή πως ο άνθρωπος πέρασε από διάφορες μορφές), αποτελεί 3 πράγματα:

1)επιστημονολαγνεία και καθαρή υποτίμηση των θεϊκών κειμένων, τα οποία στην καλύτερη περίπτωση θεωρούν πως πρέπει να συμβιβαστούν με τις αθεϊστικές δοξασίες, σαν αυτές να είναι τόσο ισχυρές και αληθινές που είναι αναγκαίο. Ή σαν να είναι τόσο "τρέντυ" που όποιος τις αρνείται χάνει αυτόματα την κοινωνική υπόληψή του και τον σεβασμό.
2)άγνοια του γεγονότος πως αυτές οι ανθρωπογονίες και κοσμογονίες έχουν χτιστεί και δημιουργηθεί με στόχο να πλήξουν τον ίδιο τον θεϊσμό.
3) υποτίμηση της παντοδυναμίας του Θεού, σαν να είναι αυτός ανίκανος να δημιουργήσει τέλεια όντα. Επίσης, σαν να είναι αυτός κατώτερος σε δύναμη από τις "τυχαίες μεταλλάξεις", οι οποίες υποτίθεται ότι δημιουργούν νεά είδη.

Η έρευνά μου έχει αποδείξει πως ακόμη πιο κοινά αποδεκτές θεωρίες έχουν βασιστεί στο γκρέμισμα του θεϊσμού. Ποιος θα το πίστευε πως το μπινγκ μπανγκ, οι τεράστειες ηλικίες της γης, της ιστορίας του ανθρώπου, του ηλιοκεντρισμού και ακεντρισμού, της απειρότητας του σύμπαντος και των αποστάσεων, συσχετίζονται όλα σε ένα ενιαίο πλαίσιο και έχουν δημιουργηθεί με στόχο να πλήξουν την θρησκεία;

Βέβαια, αυτές οι αθεϊστικές πεποιθήσεις δεν είναι τόσο επιθετικές όσο η εξέλιξη και μερικοί θεϊστές συμβιβάζονται μαζί τους. Δηλαδή δεν μπορούμε να πούμε ότι ο γεωκεντρισμός πρέπει να γίνει δόγμα. Ένα είναι το δόγμα που πρέπει να δεχτούν οι Χριστιανοί. Ότι ο Ιησούς Χριστός, ο πιο περιφρονημένος άνθρωπος που πέρασε από την Γη είναι αυτός που με την Θυσία και την Ανάστασή Του έδωσε την ελπίδα της σωτηρίας από τον θάνατο, ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΔΕΧΤΕΙ ΩΣ ΣΩΤΗΡΑ ΤΟΥ.


gewkwnΜέλος
11/02/2013, 15:51:32
quote:

Επειδή θρησκεία δεν είναι μόνο η πίστη στον Θεό και το υπερφυσικό, θα πρέπει να κοιτάξουμε κοινά χαρακτηριστικά, τα περισσότερα από τα οποία υπάρχουν σε κάθε θρησκεία, έτσι ώστε να καταλάβουμε αν κάτι είναι πράγματι θρησκεία.

1)Το διηγητικό μέρος/η κοσμολογία, το οποίο ασχολείται με την προέλευση του κόσμου και του ανθρώπου. Οι άθεοι έχουν την δικιά τους εξήγηση για την προέλευση του κόσμου(συνήθως μπινγκ,μπανγκ και αστρική εξέλιξη), της ζωής(αβιογένεσις), του ανθρώπου(εξέλιξη).

2)Το εμπειρικό. Π.χ. ο Δαρβίνος έπειτα από τα στοιχεία που παρατήρησε στο ταξίδι του στα νησιά Γκαλαμπάγκος, ανέπτυξε την θεωρία της εξέλιξης που ήδη γνώριζε από τον παππού του. Έπειτα, είναι γνωστό ότι οι άνθρωποι που συμμετέχουν σε διάφορες θρησκευτικές τελετές, νιώθουν συγκεκριμένα αισθήματα. Άθεοι πρώην-θεϊστές αναφέρουν πως νιώθουν απελευθερωμένοι έπειτα από την μεταστροφή τους στον αθεϊσμό.

3)Το κοινωνικό. Μια θρησκεία κοιτάει να θέσει της κοινωνικές ιεραρχίες κάτω από τον έλεγχό της, όπως και στην αρχαία Ινδία με τις κάστες. Ο Ντόκινς αναφέρει πως: "Αν αυτό το βιβλίο(God Delusion) έχει το αποτέλεσμα που σκοπεύω, οι θρησκευτικοί ηγέτες που θα το ανοίξουν, θα γίνουν άθεοι όταν το κλείσουν. Ή ο Κάρλ Μάρξ: "Η θρησκεία είναι το όπιο των μαζών. Η κατάργηση της θρησκείας που αποτελεί την φανταστική ευτυχία των ανθρώπων, απαιτείται για την πραγματική τους ευτυχία". Οι εξελικτές επιστημόνες αντιμετωπίζονται με μεγάλο σεβασμό λόγω της πίστης ότι η έρευνά τους αυξάνει την γνώση για τον κόσμο, ενώ η εξέλιξη διδάσκεται στα σχολεία έναντι της δημιουργίας, η οποία απαγορεύεται.

4)Το δογματικό. Κάθε θρησκεία έχει δογματικές αλήθειες. Άθεοι φιλόσοφοι συνειδητοποιώντας το αντίκτυπο που θα είχε στην ηθική της κοινωνίας η έλλειψη πίστης στον Θεό, αποφάσισαν να δημιουργήσουν ό,τι θεωρούσαν ένα κατάλληλο σετ πεποιθήσεων και στόχων για την κοινωνία του 20ου αιώνα. Σχημάτισαν την οργάνωση του Ουμανιστικού ΑΘεϊσμού και καθόρισαν δόγματα στα διάφορα Ουμανιστικά Μανιφέστα.

5)Το ηθικό. Η θρησκεία θέτει βάσεις ηθικής. Ο αθεϊσμός έχει και αυτός
την ηθική του, η οποία διαφέρει από άθεο σε άθεο. Πρώτον υπάρχουν εκείνοι που πιστεύουν στην επιβίωση του ισχυρότερου και δεν θεωρούν κάποιες πράξεις ως "αποτρόπαιες". Άλλοι τις θεωρούν αποτρόπαιες(χωρίς όμως να είναι σε θέση να εξηγήσουν το γιατί μια και είναι υλιστές). Ο Ντόκινς λέει: Είμαι ένας ένθερμος Δαρβινιστής όσο αφορά την επιστήμη και την εξήγηση του κόσμου, αλλα είμαι ένας ένθερμος Αντιδαρβινιστής όσο αφορά την ηθική και την πολιτική.

6)Το τελετουργικό/αναμνηστικό/εκκλησιαστικό. Μπορεί να φαίνεται πως ο αθεϊσμός ως σχετικά νέα κίνηση να μην έχει τέτοια χαρακτηριστικά. Όμως τα πρόσφατα χρόνια, η αθεϊστική κοινότητα τιμάει όλο και περισσότερο την ανάμνηση της ημέρας γεννήσεως του Δαρβίνου και την ημέρα έκδοσης του έργου του "Προέλευση των ειδών", έτσι ώστε αρχίζουν να καθιερώνονται σε γιορτές ανάλογες του Πάσχα ή των Χριστουγέννων. Ενώ παράλληλα οι άθεοι εκκλησιάζονται σε διάφορους χώρους, όπου συνήθως τελούνται ομιλίες κατά του Χριστιανισμού.

7)Το υλικό. Μια θρησκεία μπορεί να έχει ιερά κτίσματα, τοπία, σύμβολα, λατρεύοντας το Θείο άμεσα ή μέσω ιερών αντικειμένων που το αναπαριστούν. Αν και ο αθεϊσμός δεν έχει αντικείμενα αναπαράστασης του Θείου(μια και το αρνείται) και δεν θεωρεί την φύση ως προσωπική Θεότητα όπως οι αρχαίοι(Μητέρα Φύση,Γη), λέει πως οφείλει να την σέβεται και να την θεωρεί ιερή. Την ίδια στιγμή βέβαια που ο "άγριος" αθεϊσμός λέει το ακριβώς αντίθετο, ότι πρέπει να την καταχραστεί και να την κυριεύσει, μια και πιστεύει στην υπεροχή και επιβίωση του ισχυρότερου.

Όλα αυτά τα ανέφερα όχι για να αποδείξω πως θρησκεία είναι απαραίτητα κάτι το κακό, αλλά
1)για να δείξω ότι θρησκεία δεν ορίζεται μοναχά ωςη πίστη στο υπερφυσικό
2)ο αθεϊσμός είναι μια θρησκεία



κανεις παλι λαθος !!
Η θρησκεια εχει ενα παραγοντα
που λεγεται πιστη , και απολυτη
υπακοη στην θπησκευτικη παραδοση
Οι Αθεοι απο την αλλη δεν εχουν την
προσεγκιση της "πιστης" , αλλα της γνωσης
που προκιπτει μεσα απο την αποδειξη!!!

Επειδη εσυ κανεις αποδοχη καποιων
πραγματων που προκηπτουν απο την
πιστη σου δεν σημαινει οτι πρεπει και
εμεις να εχουμε αυτη την προσεγκιση .
Το γεγονος οτι προσπαθεις να μας κολησεις
αυτο το χαρακτιριστικο δειχνει δυο πραγματα

Α)Δεν εχεις καταλαβει τιποτα απο την προσεγκιση
του Αεισμου.
Β)Δεν εχουμε προβλημα να γνωρισουμε την πιστη
σου ,αλλα μια αποδοχη, οπως αυτη που κανεις εσυ
με την θρησκεια σου, θα προκηψει μονο μεσα απο
αποδειξη !!!

θα σου γραψω και ενα αστειο των Αθεων που για καποιον
Θειστη δεν αποτελει αστειο γιατι ειναι μακρυα απο την
κοσμοθεωρηση του . Το γεγονος οτι προσπαθει να αποδωσει
την Αθεια με τα δικα του στανταρ στο θεμα ενας θειστης
ειναι απο μονο του "ακυρο"..

Εαν που λες μετρησουμε τις θρησκειες του κοσμου
και τις βρουμε εκατο ,και αποφασισουμε να πιστεψουμε σε μια
τυχαια απο αυτες τις 100 , θα παμε στην κολαση γιατι μας περισευουν 99.

1)Εαν μας αποδειξεις κατι θα το αποκτησουμε
σαν γνωση απο εκει και μετα ο καθενας μας εχει
την δικη αποψη για το θεμα και βεβαια δεν στηριζεται
σε ενα "βιβλιο" γεματο αντιφασεις , αλλα σε ενδειξεις μεσα
απο την επιστημη που μενουν να αποδειχτουν εαν ισχυουν.
Για αυτον τον λογο υπαχρει ο χαρακτιρισμος "θετικες"
σε καποιες επιστημες . Κανουν αυτο που η καθε
θρησκεια σιχενεται!!!
Δεν κανει δηλαδη ΤΥΦΛΗ αποδοχη των παντων!

2)Εαν εχεις καλη διαθεση για κατι που εκανες
εισαι πιστος;ρε τι γραφεις;

3)Καλα εσυ θα μας τρελανεις;
η θρησκεια σου αποτελει ΥΠΟΧΡΕΩΤΙΚΟ ΜΑΘΗΜΑ
και μονο με δηλωση του γονεα απαλασεται το παιδι!

4)χαχαχαχαχα .
Οχι φιλε μου κανεις λαθος .
Οι Αθεοι εχουν μια συγκεκριμενη προσεγκιση
τα υπολοιπα ειναι προσθηκες των θειστων γιατι
δεν μπορουν να κατανοησουν την αποψη για τη μη υπαρξη
καποιου θεου .
Για παραδειγμα εσυ ...
Πιστευεις ακραδαντα στην υπαρξη του θεου σου
και δεν εξεταζεις την πιθανοτητα για λαθος σου .
Για εσενα ενας κοσμος χωρις θεο απλα δεν γινεται
το προβλημα της καθε θρησκειας ειναι
( μιας που αναφερθηκες στον 20 αιωνα)
οτι ενα απο τα επιχειρηματα των Αθειστων
εχει αποδειχτει και ειναι πραγματικοτητα !!!

5)Οι θρησκειες πραγκματι εχουν θεσει ηθικους
κανονες , αλλα οι αξιες φιλε μου, δεν ειναι με βαση
την θρησκεια αλλα τον ιδιο τον ανθρωπο!!!
Δεν νομιζω να θελεις να αρχισω να σου γραφω τι
εκαναν οι πιστοι της θρησκειας σου στην ιστορια ...
θα κανω κατι αλλο θα σου γραψω για τους θειστες του
σημερα , και για να μην "μιλας", θα σου γραφω οτι τους
ηθικους κανονες της θρησκειας σου , δεν τους τηρουν
οι κληρικοι , οι επιτροποι , και το πιο βασικο
οι ιδιοι οι πιστοι !!!
οποτε μην μου γραφεις για ηθικους κανονες σε μια
θρησκεια , καθαρα σε επιπεδο ανθρωπου ειναι η ηθικη.

οχι στο επιπεδο που εγραψες !!!

6)Σε αυτο θα σε παραπεμψω σε προηγουμενη μου απαντηση
σε ενα σημειο σου εξηγω γιατι εχετε προβλημα οι Χρηστιανοι
με την Επιστημη και το γιατι βλεπετε μονο την δικη σας
υποκειμενικη προσεγκιση!!!
Επισης θελω να συμπληρωσω κατι γισ τη θεση που εκφραζεις
για την ημερα του "Δαρβινου¨" ....
Ρε συ εισαι σοβαρος εδω υπαρχει:
"8 Οκτωβρίου - Παγκόσμια Ημέρα Αυγού"
Δεν θα εχει Δαρβινος που εχει υποστιριξει
την θεωρια του που εχει μερικως επαληθευτει
με το περιφιμο πειραμα που δεν αποδεχεσαι ;

Για τον 'εκλησιασμο " των Αθεων που γραφεις
εχεις για μια ακομη φορα λαθος
η ανταλαγη ιδεων σε συνεδρια δεν ειναι ομιλιες
κατα του Χρηστιανισμου ειναι επιστιμονικες
θεσεις.
Εαν αυτες εκφραζουν τωρα Αθειστικες σκεψεις
για τον κοσμο τοτε δεν "χτυπανε" τον μονο τον ΧΡΗΣΤΙΝΙΣΜΟ
αλλα ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΘΡΗΣΚΕΙΕΣ
Παρατα επιτελους την λογικη του χτυπηματος συγκεκριμενα
στο Χρηστιανισμο .
Το "χτυπημα" που λες φιλε μου δεν ειναι γαιτι θελει να
καταστρεψει την καθε θρησκεια αλλα γιατι θελει να γινει
επιτελους απομυθοπιηση της ευκολης αναγωγης σε κατι υπερφυσικο
οτι δεν καταλαβαινανε!!!

7)Οι ινδιανοι φιλε μου θεωρουσαν οτι η γη που
κατοικουσαν ειναι δανεικη απο τους απογονους τους.
Μια προτροπη για σεβασμο στην φυση δεν ειναι
ενδειξη για υπαρξη θρησκειας .
Στο κατω-κατω Ιερος θεωρηται και ο χωρος της μαχης
των θερμοπυλων απο χρηστιανους που αναγνωριζουν την θυσια
των υπερασπιστων του στενου ,εκτος και εαν η χρηση της
λεξης ιερος χωρος ( αγφορα στην "ιερη γη" που εγραψες)
σποδιδεται στον Λεωνιδα .

Για το τελος θα σου γραψω και εγω καποιες
παρατηρησεις με αριθμηση.

1)Τα επιχειρηματα σου "εχουν λαθος
(διαβασε γιατι παραπανω)

2)Η προθεση σου να αποδειξεις οτι ο
αθεισμος ειναι θρησκεια ειναι κατι τελειως
ακυρο , για να εχεις δικαιωμα να κρινεις την
αθειστικη προσεγκιση του κοσμου θα πρεπει να
την καταλαβεις.
Για να την καταλαβεις θα πρεπει να μελετας τι
σου γραφουν Αθεοι και να μην εισαι "κολημενος"
σε προσεγκιση του στιλ "χτυπαει τον Χρηστιανισμο"
και αυτα τα κουλα....
Οσο εχεις αυτο το "κολημα με τον Χρηστινισμο"
θα βλεπεις τα πραγματα υποκειμενικα και βεβαια
θα εισαι πολυ μακρυα απο την "φιλοσοφια σαν σταση "
για να μπορεσεις να καταλαβεις τον Αθεισμο και μετα
να τον κρινεις .

Υσ: Εισαι παντως πολυ μακρυα απο αποδειξη...
χαχαχαχα
Εχει πολυ ενδιαφερον οτι ενας πιστος προσπαθει
να αποδειξει οτι η επιστημη των αποδειξεων εχει λαθος .
Αυτο θα το αποδειξει καποιος που σαν αντιλιψη εχει την αποδοχη πραγματων με μονο παραγοντα την "πιστη" του σε κατι που δεν ειναι σε θεση να αποδειξει .
lol...

gewkwnΜέλος
11/02/2013, 16:11:57
quote:

Ένα μεγάλο και τραγικό λάθος των θεϊστών είναι να δεχτούν τα ιερά κείμενα της θρησκείας του αθεϊσμού και κυρίως το δόγμα της εξέλιξης.

Το α' κεφάλαιο της Γένεσης θέτει πολύ ξεκάθαρα ότι ο Θεός δημιούργησε κάθε έμβιο ον της ξηράς, της θάλασσας και του αέρα ΧΩΡΙΣΤΑ, ενώ όρισε να πολλαπλασιάζονται κατά το είδος αυτών. Το να παραβλέψει κάποιος αυτήν την ξεκάθαρη δήλωση, ή το να πει πως το ρήμα "έπλασε" σημαίνει πως ο Θεός έδωσε διάφορες μορφές στον άνθρωπο(δηλαδή πως ο άνθρωπος πέρασε από διάφορες μορφές), αποτελεί 3 πράγματα:

1)επιστημονολαγνεία και καθαρή υποτίμηση των θεϊκών κειμένων, τα οποία στην καλύτερη περίπτωση θεωρούν πως πρέπει να συμβιβαστούν με τις αθεϊστικές δοξασίες, σαν αυτές να είναι τόσο ισχυρές και αληθινές που είναι αναγκαίο. Ή σαν να είναι τόσο "τρέντυ" που όποιος τις αρνείται χάνει αυτόματα την κοινωνική υπόληψή του και τον σεβασμό.
2)άγνοια του γεγονότος πως αυτές οι ανθρωπογονίες και κοσμογονίες έχουν χτιστεί και δημιουργηθεί με στόχο να πλήξουν τον ίδιο τον θεϊσμό.
3) υποτίμηση της παντοδυναμίας του Θεού, σαν να είναι αυτός ανίκανος να δημιουργήσει τέλεια όντα. Επίσης, σαν να είναι αυτός κατώτερος σε δύναμη από τις "τυχαίες μεταλλάξεις", οι οποίες υποτίθεται ότι δημιουργούν νεά είδη.

Η έρευνά μου έχει αποδείξει πως ακόμη πιο κοινά αποδεκτές θεωρίες έχουν βασιστεί στο γκρέμισμα του θεϊσμού. Ποιος θα το πίστευε πως το μπινγκ μπανγκ, οι τεράστειες ηλικίες της γης, της ιστορίας του ανθρώπου, του ηλιοκεντρισμού και ακεντρισμού, της απειρότητας του σύμπαντος και των αποστάσεων, συσχετίζονται όλα σε ένα ενιαίο πλαίσιο και έχουν δημιουργηθεί με στόχο να πλήξουν την θρησκεία;

Βέβαια, αυτές οι αθεϊστικές πεποιθήσεις δεν είναι τόσο επιθετικές όσο η εξέλιξη και μερικοί θεϊστές συμβιβάζονται μαζί τους. Δηλαδή δεν μπορούμε να πούμε ότι ο γεωκεντρισμός πρέπει να γίνει δόγμα. Ένα είναι το δόγμα που πρέπει να δεχτούν οι Χριστιανοί. Ότι ο Ιησούς Χριστός, ο πιο περιφρονημένος άνθρωπος που πέρασε από την Γη είναι αυτός που με την Θυσία και την Ανάστασή Του έδωσε την ελπίδα της σωτηρίας από τον θάνατο, ΚΑΘΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΔΕΧΤΕΙ ΩΣ ΣΩΤΗΡΑ ΤΟΥ.



Ξερεις πως ακουγωνται αυτα που γραφεις;
θα γραψω ενα βιβλιο που θα λεει οτι
ειναι ΤΟ βιβλιο .Οποτε ειναι το βιβλιο!!!
θα γραψω ενα κεφαλαιο σε αυτο το βιβλιο
και θα εχει ενα ηρωαπου θα δηλωνει οτι
εχει υπαρξει . Οποτε αυτοματα αυτος εχει
υπαρξει!!!

Ρε συ σοβαρεψου η "γεγεσης" δεν αποτελει
επιστιμονικο βιβλιο ειναι θρησκευτικο

Εαν εχεις την πεπειθηση οτι τα θρησκευτικα
βιβλια ειναι και επιστιμονικα να παπουμε
και τα αλλα κειμενα απο τις αλλες θρησκειες ...
χμ...
ας παρουμε για παραδειγμα τα κειμενα των
Αρχαιων Ελληνων πανω στην κοσμογονια των θεων ...

Ας παρουμε το επος του γλιλμαζες , την ινδικη
"ιλιαδα" και "οδυσσεα" που μιλανε για τα "δικα μας "
ατια ...

Επιστημονικα κειμενο θα ειναι και αυτα!!!
Εκτος εαν Εγωιστικα θεωρεις οτι κατεχεις την απολυτη πραγματικοτητα
μεσα απο την κοσμοθεωριση της θρησκειας σου...

Υσ:εχει πολυ ενδιαφερον οτι δεν εχεις αντικιμενικη
αντιμετοπιση των θρησκειων και οτι η ουσιαστικη προθεση σου
ειναι να αποδειξεις δυο πραγματα :
Οτι η Αθεια ειναι θρησκεια( οτι νανε...)
και στην συνεχεια να πας πεις οτι
ο Χρηστανισμος ειναι καλυτερη θρησκεια
γιατι εχει ιστορικα στοιχεια ...

Λυπαμαι ο αθεισμος δεν εχει κοινα
πραγματα με τις προσεγκισεις του θεισμου
και στην περιπτωση σου με τον Χρηστιανισμο !!!


11/02/2013, 16:55:46
quote:
gewkwn
Τι εχει ενα ηλεκτρομαγντικο κυμα ;
υλη

Ποια είναι η σχέση σου με τη Φυσική gewkwn είπαμε???

Πάντως και στη Γ Λυκείου να έφτασες, δεν μπορεί, θα τον είδες το ρημαδιασμένο ορισμό του κύματος.

ΝΙΚΟΜΑΧΕ, ανέλαβε διότι αυτό είμαι σίγουρος ότι το ξέρεις!

Ρε σεις άθεοι/επιπεδάτοι/ξεμάντρωτοι κλπ, τη Φυσική ΠΟΤΕ θα την αφήσετε ΗΣΥΧΗ???

Ερευνάτε τας Γραφάς

Edited by - PanosT on 11/02/2013 16:59:45

mdiamantΜέλος
11/02/2013, 18:53:18
Εαν κάποιος θεωρεί τον εαυτό του άθεο εμμέσως έχει αποδεχτεί τον όρο θεός. Που σημαίνει ότι μπορεί ένας άθεος να πιστεύει στην ανυπαρξία της έννοιας του θεού εμμέσως όμως έστω και πρόσχερα αποδέχεται την έννοια αυτή προκειμαίνου να την απορρίψη.


gewkwnΜέλος
11/02/2013, 19:13:37
quote:

quote:
gewkwn
Τι εχει ενα ηλεκτρομαγντικο κυμα ;
υλη

Ποια είναι η σχέση σου με τη Φυσική gewkwn είπαμε???

Πάντως και στη Γ Λυκείου να έφτασες, δεν μπορεί, θα τον είδες το ρημαδιασμένο ορισμό του κύματος.

ΝΙΚΟΜΑΧΕ, ανέλαβε διότι αυτό είμαι σίγουρος ότι το ξέρεις!

Ρε σεις άθεοι/επιπεδάτοι/ξεμάντρωτοι κλπ, τη Φυσική ΠΟΤΕ θα την αφήσετε ΗΣΥΧΗ???

Ερευνάτε τας Γραφάς

Edited by - PanosT on 11/02/2013 16:59:45



Σε ενα ηλεκτρομαγνητικο κυμα υπαρχει
και ηλεκτρισμος και μαγνητισμος.
Αυτο που με κανει να γραφω οτι τα
ηλεκτρομαγνητικα κυματα μεταφερουν
υλη ειναι η μεταβολη της ενεργειακης
σταθμης ενος ατομου και η μετατοπιση
του σε ενεργιακη τροχια.
Εκει εχουμε εκμπομπη ενεργειας.
Ενα λαβουμε υποψιν την μετατοπιση του
ηλεκτρονιου που "ετυχε" στην πορεια
της ενεργιας που εκπεμπεται ειναι πολυ
λογικο να υποστιριζω αυτη την θεση.
Ξεροντας οτι η υλη γινεται ενεργεια
σε πρωτη φαση και η ενεργια γινεται υλη
σε δευτερη (πιο δυσκολα αλλα γινεται)
εχουμε στην ουσια μεταφορα υλης!!!

αυτο ειναι εφικτο να γινει με φωτονια(ενεργια)
και εχει πραγματοποιηθει περαματικα
αντιστοιχο πειραμα στην Κινα( πετυχε
τηλεμεταφορα υλης με χρηση φωτονιων
σε κβαντικο επιπεδο για ταχυ ιντερνετ)

Παρεπτιτωντος εχω δυο πτυχια
(θελεις να το "πιστεψεις" , δεν θελεις,
λιγη σημασια εχει ,
την στιγμη που ειμαστε ανωνυμοι)
οποτε την λυκειο θα το τελειωσα...
lol...

Και οπως σου γραφω για την ανωνυμια
και εσυ να υποστιριξεις οτι εισαι
Φυσικος λιγη σημασια θα εχει,
μιας που εισαι ανωνυμος ,αμα θελω
το δεχωμαι , και να με ρωτησεις κατι
επειδη δεν υπαρχει πιεση χρονου στις απαντησεις
θα μπορουσα να ειτε να σου απαντησω αμεσα
ειτε με καθηστερηση, συμππερασμα δεν θα μπορουσες
να βγαλεις , εαν παντα εχεις επιστημονικη σκεψη
σαν φυσικος...

τελος στο θεμα μας τωρα..

Την φυσικη να την αφησουμε υσυχη;
χαχαχαχαχα.
(Τους αλλους χαρακτιρισμους φιλε μου
δεν τους σχολιαζω γιατι το ιδιο
θα μπορουσα να κανω και εγω , πολυ
ευκολα και μιας που ανηκεις στον
Χρηστιανισμο θα εχω πολυ υποψιασμενη
σταση απεναντι σου , την στιγμη που
ενφανιστηκες...


Τελος παντων εαν δεν με πιστευεις για αυτα
που γραφω μπορω να σου δωσω μια παραπομπη
που βρηκα σχετικα με την μεταφορα υλης σε
επιπεδο κβαντων
http://www.imerisia.gr/article.asp?catid=26514&subid=2&pubid=112951818






gewkwnΜέλος
11/02/2013, 19:24:47
quote:

Εαν κάποιος θεωρεί τον εαυτό του άθεο εμμέσως έχει αποδεχτεί τον όρο θεός. Που σημαίνει ότι μπορεί ένας άθεος να πιστεύει στην ανυπαρξία της έννοιας του θεού εμμέσως όμως έστω και πρόσχερα αποδέχεται την έννοια αυτή προκειμαίνου να την απορρίψη.

Αυτος που θεωρει τον αυτο του Αθεο δεν συνφωνει στην υπαρξη θεου.
οχι στην ενοια που αποδηδεται στην λεξη!!!
Οτι αποδεχεται τον ορο Θεος για να περιγραψει την πιστη των "πιστων"
σε κατι ανωτερο ειναι δεδομενο. στο κατω-κατω υπαρχει ορισμος
στο λεξικο.

Την εννοια του "θεου" ΣΑΝ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ ΤΗΝ ΑΠΟΔΕΧΕΤΑΙ ΣΕ ΜΟΝΙΜΗ
ΒΑΣΗ και οχι πρoσχερα .

Στο κατω-κατω ειναι πολυ απλο Α-ΘΕΟΣ Α, στεριτικο +ΘΕΟΣ
αυτος που δεν αποδεχεται τον θεο .
Πρεπει πρωτα να διευκρινιστει η εννοια για να μπει το Α στεριτικο

Εδω πρεπι να διευκρινισω οτι η εννοια του θεου ειναι καθολικη
και εκφραζει την θεση αυτη για ολες τις θρησκειες .
(προς αποφυγη παρεξηγησεων...)


Edited by - gewkwn on 11/02/2013 19:27:57

mdiamantΜέλος
11/02/2013, 19:48:47
Η ανυπαρξία μια έννοιας (ΑΘΕΟΣ) δεν σημαίνει ουδόλως έστω και προς χάριν ορισμού την ύπαρξη της. Και για να το προχωρήσω λίγο ακόμα, κάθε θρησκεία έχει δώσει ένα δικό της ορισμό στην στενή έννοια του όρου θεού.
Αλλιώς ορίζει την έννοια θεό ένας μουσουλμάνος αλλιώς ένας ινδουιστής αλλιώς ο χριστιανός και πάει λέγοντας. Εντούτοις παρά τις διάφορές που υπάρχουν μεταξύ των θρησκειών οι άθεοι βάζουν ένα γενικό όρο στην έννοια αυτή πιστεύοντας ότι καλύπτει όλες τις θρησκίες. Κάτι τέτοιο είναι πρόβλημα από μόνο του.Για παράδειγμα εν ένας άθεος βρεθεί σε συζήτηση με ένα χριστιανό και ένα μουσουλμάνο θα πρέπει πρώτα να ορίσει τι ονομάζει με τον όρο θεός ώστε να προχωρήσει στην απόρριψη του μετά. Με άλλα λόγια πρέπει να αποδεχτεί ότι ο θεός και για το μουσουλμάνο και το χριστιανό ταυτόχρονα είναι ίδιος, κάτι τέτοιο είναι λάθος διότι ο κάθε ένας έχει δικό του θεό και δεν αποδέχεται το θεό του άλλου.Σε κάθε άλλη περίπτωση θα έχει απορρηψει κάτι το οποίο δεν αφορά ούτε τον μουσουλμάνο ούτε τον χριστιανό.