- Η ταχύτητα του φωτός - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.
quote:
Αυτό που θα μπορούσε να γίνει αν θέλουμε να ταξιδέψουμε στο διάστημα, είναι το να εκμεταλλευτούμε εκείνα τα σημεία του χωρόχορονου που λέγονται "Σκουληκότρυπες" και τα οποία έχουν την ιδιότητα να μεταφέρουν κάτι από ένα σημείο σε ένα άλλο "κόβοντας δρόμο", ή πιο δόκιμα, ενώνοντας σημεία του χωρόχρονου που κανονικά απέχουν τεράστια απόσταση μεταξύ τους, εφόσον όμως πληρούνται κάποιες ενεργειακές προϋποθέσεις.
Είναι βέβαιο οτι θα μπορούσαμε να μεταφερθούμε από το ένα σημείο του άλλου μέσα στο χωροχρόνο κι όχι να "χαθούμε"?
Δεν το έχει καταφέρει κανένας για να μπορούμε να το κάνουμε με βεβαιότητα για την ασφάλεια μας... 
In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...
ΕΓΩ ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΘΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΘΕΟΠΟΙΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΙΝΣΤΑΙΝ ΟΥΤΕ
ΚΑΝΕΝΑΝ .ΟΠΟΙΟΣ ΘΕΛΕΙ ΝΑ ΤΟΝ ΘΕΟΠΟΙΗΣΕΙ ΝΑ ΦΙΑΞΕΙ ΕΝΑ ΑΓΑΛΜΑ ΤΟΥ ΚΑΙ
ΝΑ ΠΡΟΣΕΥΧΕΤΑΙ ΣΕ ΑΥΤΟΝ ΚΑΘΕ ΜΕΡΑ ΄-)
Ο ΑΙΝΣΤΑΙΝ ΕΚΑΝΕ ΣΠΟΥΔΑΙΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΟΤΙ ΚΑΙ ΑΥΤΑ
ΠΟΥ ΕΙΠΕ ΔΕΝ ΘΑ ΞΕΠΕΡΑΣΤΟΥΝ ΚΑΠΟΙΑ ΣΤΙΓΜΗ.
ΕΠΙΣΗΣ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΕ ΑΡΚΕΤΑ ΤΗΝ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΜΕΙΝΕ ΚΟΛΛΗΜΕΝΟΣ
ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ.ΕΠΟΜΕΝΩΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟΝ ΔΥΣΑΡΕΣΤΟΥΣΑΜΕ ΑΝ ΚΑΝΑΜΕ ΚΑΙ ΕΜΕΙΣ ΤΟ
ΙΔΙΟ.
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΧΡΕΙΑΖΕΤΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΠΑΜΕ ΜΠΡΟΣΤΑ ΚΑΙ ΝΑ ΒΡΟΥΜΕ ΝΕΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ ,ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΗΣΟΥΜΕ ΦΥΣΙΚΑ ΦΑΙΝΟΜΕΝΑ ΠΟΥ ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ.ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΧΟΥΜΕ ΓΝΩΣΕΙΣ ΦΑΝΤΑΣΙΑ ΚΑΙ ΗΘΙΚΗ.
ΤΟ ΘΕΜΑ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΥΨΟΥΜΕ ΤΡΟΠΟΥΣ ΝΑ ΖΟΥΜΕ ΠΙΟ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΑ.
ΜΠΟΡΕΙ ΣΤΟ ΜΕΛΛΟΝ ΝΑ ΧΡΗΣΙΜΟΠΟΙΟΥΜΕ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΜΕ ΤΟΝ ΕΓΚΕΦΑΛΛΟ ΜΑΣ
Η ΜΕ ΔΙΑΦΟΡΑ ΜΗΧΑΝΗΜΑΤΑ ΝΕΑΣ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑΣ. ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΑΣ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝ
ΑΝΩΤΕΡΕΣ ΑΞΙΕΣ ΑΠΟ ΟΤΙ ΣΗΜΕΡΑ.ΕΥΤΥΧΙΣΜΕΝΟΣ ΔΕΝ ΘΑ ΕΙΝΑΙ ΜΟΝΟ ΟΠΟΙΟΣ
ΕΧΕΙ ΠΟΛΛΑ ΧΡΗΜΑΤΑ .ΑΛΛΑ ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΘΑ ΕΧΕΙ ΕΞΕΛΙΞΕΙ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΘΑ ΤΟΝ ΚΑΝΟΥΝ ΝΑ ΝΙΩΘΕΙ ΠΕΡΗΦΑΝΟΣ ΓΙΑ ΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΤΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΓΥΡΩ ΤΟΥ.
Η μάζα, φίλοι μου, είναι αναλλοίωτη, ΔΕΝ μεταβάλλεται με την ταχύτητα. Υπήρξε ατυχής η διατύπωση m=m_0/(1-v^2/c^2) και οδήγησε και σε αρκετές συζητήσεις πάνω στο (άτυχο) φως.
Σήμερα όσοι ασχολούνται ενεργά με την σχετικότητα, θεωρούν ως μεταβαλλόμενο μέγεθος την τετρα-ορμή (η οποία εμπεριέχει και την ενέργεια του σωματίου μαζικού ή μη).
Αναφορικά με το όριο ταχύτητος, δε θυμάμαι ποτέ κανέναν να εξήγαγε από τις εξισώσεις πεδίου, ένα τέτοιο, αντιθέτως πολλοί μίλησαν και για ταχυόνια (υποτιθέμενα ή όχι σωμάτια με ταχύτητες άνω του φωτός).
Εξάλλου ακόμα και αυτό το θέμα του ορίου, χρίζει ιδιαίτερης προσοχής, μιας και ένα τέτοιο όριο θα έπρεπε να είναι ΣΤΑΘΕΡΟ. Κανείς εξ όσων γνωρίζω δεν έχει κάνει μετρήσεις που να βρίσκουν σταθερή την ταχύτητα του φωτός.
Εγώ και μια ακόμα μικρή ομάδα ανθρώπων μάλιστα, διατυπώσαμε τη θέση ότι η ταχύτητα του φωτός μεταβάλλεται με κάποια συγκεκριμένη περιοδικότητα, προχωρώντας έτσι στην διττή φύση μάζας-φορτίου. Λόγω του ότι η έρευνα συνεχίζεται δε θα πω περισσότερα πάνω σ'αυτό.
Ακούστηκαν επίσης,ορισμένα για μαύρες τρύπες - σκουληκότρυπες κ.λπ. Ειδικά στο θέμα των μάυρων οπών, όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να βρει αρκετές παραπομπές στο διαδίκτυο πάνω σε μια εναλλακτική λύση, αυτήν των Βαρυτάστρων (Gravastars), που είναι απαλλαγμένη από αρκετά παράδοξα.
Αναφορικά τώρα με αυτή καθεαυτή την επαλήθευση της Σχετικότητας μέσα από πειράματα, αξίζει να σας πω, ότι ακόμα και το περίφημο πείραμα των Michelson-Morley ΔΕΝ είχε στ'αλήθεια μηδενικό αποτέλεσμα (μιλώ φυσικά για την δημιουργία κροσσών συμβολής). Υπάρχουν και γι'αυτό το θέμα σχετικές εργασίες.
Τέλος όσοι ασχολούνται θα γνωρίζουν το πείραμα Gravity Probe B. Δυστυχώς ακόμα περιμένουμε τα αποτελέσματα, μιας και η (ιδιωτική) εταιρεία που είναι αρμόδια να τα δημοσιοποιήσει, για λόγους που αγνοώ, δεν το έχει κάνει ακόμα.
quote:
Έγιναν ορισμένες παρανοήσεις, κάποιες από την αρχική ακόμα διατύπωση της Σχετικότητας. ....
Αγαπητέ να σε ευχαριστήσω για το μήνυμά σου, γιατί από άλλον περίμενα απαντήσεις κ από άλλον λαμβάνω!
Η αρχική μου τοποθέτηση ήταν λίγο τετριμμένη.
Το βασικό μου ερώτημα είναι αν ο χωροχρόνος καμπυλώνεται όχι μόνο όταν υπάρχει αλλαγή στην αδρανειακή κατάσταση ενός σώματος/μάζας λόγω της ταχύτητας αλλά και αν υφίσταται καμπύλωση του Χωροχρόνου λόγω της μεταβολής της ενεργειακής του κατάστασης.
Βέβαια η Γεν. Θεωρία της Σχετικότητας προβλέπει την καμπύλωση του χωροχρόνου λόγω της μάζας ενός σώματος. Άρα λόγω κ της ενέργειας, αφού μάζα και ενέργεια είναι δύο όψεις του ίδιου νομίσματος;
Α.
quote:
Η, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΜΕΝΗ ΕΞΙΣΩΣΗ Ε=m * (c*c) ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΜΕΝΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ.ΑΣ ΜΟΥ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΙΑ Η ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ;
Πράγματι, η Γεν. και Ειδ. Σχετικότητα είναι κυρίως θεωρίες μέτρισης του χρόνου και δεν εξηγούν ποιοτικά τι είναι ο χρόνος.
Η φύση του χρόνου καθώς και του χώρου και του φωτός δεν είναι γνωστή σήμερα (δυστυχώς).
Μακάρι να μπορούσε κάποιος να μας βοηθήσει!
Α.
Για λόγους που εξήγησα στο θέμα "Υπάρχει Θεός", πρέπει να αποχωρήσω από το Forum.
Σας ευχαριστώ για την προσοχή σας,
Μ.Χ.
Ο ΧΩΡΟΣ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΠΕΔΙΟ Ή ΠΟΛΛΑ;
ΤΟ ΦΩΣ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟΥΣ ΝΟΜΟΥΣ ΤΗΣ ΣΧΕΤΙΚΟΤΗΤΑΣ;
ΚΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΜΗΠΩΣ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΟΨΗ ΤΗΣ "ΑΠΟΣΤΑΣΗΣ" ΤΩΝ ΓΕΓΟΝΟΤΩΝ;
ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo
Αυτό βγαίνει από τη σχέση:
L = Lo (1 - u^2/c^2)^(1/2)
όπου L: το μήκος του σώματος
Lo: το μήκος του σώματος σε κατάσταση ηρεμίας
u : η σχετική ταχύτητα του σώματος
c : η ταχύτητα του φωτός
Όσο αυξάνεται το u το μήκος (L) γίνεται ολοένα και πιο μικρό. Αν το u=c τότε L = 0.
Καθώς η ταχύτητα ενός σώματος αυξάνεται, το μήκος κατά τη διεύθυνση της κίνησης μειώνεται. Οι διαστάσεις για τις κάθετες προς τη κίνηση διευθύνσεις παραμένουν αμετάβλητες.
Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δεδομένα ναι, το φως ακολουθεί τη σχετικότητα. Πάντως κάτι κινείται τελευταία σε αυτόν τον τομέα, αλλά μόνο για μετάδοση πληροφορίας (νομίζω).
Ο χωροχρόνος αποτελείται από 4 διαστάσεις, μήκος, πλάτος, υψος, χρόνος ή συμβολικά x,y,z,t. Κάθε γεγονός έχει τις δικές του, μοναδικές συντεταγμένες ως προς ένα αυθαίρετο σύστημα αναφοράς (δεδομένου ότι τα πάντα κινούνται κι έτσι δεν υπάρχει κάτι απόλυτο).
π.χ. Αν εγώ θέσω ως σημείο αναφοράς του συστήματος μου το σπίτι μου και θέλω να δώσω πληροφορίες για το που βρίσκομαι εγώ γράφω:
1o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=0
2o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=1
3o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=2
...
νo γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=ν
Edited by - xmavidis on 16/08/2005 21:13:29
http://www.physics4u.gr/articles/epr.html
Ήρθα, είδα, νίκησα, είπε ο στρατηγός. Ανέβηκες, ξεκίνησες, έφτασες! ώρα να κατεβείς! λέει ο φιλόσοφος
quote:
dr. loser writes "The CERN newsletter reports that a new paper by scientists at the University of Victoria has demonstrated that one of the prime observational justifications for the existence of dark matter can be explained without any dark matter at all, by a proper use of general relativity! What does this imply for cosmology and particle physics, both of which have been worrying about other aspects of dark matter?"
Να αναφερω οτι αυτο το βρηκα στην ιστοσελιδα www.slashdot.org