xmavidis

Τέλος, έχω μια απορία σχετικά με τη μετενσάρκωση.
Η ψυχή συνεχίζει να μετενσαρκώνεται επάπειρον, δηλαδή εκτελεί ταλάντωση; ή κάποια στιγμή κάνει κάτι άλλο;

Προσωπικά δε πιστεύω στη μετενσάρκωση γιατί πιστεύω ότι κάθε άνθρωπος είναι μοναδικός και ανεπανάληπτος με τη δική του μοναδική προσωπικότητα, αλλά θα ήθελα να μάθω κάποιες πληροφορίες και για τη μετενσάρκωση.

Αυτό βγαίνει από τη σχέση:
L = Lo (1 - u^2/c^2)^(1/2)

όπου L: το μήκος του σώματος
Lo: το μήκος του σώματος σε κατάσταση ηρεμίας
u : η σχετική ταχύτητα του σώματος
c : η ταχύτητα του φωτός

Όσο αυξάνεται το u το μήκος (L) γίνεται ολοένα και πιο μικρό. Αν το u=c τότε L = 0.

Καθώς η ταχύτητα ενός σώματος αυξάνεται, το μήκος κατά τη διεύθυνση της κίνησης μειώνεται. Οι διαστάσεις για τις κάθετες προς τη κίνηση διευθύνσεις παραμένουν αμετάβλητες.

Σύμφωνα με τα μέχρι τώρα δεδομένα ναι, το φως ακολουθεί τη σχετικότητα. Πάντως κάτι κινείται τελευταία σε αυτόν τον τομέα, αλλά μόνο για μετάδοση πληροφορίας (νομίζω).

Ο χωροχρόνος αποτελείται από 4 διαστάσεις, μήκος, πλάτος, υψος, χρόνος ή συμβολικά x,y,z,t. Κάθε γεγονός έχει τις δικές του, μοναδικές συντεταγμένες ως προς ένα αυθαίρετο σύστημα αναφοράς (δεδομένου ότι τα πάντα κινούνται κι έτσι δεν υπάρχει κάτι απόλυτο).

π.χ. Αν εγώ θέσω ως σημείο αναφοράς του συστήματος μου το σπίτι μου και θέλω να δώσω πληροφορίες για το που βρίσκομαι εγώ γράφω:
1o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=0
2o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=1
3o γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=2
...
νo γεγονός: x=0,y=0, z=0, t=ν

Το να βγαίνουν κάποιες φορές "αληθινά" αυτά που μας λένε, βγαίνουν γιατί εμείς τα επιδιώκουμε, έστω και υποσυνείδητα.

Κατά τη γνώμη μου καλά κάναν και αργίσαν για να διαπιστώσουν αν είναι μια ειδική περίπτωση ή αν ακολουθεί τους νόμους που ακολουθούν και οι υπόλοιποι πλανήτες στο ηλιακό μας σύστημα.

Το να βγαίνουν κάποιες φορές "αληθινά" αυτά που μας λένε, βγαίνουν γιατί εμείς τα επιδιώκουμε, έστω και υποσυνείδητα.

Νομίζω το μεγαλύτερο λάθος της εκκλησίας είναι το ότι πρέπει να 'χει άποψη για το κάθε τι, σε αντίθεση με την επιστήμη που ορθώς αν δεν έχει "σκληρές" αποδείξεις δεν βγάζει κάποιο νέο νόμο ή μια νέα ανακάλυψη μόνο και μόνο λόγω της υπάρξης κάποιων ενδείξεων. Η άγνοια είναι καλύτερη από την αμάθεια.

Σίγουρα, ποτέ δε θα ανακαλυφθεί από την επιστήμη κάποιο στοιχείο αν υπάρχει Θεός ή όχι, είναι θέμα πίστης λοιπόν.

quote:

---

Απ’ ότι βλέπω ασχολείσαι με τον προγραμματισμό. Γνωρίζεις πώς να προγραμματίζεις έναν υπολογιστή ώστε να κάνει μια εργασία. Μπορεί να κάνει κάτι αν δεν του πεις εσύ ;

Εστω ότι τον προγραμματίζεις έτσι ώστε να μαθαίνει από μόνος του. Μπορεί να μάθει κάτι που δεν τον έχεις προγραμματίσει για να το μάθει ;

Εστω ότι θες να του δώσεις κάποια ελευθερία για να δρα από μόνος του και ΟΧΙ μέσω δικών σου εντολών. Δεν θα πρέπει να του δώσεις κάποιο κίνητρο για να δρα; Αυτό το κίνητρο τι μπορεί να είναι ; Ότι και να είναι θα έχει κάποιο χαρακτηριστικό χαζοενστίκτου.

---

-------------------------
[url=http://www.xmavidis.net][/url]

Οι άνθρωποι τείνουν συνήθως να σκέφτονται σα να είναι όλα τέλεια γύρω τους (λογική κτλ) δηλαδή βρίσκονται σε μια κατάσταση αδράνειας. Είναι όμως η λογική τέλεια; Η λογική του ανθρώπου εννοώ.

Ας ξεκινήσουμε από την αρχή...
Ο άνθρωπος βρισκόταν σε μια άγρια κατάσταση αλλά σιγά σιγά παρατηρώντας το κόσμο γύρω άρχισε να γίνεται διαφορερικός από τα άλλα όντα αποκτώντας λογική όμως είχε ακόμα τα ζωόδεις ένστικτα του.

Και φτάνουμε στο σήμερα, ο άνθρωπος έχει αποκτήσει περισσότερη λογική από τότε όμως πάλι διατηρεί τα πρωτόγονα ένστικτα του. Δηλαδή όσο εξελίσεται ο άνθρωπος αυξάνεται και η λογική του. Πότε όμως θα φθάσει στο τέλειο; Δηλαδή στην εξάλειψη των πρωτόγονων ενστίκτων του; Αυτός είναι ένας λόγος που πιστεύω στο Θεό, δηλαδή ότι υπάρχει ένα ον με τέλεια λογική. Ίσως να μη φθάσει ποτέ, ίσως όμως κάποια στιγμή να γίνει κι αυτό, η εξίσωση δηλαδή του ανθρώπου με το τέλειο, για μένα το Θεό και κάποιους κάτι άλλο.

Ο άνθρωπος, πάντοτε, με μαθηματική ακρίβεια καταλήγει με την ατελή του λογική σε συμπεράσματα, όμως πάντα θα υπάρχει κάποιος παράγοντας που θα αγνοούμε, όπως ο Einstein που δε κατάφερε να συναρτήσει τη θεωρία των πάντων. Δε το πέτυχε γιατί κάτι αγνοούσε, ίσως μια μικρή λεπτομέρια που έλειπε και λείπει από κάποια θεωρία ή νόμο της φύσης ή από μια νέα θεωρία ή νόμο που δεν έχει διατυπωθεί ή ανακαλυφθεί αντίστοιχα ακόμα.

Σαφώς υπάρχει εξέλιξη των ειδών αλλά νομίζω αυτό λέει και η βίβλος. Πρώτα τα φυτά, μετά τα ψάρια και αυτά βγήκαν από τη θάλασσα κοκ. Σαφώς η θεωρία του Δαρβίνου έχει κάποιες ελλείψεις. Χρειάζεται κάποια περαιτέρω στοιχεία για να ολοκληρωθεί.

Η γένεση έτσι όπως τη παρουσιάζει η βίβλος νομίζω ότι είναι ένα καλογραμμένο κείμενο που περιγράφει την εξέλιξη απλοϊκά ώστε να εμπεδώνεται εύκολα από τον απλό κόσμο της εποχής. Το ότι υπάρχουν ακόμη άνθρωποι που πιστεύουν ότι έτσι όπως ακριβώς έγινε στη βίβλο έτσι έγινε φταίνε κάτι "κύριοι" όπως ο Bush που απαγορεύουν τη διδασκαλία της δαρβινικής θεωρίας.

Επιστήμη και θρησκεία δεν συγγρούονται καθώς ασχολούνται με διαφορετικά πράγματα. Και δύο διαφορετικά πράγματα δε συγγρίνονται.
Η επιστήμη ασχολείται με τη μελέτη του υλικού κόσμου και η θρησκεία με το άκτιστο.

quote:

---

Απ’ ότι βλέπω ασχολείσαι με τον προγραμματισμό. Γνωρίζεις πώς να προγραμματίζεις έναν υπολογιστή ώστε να κάνει μια εργασία. Μπορεί να κάνει κάτι αν δεν του πεις εσύ ;

Εστω ότι τον προγραμματίζεις έτσι ώστε να μαθαίνει από μόνος του. Μπορεί να μάθει κάτι που δεν τον έχεις προγραμματίσει για να το μάθει ;

Εστω ότι θες να του δώσεις κάποια ελευθερία για να δρα από μόνος του και ΟΧΙ μέσω δικών σου εντολών. Δεν θα πρέπει να του δώσεις κάποιο κίνητρο για να δρα; Αυτό το κίνητρο τι μπορεί να είναι ; Ότι και να είναι θα έχει κάποιο χαρακτηριστικό χαζοενστίκτου.

---

-------------------------
[url=http://www.xmavidis.net][/url]