ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Η ταχύτητα του φωτός - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

- Η ταχύτητα του φωτός - .-= Η ΓΝΩΣΗ =-.

Allien31 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 1/2
AllienΜέλος
23/07/2005, 21:33:23
Θα ήθελα να ρωτήσω τους καλούς φυσικούς αλλά και άλλους όσους έχουν γνώσεις ή απόψεις, πάνω σε ένα θέμα που με ενδιαφέρει.

Σύμφωνα με την Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας, η ταχύτητα του φωτός είναι ταχύτητα-όριο και δεν μπορούμε να την υπερβούμε.

Η παραπάνω θέση ισχύει σε όλα τα συστήματα ή υπάρχουν εξαιρέσεις; ..και γενικά μπορούμε να πάμε πάνω από την ταχ. του φωτός;

Τα ίδια όσα ισχύουν σύμφωνα με την Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας για τον χρόνο και τον χώρο, ισχύουν και όταν ένα αντικείμενο αλλάζει κατάσταση (π.χ. κβατντική κατάσταση) ή ισχύουν μόνο όταν ύπάρχει "ταχύτητα";

Ποιές θα ήταν οι συνέπειες από τυχόν υπέρβαση της ταχ. του φωτός;

A.

AngelosΜέλος
24/07/2005, 09:16:48
Η ερωτηση σου ειναι εξεραιτικα γενικη για να μπορω να σου δωσω
συγκεκριμενη απαντηση.

Αυτο που μπορω να σου πω ειναι οτι

Μεχρι σημερα, σε κανενα πειραμα δεν εχει επιτευχθει η μεταδοση
πληροφοριας με ταχυτητα μεγαλυτερη απο την ταχυτητα του φωτος.

και μερικες διευκρινισεις.

1) Η ειδικη θεωρια της σχετικοτητας στην οποα προφανως αναφερεσαι ειναι
μαθηματικα απλουστευμενη προσεγγιση της γενικης θεωριας της σχετικοτητας
που λαμβανει υποωη και την καμπυλωση του χωρου-χρονου απο την υπαρξη
μαζας.

2) Ο Ορος "κβαντική κατάσταση" δεν ειναι δοκιμος ορος

3) Ταχυτητα υπαρχει και στην κβαντομηχανικη απλα δε την πολυχρησιμοποιουμε διοτι δεν ειναι ιδιεταιρα ευχρηστη

quote:

Ποιές θα ήταν οι συνέπειες από τυχόν υπέρβαση της ταχ. του φωτός;

Απο τη στιγμη που δεν ξερουμε αν κατι τετοιο ειναι δυνατον
πως μπορεις να περιμενεις απαντηση ?

ειλικρινα και αν θελω αν αποφυγω τις εικασιες η απαντηση ειναι
"δεν εχω ιδεα"


Αγγελος.

AllienΜέλος
24/07/2005, 15:12:51
quote:

Η ερωτηση σου ειναι εξεραιτικα γενικη για να μπορω να σου δωσω
συγκεκριμενη απαντηση.

Αυτο που μπορω να σου πω ειναι οτι

Μεχρι σημερα, σε κανενα πειραμα δεν εχει επιτευχθει η μεταδοση
πληροφοριας με ταχυτητα μεγαλυτερη απο την ταχυτητα του φωτος.

και μερικες διευκρινισεις.

1) Η ειδικη θεωρια της σχετικοτητας στην οποα προφανως αναφερεσαι ειναι
μαθηματικα απλουστευμενη προσεγγιση της γενικης θεωριας της σχετικοτητας
που λαμβανει υποωη και την καμπυλωση του χωρου-χρονου απο την υπαρξη
μαζας.

2) Ο Ορος "κβαντική κατάσταση" δεν ειναι δοκιμος ορος

3) Ταχυτητα υπαρχει και στην κβαντομηχανικη απλα δε την πολυχρησιμοποιουμε διοτι δεν ειναι ιδιεταιρα ευχρηστη

quote:

Ποιές θα ήταν οι συνέπειες από τυχόν υπέρβαση της ταχ. του φωτός;

Απο τη στιγμη που δεν ξερουμε αν κατι τετοιο ειναι δυνατον
πως μπορεις να περιμενεις απαντηση ?

ειλικρινα και αν θελω αν αποφυγω τις εικασιες η απαντηση ειναι
"δεν εχω ιδεα"

Αγγελος.


Άγγελε σε ευχαριστώ για την απάντηση.. Θά ήθελα να εκμεταλλευτώ λίγο τις γνώσεις σου. Εγώ όπως αντιλαμβάνεσαι δεν είμαι φυσικός..

Λες.."Μεχρι σημερα, σε κανενα πειραμα δεν εχει επιτευχθει η μεταδοση
πληροφοριας με ταχυτητα μεγαλυτερη απο την ταχυτητα του φωτος."

Δες λίγο αυτό: http://www.physics4u.gr/news/2000/scnews42.html

Επίσης, αν υποθέσουμε ότι ο χωροχρόνος διαστέλλεται, τότε το φαινόμενο Kepler σε συνδυασμό μες τη διαστολή, πάλι οδηγεί σε ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός.
Μήπως η Ειδική Σχετικότητα ισχύει σε τοπικές συνθήκες;

Αυτό που εννοούσα στην κβαντομηχανική είναι το εξής. Αν γνωρίζω καλά υπάρχει ένας τανυστής, που περιγράφει τις μεταβολές στην ενεργειακή κατάσταση των σωματιδίων. Και ρωτάω: Αυτές οι μεταβολές μπορούν να θεωρηθούν, αν είναι μεγάλες, ότι οδηγούν σε φαινόμενα παρόμοια με αυτά της Ειδικής σχετικότητας;

Όσο για την ερώτηση που απάντησες ότι "δεν έχεις ιδέα", σχετικά με την υπέρβαση της ταχύτητας του φωτός, αφού τονίσω ότι θεωρητικά μιλάμε, διάφοροι φυσικοί, έχουν μιλήσει για καταστάσεις επιστροφής προς το παρελθόν. Θα μπορούσε να ισχύει κάτι τέτοιο και πως;

A.

AngelosΜέλος
24/07/2005, 16:12:34
Τη θυμαμαι την περιπτωση.

Μαλιστα στην ιστοσελιδα του ο Lijun Wang
εξηγουσε γιατι το πειραμα του δεν ερχεται σε
αντιθεση με τις μεχρι σημερα αποδεκτες θεωριες.
Τωρα η σελιδα εχει κατεβει, αλλα βρηκα αυτο.


The NEC press release began: "Scientists at NEC Research Institute (NEC) the US basic research unit of NEC Corporation (Nasdaq: NIPNY - news), have proven light can travel faster than its acknowledged speed in vacuum [299,792.4580 km/sec] in a successful experiment in superluminal light propagation. Despite exceeding the vacuum speed of light, the experiment is not at odds with Einstein's theory of relativity and is explainable by existing physical theory." The press release also quoted the principal investigator, Dr. Lijun Wang: "Our experiment shows that the generally held misconception that nothing can move faster than the speed of light, is wrong. Einstein's Theory of Relativity still stands, however, because it is still correct to say that information cannot be transmitted faster than the vacuum speed of light. We will continue to study the nature of light and hopefully it will provide us with a better insight about the natural world and further stimulate new thinking towards peaceful applications that will benefit all humanity."

Το παραπανω αποσπασμα ειναι απο εδω.
http://www.reedsmith.com/library/publicationPrint.cfm?itemid=3822)

Δες και εδω
http://plus.maths.org/issue12/news/fasterThanLight/

Και εδω
http://www.photonics.com/spectra/tech/XQ/ASP/techid.932/QX/read.htm

Μια εξηγηση για το τι συμβαινει στο πειραμα μπορεις να δεις εδω
http://www.straightdope.com/mailbag/mphasevel.html

Καπου ειχε ξανασυζητηθει ακριβως το ιδιο πραγμα στο forum
αλλα πανε μερικα χρονια.

quote:

Επίσης, αν υποθέσουμε ότι ο χωροχρόνος διαστέλλεται, τότε το φαινόμενο Kepler σε συνδυασμό μες τη διαστολή, πάλι οδηγεί σε ταχύτητες μεγαλύτερες του φωτός.
Μήπως η Ειδική Σχετικότητα ισχύει σε τοπικές συνθήκες;


Ουτε που τολμαω να φανταστω που τα διαβασες τα παραπανω.
Δεν καταλαβαινω γρι.

Αγγελος.

AllienΜέλος
24/07/2005, 16:29:55
Έκανα ένα λαθάκι.., για το φαινόμενο Hubble μιλούσα σε συνδυασμό με τη διαστολή του χωροχρόνου.

Δες εδώ: http://www.physics4u.gr/articles/2005/misconceptions2.html

Α.

Edited by - Allien on 24/07/2005 16:31:32

24/07/2005, 21:24:15
Η ταχύτητα του ήχου ή του φωτός είναι πιό γρήγορη?
AllienΜέλος
25/07/2005, 00:46:38
Του φωτός είναι 300.000.000 m/s, του ήχου είναι περίπου 340 m/s

Άρα υπάρχει μια διαφορά της τάξης περίπου 1.000.000..

Α.

AllienΜέλος
25/07/2005, 02:38:45
Δεν βλέπω κανένα που να ενδιαφέρεται για επιστημονικά θέματα... Παιδότοπος έχει γίνει το esoterica ;

Ακόμα και ο φυσικός μας ο Άγγελος δεν ξέρει τι εστί ταχύτητα του φωτός.. Τι τα 'χεις τα διδακτορικά βρε Άγγελε;;

Α.

AngelosΜέλος
25/07/2005, 10:05:33
quote:

Δεν βλέπω κανένα που να ενδιαφέρεται για επιστημονικά θέματα... Παιδότοπος έχει γίνει το esoterica ;


Υπαρχουν και πιο επιστημονικα προσανατολισμενα forums
αν ενδιαφερεσαι.

quote:

Ακόμα και ο φυσικός μας ο Άγγελος δεν ξέρει τι εστί ταχύτητα του φωτός.. Τι τα 'χεις τα διδακτορικά βρε Άγγελε;;


Σιγουρα δεν τα εχω για να ειμαι υποχρεωμενος να απανταω οποτε
εχει την απαιτηση ο καθενας. (εχουμε και κανονικες δουλειες).

Λοιπον, για τη διαστολη του συμπαντος θα σου προτεινα
"Tο πληθωριστικο συμπαν" του Alan Guth. Ισως ειναι λιγο βαρυ,
ισως χρειαζεται υπομονη, αλλα φτιαχνει χαρακτηρα !

Συνοπτικα γιαυτο που ρωτησες.
Πραγματι το συμπαν μπορει να διαστελεται με ταχυτητα μεγαλυτερη του φωτος, και πραγματι οι γαλαξιες φαινονται να απομακρυνονται με ταχυτητες μεγαλυτερες του φωτος, αλλα στην πραγματικοτητα δεν ειναι
η γαλαξιες που κινουνται αλλα ο ιδιος ο χωρος μεσα στον οποιο βρισκονται ο οποιος διαστελλεται.


Αγγελος

25/07/2005, 11:30:25
quote:
Δεν βλέπω κανένα που να ενδιαφέρεται για επιστημονικά θέματα... Παιδότοπος έχει γίνει το esoterica ;

Ακόμα και ο φυσικός μας ο Άγγελος δεν ξέρει τι εστί ταχύτητα του φωτός.. Τι τα 'χεις τα διδακτορικά βρε Άγγελε;;


Allien, ελπίζω αυτό να μην το είπες με αφορμή την ερώτηση μου. Δεν έχω και πολλές γνώσεις για αυτά τα θέματα για αυτό και ρώτησα...
Αν δεν το είπες για αυτό, τότε παρεξήγησα εγώ, οπότε sorry!

AllienΜέλος
25/07/2005, 21:28:59
quote:

quote:
Δεν βλέπω κανένα που να ενδιαφέρεται για επιστημονικά θέματα... Παιδότοπος έχει γίνει το esoterica ;

Ακόμα και ο φυσικός μας ο Άγγελος δεν ξέρει τι εστί ταχύτητα του φωτός.. Τι τα 'χεις τα διδακτορικά βρε Άγγελε;;


Allien, ελπίζω αυτό να μην το είπες με αφορμή την ερώτηση μου. Δεν έχω και πολλές γνώσεις για αυτά τα θέματα για αυτό και ρώτησα...
Αν δεν το είπες για αυτό, τότε παρεξήγησα εγώ, οπότε sorry!



Όχι φίλτατε, άλλωστε δεν υπάρχουν ποτέ επιπόλαιες ερωτήσεις, παρά μόνο επιπόλαιες απαντήσεις και αυτές τις δίνουν -πάντα να ξέρεις- δήθεν "ειδικοί".

Α.

25/07/2005, 22:40:42
Α, ok!
Από την άλλη όμως δεν ήμουν καμία διάνοια στα Μαθηματικά, Φυσική κτλ.... Πάντα με το μέσο όρο τα περνούσα!
26/07/2005, 10:37:09
quote:
Ποιές θα ήταν οι συνέπειες από τυχόν υπέρβαση της ταχ. του φωτός;

quote:
Όσο για την ερώτηση που απάντησες ότι "δεν έχεις ιδέα", σχετικά με την υπέρβαση της ταχύτητας του φωτός, αφού τονίσω ότι θεωρητικά μιλάμε, διάφοροι φυσικοί, έχουν μιλήσει για καταστάσεις επιστροφής προς το παρελθόν. Θα μπορούσε να ισχύει κάτι τέτοιο και πως;

Με βάση τις αποδεκτές εως σήμερα θεωρίες (της Σχετικότητας) και θεωρώντας ως δεδομένο φυσικό Limit την ταχύτητα του φωτός c, τότε στην θεωρητική υποθεση ότι κάποιος δύναται να ξεπεράσει αυτή την ταχύτητα ναι μπορεί να "δει" το παρελθόν ενός συγκεκριμένου τόπου τόσο πίσω στο χρόνο όσο προηγείται από την "εικόνα" που έρχεται από αυτόν τον συγκεκριμένο τόπο (και αυτή "τρέχει" φυσικά με την ταχύτητα του φωτός).

Βέβαια μπορεί να το δει το παρελθόν ως εικόνα (σαν να βλέπει κινηματογράφο πχ) και αυτός ως παρατηρητής, όχι όμως και να παρέμβει/επέμβει σε αυτό.

Εξάλλου θα βρίσκεται ήδη τόσο μακριά...


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Neo24483Νέο Μέλος
29/07/2005, 11:35:07
Μάλιστα... Ωραία μου τα λέτε αλλά ας πω κι εγώ την παπαρίτσα μου.

Σύμφωνα με την Ειδική Θεωρία της Σχετικότητας για να αποκτήσει ένα σώμα με μη μηδενική μάζα ταχύτητα ίση με την ταχύτητα του φωτός χρειάζεται άπειρη ορμή.

Ποιος θα του τη δώσει την άπειρη ορμή;;;

Όσον αφορά τώρα τη μετάδωση πληροφορίας. Όντως μπορεί και να ισχύει. Γιατί μεταφέρεται πληροφορία, όχι ύλη... Συγκεκριμένα, αυτό το οποίο μελέτησε ο κυριούλης με το περίεργο όνομα δεν είναι τίποτα άλλο παρά το φαινόμενο της κβαντικής τηλεμεταφοράς. (Google quantum teleportation).

Αυτό όμως δεν είναι κλασσική μετάδοση πληροφορίας, οπότε δε μπορούμε να μιλάμε για ταχύτητα μετάδοσης. Είναι ένα φαινόμενο το οποίο σχετίζεται με τις καταστάσεις διαπλοκής ορισμένων σωμάτων. Δεν μπορώ να εξηγήσω στο χρόνο που διαθέτω τι είναι η διαπλοκή.

Πάντως, το να ταξιδέψω εγώ και ο οποιοσδήποτε με την ταχύτητα του φωτός όχι απλά "δεν γίνεται" αλλά απαγορεύεται από τη Φύση.

Τουλάχιστον σύμφωνα με την ειδική θεωρία της Σχετικότητας που μέχρι στιγμής δεν έχει καταρριφθεί. Όταν βγει κάτι καλύτερο το ξανασυζητάμε, αλλά δεν νομίζω να βγάλουμε κάτι. Άλλωστε, ήδη είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τη Θεωρία της Σχετικότητας έστω και λίγο.

"Και ουδέν ό,τι ουκ απώλετο..."

29/07/2005, 14:30:45
quote:
Τουλάχιστον σύμφωνα με την ειδική θεωρία της Σχετικότητας που μέχρι στιγμής δεν έχει καταρριφθεί. Όταν βγει κάτι καλύτερο το ξανασυζητάμε, αλλά δεν νομίζω να βγάλουμε κάτι. Άλλωστε, ήδη είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τη Θεωρία της Σχετικότητας έστω και λίγο.


Κι ούτε θα καταρριφθεί ποτέ η θεωρία της Σχετικότητας, φίλε μου...

In the shadows of the night I shall be lost once again to find thee...

rizitisΜέλος
29/07/2005, 15:47:55
quote:
Κι ούτε θα καταρριφθεί ποτέ η θεωρία της Σχετικότητας, φίλε μου...


ΦΙΛΕ Dying_Incubus ΘΑ ΜΟΥ ΕΠΙΤΡΕΨΕΙΣ ΝΑ ΔΙΑΦΩΝΙΣΩ ΛΙΓΟ
ΙΣΩΣ ΔΕΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΤΟΣΟ ΑΠΟΛΥΤΟΙ ΑΣΧΕΤΑ ΑΝ Η ΛΟΓΙΚΗ ΛΕΕΙ ΤΟ ΙΔΙΟ ΠΡΑΓΜΑ.
ΣΙΓΟΥΡΑ Η ΥΛΗ ΜΕ ΤΗΝ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΤΗΝ ΓΝΩΡΙΖΟΥΜΕ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΟΛΟΥ ΣΟΒΑΡΟ ΝΑ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΟΤΙ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΕΤΑΦΕΡΘΕΙ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΕΣΤΩ ΚΑΙ ΜΕ ΤΗΝ ΤΑΧΥΤΗΤΑ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΚΑΘΟΣ Η ΜΑΖΑ ΤΗΣ ΘΑ ΑΠΟΚΤΙΣΕΙ ΕΞΩΠΡΑΓΜΑΤΙΚΕΣ ΔΙΑΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΙ ΙΔΙΟΤΗΤΕΣ.

ΑΣ ΤΟ ΔΟΥΜΕ ΛΙΓΟ ΤΟ ΘΕΜΑ ΤΕΛΕΙΩΣ ΦΙΛΟΛΟΓΙΚΑ ΚΑΙ ΧΩΡΙΣ ΒΕΒΑΙΑ ΚΑΜΙΑ ΕΠΙΣΤΙΜΟΝΙΚΗ ΑΠΟΔΕΙΞΗ, ΑΠΛΑ ΣΑΝ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟ!
ΕΙΧΑ ΤΗΝ ΤΥΧΗ ΝΑ ΓΝΩΡΙΣΩ ΚΑΠΟΙΟΥΣ ΣΟΒΑΡΟΥΣ ΕΠΙΣΤΙΜΟΝΕΣ ΕΝΤΕΛΩΣ ΤΥΧΑΙΑ ΟΤΑΝ ΠΑΡΑΘΕΡΙΖΑΝ ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΠΡΙΝ 2 ΧΡΟΝΙΑ.
ΘΑ ΣΟΥ ΠΑΡΑΘΕΣΩ ΚΑΠΟΙΕΣ ΑΠΟ ΤΙΣ ΘΕΩΡΕΙΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΙΣΜΟΥΣ ΤΟΥΣ ΟΠΩΣ ΤΙΣ ΚΑΤΑΛΑΒΑ, ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΓΓΛΙΚΑ ΜΟΥ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΙ ΤΟΣΟ ΚΑΛΑ.

ΕΛΕΓΑΝ ΟΤΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΧΕΙ ΥΛΗΚΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΟΜΩΣ ΟΥΤΕ ΑΡΧΗ ΟΥΤΕ ΤΕΛΟΣ.ΕΙΝΑΙ ΑΠΕΙΡΟΣ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Η ΥΛΗ ΚΑΙ ΑΥΘΥΠΑΡΚΤΟΣ ΜΕΣΑ ΣΤΟΝ ΧΩΡΟ ΣΤΗΝ ΕΛΑΧΙΣΤΗ ΜΟΡΦΗ ΤΗΣ ΜΟΝΑΔΑΣ.ΟΤΙ ΤΑ ΧΡΟΝΙΚΑ ΔΙΑ ΣΤΗΜΑΤΑ ΠΟΥ ΜΕΤΡΑΜΕ ΕΙΝΑΙ ΟΥΣΙΑΣΤΗΚΑ ΟΛΑ 1, ΚΑΙ ΟΤΙ ΕΜΕΙΣ ΟΤΑΝ ΜΕΤΡΑΜΕ ΔΙΑΙΡΟΥΜΕ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ.
ΤΟ ΑΠΕΙΡΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΛΙΓΟΤΕΡΟ ΚΑΙ ΤΙΠΟΤΑ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΑΠΟ ΤΗΝ ΜΟΝΑΔΑ.ΙΣΑ ΙΣΑ ΔΗΛΑΔΗ ΟΣΟ ΧΡΕΙΑΖΕΤΕ ΓΙΑ ΝΑ ΔΗΛΩΘΕΙ Η ΥΠΑΡΞΗ ΤΗΣ ΥΛΗΣ.ΓΙΑ ΝΑ ΥΣΧΗΕΙ ΟΜΩΣ ΑΥΤΟ ΟΠΩΣ ΕΛΑΓΑΝ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΓΙΝΕΙ Η ΥΛΗ Ο ΧΩΡΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΟΝΟΣ ΕΝΑ.ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ Η ΜΟΝΑΔΑ ΤΗΣ ΝΑ ΑΝΑΤΡΕΨΕΙ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΗΣ ΣΧΕΤΗΚΟΤΗΤΑΣ ΩΣΤΕ ΝΑ ΚΙΝΗΤΕ ΜΕ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ΚΑΤΑ ΠΟΛΥ ΥΨΗΛΟΤΕΡΕΣ ΑΠΟ ΑΥΤΗΝ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ ΣΤΟ ΑΠΕΙΡΟ.ΩΣΤΕ ΝΑ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΒΡΙΣΚΕΤΕ ΠΑΝΤΟΥ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΣΤΙΓΜΗ ΚΑΝΟΝΤΑΣ ΧΩΡΟ ΚΑΙ ΧΡΟΝΟ 1.ΤΟΤΕ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ ΟΛΟ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΚΑΙ ΤΟ ΑΤΟΜΟ ΔΕΝ ΘΑ ΗΤΑΝ ΜΙΚΡΟΤΕΡΟ ΑΠΟ ΤΟ ΣΥΜΠΑΝ.
ΕΛΕΓΑΝ ΟΜΩΣ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΟΥΤΟΠΟΙΟΙΑ ΔΙΟΤΙ ΜΟΝΟ ΑΝ ΑΛΛΑΞΟΥΜΕ Ή ΑΝ ΑΝΑΚΑΛΥΨΟΥΜΕ ΚΑΠΟΙΑ ΑΛΛΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ ΤΗΣ ΥΛΗΣ ΘΑ ΜΠΟΡΟΥΣΕ ΝΑ ΑΡΧΙΣΕΙ ΜΙΑ ΣΟΒΑΡΗ ΕΡΕΥΝΑ ΠΑΝΩ ΣΤΟ ΑΝΤΙΚΙΜΕΝΟ. ΑΝ ΚΑΙ ΟΠΩΣ ΕΙΠΑΝ ΟΙ ΦΥΣΙΚΕΣ ΔΥΝΑΜΕΙΣ ΠΟΥ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΠΟΥ "ΤΡΕΧΟΥΝ" ΜΕ ΤΙΣ ΑΠΕΙΡΕΣ ΑΥΤΕΣ ΤΑΧΥΤΗΤΕΣ ΥΠΑΡΧΟΥΝ ΚΑΙ ΚΑΤΑ ΚΑΠΟΙΟ ΤΡΟΠΟ ΕΧΟΥΝ ΕΠΙΣΙΜΑΝΘΕΙ ΟΜΩΣ ΔΕΝ ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΥΛΗ Ή ΜΕΤΑΦΕΡΟΥΝ ΥΛΗ ΣΕ ΜΟΡΦΗ ΠΟΥ ΕΜΕΙΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΤΗΝ ΕΝΝΟΗΣΟΥΜΕ ΑΚΟΜΑ.
ΘΥΜΑΜΕ ΟΤΙ ΜΕΤΑΞΥ ΣΟΒΑΡΟΥ ΚΑΙ ΑΣΤΕΙΟΥ ΕΚΑΝΑΝ ΚΑΠΟΙΕΣ ΜΑΘΗΜΑΤΗΚΕΣ ΠΡΑΞΕΙΣ ΟΠΟΥ ΟΠΩΣ ΕΛΕΓΑΝ Η ΑΠΕΙΡΗ ΥΛΗ ΓΙΝΕΤΕ 1 ΕΝΤΟΣ ΤΟΥ ΑΠΕΙΡΟΥ ΧΩΡΟΥ ΟΠΟΤΕ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΧΡΟΝΟΣ ΚΑΙ Ο ΧΩΡΟΣ ΕΙΝΑΙ 1. ΑΡΚΕΙ Η ΥΛΗ ΚΑΙ Η ΑΝΤΙΥΛΗ ΝΑ ΕΧΕΙ ΕΝΟΙΑΙΑ "ΜΟΡΦΗ".

ΤΕΛΙΩΝΟΝΤΑΣ ΝΑ ΠΩ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΙΔΙΟΙ ΣΥΜΦΩΝΗΣΑΝ ΟΤΙ ΟΛΑ ΑΥΤΑ ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΤΡΕΛΟ ΟΝΕΙΡΟ ΠΟΥ ΟΤΑΝ ΞΥΠΝΑΣ ΠΡΕΠΕΙ ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ ΝΑ ΤΟ ΞΕΧΝΑΣ.

ΔΕΝ ΕΙΜΑΙ ΕΠΙΣΤΙΜΟΝΑΣ ΟΥΤΕ ΘΕΛΩ ΝΑ ΚΑΝΩ ΤΟΝ ΕΞΥΠΝΟ
ΑΠΛΑ ΗΘΕΛΑ ΝΑ ΣΑΣ ΠΩ ΜΙΑ ΕΜΠΕΙΡΙΑ ΠΟΥ ΕΙΧΑ, ΙΣΩΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΑ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΕΓΡΑΨΑ ,ΔΕΝ ΓΝΩΡΙΖΩ ΣΥΓΝΩΜΗ.

AllienΜέλος
29/07/2005, 23:27:10
quote:

Πάντως, το να ταξιδέψω εγώ και ο οποιοσδήποτε με την ταχύτητα του φωτός όχι απλά "δεν γίνεται" αλλά απαγορεύεται από τη Φύση.

Τουλάχιστον σύμφωνα με την ειδική θεωρία της Σχετικότητας που μέχρι στιγμής δεν έχει καταρριφθεί. Όταν βγει κάτι καλύτερο το ξανασυζητάμε, αλλά δεν νομίζω να βγάλουμε κάτι. Άλλωστε, ήδη είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τη Θεωρία της Σχετικότητας έστω και λίγο.

"Και ουδέν ό,τι ουκ απώλετο..."


Ναι, αλλά σύμφωνα με το link που έχω παραθέσει σε προηγούμενο μήνυμα, μπορεί να υπάρξει κίνηση μεγαλύτερη από του φωτός, τουλάχιστον στην περίπτωση που διαστέλλεται ο χωροχρόνος..

Α.

30/07/2005, 00:36:23
quote:
Πάντως, το να ταξιδέψω εγώ και ο οποιοσδήποτε με την ταχύτητα του φωτός όχι απλά "δεν γίνεται" αλλά απαγορεύεται από τη Φύση.

Τουλάχιστον σύμφωνα με την ειδική θεωρία της Σχετικότητας που μέχρι στιγμής δεν έχει καταρριφθεί. Όταν βγει κάτι καλύτερο το ξανασυζητάμε, αλλά δεν νομίζω να βγάλουμε κάτι. Άλλωστε, ήδη είναι δύσκολο να αντιληφθεί κανείς τη Θεωρία της Σχετικότητας έστω και λίγο.


φίλε Neo24483

θεωρητικά μιλάμε...
Μην τα παίρνεις όλα τοις μετρητοίς!

Επέτρεψέ μας να κάνουμε και μερικά "όνειρα θερινής νυκτός"
εν είδει επιστημονικής υπόθεσης εργασίας και όπως λέει και το γνωστό ανέκδοτο με τον ναυαγό Μαθηματικό και την κονσέρβα,
Έστω ότι έχουμε ένα "ανοιχτήρι"...

δηλαδή 'Εστω ότι γινόταν να ταξιδέψουμε με ταχύτητα >c

Κατά τα άλλα εννοείται οτι αυτό ΔΕΝ γίνεται
και το βρίσκω ΤΡΟΜΕΡΑ ΔΥΣΚΟΛΟ να γίνει ακόμα και στο πολύ μακρινό μέλλον...


.
.
.
" Υπάρχει ο σωστός τρόπος, ο λάθος τρόπος, και ο ...δικός μου τρόπος! "

Edited by - PY8AGORAS on 30/07/2005 00:44:50

Neo24483Νέο Μέλος
01/08/2005, 10:53:57
Δεν ήθελα να προσβάλλω κανέναν. Κι εγώ με πολλή δουλειά έμαθα και τα λίγα που ξέρω...

Θα θεωρούσα πιο ρεαλιστικό το να συζητούσαμε για το τι γίνεται στον ορίζοντα μιας μαύρης τρύπας και γιατί το φώς δεν αλλάζει ταχύτητα κατά μέτρο, αλλά μόνο κατά διεύθυνση λόγω της καμπύλωσης του χωρόχρονου και να αρχίσουμε να σκοτωνόμαστε για το αν υπάρχει επιτάχυνση ή όχι.

Εδώ πάντως που έφτασε η κουβέντα κι εφόσον μιλάμε καθαρά υποθετικά, θα μπορούσα ίσως να βοηθήσω στο να μιλάμε με δόκιμους όρους.

Αυτό που θα μπορούσε να γίνει αν θέλουμε να ταξιδέψουμε στο διάστημα, είναι το να εκμεταλλευτούμε εκείνα τα σημεία του χωρόχορονου που λέγονται "Σκουληκότρυπες" και τα οποία έχουν την ιδιότητα να μεταφέρουν κάτι από ένα σημείο σε ένα άλλο "κόβοντας δρόμο", ή πιο δόκιμα, ενώνοντας σημεία του χωρόχρονου που κανονικά απέχουν τεράστια απόσταση μεταξύ τους, εφόσον όμως πληρούνται κάποιες ενεργειακές προϋποθέσεις.


"Και ουδέν ό,τι ουκ απώλετο..."

Odysseus_nemoΜέλος
08/08/2005, 02:46:43
Η, ΔΥΣΤΥΧΩΣ, ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΜΕΝΗ ΕΞΙΣΩΣΗ Ε=m * (c*c) ΟΔΗΓΕΙ ΣΕ ΑΠΛΟΥΣΤΕΥΜΕΝΕΣ ΘΕΩΡΙΕΣ.

ΑΣ ΜΟΥ ΠΕΙ ΚΑΠΟΙΟΣ ΠΟΙΑ Η ΦΥΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ, ΤΟΥ ΧΡΟΝΟΥ ΚΑΙ ΤΟΥ ΦΩΤΟΣ;

ΑΝ ΔΕΝ ΥΠΑΡΧΕΙ ΔΡΟΜΟΣ Ή ΑΥΤΟΣ ΠΟΥ ΠΗΡΕΣ ΔΕ ΣΟΥ ΑΡΕΣΕΙ, ΤΟΤΕ ΧΑΡΑΞΕ ΤΟΝ ΔΙΚΟ ΣΟΥ
Odysseus_Nemo