- Το 666 και το Verichip. - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

Αφού δεν έχεις ούτε ένα γραπτό να τεκμηριώσεις τις παπαριές περι Μίθρα, ΒΟΥΛΩΣΕ ΤΟ!!!!!!Τουλάχιστον για τον Χριστό, υπάρχουν.

"ΔΕΝ ΕΚΝΕΥΡΙΣΤΗΚΑ ΣΕ ΑΠΟΚΑΛΩ ΟΠΩΣ ΚΑΙ Ο ΧΡΙΣΤΟΣ ΟΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΡΟΒΑΤΟ
ΨΑΡΙ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ(ΠΤΩΧΟΣ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ)ΕΙΝΑΙ ΛΕΞΕΙΣ ΠΟΥ ΠΡΟΣΔΙΟΡΗΖΟΥΝ ΤΟΝ ΠΙΣΤΟ ΣΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ.ΤΕΛΙΚΑ ΕΙΣΑΙ ΠΟΙΟ ΒΛΑΚΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟ ΕΝΑ ΡΑΔΙΚΙ"

Και σου το έιπα!!Άμα έχεις τσατιστεί, πιες ξύδι!!!!!!Αλλα που εσύ!!!
Τουλαχηστων αιγο κσαιρω ωρθωγραφηα!!!!!!!!!!!!!
Αντε μαθε να γραφεις βλάκα και ξαναέλα!!!!!!!!!
Και ήθελες να μιλήσεις και για Μίθρα τρομάρα σου.......Εδώ δε ξέρεις αν υπάρχει κάτι γραμμένο γι'αυτόν!!!!!Και ποιος μου λέει ότι ο συγκεκριμμένος μύθος έγινε π.Χ?Άντε βρες καμιά πηγή χαζούλη και τα λέμε......

PAO UBER ALLES
GATE 13

Τελικά τραβάς μεγάλο ζόρι φίλτατε! Όποιος είναι ξεβράκωτος κ..ος είναι…….«άντρας» και όποιος έχει πέντε φράγκα είναι ότι γουστάρουμε.

Τάχα, ΤΙ ΑΛΛΟ θα μπορούσες εσύ να πεις?

Grom Hellscream:
«Ήταν ετεροθαλής αδερφός του Ιησού. Επίσης, δεν το ξέρω, αλλα αν όντως δεν αναφέρεται το απόσπασμα του ΧΧ, 9, δεν σημαίνει τίποτα.»

Τι ήταν? Ετεροθαλής? ΑΠΟ ΠΟΥ Η ΒΕΒΑΙΟΤΗΤΑ??

Απέδειξε μας φίλτατε……«γνώστη» της Βίβλου ΠΟΘΕΝ αυτή η βεβαιότητα! Απέδειξε μας από ΠΟΙΑ εδάφια προκύπτει ότι είναι ετεροθαλής και όχι κανονικός αδελφός!

Άντε ντε, δείξε τις «γνώσεις» σου.

Grom Hellscream:
«Επίσης, για τον Σωκράτη δεν υπάρχει ούτε μια ιστορική αναφορά εκτός των βιβλίων του Πλάτωνα(ώστε να θεωρήσουμε ότι ήταν φανταστικό πρόσωπο μεσω του οποίου προωθούσε κρυφές του φιλοσοφίες),αλλα καθόλου δεν αμφιβάλλω ότι υπήρξε παρα είμαι σίγουρος.»

Καλά θα κάνεις να μην συγκρίνεις……..μήλα με πορτοκάλια!!

Ο Σωκράτης δεν διεκδίκησε «Θεότητα» αλλά ούτε και……του προσάπτουνε γέννηση από τον κρίνο!!

Αντιλαμβάνεσαι τις διαφορές? Θέλει λίγη ηρεμία, προσπάθησε……

Grom Hellscream:
«Ε εδώ αν μη τι άλλο, δείχνει ότι ήξερε για την ύπαρξη του Χριστού.»

Τρία τα ανυπέρβλητα προβλήματα φίλτατε:

Α) Δεν υπάρχει καμία απολύτως εγκυρότητα για τα συγκεκριμένα κείμενα, καθώς είναι μόλις και μετά βίας του 11ου αιώνα μ.Χ.

Β) Γνωρίζουμε ότι οι Εσσαίοι, καθώς και άλλοι γνωστικοί Ιουδαίοι, είχανε ως σύμβολο τον μυθικό Ιησού-Χριστό. Το όνομα αυτό προσλαμβάνει συμβολική σημασία και σηματοδοτεί τον «Χριστό» που μπορούμε να ανακαλύψουμε μέσα μας.

Ο Ιησούς των Γνωστικών είναι πολύ παλαιότερος από τον Ιησού που θέλει να «βλέπει» ο σχολαστικός χριστιανισμός. Με άλλα λόγια, το όνομα «Χριστός» είναι η μεταφορά στην ελληνική (γλώσσα που σαφέστατα είχε επηρεάσει και τους Γνωστικούς Ιουδαίους) του Meschiah, μιας και οι Γνωστικοί είχανε μεγάλες επιρροές από τους Πυθαγόρειους.

Γ) Καμία απολύτως σύνδεση δεν προκύπτει από αυτή την αναφορά, έστω και εάν δεχθούμε πως είναι γνήσια. Και δεν προκύπτει καθώς ο μύθος του Χριστού έχει αλλάξει δεκάδες φορές στο ρου της ιστορίας. Ο Χριστός των διαφόρων ρευμάτων του Ιουδαϊσμού φέρει τεράστιες αποκλίσεις από τον Χριστό που παρουσιάζουνε σήμερα οι σχολαστικοί χριστιανοί.

Επειδή φίλτατε η επιπόλαια ψηλάφηση της Βίβλου δεν πρόκειται να σου διδάξει την ιστορική αλήθεια, παρά μόνο να ικανοποιήσει τις φοβίες σου, ας πούμε στους αναγνώστες λίγα περισσότερα για τους πραγματικούς χριστιανούς.

Τα «ευαγγέλια» για τα οποία ομιλείς φίλτατε είναι ΑΝΥΠΑΡΚΤΑ προ του 2ου αιώνα μ.Χ. Οι πρώτες αναφορές εμφανίζονται μόλις στα μέσα του 2ου αιώνα και αφορούν λίγα αποσπάσματα και όχι κάποια ενιαία σύνολα.

Η «χριστιανική κοινότητα» είναι μια εύκολη καπηλεία των σχολαστικών και τίποτα άλλο. Ιδρυτής δεν υπήρξε ο Ιησούς, όπως δεν υπήρξε και ο Μίθρας ή ο Δίας.

Όλες οι κοσμοθεωρίες χρειάζονται ηγετικές μορφές. Μια τέτοια επινόησαν και οι σχολαστικοί χριστιανοί.

Ο σχολαστικός χριστιανισμός (σε καμία περίπτωση δεν θα πρέπει να συγχέεται με τον Γνωστικό Χριστιανισμό!) καπέλωσε και «κληρονόμησε» μια μεγάλη λεία. Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός ήταν μια ασήμαντη μειοψηφία θερμόαιμων ζηλωτών και τίποτα περισσότερο στις αρχές του 3ου αιώνα μ.Χ. Αυτή η μειοψηφία που αντέστρεψε τις αλληγορίες και τους πανανθρώπινους συμβολισμούς σε γελοίες και θεατρικές αυτοκτονικές παραστάσεις, είναι γέννημα λίγων αχρείων θρησκόληπτων καθώς και της Ρωμαϊκής πολιτικής μήτρας.

Σήμερα, ο κόσμος θεωρεί ότι όπου υπάρχουνε σύμβολα και αναφορές «χριστιανών» υπονοείται αυτομάτως ο χριστιανισμός που σήμερα κυριαρχεί. Αυτό όμως είναι ένα οικτρό λάθος!

Ο χριστιανικός φονταμενταλισμός υπήρξε ανέκαθεν απάνθρωπος και βουτηγμένος στην εξουσία και στο χρήμα. Ανέκαθεν υπήρξε εργαλείο στα χέρια πολιτικών και δολοφόνων, ακριβώς διότι από τέτοια μυαλά δημιουργήθηκε.

Εκατομμύρια υπήρξαν οι Γνωστικοί χριστιανοί, όπως οι παυλιστές, οι μανιχαίοι, οι σιμωνιακοί και οι Βογόμιλοι, που άνθιζαν από την Αφρική έως την Ευρώπη ακόμη και στα τέλη του 15ου αιώνα. Όλοι αυτοί καπελώθηκαν ως «εξάπλωση του χριστιανισμού», αν και ουδεμία σχέση έχουνε με τις σχολαστικές ακρότητες του ρωμαϊκού κατασκευάσματος!

Ο Χριστός εκείνων των «χριστιανών» είναι μια διαχρονική αξία, ένας συμβολισμός που λαμβάνει οποιαδήποτε μορφή και περιγραφή, χαρακτηριστικότερο παράδειγμα του οποίου αποτελούνε οι Δοκητές, και όχι κάποιος Θεός που ζητά μια σαρκική θυσία του μονογενούς υιού του!

Αυτός είναι και λόγος αυτής της πανσπερμίας που επικρατεί και πάντοτε επικρατούσε ανά τον κόσμο για την έννοια και το «πρόσωπο» του Χριστού: ο Χριστός των Γνωστικών μπορούσε να πάρει οποιαδήποτε μορφή και δράση, καθώς ουδείς θεωρούσε πως διεκδικούσε μια μοναδικότητα, μια γήινη πραγματική ιστορία.

Πρώτον δεν τραβάω κανένα ζόρι.Δεύτερον δεν είμαι ξεβράκωτος αλλα σε μέτρια οικονομική κατάσταση. Τρίτον, δεν είναι τυχαίο ότι όλοι εσείς οι "λεφτάδες" και η υψηλή κοινωνία, έχετε ακριβώς τον ίδιο κομπλεξικό χαρακτήρα.Έχω πάει φιλε,σε καφετέριες σε Κηφισιά πχ. και όταν βλέπω το υφάκι που κοιτάνε, που έρχεται να τους λυώσω τη μάπα στο έδαφος. Και σου επαναλαμβάνω.....Μάγκας, είναι ο αυτοδημιούργητος, όχι αυτός που βρήκε έτοιμο φράγκο,και το παίζει μορφή!!!!!!!Κατάλαβες?Εσείς όλοι οι λεφτάδες, νομίζετε ότι τα εκατ. σας, σας κάνουν ανώτερους, ενώ μέσα σας, είστε σάπιοι και κωλοχαρακτήρες!!!!!!!!!

Schwabe"Β) Γνωρίζουμε ότι οι Εσσαίοι, καθώς και άλλοι γνωστικοί Ιουδαίοι, είχανε ως σύμβολο τον μυθικό Ιησού-Χριστό. Το όνομα αυτό προσλαμβάνει συμβολική σημασία και σηματοδοτεί τον «Χριστό» που μπορούμε να ανακαλύψουμε μέσα μας."

Οι Εσσαίοι μιλούσαν για έναν δάσκαλο που επρόκειτο να έρθει.Περίμεναν τον Ιησού ως Μεσσία και ήταν σέκτα που ζούσε σε δικό της μέρος, σε ένα είδος κοινόβιου.Αυτοί εκεί μελετούσαν συνέχεια τις γραφές και τις ερμηνεύανε.....

"Εάν ποτέ υπήρξε ή υπάρχει ένας «Αντίχριστος», αυτός μάλλον κατοικεί μέσα στα πλούτη και τους θησαυρούς της δήθεν ιεροπρέπειας…….."

Ή στα δικά σας πλούτη!!!!

"Γ) Καμία απολύτως σύνδεση δεν προκύπτει από αυτή την αναφορά, έστω και εάν δεχθούμε πως είναι γνήσια. Και δεν προκύπτει καθώς ο μύθος του Χριστού έχει αλλάξει δεκάδες φορές στο ρου της ιστορίας. Ο Χριστός των διαφόρων ρευμάτων του Ιουδαϊσμού φέρει τεράστιες αποκλίσεις από τον Χριστό που παρουσιάζουνε σήμερα οι σχολαστικοί χριστιανοί."

Όχι "αν" δεχτούμε πως είναι γνήσια γιατί είναι. Το ύφος της, ταιριάζει απόλυτα με το ύφος του Ιώσηπου στα υπόλοιπα κείμενα, σε αντίθεση με το άλλο κείμενο που αμέσως φαίνεται ότι έχει προστεθεί.

"Δεν υπάρχει καμία απολύτως εγκυρότητα για τα συγκεκριμένα κείμενα, καθώς είναι μόλις και μετά βίας του 11ου αιώνα μ.Χ."
Απόδειξέ το.....Αν δεν μπορείς, ακυρώνεται ότι είναι μετά τον 11 αιωνα μ.Χ.

Επίσης, όταν αναφέρει "ο αδελφός του Ιησού, που λέγανε Χριστό", αν μη τι άλλο, δείχνει ότι γνώριζε την ύπαρξη του.Δεν μπορούμε να μιλάμε για τυχαίο Ιησού, γιατί απλώς αναφέρει ότι λεγόνταν Χριστός αλλα και επίσης αναφέρει τον Ιάκωβο ο οποίος λιθοβολήθηκε.Ο Ιάκωβος άναφέρεται καθαρά στη Κ.Διαθήκη ότι ήταν αδερφός του Ιησού.......
Άσε τον εγωισμό σου, και τουλάχιστον παραδέξου ότι ως πρόσωπο υπήρξε.Το αν δεν δέχεσαι ότι είναι Θεός, δικό σου πρόβλημα.

Κλείνοντας, μόνο το ότι ο Ωριγένης διαφωνούσε με τον Ιώσηπο επειδή δεν δέχονταν τον Ιησού ως Μεσσία, δείχνει για άλλη μια φορά ότι ο Ιησούς υπήρχε.Τέλος, αν ο Ιησούς ήταν άνθρωπος καί δεν αναστήθηκε, τότε οι μαθητές του (Πέτρος σταυρώθηκε ανάποδα) μαρτύρησαν για το τίποτα και ήταν τρελοί.........

PAO UBER ALLES
GATE 13

Όσο για την εγκυρότητα των κειμένων, μην τρέχετε στον 11ο, 3ο , 2ο αιώνα.

Γράφει στην απολογία του ο μάρτυς Ιουστίνος λίγα χρόνια μετά Χριστόν και για την σταύρωση επί Ποντίου Πιλάτου και για την παρθενία της Θεοτόκου και για πολλά άλλα που λένε τα ευαγγέλια.

Ο Ιουστίνος ήταν αθηναίος φιλόσοφος.
Είχε την απαραίτητη λογική να αμφισβητήσει τα αναπόδεικτα.
Έγραφε προς τον Καίσαρα με αναφορές σε αξιωματικούς του στρατού του. (Πιλάτο)
Έγραφε αλήθεια γιατί έγραφε δικαστική απολογία και όχι ευαγγέλιο.
Έδινε χαιρετίσματα στην εξουσία γιατί δεν παντρευόταν με το θάνατο παρά μόνο με την ελευθερία.
Δεν ήταν καταβλακιώτης ίσως να ήταν καταυλακιώτης.

Grom Hellscream
Αφού δεν έχεις ούτε ένα γραπτό να τεκμηριώσεις τις παπαριές περι Μίθρα, ΒΟΥΛΩΣΕ ΤΟ!!!!!!Τουλάχιστον για τον Χριστό, υπάρχουν

ΠΡΩΤΟΝ ΜΗΝ ΒΡΙΖΕΙΣ ΓΙΑΤΙ ΘΑ ΧΑΣΕΙΣ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ
ΕΝΑΣ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑΣ ΣΑΝ ΕΣΕΝΑ ΕΧΕΙ ΣΙΓΟΥΡΗ ΘΕΣΗ ΕΚΕΙ
(ΜΑΚΑΡΙΟΙ ΟΙ ΠΤΩΧΟΙ ΣΤΟ ΠΝΕΥΜΑ ΓΙΑΤΙ ΑΥΤΟΙ ΘΑ ΚΛΗΡΟΝΟΜΗΣΟΥΝ ΤΟΝ ΠΑΡΑΔΕΙΣΟ)

Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΧΕ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗΤΕΡΗ ΔΙΑΔΩΣΗ ΤΟΝ 1ο ΑΙΩΝΑ Μ.Χ.
ΤΑ ΙΕΡΑ ΤΟΥ ΗΤΑΝ ΣΕ ΥΠΟΓΕΙΕΣ ΣΤΟΕΣ ΣΤΗΝ ΡΩΜΗ ΠΙΘΑΝΟΛΟΓΟΥΝ ΟΤΙ ΥΠΗΡΧΑΝ ΧΙΛΙΑ

ΤΟ 313 ΠΟΥ Ο ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ ΕΚΑΝΕ ΕΠΙΣΗΜΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
ΑΡΚΕΤΑ ΙΕΡΑ ΤΟΥ ΜΙΘΡΑ ΚΑΤΑΣΤΡΑΦΗΚΑΝ
ΕΠΙ ΙΟΥΛΙΑΝΟΥ Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΧΕ ΠΑΛΙ ΜΙΑ ΣΧΕΤΙΚΗ ΑΝΘΗΣΗ

Ο ΜΙΘΡΑΙΣΜΟΣ ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΑ 1500 ΧΡΟΝΙΑ ΠΑΛΑΙΟΤΕΡΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟ
ΞΕΚΙΝΑ ΑΠΟ ΤΗΝ ΙΝΔΟΥΙΣΤΙΚΗ ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΦΤΑΣΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΚΥΡΙΑΡΧΗ ΣΤΗΝ ΠΕΡΣΙΑ ΤΟ 1300
ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΠΙΣΤΟΥΣ ΤΟΥ ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΣΤΙΣ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ ΜΕ ΤΟ ΣΥΜΕΡΙΝΟ ΗΜΕΡΟΛΟΓΙΟ ΠΟΥ ΑΥΤΗ Η ΜΕΡΑ ΕΙΝΑΙ Η ΑΡΧΗ ΤΟΥ ΧΕΙΜΕΡΙΝΟΥ ΗΛΙΟΣΤΑΣΙΟΥ
ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ ΑΠΟ ΠΑΡΘΕΝΟ ΜΕΣΑ ΣΕ ΣΠΗΛΑΙΟ
ΑΝ ΔΕΝ ΣΟΥ ΚΑΝΕΙ ΟΛΛΟ ΑΥΤΟ ΤΟΤΕ ΚΑΝΕ ΕΝΑ ΤΣΕΚΑΡΙΣΜΑ ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΒΟΥΔΑ
ΓΕΝΝΗΘΗΚΕ 500 ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΧΡΙΣΤΟ ΣΕ ΣΠΗΛΑΙΟ ΑΠΟ ΘΕΟ ΠΑΤΕΡΑ ΠΑΡΘΕΝΑ ΜΗΤΕΡΑ ΤΗΝ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΓΕΝΝΗΣΗΣ ΤΟΥ ΚΑΤΑΒΗΚΑΝ ΚΑΙ ΤΟΝ ΠΡΟΣΚΗΝΗΣΑΝ ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΘΕΟΤΗΤΕΣ

Grom Hellscream
Μάλλον εσύ δεν έχεις καταλάβει τράγε, γιατί απλώς τα έχεις κάνει κουλουβάχατα!!!!Παίρνεις απο εδώ, παιρνεις απο εκεί και φτιάχνεις ένα ακαταλαβίστικο πράγμα!!!!Επειδή δεν ξέρεις, κοίτα να μάθεις

Οι μυροφόρες(Μαρία Μαγδαληνή,Μαρία μητέρα του Ιακώβου και Σαλώμη) ξεκινάνε για τον τάφο. Ένας άγγελος κατεβαίνει και ανοίγει τον τάφο,οι φρουροί φεύγουν. Φτάνουν οι μυροφόρες, βλέπουν τον τάφο άδειο και η Μαγδαληνή τρέχει στους μαθητές.Στις άλλες μυροφόρες εν τω μεταξύ,εμφανίζεται ένας άγγελος να κάθεται και τους μιλά για τον αναστημένο Ιησού.Η Μαγδαληνή έρχεται με τον Πέτρο και άλλον ένα μαθητή.Ο Πέτρος έχει πεισθεί και φεύγει. Η Μαγδαληνή δεν έχει πεισθεί και κάθεται και κλαίει. Εμφανίζονται δυο άγγελοι(είναι ακόμα παρούσες οι μυροφόρες) και τις λένε ότι ο Ιησούς αναστήθηκε. Μετά την πλησιάζει ο Ιησούς και εκείνη έχει πλέον απόλυτα πεισθεί.Οι μυροφόρες είναι μαζί της γιατί και στα δυο ευαγγέλια περιγράφεται ότι όταν τους πλησιάζει ο Ιησούς, πέφτουν να του πιάσουν τα πόδια.
Μετά πηγαίνουν στους μαθητές να αναγγείλουν ότι ο Ιησούς ΄θα είναι στην Γαλιλαία.

Είναι απόλυτα φυσιολογικό, όταν αποσπασματικά διαβάζουμε τα ευαγγέλια, να οδηγούμαστε σε χίλιες δυο αντιφάσεις.Γι'αυτό δεν πρέπει να ξεχνούμε ότι τα ευαγγέλια αλληλοσυμπληρώνονται.Άλλοι ευαγγελιστές περιγράφουν ένα γεγονός έπιλεκτικά, ενώ άλλοι το ίδιο γεγονός με πολλές λεπτομέρειες. Έτσι, νομίζουμε ότι αντιφάσκουν.
Η μόνη αντίφαση είναι ότι ο Λουκάς αναφέρει ότι ο Πέτρος πάει στον τάφο μετά την εμφάνιση των δυο αγγέλων ενώ πήγε πριν.Αν και είναι ασήμαντη γιατί το γεγονός που ενδιαφέρει τους Ευαγγελιστές, δεν είναι να πουν ακριβώς και κατα γράμμα τι έγινε, αλλα το γεγονός της ανάστασης.

ΜΙΚΡΕ ΚΑΤΑΒΛΑΚΑ ΟΤΑΝ ΚΑΠΟΙΟΣ ΓΡΑΦΕΙ ΕΝΑ ΓΕΓΟΝΟΣ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΛΑΘΟΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΕΝΑΝ ΑΛΛΟ ΠΟΥ ΓΡΑΦΕΙ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΕΓΟΝΟΣ

ΜΑΤΘΑΙΟΣ ΚΗ ΣΤ.1-2
ΑΡΓΑ ΔΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΝΥΧΤΑ ΤΟΥ ΣΑΒΒΑΤΟΥ,ΤΗΝ ΩΡΑ ΠΟΥ ΕΞΗΜΕΡΩΝΕΗ ΠΡΩΤΗ ΜΕΡΑ ΤΗΣ ΒΔΟΜΑΔΑΣ,ΗΛΘΕΝ Η ΜΑΡΙΑ Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΚΑΙ Η ΑΛΛΗ ΜΑΡΙΑ ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΝ ΤΟΝ ΤΑΦΟ
ΚΑΙ ΙΔΟΥ ΕΓΙΝΕ ΣΕΙΣΜΟΣ ΜΕΓΑΛΟΣ,ΔΙΟΤΙ ΑΓΓΕΛΟΣ ΚΥΡΙΟΥ ΚΑΤΕΒΗ ΚΑΙ ΕΚΥΛΙΣΕ ΤΗΝ ΠΕΤΡΑ ΚΑΙ ΕΚΑΘΕΤΟ ΠΑΝΩ ΣΕ ΑΥΤΗΝ

ΜΑΡΚΟΣ ΙΣΤ ΣΤ.2 ΔΕΝ ΑΝΑΦΕΡΕΙ ΣΕΙΣΜΟ ΚΑΙ ΒΑΖΕΙ ΣΤΗΝ ΠΑΡΕΑ ΤΩΝ ΜΥΡΟΦΩΡΩΝ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ

ΙΩΑΝΝΗΣ Κ.
Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΠΑΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΔΕΝ ΓΙΝΕΤΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΣΕΙΣΜΟ

ΛΟΥΚΑΣ ΚΔ
ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΠΡΩΤΗΝ ΔΕ ΗΜΕΡΑΝ ΤΗΣ ΕΒΔΟΜΑΔΑΣ ΗΛΘΟΝ ΟΙ ΓΥΝΑΙΚΕΣ ΕΙΣ ΤΟ ΜΝΗΜΑ ΚΑΙ ΜΑΖΙ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΗΛΘΟΝ ΚΑΙ ΜΕΡΙΚΑΙ ΑΛΛΑΙ

ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΑΝΑΦΟΡΑ ΓΙΑ ΤΟ ΙΔΙΟ ΓΕΓΟΝΟΣ ΑΠΟ 4 ΑΤΟΜΑ ΚΑΙ ΒΛΕΠΟΥΜΕ ΤΕΣΕΡΙΣ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΕΣ ΕΚΔΟΧΕΣ
ΓΙΑ ΤΟ ΜΟΝΟ ΠΟΥ ΣΥΜΦΩΝΟΥΝ ΕΙΝΑΙ ΟΤΙ Η ΜΑΓΔΑΛΗΝΗ ΠΗΓΕ ΣΤΟΝ ΤΑΦΟ
Ο ΕΝΑΣ ΛΕΕΙ ΜΟΝΗ ΤΗΣ Ο ΑΛΛΟΣ ΛΕΕΙ ΜΕ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ Ο ΤΡΙΤΟΣ ΜΕ ΔΥΟ ΚΑΙ Ο ΤΕΤΑΡΤΟΣ ΣΤΕΛΝΕΙ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΟΜΑΔΑ
ΕΤΣΙ ΟΠΩΣ ΤΟ ΠΑΝΕ Ο ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΣ ΘΑ ΕΧΕΙ ΓΡΑΨΕΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΟΛΟΚΛΗΡΗ ΠΟΛΗ ΝΑ ΠΗΓΑΙΝΕΙ

Η ΔΙΑΦΟΡΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΙΝΑΙ ΣΤΙΣ ΛΕΠΤΟΜΕΡΙΕΣ ΚΑΙ ΟΧΙ ΣΕ ΒΑΣΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ
ΑΝ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΤΑΛΑΒΕΙΣ ΟΤΙ ΤΑ ΕΥΑΓΓΕΛΙΑ ΕΙΝΑΙ ΚΑΚΟΓΡΑΜΕΝΟ ΜΥΘΗΣΤΟΡΗΜΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑ ΣΟΥ

Το ότι δεν τραβάς ζόρι……φάνηκε αρκούντος φίλτατε!!

Δεν είμαι «λεφτάς» ούτε και «υψηλή κοινωνία». Έχω καλές σχέσεις με πολλούς και διαφόρων οικονομικών στρωμάτων, και ένα να μάθεις στην ζωή σου: τα χρήματα δεν χαλάνε τον χαρακτήρα του ανθρώπου-απλώς τον αναδεικνύουνε γρηγορότερα!

Άσε επομένως τα κόμπλεξ σου και σοβαρέψου επιτέλους.

Grom Hellscream:
«Μάγκας, είναι ο αυτοδημιούργητος, όχι αυτός που βρήκε έτοιμο φράγκο,και το παίζει μορφή!!!!!!»

Τότε λυπάμαι πολύ που θα σε απογοητεύσω!

Μεγάλωσα από τα 17 μου χρόνια φίλτατε ΜΟΝΟΣ ΜΟΥ ΣΤΟ ΕΞΩΤΕΡΙΚΟ, καθώς υπήρχε σοβαρότατο πρόβλημα υγείας στην οικογένεια, και παρέλαβα από τους γονείς μου μονάχα χρέη.

Ωστόσο, έμαθα να ΣΕΒΟΜΑΙ την επιτυχία των άλλων και να μαθαίνω από την πορεία του καθένα. Με το μυαλό που βαδίζεις πολύ φοβάμαι ότι μονίμως θα βλέπεις τις «μάπες» και απλά θα φθονείς.

Grom Hellscream:
«Οι Εσσαίοι μιλούσαν για έναν δάσκαλο που επρόκειτο να έρθει.Περίμεναν τον Ιησού ως Μεσσία και ήταν σέκτα που ζούσε σε δικό της μέρος, σε ένα είδος κοινόβιου.Αυτοί εκεί μελετούσαν συνέχεια τις γραφές και τις ερμηνεύανε....»

Ο Δάσκαλος των Εσσαίων ήτανε μια παραβολή ΚΑΙ ΟΧΙ ΜΙΑ ΚΥΡΙΟΛΕΞΙΑ! Ο Μεσσίας ήτανε ο εξωτερικός Λόγος για την μυητική διδασκαλία που ακολουθούσανε, προκειμένου να εξελιχθούνε οι νεοεισερχόμενοι σταδιακά.

Αυτό υφάρπαξαν και οι σχολαστικοί χριστιανοί που σήμερα ασπάζεσαι, και δίδοντας ένα κυριολεκτικό βιογραφικό στο Ιησού (από παγανιστικά πρότυπα) το έκαναν το θέμα….σαν τα μούτρα τους!

Grom Hellscream:
«Ή στα δικά σας πλούτη!!!!»

Λυπάμαι που και πάλι θα σε απογοητεύσω: μεγαλύτερα από τα πλούτη της χριστιανικής εκκλησίας ΚΑΝΕΝΑΣ ΔΕΝ ΕΧΕΙ!

Grom Hellscream:
«Όχι "αν" δεχτούμε πως είναι γνήσια γιατί είναι.»

Είναι «αν», διότι είναι μόλις του 11ου αιώνα μ.Χ. Τι άλλο θέλεις δηλαδή?

Grom Hellscream:
«Απόδειξέ το.....Αν δεν μπορείς, ακυρώνεται ότι είναι μετά τον 11 αιωνα μ.Χ.»

Τι….«απέδειξε το» ρε? Αυτά είναι ΕΠΙΣΗΜΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ που ουδείς διαψεύδει ΕΔΩ ΚΑΙ ΑΙΩΝΕΣ! Και μιας και ψάχνεις τόσο απεγνωσμένα στο Google, γιατί δεν ψάχνεις να μας πεις από πότε χρονολογούνται τα κείμενα?

Ψάξε λοιπόν, και εάν βρεις κάτι άλλο, τότε πες το μας!

Grom Hellscream:
«Άσε τον εγωισμό σου, και τουλάχιστον παραδέξου ότι ως πρόσωπο υπήρξε.Το αν δεν δέχεσαι ότι είναι Θεός, δικό σου πρόβλημα.»

Και ΠΟΙΟΣ σου είπε πως ο Ιησούς αυτός είναι ο Ιησούς των πλαστογράφων της Καινής Διαθήκης? Έχεις ακούσει ποτέ σου για τον Ιησού ΑΠΟ ΤΑ ΓΑΜΑΛΑ? Γνωρίζεις μήπως εάν αυτός ο Ιησούς όντως υπήρξε? Γνωρίζεις μήπως εάν αυτός ο Ιησούς πέθανε με σταύρωση για πολιτικό αδίκημα κατά της Ρώμης?

Απλά, αυτό που κάνουνε οι χριστιανοί πλαστογράφοι είναι να καπελώνουνε οτιδήποτε υπήρξε προκειμένου να καλύψουνε τα ανομήματα τους.

Grom Hellscream:
«Τέλος, αν ο Ιησούς ήταν άνθρωπος καί δεν αναστήθηκε, τότε οι μαθητές του (Πέτρος σταυρώθηκε ανάποδα) μαρτύρησαν για το τίποτα και ήταν τρελοί.....»

Στην Αίγυπτο οι πιστοί του φαραώ θάβονταν ζωντανοί μαζί με τον Κύριο τους. Στην Μεσοποταμία ανακαλύφθηκαν πτώματα δεκάδων ανθρώπων και ζώων, τα οποία είχανε θανατωθεί και θαφτεί μαζί για τις ανάγκες τελετουργίας.

Τα όσα δεν γνωρίζεις φίλτατε για τον Μίθρα-Ιησού (καθώς είναι το ίδιο ακριβώς αλλά με Ιουδαϊκό ένδυμα αυτή τη φορά) δεν σημαίνουνε απαραίτητα ότι και δεν υπήρξανε.

Έτσι δεν είναι?

Σε αντίθεση λοιπόν με τα όσα μυθικά περιγράφει η Καινή Διαθήκη για ένα πρόσωπο που ΟΙ ΠΑΝΤΕΣ ΑΓΝΟΟΥΝΕ, ο μυθικός Μίθρας υπήρξε για αιώνες μια εδραιωμένη θρησκεία!

Η πρώτη ιστορικά βεβαιωμένη ένδειξη της λατρείας του Θεού Μίθρα ανάγεται στον 14ο αιώνα π.χ. και το τελευταίο χειρόγραφο όπου γίνεται λόγος για τον Μίθρα στον δυτικό κόσμο χρονολογείται από τον 5ο αιώνα μ.Χ.

Η εξαφάνιση της λατρείας του συμπίπτει με τα μέτρα ΠΟΥ ΕΛΑΒΑΝ ΟΙ ΧΡΙΣΤΙΑΝΟΙ (ΡΩΜΑΙΟΙ) ΑΥΤΟΚΡΑΤΟΡΕΣ, ύστερα από υποδείξεις των πατέρων της Εκκλησίας (επίσης Ρωμαίοι!) εναντίον οποιουδήποτε δεν ήταν χριστιανός.

Η λατρεία του Μίθρα είχε εισαχθεί επίσημα στη Ρώμη το 181π.χ. και στη συνέχεια κέρδισε την αυτοκρατορική εύνοια. Ο Κόμμοδος, ο Διοκλητιανός, ο Γαλέριος, ο Λύκινος, ο Ιουλιανός, ο Αυρήλιος, όλοι αυτοί υπήρξαν θερμοί λάτρεις του Μίθρα. Βεβαίως, λάτρης του Μίθρα ήτανε ΚΑΙ Ο ΘΕΜΕΛΙΩΤΗΣ ΤΟΥ «ΕΝ ΤΟΥΤΟ ΝΙΚΑ» ΜΕΓΑΣ ΙΣΑΠΟΣΤΟΛΟΣ ΤΗΣ ΟΡΘΟΔΟΞΙΑΣ…….ΑΓΙΟΣ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΣ!

Η γέννηση του Μίθρα εορτάζονταν για αιώνες στην αυτοκρατορία ΣΤΙΣ 25 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ (τι «σύμπτωση»..).

Ο Μίθρας γεννήθηκε ΜΕΣΑ ΣΕ ΜΙΑ ΣΠΗΛΙΑ. Στη γέννηση του ΠΑΡΑΒΡΕΘΗΚΑΝ ΒΟΣΚΟΙ. Ήταν ο Θεϊκός τοξότης που σκοτώνει με τα βέλη του τα όντα του Κακού.

Κατά την τελετουργία ΤΟΥ ΜΥΣΤΙΚΟΥ ΔΕΙΠΝΟΥ ΤΟΥ ΜΙΘΡΑ συναντάμε την παρακάτω εκπληκτική φράση: «Αυτός που δεν θα φάει από το σώμα μου και δεν θα πιει από το αίμα μου έτσι ώστε να ταυτιστεί μαζί μου και εγώ μαζί του, δεν θα λάβει την Σωτηρία…(Martin Vermaseren «Μίθρας» σελ.86)

ΜΑΓΟΙ ήρθαν από μακριά και προσκύνησαν το Θεϊκό βρέφος κατά την γέννηση του. Οι μάγοι προσκύνησαν τον Μίθρα ως ιερείς του Ζαρατούστρα διότι ο Μίθρας ήταν η ενσάρκωση του Ζαρατούστρα. (δηλαδή είναι Ο ΕΝΣΑΡΚΩΜΕΝΟΣ ΥΙΟΣ ΤΟΥ ΘΕΟΥ…..)

Επίσης, ΠΡΟΔΟΘΗΚΕ και ΣΤΑΥΡΩΘΗΚΕ ΑΝΑΜΕΣΑ ΣΕ ΔΥΟ ΛΗΣΤΕΣ. Την τρίτη ημέρα ΑΝΑΣΤΗΘΗΚΕ ΚΑΙ ΑΝΕΒΗΚΕ ΣΤΟΝ ΟΥΡΑΝΟ ΚΑΙ ΠΗΡΕ ΤΗΝ ΘΕΣΗ ΔΙΠΛΑ ΣΤΟΝ ΠΑΤΕΡΑ ΤΟΥ……

Όταν οι χριστιανοί της Κωνσταντίνειας Χριστολογίας άρχισαν να ανακαλύπτουν τα κείμενα της μιθραϊκής θρησκείας ΕΞΟΡΓΙΣΤΗΚΑΝ! (…τι άλλο να έκαμαν δηλαδή?)

ΑΣΥΓΚΡΑΤΗΤΟΣ ΣΤΗΝ ΟΡΓΗ ΤΟΥ Ο ΤΕΡΤΥΛΙΑΝΟΣ ΜΑΣ ΔΙΑΒΕΒΑΙΩΝΕΙ: Ο ΔΙΑΒΟΛΟΣ (!) ΧΙΛΙΑ ΧΡΟΝΙΑ ΠΡΙΝ ΤΟΝ ΙΗΣΟΥ ΕΚΑΝΕ ΠΑΡΩΔΙΑ ΣΤΑ ΛΟΓΙΑ ΤΟΥ ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΕΙ ΤΗΝ ΔΟΞΑ ΤΟΥ!!!!!!!!!!!!!

Αν στην παραπάνω σάλτσα προσθέσετε και λίγα ΕΛΛΗΝΙΚΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΑΡΧΑΙΩΝ ΦΙΛΟΣΟΦΩΝ……έχετε περίπου την ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΚΗ ΘΡΗΣΚΕΙΑ φίλτατε.

Η Χριστιανική Εκκλησία, για παράδειγμα, μόλις το 567 αποφάσισε ποια θα είναι η επίσημη στάση της απέναντι στην γιορτή της 25ης Δεκεμβρίου. Η Εκκλησιαστική σύνοδος της Τούρ ανακήρυξε τις δώδεκα μέρες από τις 25 Δεκεμβρίου μέχρι τα λεγόμενα Επιφάνεια ως μία ιερή εορταστική εποχή.
Χαρακτηριστικό της ΑΝΤΙΘΕΣΗΣ ΤΩΝ ΧΡΙΣΤΙΑΝΩΝ στην υιοθέτηση της γιορτής είναι το γεγονός πως στη Αγγλία τα Χριστούγεννα ΔΕΝ ΕΟΡΤΑΖΟΝΤΑΝ ΕΚΤΕΤΑΜΕΝΑ μέχρι την μαζική μετανάστευση Ιρλανδών καθολικών καθώς και Γερμανών Λουθηριανών τον 9ο αιώνα.

Στα «κατά των Ορθοδόξων» δε, για τον πρώτο εορτασμό των Χριστουγέννων με Χριστιανικό μανδύα μας πληροφορεί ο (μέγας ανθέλληνας..) Ι. Χρυσόστομος σε δύο σχετικές ομιλίες του. Μας λέει ότι άρχισαν να εορτάζονται «πρό δέκα ετών», δηλαδή το 376, δεδομένου ότι οι λόγοι αυτοί χρονολογούνται από το 386. Είναι αποδεδειγμένο ότι η «γέννηση του Χριστού» εορτάστηκε στην Νέα Ρώμη ένα με δύο χρόνια ΜΕΤΑ ΤΟΝ ΘΑΝΑΤΟ ΤΟΥ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ, ήτοι το 378 ή 379.

Επομένως, και για να μην ξεχνάμε, ΚΑΙ η γιορτή των Χριστουγέννων ΔΕΝ ΞΕΚΙΝΗΣΕ ΑΜΑ ΤΗ ΕΜΦΑΝΙΣΕΙ ΤΟΥ ΧΡΙΣΤΙΑΝΙΣΜΟΥ. Βρήκανε και υιοθέτησαν ήδη υπάρχουσες εορτές του ελληνορωμαϊκού κόσμου προς τιμήν του Θεού ήλιου.

Και εάν θέλεις να δεις και μια πολύ ωραία ΕΙΚΟΝΑ ΤΟΥ ΕΣΤΑΥΡΩΜΕΝΟΥ ΜΙΘΡΑ τότε κάνε κλικ παρακάτω. (και άλλη φορά να μελετάς καλύτερα το esoterica)
http://www.esoterica.gr/articles/religion/dyinggod/dyinggod.htm

Επίσης, και άλλους «αναστημένους σωτήρες» θα βρεις και εδώ….
http://www.esoterica.gr/articles/religion/osiris_christ/osiris_christ.htm

Ο Ιουστίνος φίλτατε δεν ήταν «φιλόσοφος» αλλά ένας απολογητής του ιουδαιοχριστιανισμού. Τα έργα του «Απολογία Α», «Απολογία Β» και «διάλογος προς Τρύφωνα Ιουδαίον», γράφτηκαν για να αντιμετωπίσουνε την ρωμαϊκή εξουσία και να πάρουνε θέση κατά του αρχέγονου Ιουδαϊσμού ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΛΛΗΝΙΣΜΟΥ.

Παρόλο που δεν απορρίπτει ο Ιουστίνος την ελληνική φιλοσοφία, μιας και ασπάζεται πολλές απόψεις του Πλάτωνα και των Πυθαγόρειων, ωστόσο ταυτίζεται με άλλους απολογητές και θεωρεί και αυτός πως οι έλληνες φιλόσοφοι «παρέλαβαν» τις διδασκαλίες τους από την……Παλαιά Διαθήκη του Θεού που ο ίδιος έχει ασπαστεί!!

Ως προς αυτά τα οποία σχολιάζεις, ας σημειώσουμε ότι τίποτα το οποίο προέρχεται από την γραφίδα ενός σχολαστικού ζηλωτή δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο και σοβαρό.

Δηλαδή, ΤΙ ΑΛΛΟ ΘΑ ΕΛΕΓΕ?

Παρεμπιπτόντως, να υπενθυμίσουμε ότι ο Ιουστίνος γράφει 100 ολάκερα χρόνια μετά τα γεγονότα! Να φανταστούμε δηλαδή, κάποιον Γερμανό Ναζί να γράφει το έτος 2040 για τα γεγονότα και τις «αδικίες» που συνέβησαν πριν 100 χρόνια……

Επίσης, αξίζει να αναφέρουμε ότι εξίσου μεγάλη εντύπωση είχανε προκαλέσει στον Ιουστίνο τα θαύματα που ήτανε γνωστά για τον Απολλώνιο τον Τυανέα. Και να τι λέει για τον Τυανέα:

Τα θαύματα λοιπόν που έκανε ο Απολλώνιος προκάλεσαν μεγάλη περισυλλογή στη νεοσύστατη Χριστιανική Εκκλησία των σχολαστικιστών. Ο Ιουστίνος, ο μεγάλος Πατέρας της εκκλησίας του 2ου αιώνα, ρώτησε σχετικά : Πώς γίνεται και τα φυλαχτά του Απολλώνιου έχουν ισχύ πάνω σε συγκεκριμένα μέρη της δημιουργίας, επειδή αποτρέπουν, όπως βλέπουμε, τη μανία των κυμάτων, τη σφοδρότητα των ανέμων και τις επιθέσεις των αγρίων ζώων ; Και ενώ τα θαύματα του Κυρίου μας συντηρούνται μόνο από την Παράδοση αυτά του Απολλώνιου είναι πολυαριθμότερα και αποδεικνύονται πραγματικά σε γεγονότα του παρόντος, έτσι ώστε να παρασύρουν όλους αυτούς που τα βλέπουν?

Ως προς το κείμενο όμως, είπες μόλις τα…μισά αγαπητέ Δημήτρη!!

Ας δούμε το κείμενο του Ιουστίνου ολόκληρο:

«...σταυρώθηκε, πριν το Σάββατο, ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ "ΚΡΟΝΟΥ" και την επόμενη ημέρα ΠΟΥ ΗΤΑΝ Η ΗΜΕΡΑ ΤΟΥ (θεού) "ΗΛΙΟΥ" και η οποία μετονομάσθηκε σε ΚΥΡΙΑΚΗ, αναστήθηκε και εμφανίσθηκε στους μαθητές Του...»

Είναι εμφανές ότι ο Ιουστίνος γράφει υπό την επήρεια των παγανιστικών εθίμων που επικρατούσαν την εποχή του, καθώς και την επικρατούσα γνώμη περί θεοτήτων και συμβολισμών.

Ένα έξοχο άρθρο έχει γράψει σχετικά ο ΠΛΩΤΙΝΟΣ, το οποίο και συστήνω να το αναγνώσει ο καθένας…..

http://www.esoterica.gr/articles/religion/christms/christms.htm

Βέβαια, εγώ ένα σχόλιο έκανα. Η απόφαση δική σου.

Φιλικά,

ming-lee