ΑΡΧΙΚΗΑΡΧΕΙΟFORUMSΚΑΤΗΓΟΡΙΕΣΠΗΓΕΣΑΝΑΖΗΤΗΣΗRETRO MODE

Ψηφιακό Αρχείο Ανάκτησης

FORUMS/ESOTERICA.GR/BOARD/- Τεστ: Κ.Δ., θεόπνευστη ή ασυναρτησίες; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

- Τεστ: Κ.Δ., θεόπνευστη ή ασυναρτησίες; - .-= ΜΥΘΟΣ & ΘΡΗΣΚΕΙΑ =-.

trexagireve92 ΜΗΝΥΜΑΤΑΣΕΛΙΔΑ 2/5
13/07/2010, 00:16:52
Ωχ μωρέ Μακεδών, αστεία επιχειρήματα. 1 γενιά λάθος ΜΟΝΟ; Θα την καταπιεί ο ευρωπαίος...Εδώ έφαγε 4 χρόνια για να ΜΗ μας πει τελικά μια ημερομηνία γέννησης του Χριστού... Άμα έλεγε 40 γενιές λάθος ΙΣΩΣ και να μπέρδευε τον Ευρωπαίο...
13/07/2010, 01:16:34
4 χρόνια... καλά είναι...
Εγώ περιμένω από το 2004 να μου φέρει ο Ψηλός ένα διάταγμα ή έδικτο ή νόμο ή απόφαση ή... που κήρυττε διωγμό κατά των χριστιανών αλλά δεν θυμάται που το έβαλε όταν μετακόμισε...

macedon

13/07/2010, 01:22:55
quote:
macedon:
Απλά τα πράγματα. Φέρε μας το έδικτο που κήρυσσε το διωγμό εναντίον των χριστιανών για θρησκευτικούς λόγους και όχι γιατί ήταν παραβάτες του κοινού ποινικού δικαίου (κοινώς εγκληματίες).

Ποιο έδικτο και πράσινα άλογα?
Οι αναφορές των ιστορικών δεν σου κάνουν? Ο Τάκιτος όταν γράφει ότι τους χριστιανούς στη Ρώμη τους χρησιμοποιούσαν ως δαυλούς για τη φώτιση της Πόλης γράφει ψέματα?....επειδή δε βρέθηκε το έδικτο?
Στην ιστορία του Ελληνικού Έθνους στη σελίδα 55 του τόμου ΣΤ', αναφέρεται σε έναν "Νερώνειο" όπως χαρακτηριστικά γράφει θεσμό, μία διάταξη δηλαδή, η οποία διασώζεται από τον Τερτυλλιανό και που αποτελούσε τον μπούσουλα για τους κατόπιν διωγμούς κατά των χριστιανών.

-Ο Κέλσος όμως δε γράφει πουθενά ότι οι χριστιανοί ήσαν του κοινού ποινικού δικαίου (κοινώς εγκληματίες),.....βέβαια το γράφει ο μέγας νεόκοπος ιστορικός macedon.....

Ας ξαναθυμηθούμε τι γράφει ο Κέλσος:
"Και εντελώς μάταια, να προσφέρουν το κορμί τους στα βασανιστήρια και στους ξυλοδαρμούς, δείχνοντας πόσο δεν αγαπούν τη ζωή, θαρρείς και είναι κακοποιοί που, ακριβώς επειδή είναι ένοχοι ληστείας, δέχονται τα πάθη τους αδιαμαρτύρητα".

quote:
macedon:
Θα τα πιάσουμε ένα-ένα, μην σ'απασχολεί. Μπορεί για σένα και τους υπόλοιπους που κοροϊδεύεις το βαθύ σκοτάδι και ο ήλιος να είναι το ίδιο, όπως το ίδιο είναι Η Παρασκευή να έχει 14 και 15 του μηνός ταυτόχρονα, αλλά για τους κανονικούς ανθρώπους είναι διαφορετικά πράματα...

Τα έχω ήδη απαντήσει απλά ένα copy-paste θα κάνω....οπότε όντως δε με απασχολεί.

quote:
macedon:
Όταν λέμε "ανώνυμοι συγγραφείς", εννοούμε "ανώνυμοι". Που δεν τους ξέρουμε δηλαδή. Πάντως οι 4 αναφερόμενοι ως ευαγγελιστές, δεν ήταν οι συγγραφείς.

Καλά....ανώνυμοι.....εθνικότητας όμως?

quote:
macedon:
Εμ, άμα ήταν δεν θα ήξεραν τουλάχιστον τα βασικά για τους ΕΒραίους;

Φυσικά και τα ήξεραν. Το ότι εσύ θέλεις να περάσεις την αντίθετη εικόνα δε σημαίνει ότι και έτσι είναι....πριν λίγο προσπαθούσες να μας πείσεις ότι στην Παλαιστίνη δεν υπήρχε μία ιδιάζουσα κατάσταση όσον αφορά την πολιτική της Ρώμης απέναντι στους Ιουδαίους......τα ίδια θα πάθεις και με τη δήθεν άγνοια τους.....
quote:
macedon:
Κανείς δεν γνωρίζει.

"Στην περιοχή της Παλαιστίνης οι περισσότερες πόλεις ήσαν μάλλον Ελληνικές και στον πληθυσμό και στην παιδεία." (WILL DURANT, "ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΙΣΤΟΡΙΑ ΤΟΥ ΠΟΛΙΤΙΣΜΟΥ" κεφ. Η Ρώμη και η Ιουδαία.)

Ο Ιωάννης ο Βαπτιστής και ο θάνατός του, αλλά και η καταδίκη του Ιακώβου, του αδελφού του "Ιησού του λεγομένου Χριστού", αναφέρεται μόνο από τον Ιώσηπο και τους Ευαγγελιστές.....το πράγμα μιλάει από μόνο του.

Και φυσικά λεπτομέρειες, όπως το έθιμο που είχαν οι Εβραίοι να παίρνουν τους νεκρούς τους από τους σταυρούς, όταν αυτό συνέπιπτε με το Πάσχα, μόνο ένας κάτοικος της περιοχής θα το γνώριζε.
Αν λοιπόν δεν ήσαν Εβραίοι, τότε βάση λογικής θα ήσαν Έλληνες.

quote:
macedon:
Όπως για παράδειγμα την "ιστορική λεπτομέρεια" ότι έγινε έκλειψη ηλίου ενώ η σελήνη ήταν 14 μέρες μακριά από τον ήλιο ή ότι Ο Ιησούς ξεκίνησε να διδάσκει όταν ήταν αρχιερέας ο Άννας ΚΑΙ ο Καϊάφας (οι οποίοι είχαν 3 χρόνια διαφορά μεταξύ τους στην αρχιεροσύνη).

Ο Άννας και ο Καϊάφας είχαν τη σχέση πεθερού και γαμπρού. Και ο Καϊάφας απολάμβανε ιδιαίτερο κύρος που κανένας άλλος αρχιερέας δε γνώρισε, όπως ο Ιώσηπος μας πληροφορεί, γι' αυτό και πήγαν πρώτα σε αυτόν οι Εβραίοι.
Άλλη μία γαργαλιστική λεπτομέρεια που γνώριζαν οι Ευαγγελιστές.

Όσο για τη Σελήνη, προσπαθείς να υποτάξεις τη Θεϊκή δύναμη στους Φυσικούς Νόμους που ο ίδιο ο Θεός δημιούργησε? Το "αρχηγού παρόντος κάθ' αρχή παυσάτω" δε σου λέει τίποτα?

quote:
macedon:
Οχι ιουδαιοχριστιανέ. Αυτό το λες εσύ. Οχι μόνο συνενοημένοι αλλά και συνεργαζόμενοι, συμπληρώνοντας ο ένας τον άλλο

Και πως έκαναν τα λάθη που λες? Δε διάβαζε ο ένας τα γραπτά του άλλου? Τι έγινε? δεν είχαν λεφτά να πληρώσουν την κινητή και τους κόψαν τη σύνδεση χάνοντας έτσι την επικοινωνία τους?

quote:
macedon:
Επειδή ο καθένας έγραφε ό,τι ήθελε. Απλό είναι, γιατί μπερδεύεσαι;

Χωρίς συνεννόηση? Πως ξεκίνησαν να ξεγελάσουν τον κόσμο αλλά δεν ήσαν σε επαφή μεταξύ τους? Δεν καταλαβαίνεις ότι μπάζει το σενάριο σου για τον κάθε υγιή σκεπτόμενο?...μόνο τα βλίτα θα χάψουν τέτοιες αηδίες.
Να μας πεις πόσοι θα αγοράσουν το βιβλίο σου για να κάνουμε έναν πρόχειρο έστω υπολογισμό!

quote:
macedon:
Κανείς σοβαρός. Οι μόνοι που τους έπαιρναν σοβαρά ήταν οι αγράμματοι χωρικοί της Συρίας... Και τώρα αυτοί που τους παίρνουν σοβαρά είναι αυτοί που έχουν την ίδια παιδεία με τους προαναφερθέντες.

Και αυτοί οι αγράμματοι έπεισαν την αυτοκρατορική και μορφωμένη Ρώμη να ασπαστεί τη θρησκεία τους?....μήπως τους έκαναν μάγια?

quote:
macedon:
Μόνο τον Καρλομάγνο και την Ιερά εξέταση να πάρεις... Ασε τους νεορωμαίους από δω..

Τα εκατομμύρια!! δε βλέπω......αλλά για πες μας για τον Καρλομάγνο....θέλω να μάθω....διψάω για μάθηση....έλα δασκαλάκο.....

quote:
macedon:
Τελικά η σχέση σου με την ιστορία είναι η ίδια όπως με τη λογική: ΑΝΥΠΑΡΚΤΗ.

Θα περίμενα μία απάντηση όπως: ο τάδε ιστορικός.....ή ο δείνα.....
Φαίνεται ότι τους ξέχασες....δεν πειράζει εδώ είμαι....μπορείς άνετα αύριο ή μεθαύριο να μου τους φέρεις.....μόνο μη μου φέρεις κανά Βλάση.....δε θα τ' αντέξω....

quote:
macedon:
Τον αρχαίο ελληνικό κόσμο θα έλεγα εγώ. Αλλωστε, αν δεν τον κατέστρεφε, αν δεν έκαιγε τα βιβλία του Κέλσου και του Πορφύριου, πώς θα κυκλοφορούσαν οι ανοησίες των ευαγγελιστών...

Να δεις που και ο Όμηρος, ο Ηρόδοτος, ο Πλάτων, ο Αριστοτέλης κ.λ.π. δεν υπήρξαν ποτέ....και όλα είναι ένας μύθος αυτών των παλιοχριστιανών....

quote:
macedon:
Κακήν κακώς 8 χρόνια μετά;

Μια του κλέφτη δυο του κλέφτη, το 36 μ.Χ. τον κατήγγειλαν οι Σαμαρείτες το ίδιο έτος τον καρατόμησαν..... αμφιβάλεις απατεωνίσκο?

quote:
macedon:
Δηλαδή, για να καταλάβω. Γίνεται η στάση των Εβραίων το 29. Αυτοκράτορας είναι ο Τιβέριος. Ο Αγρίπας στέλνει επιστολή στον ... αυτοκράτορα Καλιγούλα (ο οποίος δεν ήταν τότε αυτοκράτορας αλλά θα αναλάμβανε 8 χρόνια μετά). Μάλιστα...

Δεν αναφέρομαι στην εξέγερση του 29, αλλά στο 36μ.Χ. όταν οι Σαμαρείτες δέχτηκαν επίθεση από τον Πιλάτο στο όρος Γαριζίν.

Και ένα άλλο παράδειμγα, ο Πιλάτος κάποια στιγμή, θέλησε να κόψει τα προνόμια και να καταργήσει τους νόμους των Ιουδαίαων. Έτσι διέταξε τα στρατεύματά του να στρατοπεδεύσουν στην Ιερουσαλήμ και να παρελάσουν στην πόλη φέροντας τα εμβλήματά τους, στα οποία είχαν προσαρτήσει εικόνες του αυτοκράτορα.
Οι Εβραίοι αντέδρασαν και οργάνωσαν διαδήλωση στην Καισάρεια στον τόπο διαμονής του.
Ο Πιλάτος τους απείλησε με ότι θα τους σκότωνε, αλλά μετά από την αποφασιστική στάση των Εβραίων να μην υποχωρήσουν, υποχώρησε ο ίδιος και απόσυρε τις εικόνες.


Ο Πιλάτος διορίστηκε έπαρχος της Ιουδαίας έπειτα από μεσολάβηση του Λουκίου Αίλιου Σηιανού, ανώτατου αξιωματούχου και ευνοούμενου του Τιβέριου.
Μετά τον θάνατο του Σηιανού το 31 μ.Χ. έχασε τον προστάτη του και έτσι ακολούθησε μετά τα γεγονότα στου Γαριζίν η επιστολή του Αγρίπα και η αναφορά των Σαμαρειτών στον διοικητή της Συρίας, με την παραπομπή του Πιλάτου σε απολογία στη Ρώμη.

quote:
macedon:
Ο,τι είχαν να κερδίσουν και οι υπόλοιποι 70 που έγραψαν ο καθένας το δικό του ευαγγέλιο...

Τα δικά τους όμως έμειναν στα αζήτητα, γιατί ήσαν κίβδηλα.

quote:
macedon:
Ο Νόμος ήταν σαφής:
Oλοι θα πρέπει να επισκεφτούν τις εκκλησίες με τις γυναίκες, τα παιδιά τους και όλους όσους ζουν μαζί τους· τα παιδιά θα βαφτιστούν αμέσως ενώ οι ενήλικοι θα διδαχτούν τις γραφές και μετά θα βαφτιστούν. Οποιος αρνηθεί θα θανατώνεται.
("Εκλογές", κεφ. 4, Παράρτημα "Ποινάλιος περί αιρετικών")

Πότε γράφτηκε αυτός ο Νόμος?

Υ.Γ. προς Schwabe

Αφού όλα αυτά καταστράφηκαν από τους εθνικούς, γιατί τα ρίχνετε τα βάρη στους χριστιανούς?

Και εάν οι ειδωλολάτρες δε σεβόντουσαν την ίδια τους τη θρησκεία και κατέστρεφαν και λαφυραγώγησαν, τους ίδιους τους τους Ναούς, των θεών που πίστευαν, τότε τι σε ενοχλεί η έλλειψη σεβασμού προς τους αρχαίους Ναούς από τους χριστιανούς? που δεν πίστευαν στο δωδεκάθεο?

Και γιατί τη στιγμή που οι Ρωμαίοι άφησαν όρθια την Ακρόπολη, αργότερα οι χριστιανοί δεν την ισοπέδωσαν? 1.500 και πλέον χρόνια χριστιανισμού στην περιοχή δεν ήσαν αρκετά?
Γιατί να μην καταστρέψουν αυτά που ξέχασαν οι εθνικοί?

Έξυπνο πουλί ο μπούφος τελικά!!!

ΞΥΛΟΥΡΗΣ - ΟΙ ΠΟΝΟΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ

"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ

13/07/2010, 01:33:06
quote:
Καλά....ανώνυμοι.....εθνικότητας όμως?

Έχει σημασία; Τι θες να πεις με αυτό; Αν δεν ήταν οι μαθητές του Ιησού δεν υπάρχει πρόβλημα;


quote:
Και πως έκαναν τα λάθη που λες? Δε διάβαζε ο ένας τα γραπτά του άλλου? Τι έγινε? δεν είχαν λεφτά να πληρώσουν την κινητή και τους κόψαν τη σύνδεση χάνοντας έτσι την επικοινωνία τους?


Τελικά υπάρχουν λάθη ή όχι ευρωπαίε...ΠΟΙΑ Η ΘΕΣΗ ΣΟΥ...ΞΕΚΑΘΑΡΑ...

13/07/2010, 01:52:04
europaioi

quote:
Ποιο έδικτο και πράσινα άλογα?
Οι αναφορές των ιστορικών δεν σου κάνουν?

Το έδικτο που κήρυσσε το διωγμό κατά των χριστιανών εξ' αιτίας της θρησκείας τους και μόνο...

quote:
Ο Τάκιτος όταν γράφει ότι τους χριστιανούς στη Ρώμη τους χρησιμοποιούσαν ως δαυλούς για τη φώτιση της Πόλης γράφει ψέματα?....επειδή δε βρέθηκε το έδικτο?

Ο Τάκιτος μιλάει γι'αυτούς που είχαν ήδη ομολογήσει ότι συμμετείχαν στον εμπρησμό της Ρώμης. Για τους εμπρηστές λέει. Για τους εγκληματίες που τιμωρούνταν για το έγκλημά τους λέει. Για διάβασέ το πιο προσεκτικά...

quote:
Καλά....ανώνυμοι.....εθνικότητας όμως?

Μάλλον είσαι εγγενώς ηλίθιος. Αν δεν γνωρίζουμε ποιός είναι, μπορούμε να ξέρουμε ... από πού είναι;

quote:
Ο Ιωάννης ο Βαπτιστής και ο θάνατός του, αλλά και η καταδίκη του Ιακώβου, του αδελφού του "Ιησού του λεγομένου Χριστού", αναφέρεται μόνο από τον Ιώσηπο και τους Ευαγγελιστές.....το πράγμα μιλάει από μόνο του.

Πλαστογραφημένα εδάφια που βρίσκονται ξεκάρφωτα μέσα στο έργο του Ιώσηπου, χωρίς να έχουν καμία σχέση ούτε με το προηγούμενο ούτε με το επόμενο εδάφιο (το οποίο όμως προηγούμενο και επόμενο έχουν συνάφεια μεταξύ τους).

quote:
Και φυσικά λεπτομέρειες, όπως το έθιμο που είχαν οι Εβραίοι να παίρνουν τους νεκρούς τους από τους σταυρούς, όταν αυτό συνέπιπτε με το Πάσχα, μόνο ένας κάτοικος της περιοχής θα το γνώριζε.

Δεν υπήρχε τέτοιο έθιμο στις σταυρώσεις.

quote:
Ο Άννας και ο Καϊάφας είχαν τη σχέση πεθερού και γαμπρού. Και ο Καϊάφας απολάμβανε ιδιαίτερο κύρος που κανένας άλλος αρχιερέας δε γνώρισε, όπως ο Ιώσηπος μας πληροφορεί, γι' αυτό και πήγαν πρώτα σε αυτόν οι Εβραίοι.

Δεν μας ενδιαφέρει τι καταλαβαίνεις εσύ από αυτά που διαβάζεις... Μας ενδιαφέρει τι ακριβώς λέει ο ευαγγελιστής. Και ο ευαγγελιστής λέει "επ' αρχιερέως Άννα και Καϊάφα" που σε όποιον μιλάει στοιχειωδώς ελληνικά σημαίνει "όταν ήταν αρχιερέας ο Άννας ΚΑΙ ο Καϊάφας".

Πρόκειται για παντελή άγνοια του θεσμού της αρχιεροσύνης από τον ανώνυμο συγγραφέα.

quote:
Όσο για τη Σελήνη, προσπαθείς να υποτάξεις τη Θεϊκή δύναμη στους Φυσικούς Νόμους που ο ίδιο ο Θεός δημιούργησε?

Οχι, προσπαθώ να καταλάβω πώς έγινε έκλειψη όταν η σελήνη ήταν 14 μέρες μακριά από τον ήλιο. Δεν μ'απασχολεί η αιτία που έγινε (η θεϊκή δύναμη που λες) αλλά τι ακριβώς έκανε η δύναμη αυτή:

1. Μετακίνησε αμέσως τη σελήνη 14 μέρες μπροστά, στον ήλιο, την άφησε εκεί κανα δυο ώρες και μετά την έστειλε πάλι πίσω;

2. Έφτιαξε μια νέα σελήνη, ακριβώς μπροστά στον ήλιο, και μετά από λίγες ώρες την χάλασε;

3. Έσβησε τον ήλιο ακριβώς στο σημείο που έφεγγε την Παλαιστίνη και τον ξανάναψε μετά;

quote:
Και πως έκαναν τα λάθη που λες?

Γιατί γράφανε ό,τι ήθελε ο καθένας (εκτός από τα τμήματα που ο Ματθαίος αντιγράφει από τον Μάρκο και "εμπλουτίζει" το περιεχόμενο με δικές του φαντασίες ώστε να είναι πιο χολλυγουντιανό το σκηνικό).

quote:
Χωρίς συνεννόηση? Πως ξεκίνησαν να ξεγελάσουν τον κόσμο αλλά δεν ήσαν σε επαφή μεταξύ τους?

Δεν μπορώ να κατανοήσω τι ακριβώς θέλεις να πεις... Για δοκίμασε στα ελληνικά...

quote:
Και αυτοί οι αγράμματοι έπεισαν την αυτοκρατορική και μορφωμένη Ρώμη να ασπαστεί τη θρησκεία τους?

Οι νόμοι των αυτοκρατόρων και η στρατιωτική επιβολή έκανε τους Ρωμαίους να δεχτούν τη θρησκεία. Στο "χριστιανός ή μακαρίτης" προτίμησαν το "χριστιανός".

quote:
Τα εκατομμύρια!! δε βλέπω

Την τύφλα σου δεν βλέπεις, τα εκατομμύρια θα δεις;

quote:
αλλά για πες μας για τον Καρλομάγνο....θέλω να μάθω....διψάω για μάθηση....έλα δασκαλάκο

Δεν έχω το χρόνο να παραδίδω ιδιαίτερα μαθήματα ιστορίας σε αγράμματους βοηθούς λογιστές των ΤΕΙ με εγκεφαλική βλάβη.

Δοκίμασε ένα βιβλίο.

quote:
Μια του κλέφτη δυο του κλέφτη, το 36 μ.Χ. τον κατήγγειλαν οι Σαμαρείτες το ίδιο έτος τον καρατόμησαν

Τον κατήγγειλαν το 36 για κάτι που έγινε το 29?

quote:
Δεν αναφέρομαι στην εξέγερση του 29, αλλά στο 36μ.Χ. όταν οι Σαμαρείτες δέχτηκαν επίθεση από τον Πιλάτο στο όρος Γαριζίν.

Για κάτσε να δούμε πού αναφέρθηκες....

macedon:
Οι Ρωμαίοι είχαν γραμμένους τους ΕΒραίους στα παλαιότερα των υποδημάτων τους και δεν δίσταζαν να τους προκαλούν, όπως αναφέρει ο Ιώσηπος, όπως με την περίπτωση που έφεραν τα αγάλματα των θεών τους στην Ιερουσαλήμ, προκαλώντας τους Εβραίους χωρίς λόγο.

instrouxtoras
Σωστά και αυτός είναι ένας ακόμη λόγος που εκδιώχτηκε κακήν κακώς ο Πόντιος Πιλάτος.

macedon
Ένα παράδειγμα "ήπιας διακυβέρνησης" ήταν η σφαγή άμαχου πληθυσμού μπροστά στο πραιτώριο, όταν ο Πιλάτος διέταξε το στρατό να επιτεθεί εναντίον γυναικοπαίδων και άοπλων πολιτών οι οποίοι διαμαρτύρονταν για τη χρήση χρημάτων του ναού για την κατασκευή υδραγωγείου.

instrouxtoras
Το αποτέλεσμα, ο Πιλάτος έφαγε το κεφάλι του.

Και τα δύο σχόλιά σου αναφέρονται στα γεγονότα του 29 που περιγράφω και που τα θεωρείς την αιτία που έφυγε ο Πιλάτος. Τώρα μας λες ότι σχολίαζες τα γεγονότα του 29 αναφερόμενος στα γεγονότα του ...36.

Άρχισες τις τούμπες από τώρα; Τι θα κάνεις παρακάτω;

quote:
Τα δικά τους όμως έμειναν στα αζήτητα, γιατί ήσαν κίβδηλα.

Ε, όχι στα αζήτητα... Απλά δεν πέρασαν από τη Νίκαια γιατί έγραφαν για τον Ιησού άλλα πράγματα (και τα κανονικά άλλα έγραφαν αλλά φρόντισε ο Ευσέβιος να τα ... συμμαζέψει).

Οσο για τα "κίβδηλα", η εκκλησία τα απορρίπτει μεν αλλά τα δέχεται σαν "Ιερά Παράδοση"


macedon

13/07/2010, 12:51:02
Οι δυιλίζοντες τον κώνωπα και καταπίνοντες την καμηλον,φαινεται, πέσανε στην ...εντομοφαγία...Έδικτα,γράφτηκαν, ότι γίνανε, αλλα, μαρτυρίες για πολλά δεν υπάρχουν...Τι θα πουμε; Αφού δεν το βλέπουμε,δεν το αναγνωρίζουμε;
Τόσο τύφλα, θα επιδείξουμε;
13/07/2010, 13:12:23
Για τα πανηγύρια είσαι ...

13/07/2010, 13:15:02
trexagireve

quote:
Έδικτα,γράφτηκαν, ότι γίνανε

Πούντα; Φέρτα! Να δούμε και μεις τι σόι "διωγμοί" έγιναν...

quote:
Τι θα πουμε; Αφού δεν το βλέπουμε,δεν το αναγνωρίζουμε;

Προφανώς. Ετσι δουλεύει η ιστορία: Με στοιχεία, όχι με αυθαίρετες υποθέσεις και ανόητες φαντασιώσεις.

macedon

13/07/2010, 13:47:25
quote:
macedon:
Το έδικτο που κήρυσσε το διωγμό κατά των χριστιανών εξ' αιτίας της θρησκείας τους και μόνο...

Aυτά να τα πεις στους ιστορικούς, αφού τους διδάξεις πρώτα τι είναι ιστορία.....ακούς εκεί να μιλάνε για διωγμούς χωρίς έδικτο.....και στον Κέλσο επίσης που έζησε στην εποχή των διωγμών.....και στους χριστιανούς απολογητές της εποχής......οι οποίοι απολογούνταν χωρίς έδικτο....

quote:
macedon:
Ο Τάκιτος μιλάει γι'αυτούς που είχαν ήδη ομολογήσει ότι συμμετείχαν στον εμπρησμό της Ρώμης. Για τους εμπρηστές λέει. Για τους εγκληματίες που τιμωρούνταν για το έγκλημά τους λέει. Για διάβασέ το πιο προσεκτικά...

Παραμύθια της χαλιμάς.
Φέρε μας το χωρίο, να δούμε εάν ομολογούσαν ότι είχαν συμμετάσχει στον εμπρησμό της Ρώμης, ή ότι απλά ήσαν χριστιανοί.


quote:
macedon:
Μάλλον είσαι εγγενώς ηλίθιος. Αν δεν γνωρίζουμε ποιός είναι, μπορούμε να ξέρουμε ... από πού είναι;

Μήπως ήσαν από τον Άρη?

....τα Ευαγγέλια τα ασπάστηκαν οι Ελληνιστές Ιουδαίοι πρώτα και αμέσως μετά οι Έλληνες, οι απλώς Ιουδαίοι (εκτός ένα μικρό ποσοστό), από τότε μέχρι σήμερα δεν τα αποδέχτηκαν όπως δεν αποδέχτηκαν και τον Ιησού.....ποιοι άραγε να έγραψαν τα Ευαγγέλια?.....τι κάνει νιάου νιάου στα κεραμίδια?

Καυμένε maceodn!

quote:
macedon:
Πλαστογραφημένα εδάφια που βρίσκονται ξεκάρφωτα μέσα στο έργο του Ιώσηπου, χωρίς να έχουν καμία σχέση ούτε με το προηγούμενο ούτε με το επόμενο εδάφιο (το οποίο όμως προηγούμενο και επόμενο έχουν συνάφεια μεταξύ τους).

H συνήθης τακτική των χριστιανομάχων για να καλύψουν τις μπαρούφες τους.......πλαστογραφημένα εδάφια!!

quote:
macedon:
Δεν υπήρχε τέτοιο έθιμο στις σταυρώσεις.

Στις σταυρώσεις που πραγματοποιούνταν στην περιοχή των Εβραίων ναι, μετά από άδεια μπορούσαν να πάρουν το σώμα του νεκρού τους.
Και στην περίπτωση του Ιησού, δεν είχαμε κάποια περίπτωση επανάστασης κατά της Ρώμης, ώστε να έχουν κάποιο λόγο για να μη δώσουν την άδεια.

quote:
macedon:
Δεν μας ενδιαφέρει τι καταλαβαίνεις εσύ από αυτά που διαβάζεις... Μας ενδιαφέρει τι ακριβώς λέει ο ευαγγελιστής. Και ο ευαγγελιστής λέει "επ' αρχιερέως Άννα και Καϊάφα" που σε όποιον μιλάει στοιχειωδώς ελληνικά σημαίνει "όταν ήταν αρχιερέας ο Άννας ΚΑΙ ο Καϊάφας".

Ήξερε δηλαδή τα ονόματα των Άννα και Καϊάφα....αλλά δεν ήξερε ότι ήταν μόνο ένας ο αρχιερέας......μα καλά δε βρέθηκε κάποιος Εβραίος εκεί κοντά να του το σφυρίξει? Στα τέλη του 2ου αιώνα που όπως λες έγραψαν οι φαντασιόπληκτοι συγγραφείς τα Ευαγγέλια, οι Εβραίοι βρίσκονταν παντού.

Και αφού σύμφωνα με τον Ευαγγελιστή ήσαν δύο οι αρχιερείς....γιατί δεν ήσαν και οι δύο μαζί για να αποφασίσουν? αλλά πρώτα τον πήγαν στον Άννα και μετά στον Καϊάφα?

Μόνο βλίτα θα μπορέσεις να κοροϊδέψεις maceod!

quote:
macedon:
Πρόκειται για παντελή άγνοια του θεσμού της αρχιεροσύνης από τον ανώνυμο συγγραφέα

Mόνο που ο Ευαγγελιστής γνώριζε και το κύρος που απολάμβανε ο Άννας και ότι ο τελικός αποδέκτης ήταν ο Καϊάφας!

quote:
macedon:
Οχι, προσπαθώ να καταλάβω πώς έγινε έκλειψη όταν η σελήνη ήταν 14 μέρες μακριά από τον ήλιο. Δεν μ'απασχολεί η αιτία που έγινε (η θεϊκή δύναμη που λες) αλλά τι ακριβώς έκανε η δύναμη αυτή:

1. Μετακίνησε αμέσως τη σελήνη 14 μέρες μπροστά, στον ήλιο, την άφησε εκεί κανα δυο ώρες και μετά την έστειλε πάλι πίσω;
2. Έφτιαξε μια νέα σελήνη, ακριβώς μπροστά στον ήλιο, και μετά από λίγες ώρες την χάλασε;
3. Έσβησε τον ήλιο ακριβώς στο σημείο που έφεγγε την Παλαιστίνη και τον ξανάναψε μετά;



Κάποιος που δεν πιστεύει στην ανώτερη αυτή δύναμη του Θεού, τι να μπορέσει να δεχτεί και να καταλάβει?
quote:
macedon:
Γιατί γράφανε ό,τι ήθελε ο καθένας (εκτός από τα τμήματα που ο Ματθαίος αντιγράφει από τον Μάρκο και "εμπλουτίζει" το περιεχόμενο με δικές του φαντασίες ώστε να είναι πιο χολλυγουντιανό το σκηνικό).


Έτσι λες εσύ, καμία όμως μεταξύ τους αντίφαση δεν υπάρχει.

quote:
macedon:
Δεν μπορώ να κατανοήσω τι ακριβώς θέλεις να πεις... Για δοκίμασε στα ελληνικά...

Για αύξησε λίγο το δείκτη αντίληψής σου, και δε θα έχεις κανένα πρόβλημα.


Καλά οι αυτοκράτορες δεν ήσαν δωδεκαθεϊστές? το στράτευμα δε λάτρευε τα είδωλα? τι έγινε ξαφνικά? πήγαν οι αγράμματοι και παρανοϊκοί ψαράδες και έπεισαν τον αυτοκράτορα και την αυλή?

quote:
macedon:
Την τύφλα σου δεν βλέπεις, τα εκατομμύρια θα δεις;

Ωραία απάντηση....με στοιχεία....ψευταράκο!!!!

quote:
macedon:
Δεν έχω το χρόνο να παραδίδω ιδιαίτερα μαθήματα ιστορίας σε αγράμματους βοηθούς λογιστές των ΤΕΙ με εγκεφαλική βλάβη.
Δοκίμασε ένα βιβλίο.

Σαν το δικό σου?...... που θα το βρω? στη χαβούζα?

quote:
macedon:
Τον κατήγγειλαν το 36 για κάτι που έγινε το 29?

Καταγγέλθηκε το 36 και ο Αγρίπας αναφέρεται σε όλη του την εν γένει στάση στην περιοχή.

quote:
macedon:

Για κάτσε να δούμε πού αναφέρθηκες....

macedon:
Οι Ρωμαίοι είχαν γραμμένους τους ΕΒραίους στα παλαιότερα των υποδημάτων τους και δεν δίσταζαν να τους προκαλούν, όπως αναφέρει ο Ιώσηπος, όπως με την περίπτωση που έφεραν τα αγάλματα των θεών τους στην Ιερουσαλήμ, προκαλώντας τους Εβραίους χωρίς λόγο.

instrouxtoras
Σωστά και αυτός είναι ένας ακόμη λόγος που εκδιώχτηκε κακήν κακώς ο Πόντιος Πιλάτος.

macedon
Ένα παράδειγμα "ήπιας διακυβέρνησης" ήταν η σφαγή άμαχου πληθυσμού μπροστά στο πραιτώριο, όταν ο Πιλάτος διέταξε το στρατό να επιτεθεί εναντίον γυναικοπαίδων και άοπλων πολιτών οι οποίοι διαμαρτύρονταν για τη χρήση χρημάτων του ναού για την κατασκευή υδραγωγείου.

instrouxtoras
Το αποτέλεσμα, ο Πιλάτος έφαγε το κεφάλι του.

Και τα δύο σχόλιά σου αναφέρονται στα γεγονότα του 29 που περιγράφω και που τα θεωρείς την αιτία που έφυγε ο Πιλάτος. Τώρα μας λες ότι σχολίαζες τα γεγονότα του 29 αναφερόμενος στα γεγονότα του ...36.

Άρχισες τις τούμπες από τώρα; Τι θα κάνεις παρακάτω;



Καμία κολοτούμπα.
Καθαιρέθηκε ο Πιλάτος ναι ή όχι?
Δολοφονήθηκε ή πνίγηκε όταν επέστρεψε στην Ευρώπη ναι ή όχι?

quote:

Ε, όχι στα αζήτητα... Απλά δεν πέρασαν από τη Νίκαια γιατί έγραφαν για τον Ιησού άλλα πράγματα (και τα κανονικά άλλα έγραφαν αλλά φρόντισε ο Ευσέβιος να τα ... συμμαζέψει).

Οσο για τα "κίβδηλα", η εκκλησία τα απορρίπτει μεν αλλά τα δέχεται σαν "Ιερά Παράδοση"



Τα Ευαγγέλια διαχωρίστηκαν από τους Αγίους Πατέρες της Εκκλησίας μέσα από Συνόδους και όχι κατά το δοκούν από έναν άνθρωπο.

Φωτισμένοι και μορφωμένοι άνθρωποι όπως ήσαν, ξεχώρισαν τα "κίβδηλα" από τα νόθα.

ΞΥΛΟΥΡΗΣ - ΟΙ ΠΟΝΟΙ ΤΗΣ ΠΑΝΑΓΙΑΣ


"Ο πιο σοφός άνθρωπος μπρος στο Θεό θα φανεί πίθηκος και στη σοφία και στην ομορφιά και σ' όλα τ' άλλα."(Ηράκλειτος).
ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗ ΚΥΠΡΟ ΚΑΙ ΣΤΟ ΚΟΥΡΔΙΣΤΑΝ

Edited by - europaios2 on 13/07/2010 13:50:01

13/07/2010, 13:50:38
Άλλος παπάρας ...

elixirΜέλος
06/01/2003, 19:51:31
Καλησπερα σας!
Πριν μπω στο θεμα, ως καινουργιο μελος της παρεας, θα ηθελα να σας ευχαριστησω για τις ομορφες και επικοδομητικες ωρες που περνω μαζι σας, διαβαζοντας σας! Αισθανομουν αρκετα μονη τα προηγουμενα χρονια, μιας και πολυ σπανια συναντουσα ανθρωπους με εσωτερικες ανησυχιες και με ιδιαιτερη χαρα διαπιστωνω, οτι οχι μονο ειστε πολλοι, αλλα αρκετοι απο σας εχετε δινυσει μεγαλες αποστασεις στα μονοπατια αυτων των αναζητησεων και με πολλες εμπειριες! Παρ'ολο που εχω ελαχιστες γνωσεις επι των θεματων γενικοτερα, χαιρομαι ιδιαιτερα που ξεκιναω το δικο μου ταξιδι με συνοδοιπορους εσας!

Επι του θεματος...
Θα ηθελα την αποψη σας, για το ιδιαιτερο δεσιμο μεταξυ δυο ανθρωπων, που πολλοι ονομαζουν ''αδελφες ψυχες''.Απο που βγαινει αληθεια αυτη η εκφραση, πως αναγνωριζει κανεις την αδελφη ψυχη του στο προσωπο καποιου αλλου, τι ειναι αυτο το διαφορετικο στο δεσιμο τους, ποια τα χαρακτηριστικα του δεσμου τους, εχουμε ολοι απο μια αδελφη ψυχη...?

Ευχαριστω και παλι!

WolffacedΜέλος
06/01/2003, 20:13:39
Ενδιαφέρον το θέμα. Ωστόσο δεν νομίζω ότι υπάρχει κάτι το πολύ μυστηριώδες στο θέμα. Οι ερωτευμένοι και οι φίλοι πολλές φορές αισθάνονται σαν να είναι αδιανόητο να χωριστούν ποτέ. Κάποιοι που πιστεύουν στην μετεμψύχωση νομίζουν ότι οι ψυχές αυτές έχουν συναντηθεί και σε προηγούμενες ζωές και θα συναντηθούν και σε επόμενες.

06/01/2003, 22:41:01
ΦΙΛΟΙ ΜΟΥ ΚΑΛΗΣΠΕΡΑ ΣΑΣ.

ΦΙΛΕ ΜΟΥ elixir ΚΑΛΩΣ ΕΙΛΘΕΣ ΣΕ ΑΥΤΗΝ ΤΗΝ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΕΑ ΟΠΩΣ ΛΕΣ.
ΣΕ ΜΙΑ ΜΕΓΑΛΗ ΠΑΡΕΑ ΑΝΑΖΗΤΗΣΗΣ.
ΑΣ ΤΑΧΙΔΕΨΟΥΜΕ ΛΟΙΠΟΝ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ.
ΑΝΟΙΞΕΣ ΕΝΑ ΚΑΛΟ ΘΕΜΑ *** ΑΔΕΛΦΕΣ ΨΥΧΕΣ ****.

ΒΕΒΑΙΑ ΙΣΩΣ ΝΑ ΠΕΣΟΥΜΕ ΣΕ ΜΙΑ ΠΑΓΙΔΑ ΦΙΛΕ ΜΟΥ.
ΤΟΥ ΕΡΩΤΑ ΤΗΣ ΑΓΑΠΗΣ ΑΠΟ ΜΙΑ ΑΛΛΗ ΑΠΟΨΗ ΒΕΒΑΙΑ.
ΑΛΛΑ ΤΟ ΕΙΔΕΣ ΚΑΙ ΑΛΛΗ ΜΕΡΙΑ ΤΗΣ ΜΕΤΕΜΨΥΧΩΣΗΣ....
ΤΟ ΠΙΣΤΕΥΩ ΚΑΙ ΕΓΩ ΑΥΤΟ ΦΙΛΕ elixir.
ΑΛΛΑ ΥΠΑΡΧΕΙ Ο ΚΙΝΔΥΝΟΣ ΝΑ ΥΠΑΡΧΗ ΕΡΩΤΑΣ/ΑΓΑΠΗ ΜΕΤΑΞΥ ΔΥΟ ΑΝΘΡΩΠΩΝ
ΚΑΙ ΝΑ ΤΟ ΘΕΩΡΙΣΟΥΜΕ ΟΤΙ ΚΑΠΟΥ ΕΧΟΥΝ ΣΥΝΑΝΤΗΘΕΙ ΣΕ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΕΣ
ΖΩΕΣ ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΝΑ ΣΥΜΒΑΙΝΕΙ ΚΑΙ ΤΟ ΑΝΤΙΘΕΤΟ.
ΝΑ ΣΥΝΑΝΤΗΘΟΥΝ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ.

ΕΙΝΑΙ ΕΝΑ ΘΕΜΑ ΔΥΣΚΟΛΟ ΟΠΩΣ ΣΟΥ ΕΙΠΑ ΚΑΙ ΒΕΒΑΙΑ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΒΓΑΛΟΥΜΕ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ.... ΟΧΙ ΣΩΣΤΑ.

ΥΠΑΡΧΕΙ ΕΝΑ ΒΙΒΛΙΟ ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΔΕΝ ΘΥΜΑΜΑΙ ΤΟΝ ΣΥΓΓΡΑΦΕΑ ΑΛΛΑ ΕΙΧΕ ΤΙΤΛΟ
ΓΕΝΝΗΘΗΚΑΜΕ ΓΙΑ ΝΑ ΕΙΜΑΣΤΕ ΚΑΙ ΠΑΛΙ ΜΑΖΙ.

ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΙΣΩΣ ΣΟΥ ΡΙΞΕΙ ΛΙΓΟ ΦΩΣ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΖΗΤΑΣ ....

ΑΛΛΑ ΚΑΙ ΠΑΛΥ ΕΔΩ ΕΙΜΑΣΤΕ.

ΕΥΧΑΡΙΣΤΩ.


** FWS PERISSOTERO FWS **
** EAN NIOSEIS THN SKIAS SOU NA FEYGEI MHN GYRISEIS PISW NA THN KOITAXEIS **

06/01/2003, 23:27:42
!ΓΕΙΑ!
ΩΡΑΙΟ ΘΕΜΑ,ΕΙΝΑΙ ΣΤΑ ΝΕΡΑ ΜΟΥ...
ΑΔΕΡΦΕΣ ΨΥΧΕΣ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΕΙΣ ΣΕ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΣΧΕΣΕΙΣ ΜΕ ΑΝΘΡΩΠΟΥΣ,ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΣΤΟΥΣ ΕΡΩΤΙΚΟΥΣ ΣΥΝΤΡΟΦΟΥΣ.ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΣΥΝΑΝΤΑΣ ΕΝΑ ΒΛΕΜΜΑ ΠΟΥ ΣΕ ΤΑΞΙΔΕΥΕΙ,ΝΟΙΩΘΕΙΣ ΕΝΑ ΣΗΜΑ ΠΑΡΑΞΕΝΟ,ΚΑΤΙ ΣΕ ΣΥΝΔΕΕΙ,ΚΑΛΟ---+ΑΛΛΕΣ ΦΟΡΕΣ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΜΗΝ ΑΝΕΧΕΣΑΙ ΟΥΤΕ ΤΗΝ ΟΣΜΗ ΕΝΟΣ ΑΝΘΡΩΠΟΥ...+ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΣΧΕΣΗ ΑΠΟ ΑΛΛΕΣ ΖΩΕΣ...
ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΗΝ ΥΠΑΡΞΗ ΤΩΝ ΔΙΔΥΜΩΝ ΨΥΧΩΝ,ΠΙΣΤΕΥΩ ΣΤΟ ΚΑΡΜΑ...
ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΠΟΥ ΕΡΧΕΤΑΙ ΜΙΑ ΝΕΑ ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΖΩΗ
(ΟΠΩΣ+ ΜΙΑ ΠΑΡΑΠΛΗΣΙΑ ΜΕ ΜΙΑ ΑΛΛΗ 'ΖΩΗ'-ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ, ΤΗΣ ΠΑΡΟΥΣΑΣ ΖΩΗΣ...ΑΚΟΛΟΥΘΟΥΝ ΕΝΑ ΤΟΝΙΚΟ.....ΡΥΘΜΟ....)ΣΙΓΟΥΡΑ ΦΕΡΝΕΙ ΤΟ ΣΠΟΡΟ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΡΟΗΓΟΥΜΕΝΗ ΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ΤΟΥ ΑΤΟΜΟΥ...
ΑΥΤΟΣ ΟΜΩΣ Ο ΔΕΣΜΟΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΠΑΝΤΑ ΜΕ ΤΗΝ ΙΔΙΑ ΜΟΡΦΗ ,ΑΛΛΑ,ΑΝΑΛΟΓΑ ΜΕ ΤΗΝ ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΗΣ ΨΥΧΗΣ+ΤΗΝ ΠΑΡΟΥΣΑ ΕΝΣΑΡΚΩΣΗ ΤΗΣ ...

(ΜΕΡΙΚΕΣ ΦΟΡΕΣ ΝΟΜΙΖΩ ΠΩΣ ΟΙ ΑΝΘΡΩΠΟΙ ΕΙΝΑΙ ΣΑΝ ΤΙΣ ΡΩΣΣΙΚΕΣ ΜΑΤΡΟΥΣΚΕΣ...ΚΑΘΕ ΦΟΡΑ ΟΜΩΣ ΣΕ ΑΛΛΟ ΣΕΝΑΡΙΟ ΜΕ ΑΛΛΟ ΟΝΟΜΑ...)

!ΩΡΑΙΟ ΘΕΜΑ!ΕΧΩ ΤΟΣΑ ΣΤΟ ΝΟΥ...

ΘΑ ΕΠΑΝΕΛΘΩ...


*ΟΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΣΤΙΧΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΓΡΑΦΤΕΙ.....*

elixirΜέλος
06/01/2003, 23:48:03
Γεια σας και παλι!
Φιλε μου AVATARGR, πολυ πιθανο να αναφερεσαι στο βιβλιο ''Γεννηθηκατε παλι για να ειστε μαζι'' του Ντικ Σατφιν (ετυχε να εχω μια παλια εκδοση, χωρις ομως να το εχω διαβασει), οπου γινεται λογος για ζευγαρια που ξαναβρισκονται σε επομενες ζωες και αγαποιουνται ξανα! Ο συγγραφεας κανει λογο και για κεραυνοβολο ερωτα και για συναισθηματα που δεν δικαιολογουν το συντομο της γνωριμιας τους. Δεν ξερω αν εχει γινει σηζητηση σε αλλο topic για αυτο που λεμε κεραυνοβολο ερωτα, αλλα ετσι οπως το αντιλαμβανομαι εγω, το περιγραφω σαν ενα συναισθημα αγαπης, αλλα και αναγνωρισης, δηλαδη περα απο το οτι σε ελκυει αυτο που βλεπεις, εχεις και μια εντονη αισθηση οικιοτητας, σαν να τον ξερεις τον αλλον(=αδελφη ψυχη?). Πολλες φορες, ακομα κι αν δε βρισκεσαι στον ιδιο χωρο με το ατομο αυτο, αισθανεσαι τις ανησυχιες και τις πολυ εντονες στιγμες του. Δεν ξερω αν ο παραλληλισμος του ''κεραυνοβολου ερωτα'' με την ''αδελφη ψυχη'' ειναι σωστος, σιγουρα ομως καταλαβαινω πως εχουν κοινα στοιχεια και ειναι εμφανη. Κατι αναλογο οσο αφορα το δεσιμο αυτο, δε συμβαινει και με τα διδυμα αδελφια?...χτυπαει ο ενας, ποναει και ο αλλος. Δυσκολο το θεμα, παρ'ολα αυτα θα ηθελα να ακουσω περισσοτερες αποψεις για τετοιου ειδους σχεσεις!
Να'στε καλα!

Σημ:...ειμαι φιλη, οχι φιλος!

almaΜέλος
07/01/2003, 00:23:07
φιλη elixir,
θα σου μιλησω ως "κεραυνοχτηπημενη" τουλαχιστον
3 φορες...
Δεν νομιζω οτι ολοι οι κεραυνοβολοι ερωτες εχουν να κανουν
με "αδελφοτητα" ψυχων. Σιγουρα εχει να κανει ομως με
"συγγενεια". Πραγματι οι αντρες με τους οποιους
συνεβη ηταν ψυχικα αρκετα ομοιοι με μενα, αλλα με τιποτε ταυτοσημοι.
O κεραυνοβολος ερωτας δημιουργειται απο μια ματια,
μια ματια που "περναει" ακαριαια μεσα απο τα ματια στη ψυχη, και την ξεγυμνωνει.
Aυτη η ικανοτητα υπαρχει μονο αναμεσα σε "συγγενεις" ψυχες..και σιγουρα
ακομα πιο εντονα στις "αδελφες".
AN υπαρχει λοιπον "αδελφη ψυχη", τοτε ΣIΓOYPA
θα το καταλαβουμε κεραυνοβολα, AN συναντηθουμε ποτε....


"my pain is my castle"

07/01/2003, 00:48:58
ΓΕΙΑ ΧΑΡΑ ΠΑΛΙ...
ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΣ ΦΙΛΗ ΜΟΥ ΕΙΝΑΙ ΤΟΣΟ ΟΜΟΡΦΟ,ΤΟΣΟ ΕΥΣΤΟΧΟ,ΑΝ ΕΧΕΙΣ ΠΑΘΕΙ,ΕΧΕΙΣ ΜΑΘΕΙ...ΛΕΝΕ..
ΕΙΜΑΙ ΣΕ ΜΙΑ ΠΟΛΗ ΓΙΑ ΠΡΩΤΗ ΦΟΡΑ...ΠΕΡΠΑΤΩ ΜΕΝΑ ΦΙΛΟ ΣΤΗΝ ΠΟΛΗ ΤΟΥ,ΚΑΤΕΥΘΥΝΟΜΑΣΤΕ Σ'ΕΝΑ ΜΑΓΑΖΙ...ΣΤΑ ΕΚΑΤΟ Η ΔΙΑΚΟΣΙΑ ΜΕΤΡΑ,ΔΗΛΑΔΗ,ΚΟΥΚΙΔΑ ΣΧΕΔΟΝ...ΕΝΟΙΩΣΑ ΝΑ ΜΕ ΤΡΑΒΑ...ΕΝΑ ΒΛΕΜΜΑ,ΕΝΑ ΒΛΕΜΜΑ ΠΟΥ ΤΕΤΟΙΟ ΔΕΝ ΕΙΧΑ ΞΑΝΑΣΥΝΑΝΤΗΣΕΙ.ΟΤΑΝ ΠΛΗΣΙΑΣΑ +ΜΑΣ ΣΥΣΤΗΣΑΝΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΨΕΛΛΙΣΑ ΛΕΙΤΟΥΡΓΗΣΕ ΚΩΔΙΚΑ...
...ΑΠΟ ΕΚΕΙΝΗ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ,ΜΕΧΡΙ ΝΑ ΜΕ ΠΡΟΔΩΣΕΙ...ΗΜΟΥΝ ΜΟΝΟ ΜΙΑ ΨΥΧΗ ΣΤΑ ΧΕΡΙΑ ΤΟΥ ΔΗΜΙΟΥ...
ΝΑΙ, ΕΠΙΣΤΡΕΦΟΥΝ ΓΙΑ ΝΑ ΣΕ ΠΑΡΟΥΝ ...


*ΟΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΣΤΙΧΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΓΡΑΦΤΕΙ.....*

Edited by - ΑΤΜΑ on 07/01/2003 00:50:02

elixirΜέλος
07/01/2003, 01:01:47
Γεια και παλι!

Φιλη μου alma,
πραγματικα θεωρω οτι εισαι πολυ τυχερη που εχεις ''κεραυνοχτυπηθει''τουλαχιστον 3 φορες στη ζωη σου!...Δεν αναφερεις, ομως τιποτα για αυτο το αισθημα οικιοτητας, δηλ. οτι ''γνωριζεις'' πριν γνωριστεις με τον αλλον...αν θες μου λες λιγο και για αυτο...Επισης, εχω μια ακομα απορια:...θεωρεις οτι ο καθενας μας εχει μια και μοναδικη αδελφη ψυχη, και ποια η διαφορα ''αδελφης'' και ''συγγενους'' ψυχης κατα τη γνωμη σου?...

Φιλε ATMA,
θα μπορουσες να μου δωσεις περισσοτερες πληροφοριες για το καρμα η εστω καποιες πηγες, να μαθω περισσοτερα για αυτη τη φιλοσοφια??


07/01/2003, 01:21:21
!ΜΗ ΒΙΑΖΕΣΑΙ...ΕΧΟΥΜΕ ΜΙΑΝ ΑΙΩΝΙΟΤΗΤΑ ΝΑ ΜΙΛΑΜΕ...
!ΕΠΕΙΔΗ ΑΠΟΨΕ ΕΧΩ ΜΙΑ ΔΙΑΘΕΣΗ ΚΑΠΩΣ ΑΝΑΛΑΦΡΗ..ΔΕΝ ΜΠΟΡΩ ΝΑ ΣΥΓΚΕΝΤΡΩΘΩ!
ΑΡΧΙΚΑ,ΘΑ ΡΩΤΗΣΩ...ΤΙ ΣΟΥ ΕΚΑΝΕ ΤΟΣΗ ΕΝΤΥΠΩΣΗ+ΑΠΟΦΑΣΙΣΕΣ ΝΑ ΜΠΕΙΣ ?...
ΑΝ ΜΕΤΑ ΑΠΟ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΘΑ ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ..ΠΡΩΤΑ ΣΤΟΝ ΕΑΥΤΟ ΣΟΥ+ΜΕΤΑ ΕΔΩ,ΕΙΝΑΙ ΚΑΤΙ ΠΟΥ ΑΚΟΜΗ ΘΑ ΘΕΩΡΕΙΣ ΤΥΧΑΙΟ...
ΣΚΕΨΟΥ...

!ΚΑΛΟ ΒΡΑΔΥ,ΣΥΝΤΑΞΙΔΙΩΤΙΣΣΑ...
ΦΩΣ,ΑΤΜΑ

*ΟΙ ΚΑΛΥΤΕΡΟΙ ΣΤΙΧΟΙ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΟΙ ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΑΚΟΜΗ ΓΡΑΦΤΕΙ.....*


Edited by - ΑΤΜΑ on 07/01/2003 01:23:56

07/01/2003, 01:54:38
quote:
Φιλε ATMA,
θα μπορουσες να μου δωσεις περισσοτερες πληροφοριες για το καρμα η εστω καποιες πηγες, να μαθω περισσοτερα για αυτη τη φιλοσοφια??

Φίλη elixir μία πρώτη πρόταση είναι η παρακάτω ιστοσελίδα

http://www.theosophy.gr/articles.cfm?articleID=21

«Η γνώση της άγνοιας είναι η αρχή της σοφίας»