- ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΘΕΩΡΙΑ ΚΟΥΦΙΑΣ ΓΗΣ - .-= ΤΟ ΠΑΡΑΞΕΝΟ =-.

η ατλαντιδα που αναφερεις δεν ειχε καμια σχεση με την κρητη αλλα καλο ειναι να μην το αναλυσουμε εδω γιατι ειναι εκτος θεματος

το οτι νομιζες οτι ησουν καποια πριγκιπισα πριν 12000 χρονια και καταλαβες οτι εισουν ψωνιο δεν σου επιτρεπει να βαζεις στην ιδια κατηγορια και οσους εχουν μια διαφορετικη αποψη απο το κατεστημενο

αλλο να λες οτι εχεις πνευματικη επαφη με καποια οντοτητα απο το ταδε μερος και αλλο να προσπαθεις να αποδηξεις με νομους της φυσικης οτι αυτο το μερος υπαρχει

αλλο να λες στον οποιονδηποτε κανε αυτο η πριν τοσα χρονια ησουν το ταδε ατομο και αλλο αυτο που γινετε εδω

τωρα οσο αφορα το κεντρο βαρυτητας οι υποστηρικτες της εσω γης λενε οτι υπαρχει στο κεντρο του φλοιου στα 640 χιλ.και ειναι σε ολοκληρη την σφαιρικη επιφανεια
αν ηταν στο κεντρο της γης τοτε φιλε αγγελε θα ειχες δικιο αλλα αν δεχτουμε αυτα που λενε οι υποστ.της κουφιας γης τοτε δεν υπαρχει προβλημα

ostria για τα παραξενα με την θερμοκρασια που ελεγα κοιτα αυτα
-ο νανσεν γραφει σε 1 βιβλιο οτι οταν ειχαν φτασει σε υ.π.77*β τον σεπτεμβρηεπλεαν σε μια ανοικτη ρεουσα θαλασσα αυτη μπορουσε να συγκριθει μετην θαλασσα εκατονταδων μιλιων νοτιοτερα

οταν ηταν στον 79 παραλληλο <<ειναι περιεργο οτι υπαρχει σχεδον παντα μια ανοδος της θερμοκρασιας με αυτους τους ισχυρους βορειους ανεμους ...ενας νοτιος ανεμος μικροτερης εντασης γενικα κατεβαζει την θερμοκρασια και ενας βορειος την ανεβαζει>>

13 νοεμβριου <<ολο και χειροτερα.η θερμοκρασια εχει ανεβει παλι και εχουμε κατι χειροτερο απο μια τροπικη μπορα...>>
14 νοεμβριου<<ο ανεμος φυσαει επι 24 σχεδον ωρες απο τα βοριοανατολικα και εντουτοις η θερμοκρασιαπαραμενει οπως και πριν..σκεφτομαισυνεχως.ενας ζεστος ανεμος απο την παγομενη θαλασσα μετα τον παγο του βορρα αναστατονει τις θεωριες μου οπως εχουν κανει μεχρι τωρα τα γεγονοτα με τις θεωριες των σοφοτερων ανθρωπων

Η εύρεση τρύπας στο σύστημα, απαιτεί αψογη γνώση του συστήματος. Για παράδειγμα, αν θέλεις να καταριψεις τη θεωρία της σχετικότητας πρέπει πρώτα να την παίζεις στα δάχτυλα. Αλλιώς αυτά που θα λες θα είναι κοτσάνες και θα γίνεσαι ρεζίλι.

gigenis

Οι υποστηρικτές της κούφιας Γης που λένε οτι το κέντρο της βαρύτητας είναι σε μια σφαιρική επιφάνεια στη μέση του φλοιού απλά δεν ξέρουν τι λένε. Λένε κοτσάνες και γίνονται ρεζίλι.

Μαρίνα

Η φιλοσοφική ερμηνεία του μύθου μου άρεσε πολύ. Μου αρέσουν και εμένα τα παραμύθια αλλα προσπαθώ πάντα να θυμάμαι οτι η αξία τους βρίσκεται στην αλληγορία. Θα είχε ενδιαφέρον να μας γράψεις με ποιό τρόπο αντιλήφθηκες την πλάνη σου.

beyond

Το να πλάσεις ενα αληθοφανή μύθο είναι ευκολο. Αν μάλιστα ο μύθος είναι και συναρπαστικός, τότε θα γίνεις διάσημος όσο ο Tolkien. Ομως το να στηρίξεις με στοιχεία μία θεωρία είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα. Τα πλασματα που λες μπορεί να υπάρχουν μπορει και να μήν υπάρχουν. Αν όμως ΔΕΝ μπορείς να μας τα δείξεις τότε δεν έχεις θεωρία έχεις παραμύθι.

Εν κατακλείδι.

ΜΗΝ χαλάτε ενα όμορφο ΠΑΡΑΜΥΘΙ προσπαθώντας να το τεντώσετε απο τα μαλιά. Το μονο που καταφέρνετε είναι να καταστρέψετε ένα όμορφο παραμύθι για να φτιάξετε μια άχρηστη, άσχημη και λανθασμένη "θεωρία".

Αγγελος

Aνέφερες ότι πριν μερικά χρόνια ήσουν φανατική οπαδός μιας θεωρίας... και μετά ανακάλυψες την πλάνη σου, δε μας λες πως έγινε αυτό...

Μετά αναφέρεις πως έχειςΓΝΩΣΗ για κάποια άλλα θέματα όπως την Ατλαντίδα την Λεμουρια κ.α.

Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι και αυτή τη φορά δεν έχεις πέσει σε πλάνη?
Τι σε κάνει να πιστεύεις ότι αυτή τη φορά κατέχεις την αληθινή ΓΝΩΣΗ?
Γιατί θα πρέπει να πιστέψουμε τα όσα τόσο αβίαστα καταθέτεις περί Ατλαντίδας?
Απ'όσο ξέρω και αυτό είναι μια θεωρία-άποψη που όμως δεν έχει αποδειχθεί...
Ποιές είναι οι πηγές σου?

Ξέρω ότι σε βομβάρδισα με πολλές ερωτήσεις αλλά δε φταίω εγώ...
Νομίζω ότι για να συνεχιστεί η συζήτηση θα πρέπει να πάρουμε κάποιες απαντήσεις δε νομίζεις?

ΚΑΙ ΚΑΤΙ ΑΛΛΟ: ΕΔΩ ΔΕΝ ΠΡΟΣΠΑΘΟΥΜΕ ΝΑ ΚΑΤΑΡΙΨΟΥΜΕ
ΘΕΩΡΙΕΣ ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΙΣΧΥΟΥΝ ΤΟΣΑ ΧΡΟΝΙΑ. ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ
ΠΙΣΤΕΥΩ ΟΤΙ ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΣΕ ΘΕΣΗ ΝΑ ΤΟ ΚΑΝΟΥΜΕ
ΑΥΤΟ ΚΑΙ ΑΠΛΑ ΑΕΡΟΛΟΓΟΥΜΕ. ΟΜΩΣ Ο ΚΑΘΕΝΑΣ ΑΠΛΑ
ΛΕΕΙ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΤΟΥ ΜΕ ΤΗ ΔΙΚΗ ΤΟΥ ΑΝΤΙΛΗΨΗ ΓΙΑ
ΟΣΑ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΓΥΡΩ ΜΑΣ.

Είναι κρίμα πραγματικά, να βλέπει κανείς νέους ανθρώπους να αναλώνονται πάνω σε τέτοιες πλάνες και απάτες. Η πραγματική γνώση απαιτεί μόχθο και μεγάλη προσπάθεια. Η πλάνη είναι εύκολη και είναι φυσικά γνωστό ότι όλοι αυτοί που ζουν στη πλάνη, πεθαίνουν με αυτή, κατηγορούντες ταυτόχρονα κάποιο κατεστημένο για συνομωσία εναντίον τους.

Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει το ανεξήγητο. Άλλο η πλάνη και άλλο το ανεξήγητο που περιμένει μια λύση.

Αυτοί οι νέοι άνθρωποι που αναλώνονται όντως σε πλάνες, σε καποιο σχολείο πήγανε, κάποιοι δάσκαλοι τους διδάξανε, κάποιοι γονείς τους ανάθρεψαν και καποια τηλεόραση χαζεύανε.

Αν θέλεις να κάνεις πολιτική να στρέψεις τα βέλη σου σε αυτούς τους φορείς "παιδίας" που δεν κατάφεραν να πείσουν τους νέους ανθρώπους για το τι είναι σημαντικό.

Αν θέλεις επίσης να κάνεις κάτι ακόμα πιο χρησιμο χρησιμο, ΔΕΙΞΕ σε αυτούς τους νέους ΤΙ είναι σημαντικό.

Μετά μεγάλης συμφωνίας, Αγγελος.

Η Ατλαντίδα είναι η Κρήτη διότι ο Πλάτωνας στο "Τίμαιος" και "Κριτίας" μίλησε για Ατλαντικό Πέλαγος και όχι Ατλαντικό Ωκεανό δηλαδή την Μεσόγειο... Στο βιβλίο του Μichel De Grece "Κρήτη: H Χαμένη Ατλαντίδα" έχει αποδείξεις ότι η Ατλαντίδα ήταν ο Μινωικός Πολιτισμός βάση των ευρημάτων που βρέθηκαν στα λιμάνια της Κρήτης και ειδικά στο αρχαίο λιμάνι του Ηρακλείου. Υπάρχει άρθρο επίσης στο ΙΧΩΡ του Ιουλίου-Αυγούστου 2001 που αναλύει πλήρως το θέμα... Νομίσαμε ότι η Ατλαντίδα δεν ήταν Ελλάδα διότι πολέμησαν με τους 'Ελληνες... Αλλά πολέμησαν με την Κύρια Ελλάδα και αυτό δυστυχώς συνηθίζεται στην φυλή μας να αλληλοτρωγώμαστε μεταξύ μας...

Ο Μύθος της Λεμούριας αρχίζει από τα ινδικά έπη "Ραμαγιάνα" και "Μαχαμπαράτα" όπου περιγράφει προηγμένους πολέμους με κάποιο νησί... Ο Τσάντγουικ παρανοώντας τον μυητικό μύθο που βασίστηκε εν μέρη στην ιστορία της Ατλαντίδας, (όπως και το ιστορικό-μυητικό πόλεμο της Τροίας) έγραψε για τον πολιτισμό της Λεμούριας, πιστεύοντας ότι ήταν η Μαδαγασκάρη και η Κευλάνη όπου βρισκόταν οι πήθικοι Λέμουροι... Λέμουροι επίσης είναι οι Λάμιες ή κακά πνεύματα του αστρικού... όπως ο Stanislas De Guaita τους περιγράφει στο βιβλίο του 'Το πρόβλημα του Κακού στο Αστρικό Πεδίο".

Οι θεοσοφιστές επίσης αναφέρονται "μυητικά" στην Λεμούρια σαν το τρίτο γένος και στην Ατλαντίδα σαν το τέταρτο γένος, στηριζόμενοι στα Ινδικά κείμενα που στηρίζονται στις Αρχαίες Ελληνικές γνώσεις και πολιτισμούς. Ο Μέγας Αλέξαντρος είχε βρει απογόνους Ελληνικής καταγωγής στο ταξίδι του στην Ινδία, που δηλώνει ότι η Ελληνική γνώση είχε ταξιδέψει εκεί πολύ πιο πριν. Η Μπλαβάτσκυ επίσης στο βιβλίο της "Αρχαία Μυστήρια" αναφέρει την σύνδεση των Ινδικών κειμένων με τα Ορφικά.

Τέλος, στο βουνό Σάστα στην Καλιφόρνια, υπήρχαν εκεί οι Ηοpi Ινδιάνοι (ελληνικής καταγωγής) που έκαναν τελετές μέσα σε σπηλιές και τούνελ του βουνού. Οι Αμερικάνοι τους είχαν διώξει και είχαν κάνει εκεί βάση παλιά. Οι Hopi ήταν σε δικαστήρια μαζί τους για να πάρουν πίσω την περιοχή τους... 'Οταν γίνονται μυητικές τελετές σε έναν χώρο χρωματίζεται το αιθερικό και μερικοί διαισθητικοί συλαμβάνουν εικόνες από το υποσυνείδητο και προσπαθούν να τις ερμηνεύσουν... Και πολλές φορές βγάζουν λάθος συμπεράσματα... Οι λέξεις, "Τέλος, Αδάμας" καθώς και η αρχιτεκτονική των κτιρίων αυτής της πόλης δηλώνουν την Ελληνική επιρροή.

Η φαντασία των ανθρώπων κατασκεύασε όλη αυτήν την θεωρία περί αναπτυγμένων πολιτισμών... είτε στον φλοιό της Γης (υπόγειες πόλεις) είτε στην 'Εσω Γη (κούφια Γη). Ο ένας συγγραφέας πρόσθετε στην φαντασία του άλλου... Φυσικά έχουν βρεθεί τούνελ και υπόγειες πόλεις αλλά ήταν καθαρά κατασκεύασμα των ανθρώπων της επιφάνειας για να κρυφτούν κατά καιρούς και όχι κάποιων "κούφιων" αδερφών μας...

Η ελλειπής γνώση και φαντασία του ανθρώπου δυστυχώς φτάνει έως εκεί... Και υπάρχουν μπόλικες αποδείξεις, όπως και στον Χριστιανισμό, όπου ο 'Αγιος Βάκχος, ο 'Αγιος Δημήτριος (αντικαταστάτης της γιορτής της θεάς Δήμητρας), ο 'Αγιος Χριστόφορος που κουβάλησε τον Χριστό, παρμένο από τον Ραμαφόρο που κουβάλησε τον Ράμα... κτλ... δεν υπήρξαν ποτέ(βλέπε "Ερμηνεία του Μύθου του 'Ηλιου που λατρεύτηκε με το όνομα του Χριστού" για μερικούς ακόμα όπως τον 'Αγιο Διόνυσο, Ελευθέριο κτλ..

Οι άλλες εσωτεριστικές αποδείξεις έρχονται από την δική μου κατανόηση περί της δημιουργίας και του κόσμου, που βασίζεται σε μυητικές γνώσεις μέσω του Ροδοσταυρισμού, και ανάλυση του υποσυνειδήτου για το τι συμβαίνει όταν επικοινωνούμε με αιθερικές οντότητες... 99,9% είναι είδωλα της φαντασίας μας, και μόνο προχωρημένοι μύστες που είναι σπάνιοι επικοινωνούν με κοσμικούς δασκάλους... Οι περισσότεροι φαντάζονται ότι επικοινωνούν...

'Οσον αφορά την μαθηματική απόδειξη ότι η Γη δεν είναι Κούφια, θα σας την παραθέσει ο Πασχάλης μια και είναι Φυσικός και γνωρίζει καλύτερα το αντικείμενο...

Ελπίζω να φτάνουν οι αποδείξεις... Αν όχι... ξαναρωτήστε... :-)

Μαρίνα

Παρερχομαι το γεγονος οτι τετοιος ηλιος δεν ειναι δυνατον να υπαρχει, για το λογο οτι ο ογκος και η μαζα του ειναι υπερβολικα μικρη για να γινουν πυρηνικες αντιδρασεις συντηξης. Πρωτον γιατι η βαρυτικη ενεργεια δεν επαρκει για να θερμανει τοσο μικρη μαζα σε 15 εκατομμυρια βαθμους ωστε να αρχισει πυρηνικη συντηξη και δευτερον, αν αρχιζε πυρηνικη διαδικασια, θα διαλυονταν ακαριαια..

Αντιπαραθετουν οι υποστηρικτες της θεωριας της κουφιας γης, οτι ο εσωτερικος ηλιος, δεν παραγει ενεργεια απο τη σηντηξη, αλλα απο τη διασπαση βαρεων στοιχειων.

Δυστυχως ομως και αυτο δεν δυναται να ευσταθει, γιατι τετοιες μαζες βαρεων στοιχειων ειναι υπερβολικα ασταθεις και αμεσως δημιουργειται αλυσιδωτη αντιδραση σχασης, με αποτελεσμα τη διαλυση...

Φανταστειτε οτι μονο 4,5 κιλα Πλουτωνιου η 14 κιλα Ουρανιου, αν βρεθουν συγκεντρωμενα σε ιδιο χωρο, αυτοματα αρχιζει η αλυσιδωτη αντιδραση και εχουμε μια ατομικη βομβα που διαλυει πρωτα πρωτα τον εαυτο της..

Τελος παντων, αυτοι που ισχυριζονται κατι τετοιο, αγνοουν και τους στοιχειωδεις νομους της φυσικης...

Στη θεωρια της κοιλης Γης, οι οπαδοι της ισχυριζονται οτι ο εσωτερικος κοσμος ειναι αντεστραμμενος σε σχεση με μας.

Φανταστειτε ενα κελυφος (τσοφλι) σε σχημα σφαιρας, κουφιο εσωτερικα.

Στο εξωτερικο μερος, το διανυσμα της βαρυτητας ειναι καθετα στην επιφανεια, προς το νοητο κεντρο της σφαιρας.
Στο εσωτερικο μερος του κελυφους, κατα τους οπαδους της κοιλης Γης, η βαρυτητα θα ειναι ακτινικα σε καθε σημειο καθετη στην εσωτερικη επιφανεια, με φορα ομως προς τα εξω..

Με ανωτερα μαθηματικα (διαφορικο και ολοκληρωτικο λογισμο), ευκολα αποδεικνυεται οτι το διανυσμα της βαρυτητας σε οποιοδηποτε σημειο της νοητης σφαιρας ενος κελυφους, εχει ΠΑΝΤΑ τη διευθυνση των ακτινων της σφαιρας και φορα ΠΑΝΤΑ προς το γεωμετρικο κεντρο της σφαιρας.

Ας το απλοποιησουμε ομως λιγο το προβλημμα και ας το προβαλλουμε σε δυο διαστασεις..

Ζωγραφιστε εναν δακτυλιο ακτινας π.χ. 10 εκατοστων και παχους 1 εκατοστου..
Χωριστε τον δακτυλιο σε ισομεγεθη τοξα (σε ιδια μικρα κομματακια).
Καθε ενα απο αυτα θα εχει μαζα Μ1.
Βαλτε μια μικρη μαζα σε ενα τυχαιο σημειο στο εσωτερικο του δακτυλιου, πλησιον της εσωτερικης επιφανειας του δακτυλιου, εστω μαζας Μ.
Με τη σχεση F=GxM1xM/RxR, που ειναι η μαθηματικη διατυπωση του νομου της παγκοσμιας ελξης, οπου G μια πολυ μικρη σταθερα, αμελητεα στους υπολογισμους μας, Μ1 εστω 10 gr και Μ εστω 1 gr και R η αποσταση Μ1 - Μ, εστω 1 εκατοστο.(Για ευκολια δωστε τιμες στα μεγεθη μεγαλες).

Υπολογιστε ολες τις συνιστωσες F, της μαζας Μ ως προς τις μαζες Μ1 του δακτυλιου και αθροιστε τες.
Η συνισταμενη τους θα εχει τελικα διευθυνση την ακτινα του κυκλου και φορα ΠΑΝΤΑ προς το κεντρο του κυκλου.
(Θα χρειαστειτε και λιγη.. τριγωνομετρια στους υπολογισμους, υπαρχουν ομως ετοιμοι τριγωνομετρικοι πινακες των ημιτονων και συνημιτονων των γωνιων).

Η βαρυτητα με λιγα λογια, ειτε μιλαμε για συμπαγη σφαιρα, ειτε για σφαιρικο κελυφος, εχει παντα "φορα" προς το κεντρο της σφαιρας, σε οποιοδηποτε σημειο και αν τη μετρησουμε, ειτε εσωτερικα ειτε εξωτερικα.
Ειναι σαν ολη η μαζα να βρισκαται συγκεντρωμενη σε ενα απειροελαχιστο σημειο στο γεωμετρικο κεντρο της σφαιρας...

Αυτοι που -υποτιθεται- θα ζουσαν σε μια κοιλη γη, με τιποτα δεν θα μπορουσαν να σταθουν στην εσω επιφανεια της κοιλης γης (οι πατουσες τους θεωρητικα θα "βλεπαν" τις πατουσες μας). Η δυναμη της βαρυτητας θα τους κατευθυνε ΑΜΕΣΑ στο γεωμετρικο κεντρο της σφαιρας, ειτε πιστευαν στη θεωρια της κοιλης φης ειτε οχι!
Κι αμα ειχε και εσωτερικο ηλιο; ε , τοτε θα γινονταν σκνιπες καλοκαιρινες σε υπαιθριο προβολεα!!!

quote:

---

Ο Μέγας Αλέξαντρος είχε βρει απογόνους Ελληνικής καταγωγής στο ταξίδι του στην Ινδία, που δηλώνει ότι η Ελληνική γνώση είχε ταξιδέψει εκεί πολύ πιο πριν. Η Μπλαβάτσκυ επίσης στο βιβλίο της "Αρχαία Μυστήρια" αναφέρει την σύνδεση των Ινδικών κειμένων με τα Ορφικά.

---

Mαρίνα κάπου σε χάνω... Οι Θεοσοφιστές ξέρεις ισχυρίζονται ότι οι ελληνική μυθολογία έχει τις ρίζες της στην Ινδική και όχι το αντίθετο όπως θα έπρεπε να προκύπτει από τα λεγόμενά σου...

"Τάδε έφη Avallon"

Αποκλείεται οι νόμοι τους οποίους επικαλείσαι να μην ισχύουν στο εσωτερικό της γής?

Πχ αναπτύσσουμε θεωρίες για το ποιές συνθήκες επικρατούν σε μια μαύρη τρύπα ενω δεν έχουμε την πολυτέλεια της επι τόπου παρατήρησης, ούτε και έχουμε αναπαράγει μέχρι τώρα τεχνιτά μια μικρή τρυπούλα (νομίζω πως το CERN ετοιμάζει κάτι σχετικό)

Ακόμα δεν έχουμε 100% καταλήξει για το αν η σελήνη προήλθε από κομμάτι της γής.

Αμ τα νετρίνα πάλι? Πώς θα τα πιάσουμε τα άτιμα στο βυθό της θάλασσας?

Θα μπορούσα να φανταστώ προσωπικά ένα φαινόμενο όπου στο σύμπαν να υπάρχουν πλανήτες κούφιοι που στο εσωτερικό τους να υπάρχει κάποιου είδους πεδίο (όχι κάποιο από τα γνωστα) που να επιτρέπει να γίνονται αντιδράσεις άγνωστες στους φυσικούς επιστήμονες. Σάμπως έχει πάει και κανένας εκεί μέσα να δεί τι γίνεται?

Γενικά δε μου αρέσει η έννοια των θεμελιωδών, απαράβατων και μη αναιρέσιμων νόμων.

Πρίν την εποχή του Γαλιλαίου φαντάζομαι πόσοι πολλοί θα χλεύαζαν κάποιους που θα τολμούσαν να εξηγήσουν τις δικές τους "τραβηγμένες" θεωρίες που έρχονταν σε αντίθεση με τους νόμους της εποχής. Ακούς εκεί η γή δεν είναι επίπεδη!!! κοίτα πράματα!

Αυτα .....

Σας χαιρετώ για την ώρα

quote:

---

Αποκλείεται οι νόμοι τους οποίους επικαλείσαι να μην ισχύουν στο εσωτερικό της γής?

---