Πασχαλης

Που θεωρεις οτι ειναι το απολυτο;
Δε συμφωνεις οτι ειναι επαρκεις οι λεπτομερειες για την ερμηνεια και κατανοηση του δεντρου;
Η οι ζωτικης σημασιας πληροφοριες -ζωτικης σημασιας- δηλαδη οι ουσιοδεστερες πληροφοριες,
χωρις να σημαινει αυτο οτι δεν υπηρξαν, δεν υπαρχουν η δεν θα υπαρξουν αλλες πληροφοριες,
ουτε φυσικα γραφω πουθενα οτι οι πληροφοριες αυτες υποστηριζουν μια συγκεκριμενη αντιληψη.
Αλιμονο, τοτε δε θα μιλουσαμε για αληθεια, για φιλοσοφια αλλα για δογμα.

quote:

---

Η σφαίρα Νταάτ ΔΕΝ υπάρχει σε παλαιότερες περιγραφές των σεφιρώθ ενώ αλλού ταυτίζεται με την Τίφαρετ.Νταάτ στα εβραικά σημαίνει "γνώση" και δεν είναι συμβολική λέξη. Ελοχά βε Νταάτ είναι το όνομα του Θεού για την 6η Σεφίρα την Τίφαρετ.

---

Λυπαμαι που θα διαφωνησω φιλε μου, ομως ειμαι υποχρεωμενος να ενημερωσω οτι,
ΟΛΕΣ οι λεπτομερειες και ζωτικης σημασιας πληροφοριες για την κατανοηση του
δεντρου της ζωης, εχουν δοθει και επεξηγηθει.
Δυστυχως ομως η ΚΑΜΠΑΛΛΑ δεν κατανοειται μονο με την αναγνωση βιβλιων.
Στα παραδειγματα που αναφερεις, μεταξυ 3ης και 4ης σφαιρας (σεφιρα) δεν υπαρχει κενο,
αλλα η σφαιρα ΝΤΑΑΤ (κοσμικη σφαιρα= πλανητης Ποσειδωνας).
Η λεξη κλειδι της σφαιρας αυτης ειναι ΓΝΩΣΗ.
Το προπατορικο αμαρτημα -υποτιθεται -ηταν η ΓΝΩΣΗ του καλου και του κακου.
Φρονω οτι, ειναι κατανοητο γιατι δε σχεδιαζεται στο δεντρο της ζωης.
Υπαρχει ομως και ενας αλλος λογος. Το ΝΤΑΑΤ δεν ανηκει στο ιδιο επιπεδο με το δεντρο.
Αυτο απαιτει περαιτερω αναλυση αλλα δεν ειναι της παραουσας στιγμης.

Μεταξυ Μαλκουτ (Γης) -Γεσουντ(Σεληνη), δεν λειπουν σφαιρες.
Αν το δουμε "κυριολεκτικα" η Γη δεν ανηκει στο δεντρο, αλλα το στηριζει.
Ειναι η ξεκομμενη σφαιρα που αποκοπηκε με την πτωση(!). Το τι ειναι η πτωση, αυτο ειναι μια ...δακρυβρεκτη
ιστορια. Παντως δεν ειναι αυτο που υποστηριζουν τα δογματα.

Το δεντρο της ζωης ειναι ακριβης αναπαρασταση του πλανητικου μας συστηματος,
με σειρα απο τη Γη προς το διαστημα και με αυτη τη σειρα σχεδιαζονται οι σφαιρες.
Οποιαδηποτε αλλη τοποθετηση ειναι εκ του πονηρου, και κανενας σοβαρος Καμπαλλιστης
δεν τις τοποθετει με αλλη σειρα.

Τροπος σχεδιασμου φυσικα υπαρχει, οχι με διαστασεις, αλλα με αναλογιες,
με ακριβεις ΛΟΓΟΥΣ.
Σχεδιασε δυο ισους εφαπτομενους κυκλους και με κεντρο το σημειο επαφης των, σχεδιασε εναν
τριτο κυκλο. Ηδη εχεις σχεδιασει τον αρχικο σκελετο του διαγραμματος, οποτε η συνεχεια ειναι ευκολη.
Στο κεντρο του πρωτου-κατωτερου κυκλου τοποθετειται η Σεληνη-γεσουντ, στο κεντρο του κεντρικου κυκλου
ο Ηλιος - Τφαρετ και στο κεντρο του πανω κυκλου ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΕΙ ο Ποσειδωνας - νταατ, κλπ κλπ....
Οι πλευρικες σφαιρες στα σημεια τομης των κυκλων...

quote:

---

Αν ακολουθήσουμε τη φόρτσιουν στις αντιστοιχίες η πρώτη τριάδα (κέτερ-χόκμα -μπίνα ή στέμμα -σοφία-κατανόηση) αντιστοιχεί στο θεικό σπινθήρα του ανθρώπου , τα ακόλουθα τρία (έσεντ-γκεμπουρά-τιφαρετ ή έλεος-ισχύς-κάλλος) στην "ατομικότητα" και τα άλλα τέσσερα (νετζά-χοντ-γεσόντ-μαλκούτ ή νίκη/δύναμη -δόξα-θεμέλιο-βασίλιεο)στην "προσωπικότητα". filosofos3

---

• Για οσους δεχονται οτι ειναι φυλακη της ψυχης,ειναι ευκολο να δραπετευσουν.Απορω γιατι δεν το κανουν, μια και ειναι τοσο ευκολο.
• Κατοικια της ψυχης;Μη την υποτιματε τη ψυχη παιδια. Σιγα μην επελεγε τετοιο σπιτι-να υποφερει- για να κατοικοισει.
• Οποτε μενει η εξηγηση "οχημα".

quote:

---

Η ΨΥΧΗ λοιπόν για το ΣΩΜΑ, είναι περίπου ότι είναι ο ΟΔΗΓΟΣ για το ΑΥΤΟΚΙΝΗΤΟ...
Χωρίς ΟΔΗΓΟ, το αυτοκίνητο ΔΕΝ ΚΙΝΗΤΑΙ...

---

Ακους εκει να μην ξερεις οτι
τρια ειναι τα βασιλεια των ξωτικων,
Το βασιλειο των Νανων (μεθυστακες νανοι) στην Ουαλια,
το βασιλειο των Νεραϊδων στην Φινλανδια (ερχονται και στην Ελλαδα τα καλοκαιρια)
και το βασιλειο των Καλλικαντζαρων στην Ελλαδα...

quote:

---

Προς επίρρωση των λεγομένων μου, θα αναφέρω ότι ο Έλληνας ξωτικοβασιλιάς ονομαζόταν Όμπερον και η βασίλισσα Τιτανία.

---

κανοντας μια εστω και βιαστικη συγκριση των παγκοσμιων μυθων,
βρισκουμε πλειαδα κοινων και ομοειδων στοιχειων...
Ειδικα στη μυθολογια της δημιουργιας,
αβιαστα οδηγουμαστε στην παραδοχη οτι,
πιθανοτατα εχουν κοινη καταγωγη.

Η ερμηνεια ομως αυτων των μυθων θελει πολυ προσοχη, γιατι πολυ ευκολα μπορει να παρασυρθουμε σε ακραιες ερμηνειες,
ερμηνειες οπως ακουσα τελευταια,
οτι η Ευρωπη απηχθη απο το Δια με την βοηθεια ενος ιπταμενου οχηματος που ηταν ο ταυρος που -λεει ο μυθος- μεταμορφωθηκε ο Διας,
η οτι η Αργω ηταν ιπταμενο καραβι κλπ κλπ...

Ο Εσωτερισμος εχει διασωσει πολλα κλειδια ερμηνειας των μυθων,
αλλα και ενας που δεν εχει εσωτερικες αναζητησεις,
με απλες γνωσεις -κυρια- ψυχολογιας, πολυ ευκολα θα φθασει να αποσυμβολιζει μεγαλο μερος της μυθολογιας...
Ας ειμαστε λοιπον σκεπτικιστες στις "ευκολες" ερμηνειες που προβαλλουν καποιοι, οπως ο Γιανοπουλος η ο Κεραμυδας κλπ κλπ...

Δυστυχως (μαλλον ευτυχως) ΔΕΝ θα παραβλεψουμε τον ορθολογισμο (την ορθη σκεψη) και με το μονο εργαλειο που διαθετουμε - το λογικο- θα κρινουμε τις διαφορες ερμηνειες...

Η προσκολληση σε ερμηνειες που απορρεουν απο τις εβραϊκες γραφες η οποια μας ωθει συνεχως να αναζητουμε καπου αλλου τον η τους δημιουργους μας,
ειναι κυρια υπευθυνη για την περι εξωγηινων δημιουργων αντιληψη,
συνεπικουρουμενη βεβαια και απο την παρερμηνεια πολλων μυθων.

Αυτο βεβαια απλα μεταθετει το προβλημμα της δημιουργιας και της εμφανισης του δικου μας πολιτισμου σε καποιους αλλους,
χωρις να το λυνει,
γιατι τοτε πρεπει να βρουμε ποιος δημιουργησε τους δημιουργους
και παει λεγοντας...

Οσα παντως περι μεταφυσικης η μαγειας,
και αυτα εντασσονται μεσα στο πλαισιο των συμπαντικων νομων,
προσεγγιζονται και αναλυονται ορθολογικα,
ισως δεν αποδεικνυονται ακομα με τις υπαρχουσες γνωσεις μας, αλλα δεν απεχουμε πολυ να τα ερευνησουμε με φυσικες επιστημονικες μεθοδους, να τα αναλυσουμε και να τα ερμηνευσουμε.

Για να υποστηριξουμε εξωθεν επεμβαση,
οφειλουμε να εξετασουμε πολυπλευρα το θεμα
και να αναλυσουμε ολα οσα παρουσιαζουν σαν στοιχεια οι οπαδοι αυτων των θεωριων.

Ας ερθουν λοιπον ενα ενα τα στοιχεια που επικαλλουνται και θα αποπειραθουμε να δωσουμε τις ερμηνειες που απορρεουν απο αυτα,
αλλα και τις λογικες που δεν μας επιτρεπουν να αποδεχθουμε επεμβαση εξωγηινων...

Νομιζω, παλι θα αντλησουμε στοιχεια μεσα απο το μυθο, εφοσον βεβαια τα ιστορικα στοιχεια του μυθου επιβεβαιωνονται απο την αρχαιολογικη σκαπανη.
Ο μυθος του Θησεα και του Λαβυρινθου, μας αφηνει την υποψια οτι οι Αθηναιοι ηταν υποτελεις στους Μινωιτες και εστελναν -φορο υποτελειας- 7 νεους και 7 νεες, θυσια για τον Μινωταυρο.
Αυτο μου θυμιζει ενα πολυ συνηθισμενο γεγονος στα Ελληνικα δεδομενα, να στελνουν οι υποτελεις τους ευγενεις γονους τους, ομηρους στην επικυριαρχη πολιτεια. Ετσι ο Φιλιππος, γνωρισε στη Θηβα τη περιφημη λοξη φαλαγγα, οταν ο ιδιος ηταν ομηρος στη Θηβα του Πελοπιδα και Επαμεινωνδα.

Το 1450 π.χ.χ. η Κρητη ηδη εχει καταληφθει απο τους Μυκηναιους και τους λοιπους Αχαιους, οντας εξασθενημενη και διαλυμενη μετα την καταστροφη που προξενησε η εκρηξη του ηφαιστειου της Θηρας.
Εδω νομιζω δηλωνεται ενα ιστορικο γεγονος. Η Μινωικη Κρητη, που, λογω της τερασιας δυναμης της, δε χρειαστηκε ποτε να περιτοιχιστει, ( σε καμμια Κρητικη μητροπολη δεν βρεθηκαν τειχη της Μινωικης περιοδου), ητηθηκε τελικα και κατακτηθηκε απο τους Αθηναιους(!).Προφανως εδω η αναφορα ειναι λιγο σωβινιστικη, γιατι η ηττα της Ατλαντιδας -Μινωικης Κρητης, ηταν αποτελεσμα ολων των Αχαιων.

Αποηχος και τελευταια καταληψη πολης του Μινωικου πολιτισμου, ηταν η Τροια.
Ενας πολεμος εμφυλιος μεταξυ των Ελληνων και των θεων των Ελληνων, ιστορικη αναφορα της τελειωτικης διαλυσης της Μινωικης θαλασσοκρατοριας.
Ας μη ξεχναμε οτι στο πλευρο των Τρωων, πολεμησαν ολα τα Ελληνικα φυλα της Μ. Ασιας και οι Θρακες και οι Μακεδονες.
Ο Απολλοδωρος ακομα μας λεγει οτι , ο Πριαμος και η Εκαβη ηταν απο την Ημαθια της Μακεδονιας (Βεροια).
Ενα γεγονος που μας εκανε ιδιαιτερη εντυπωση ηταν το ακουσμα απο καποια παιδια της Βεροιας, προσφατα, της φρασης, "αει στη Τροια". Στην Ερωτηση μας γιατι λεγεται αυτη η φραση και οχι "αει στο διαβολο", πηραμε την αφοπλιστικη απαντηση.."Επειδη απο το στρατο των Μακεδονων που πηγαν να πολεμησουν στο πλευρο των Τρωων, δε γυρισε κανενας. Κατα συνεπεια ηταν και ειναι η πιο ..βαρια καταρα!"

Το βαθυτερο σκαλισμα της ιστοριας, της μυθολογιας και της προϊστοριας, μας φανερωνει κατι ...συμπτωσεις, που μονο συμπτωσεις δεν δειχνουν.
Το ονομα-τιτλος Μινωας, το συνανταμε στην Αιγυπτο, Μεσσοποταμια, Σουμερια, ακομα και στους Ινδιανους της Αμερικης, σαν Μανου, Μενες, Μανης και Μανιτου!

Ενα αλλο σημαντικο γεγονος ειναι η υπαρξη των φθογγων ΠΛΣ, στην ευρυτερη περιοχη της μεσογειου.
ΠΛΣ
η ΠΡΣ
η ΦΛΣ
η ΠΡΘ
η ΦΛΧ κλπ.

Ετσι εχουμε καποιες ονομασιες λαων,
ΠΕΛΑΣ-ΓΟΙ
ΠΕΡΣ-ΕΣ
ΦΙΛΙΣ-ΤΑΙΟΙ ΚΑΙ ΦΑΛΙΣ-ΚΟΙ
ΠΑΡΘ-ΟΙ
ΦΕΛΛΑΧ-ΟΙ......

Συμφωνα με τη μυθολογια, ο Πελασγος αναφερεται και σαν γιος του Δαναου, ο οποιος αφου εκδιωχθηκε απο το Αργος, ηρθε στη Μακεδονια και εκτισε την πολη Ποσειδωνια στη λιμνη των Γιαννιτσων, οπου και βασιλευσε, πολη η οποια εγινε αργοτερα ΑΙΓΕΣ και αποτελεσε την πρωτη πρωτευουσα των Μακεδονων βασιλεων.
Ακομα, η εξασθενηση της Μινωικης δυναμης, εξασθενησε και τις Κρητοφοινικικες αποικιες, με αποτελεσμα να επιστρεψουν αρκετοι στην ηπειρωτικη Ελλαδα, συνεπεια της πιεσης των σημιτικων φυλων στη Φοινικη.
Ο Καδμος, μια πολυ γνωστη μυθολογικη περιπτωση, (ας μη βιαστουν καποιοι να τονισουν την ομοιοτητα με το ΑΔΑΜ, γιατι ομοιοτητα υπαρχει, ομως το ονομα ΑΔΑΜ ηδη απο πολλα χρονια πριν αναφερονταν στα Καβειρια μυστηρια της Σαμοθρακης).

Εχω λοιπον την υπονοια οτι, η Πελασγια και η Μινωικη αυτοκρατορια, ειναι ταυτοσημες και αναφερονται στην περιοχη που περικλειεται απο το Γιβραλταρ μεχρι την Μεσοποταμια.Μαλλον ηταν μια χαλαρη συνομοσπονδια αυτονομων πολεων-χωρων, που ξεκινησε απο την 7η χιλιετηριδα, εφτασε στην ακμη της το 2500 και εσβησε μετα την εκρηξη του ηφαιστειου της Θηρας, το 1628 π.χ.χ.
Θα μου πειτε, η Αιγυπτος πως εμεινε απεξω;
Δεν εμεινε, γιατι η ιστορια μας διδασκει οτι καποτε κυβερνηθηκε απο του ΥΚΣΩΣ,(ακομα ψαχνουν οι ιστορικοι και αρχαιολογοι απο που εμφανιστηκαν, γιατι, λες και εμφανιστηκαν απο το πουθενα, αν ΔΕΝ λαβουμε υποψη μας τη Μινωικη Κρητη!!!).

Ωχ, σας κουρασα...με πιανει καπου-καπου!!!

Ολη η ιστορια με την Ατλαντιδα, ξεκινησε απο την αναφορα απου εκανε ο Πλατωνας στο ΤΜΑΙΟΣ και στο ΚΡΙΤΙΑΣ.
Ας δουμε ομως το κειμενο...

"Λεγει γαρα τα γεγραμμενα, οσην η πολις υμων επαυσε ποτε δυναμιν θβρει πορευομενην αμα επι πασαν Ευρωπην και Ασιαν, εξωθεν ορμηθεισαν εκ του Ατλαντικου πελαγους".

Αναρρωτιεμαι, αφου απο τον Ομηρο ακομα ο Ωκεανος λεγεται Ωκεανος, γιατι εδω αναφερεται πελαγος;
Μαθαινουμε ομως οτι η μεσογειος θαλασσα ειναι η θαλασσα του Ατλαντα, γιατι πιστευαν παλαιοτερα οτι ο Ατλαντας στο κεντρο της Μεσογειου κρατουσε τις στηλες που στηριζαν τον ουρανο. Ετσι, η Μεσογειος ειναι το πελαγος του Ατλαντα, το Ατλαντικο πελαγος.(Περισσοτερα στο θεμα Μυθος και θρησκεια/Ορφεας-Ορφισμος).

Συνεχιζει το κειμενο,"οτε γαρ πορευσιμον ην το εκει πελαγος΄νησον γαρ προ του στοματος ειχεν, ο καλειτε, ως φατε υμεις, Ηρακλεους στηλας".

Η λεξη -στομα- μας βαζει σε υποψιες, γιατι υποδεικνυε απο πισω ενα λιμανι και το στομα ειναι το ανοιγμα του λιμανιου και οχι ενα στενο περασμα.
Ομως ολοι ξερουμε οτι οι Ηρακλειες στηλες ειναι το Γιβραλταρ...Εδω ειναι η παρανοηση...
Ανακαλυπτουμε οτι οι Ηρακλειες στηλες ηταν δυο στηλες - η μια σμαραγδινη και η αλλη απο χρυσο- μπροστα απο τον ναο του Ηρακλη στην ΤΥΡΟ της φοινικης.(Ορα β' βιβλιο Ηροδοτου, κεφ. 42,44,45).
Οι γνωριζοντες περαιτερω, θα γνωριζουν τον αρχιτεκτονα ΧΙΡΑΜ απο την ΤΥΡΟ της Φοινικης...

Το κειμενο στη συνεχεια μας λεει οτι, δυτικα απο τις Ηρακλειες στηλες ειναι μια νησος οσο η Ασια και η Λιβυη, απο την οποια μεταβαινουμε στα περιξ νησια και μετα απο τα αλλα νησια ειναι ο παργματικος Ποντος.( Ποντος= ανοιχτη θαλασσα και ωκεανος)

Δυτικα απο την Τυρο της Φοινικης, μεγαλα νησια ειναι η Κυπρος, η Κρητη, Η Σικελια και η Σαρδηνια και Κορσικη.Απο το νησι, μας λεει το κειμενο, μεταβαινουμε στα περιξ νησια. Πλειαδα αλλων νησιων κοντα, εχει μονον η Κρητη. Τις Κυκλαδες..

Οσο για το υπερβολικο μεγεθος, νομιζω η δυναμη που ειχαν οι Μινωιτες, δικαιολογει να την φανταζονται τεραστια..

Αν τωρα εξετασουμε και το γεγονος των ηφαστειων, ευκολα καταληγουμε στη Θηρα και στον Μινωικο πολιτισμο που ηταν μια θαλασσοκρατορια στη Μεσογειο και οχι μονο..

Ακομα ο μυθος του Θησεα μας δειχνει οτι η Αθηνα ηταν υποτελης στη Κρητη, μεχρι που, μετα την εκρηξη του ηφαιστειου της θηρας, εσβησε η Μινωικη δυναμη και καταληφθηκε απο τους Αχαιους.

Ειναι γνωστο βεβαια οτι προστατης θεος της Ατλαντιδας και της Κρητης ηταν ο Ποσειδωνας, οπως και οι δυο γεωργικες παραγωγες που αναφερονται για την Ατλαντιδα και τα υδραυλικα εργα που ειχε με κρυα και ζεστα νερα η Ατλαντιδα, γεγονοτα που τα βρισκουμε στην Κρητη και στον Μινωικο πολιτισμο..

Οσο βεβαια για το ποιος πολιτισμος καταστραφηκε απο την εκρηξη του ηφαιστειου της Θηρας, ειναι ιστορικα γνωστο..

Για το θεμα τωρα των χρονολογιων, νομιζω οτι οι Αιγυπτιοι ειχαν καποιο μετρικο συστημα που στην αποδοση του εδινε "τραβηγμενες" χρονολογιες, οπως και οι χρονολογιες στη Γενεση...

Αναφερθηκα πολυ συνοπτικα στο θεμα, νομιζω ομως οτι ο καθε καλοπροαιρετος ερευνητης θα βρει το εναυσμα για μια περαιτερω ερευνα..

Μ Ε Μ Ν Η Σ Σ Ο Α Π Ι Σ Τ Ε Ι Ν

Ετσι και οι μυθοι για κατακλυσμους, εχουν βασιμη αναφορα σε ιστορικους και πραγματικους κατακλυσμους.

Η τελευταια παγετωδης περιοδος και η σταδιακη υποχωρηση των παγων (18000 - 8000 χρονια), εγινε αιτια για καποια τοπικα κατακλυσμικα φαινομενα.

Μια χρονολογια που συνδεεται με κατακλυσμικα φαινομενα, ειναι το 9500 περιπου.(Πριν 11.500 χρονια περιπου). Αυτος ο κατακλυσμος εχει παγκοσμια επιδραση , αλλα νομιζω οτι οφειλεται σε ενα βιαιο και ξαφνικο συμβαν -οπως η πτωση ενος αστεροειδη -και οχι στη σταδιακη οπισθοχωρηση των παγων....Αυτος ο κατακλυσμος εχει συνδεθει με την Ατλαντιδα, νομιζω ομως οτι ειναι παρανοηση του Ντονελλυ πανω στο Πλατωνικο κειμενο..Μια πιο προσεκτικη μελετη του κειμενου, θα μας δειξει οτι η Ατλαντιδα ΔΕΝ ηταν καθολου στον Ατλαντικο...Τελος παντων, αυτο ειναι ενα αλλο θεμα..

Ο επομενος χρονολογικα κατακλυσμος λαβαινει χωρα το 4500 περιπου. Εστια του κατακλυσμου ο περσικος κολπος (το δελτα των ποταμων Τιγρη και Ευφρατη), στα ελη του δελτα, στα συνορα Ιραν-Ιρακ.
Αιτια η πτωση μεταιωριτη. Ζωνη επιδρασης, απο Μεσογειο μεχρι ανατολικα των Ινδιων. Γεωλογικο φαινομενο, η διανοιξη των Δαρδανελιων - Βοσπορου, με αποτελεσμα να καλυφθουν και να κατακλυσθουν απο νερα, πολλες πολεις στα παραλια του Ευξεινου ποντου. Ο λογος ηταν οτι, η σταθμη των υδατων του Ευξεινου ποντου ηταν 200 μ. χαμηλοτερα απο τη Μεσογειο. Η αποτομη εισροη υδατων δημιουργησε κατακλυσμικα φαινομενα στο Αιγαιο και στον Ευξεινο Ποντο..

Αρχαιολογικα ευρηματα υποθαλασσια κοντα στις ακτες του Ευξεινου Ποντου, δειχνουν πολεις που εχουν κατακλυσθει και η χρονολογηση των ευρηματων αναγεται στην εποχη αυτη. Ακομα, προσδιορισθηκε κατω απο το ελωδες εδαφος του Περσικου κολπου, κρατηρας που οφειλεται στην πτωση μεταιωριτη..Εχει δημιουργηθει μετα το 5000 ,ειναι δυσκολο να προσδιοριστει η ακριβης χρονολογια, γιατι βρισκεται κατω απο τα ελωδη νερα και εχει επιδρασει σημαντικα πανω του το δελτα των δυο μεγαλων ποταμων.

Τριτος τοπικος κατακλυσμος, ο κατακλυσμος που αναφερεται σε πολλες δικες μας μυθολογιες, εγινε στα ιστορικα χρονια. 1628. Αιτια η εκρηξη του ηφαιστειου της Θηρας, γεγονος που συντελεσε στην διαλυση της Μινωικης κυριαρχιας. Οι Μινωιτες ηταν οι Ατλαντιοι(περι αυτου αν ζητηθει, συνηγορουν παρα πολλα στοιχεια).

Καραβια υπηρχαν και το 4500 και οπωσδηποτε τα Μινωικα χρονια. Αναρωτιεμαι αν μετα απο ενα τοσο βιαιο γεγονος, ενα εστω μετριο καραβι, πεταγμενο εκατονταδες μετρα μεσα στη στερια, τι εντυπωση θα εδινε στους απλοϊκους ανθρωπους και ποση πρωτη υλη μυθων θα εδινε.
Ακομα, ενα τσακισμενο καραβι, βαθια μεσα στο εσωτερικο, σκαρφαλωμενο απο το παλιροϊκο κυμα πανω σε κανα λοφο, με τους ναυαγους μισοπεθαμενους, τα θηλαστικα και τα πουλερικα που κουβαλουσαν τα καραβια για τη διατροφη των ναυτικων, να πετιουνται απο το σπασμενο σκαρι, τι εντυπωση θα εδωσαν σε τυχαιους παρατηρητες και τι πλουσιο υλικο για μυθοπλασιες θα αποτελεσαν.

• Φιλε μου, AVATARGR, Πολλοι Καμπαλλιστες, αναφερουν το ΔΕΝΤΡΟ ΤΗΣ ΓΝΩΣΗΣ σαν κηπο των τερψεων, κηπο των απολαυσεων, κηπο της ηδονης, οπως ο Α.ΦΡΑΝΚ
• Η πηγη ξεκινα απο μια παραδοση του Ταλμουδ.Η παραδοση διηγειται:

• Το δευτερο τριγωνο πανω στο "δεντρο", αποτελουμενο απο τον ΑΡΗ-ΓΚΕΒΟΥΡΑ ,ΔΙΑ-ΧΕΣΕΝΤ και ΑΠΟΛΛΩΝΑ-ΗΛΙΟ-ΤΙΦΑΡΕΤ, εικονιζει προφανως τη σκια της κεφαλης, την κεφαλη του Μικροπροσωπου.
• οπως πολυ σωστα αναφερεις, η συνθεση των δυο ειναι το συνολο του κοσμου εν τη ενωσει!
• Ο Μικροπροσωπος ομως ειναι και οι εξι κεντρικες σφαιρες. Ακομα, τις δυο "κεφαλες" τις χωριζει η απυθμενη αβυσσος.

quote:

---

........Ολα οσα αρχιζουν, ολα οσα εμφανιζονται, ολα οσα διαιρουνται, ολα οσα κυλουν και περνουν, εχουν αρχη και τελοσ τη σκια του".

---